違反著作權法
」 著作權法 著作權 侵權 台北地檢署 刑事局
敗在「死亡筆記本」 MC HotDog抄襲朱德庸道歉又沒誠意遭起訴
饒舌歌手MC HotDog（本名姚中仁）前年奪下金曲獎歌王並以「樓上的房東」獲選為最佳作詞人，他的奪獎之作當時就引發爭議，原版叫做「樓下的房客」，發行不到一周就下架，因為抄襲知名漫畫家朱德庸2004年的作品「跳樓」，兩者都寫到夫妻家暴、憂鬱症患者服藥、失業房客找工作、老男人愛穿女裝等情節。MC HotDog挨告後僅坦承思慮不周、否認事先看過朱德庸的「跳樓」還交出私人筆記本佐證，但檢察官一看，手寫內容完全引述「跳樓」的文字，反而成為MC HotDog侵犯著作權的鐵證，而且他道歉聲明無法使朱德庸感受到誠意，後續洽談授權的過程也鬧得不愉快，朱德庸覺得MC HotDog態度差而拒絕和解，台北地檢署今日偵結起訴MC HotDog違反著作權法。「跳樓」是朱德庸2004年發行的漫畫，2008年在中國大陸發行，2020年在台灣發行經典復刻版，「樓下的房客」則是姚中仁2023年8月發行的單曲。對照漫畫對白與歌詞的相近之處，朱德庸版本是：「10F恩愛著稱的阿呆夫婦正在互毆」、「7F的丹丹在吃她的抗憂鬱症藥」、「6F失業的阿喜還是每天買七份報找工作」、「5F受人敬重的王老師正在偷穿老婆的內衣」，姚中仁版本是：「怎麼六樓的夫妻 他們又在吵架 彷彿準備玉石俱焚 看誰先倒下」、「到了七樓 那個鄰居 一直低頭 已經沮喪的靈魂要怎麼激活 拿出她的抗憂鬱藥說 一切都是虛構」、「那個二樓的大叔 還是一直失業 他一邊找著工作 一邊哼著廣島之戀」、「三樓的老阿北 他竟然愛穿女裝 旁人指指點點 數不盡的異樣眼光」。朱德庸經網友提醒，發現心血結晶遭盜用，狀告MC HotDog，智商法院審案進度較快，今年4月判決姚中仁應給付50萬元。判決書指出，「跳樓」漫畫本以美術、語文著作方式表達，被姚中仁改寫創作歌詞，都有提及夫妻間家庭暴力、憂鬱症及服用憂鬱症藥物、失業及找工作、男性穿著女裝的故事，顯然兩者核心內容、敘事結構大致相同。北檢檢察官龔昭如傳喚姚中仁到案，他供稱疫情期間尋找創作靈感，看到網友分享的文字，沒確認原作者就用於「樓下的房客」歌詞，他對此坦承思慮不周，但寫歌前真的沒看過「跳樓」。話雖如此，檢察官檢視姚中仁提出的私人筆記本，上面記載內容與「跳樓」完全一樣。姚中仁偵查期間願意和解，也發道歉聲明，但被朱德庸嫌棄沒誠意，加上後續洽談授權時，雙方對於授權金無法達成共識，更讓朱德庸感到姚中仁態度不佳，因此告到底。北檢分別傳喚姚中仁、朱德庸兩到三次，無法促成調解，因此認定姚中仁擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權，於今日偵查終結提起公訴。
「熱狗」MC HotDog出事了！作品涉抄襲朱德庸漫畫 北檢今起訴
饒舌歌手MC HotDog熱狗（本名姚中仁）2023年推出歌曲《樓下的房客》，因歌詞內容與知名漫畫家朱德庸的作品〈跳樓〉相似，引發抄襲爭議。雙方事後協商未果，朱德庸決定提告，智慧財產及商業法院今年5月已判決熱狗須賠償50萬元。台北地檢署偵查後認定熱狗涉嫌未經授權改編漫畫內容，並透過音樂平台公開傳輸，今（2）日依違反著作權法將他起訴。據了解，朱德庸於2004年出版漫畫作品《什麼事都在發生》，其中收錄的〈跳樓〉篇，以多格漫畫呈現一名人物墜樓時，沿途看見不同樓層住戶生活百態的故事，相關情節及文字均受到著作權法保護。檢方調查熱狗明知〈跳樓〉是朱德庸創作的作品，卻未取得對方同意或授權，於2021年至2022年間，在中國將漫畫中的故事情節及文字改編成歌曲《樓下的房客》歌詞，涉嫌侵害朱德庸的著作財產權。熱狗完成歌曲後於2023年8月21日、23日及24日，陸續透過Hit FM廣播聯播網、YouTube及Spotify等管道發表作品，讓歌曲得以公開傳播。朱德庸得知後認為自身權益受損，因此向司法機關提出告訴。事實上，《樓下的房客》推出後不久，就有網友發現歌曲概念與朱德庸的〈跳樓〉高度相似，質疑熱狗未經授權使用他人創意。面對外界批評，熱狗隨即將歌曲及MV下架並公開向朱德庸道歉。熱狗當時解釋創作靈感來自多年前在網路上讀到的一篇短文，自己早在2004年就將內容保存在電子郵件中，他坦言受到該作品啟發，對朱德庸表達感謝與歉意，當時熱狗還發長文公開向朱德庸致歉。不過，雙方後續針對著作權爭議進行協商，最終仍無法達成共識。朱德庸因此分別循刑事及民事途徑提告，並在民事訴訟中向熱狗求償100萬元。智慧財產及商業法院今年5月審理後認定《樓下的房客》歌詞屬於對朱德庸漫畫作品的改作，已侵害其改作權及公開傳輸權，判決熱狗應賠償50萬元。刑事部分，檢方調查後認為熱狗未經授權將漫畫改編成歌詞，再透過相關平台公開傳輸，涉嫌觸犯《著作權法》第92條擅自以改作、公開傳輸方式侵害他人著作財產權罪，因此依法提起公訴。
梁心頤涉侵害著作權 作詞人當面嘲諷無罪聲明：南拳媽媽沒人按讚
歌手梁心頤2015年、2024年兩度演唱「What can I do」的影片分別上傳Youtube和bilibili，作詞人孫維君認為沒得到她授權而提告，台北地檢署今年9月以違反著作權法起訴梁心頤及擔任公司負責人的姊姊梁妍熙，台北地院上午首度開庭，梁心頤姊妹都是無罪答辯，不清楚影片上傳者是誰，以為Youtube會自動處理版權問題並通知侵權；孫維君以告訴人身分到庭，痛批梁心頤「踐踏著作人心血結晶」、「侵權侵得心安理得」，她原本有意調解，看了梁心頤9月30日臉書的無罪聲明，不知怎麼和解，還說包括南拳媽媽其他團員在內，沒有一個藝人去按讚那篇聲明，無人願意聲援梁心頤。依據檢方調查，梁妍熙擔任「妹妹娃娃多媒體」負責人，梁心頤是員工，她在2014年12月31日花蓮跨年晚會演唱「What can I do」，2天後，梁妍熙將媒體錄製的影片上傳到公司Youtube頻道；2022年10月29日，梁心頤在中國大陸與王大文合唱「What can I do」，將重製影片上傳個人的bilibili頻道。到了2023年3月，孫維君上網看到兩段影片，認為已侵害著作財產權而提出告訴。梁心頤9月初遭北檢起訴後，月底臉書發文回應，花蓮跨年晚會演唱影片僅作為推廣用途，並未營利，瀏覽觀看次數亦不多，應符合著作權法合理使用之規定；與王大文合唱影片是當時北京經紀公司上傳的宣傳內容，並非本人所為，將檢附相關證據資料，向法院詳細說明爭取無罪判決。北院今日開庭，梁心頤表示，她負責表演、梁妍熙處理社群媒體，她完全不清楚花蓮跨年演唱影片是公司哪位員工上傳；梁妍熙沒特別跟她說有這段影片，但她看過，Youtube頻道如果有新內容，會定期看評論，之前有這個習慣。梁心頤說，與王大文合唱影片確定是當時北京經紀公司「新湃傳媒」的員工上傳，至於是誰，她得去查；梁心頤說後期到上海發展，很多東西交給經紀公司，不是每個影片都會看。梁妍熙跟妹妹一樣都不認罪，10年前團隊含她在內有四、五人，但當時Youtube後台無法看出是誰上傳花蓮跨年影片，她以為如果侵權，Youtube會自行處理，可能會自動跳出通知或消音。法官問梁妍熙，員工上傳影片後你會考察或員工跟你報告嗎？梁妍熙回答那時候很忙，加上經紀活動與宣傳活動，可能一星期上傳一段影片，不一定有謹慎審核。梁氏姐妹的委任律師答辯，花蓮演唱影片只有2萬次觀看，次數非常少，是著作權法的合理使用；梁心頤與王大文合唱影片是北京經紀公司上傳，跟梁心頤無關。辯護律師指出，孫維君在另案著作權侵權案就知道要告電視台，對照本案的情況來講，應該告經紀公司。北院今天上午9點先安排雙方調解，梁心頤姊妹到場，孫維君沒到，10點開庭才現身，法官好奇為什麼不去調解？孫維君說，一直有和解意願，但看到梁心頤9月30日臉書無罪聲明，沒一個藝人點讚、沒有南拳媽媽團員聲援梁心頤；她在2023年提告時，所有資料交給梁心頤的律師，請他們務實處理，對方卻完全不理會也不放在眼裡，侵權侵得心安理得。梁心頤（右）兩段演唱「What can I do」的影片因上傳網路，遭作詞人孫維君提告。（圖／周志龍攝）孫維君砲火全開，批評梁心頤挨告後曾在2025年出庭，仍視法律為無物，影片繼續上架，為了大陸市場、為了演藝私利，踐踏著作人心血結晶卻要說無罪，所以她真的不知怎麼和解。孫維君加碼砲轟，作為梁心頤素人時期挖掘出道的經紀人，無法忍受2005年公司虧損200萬被過河拆橋，還利用媒體潑髒水說她帳目不清；2023年進行訴訟時，她還發現「梁心頤假冒我的作品是她的創作，試問換做任何人都無法接受」法官眼看孫維君越講越激動便勸她冷靜，還說「雙方沒有深仇大恨吧？」孫維君聽到這，發出哼哼的笑聲，但仍答應再給梁心頤一次機會，請法院再排一次調解。開庭結束後，記者詢問梁心頤是否跟孫維君溝通動輒得咎？她回答這個成語太難了聽不懂，記者改問是不是覺得不管表達什麼，對方都有意見？梁心頤說有一點這種感覺。媒體追問，臉書發布無罪聲明會不會有一點挑釁的意味？梁妍熙先答那是律師寫的，梁心頤續答「我們也是請教律師」，記者再問現在會覺得發臉書有點失策嗎？梁心頤說「我覺得做什麼她真的都會不開心」。
17萬訂閱3C網紅翻車！拍片推銷非法機上盒爽撈7年 侵權市值飆破53億
以挖掘高性價比科技神物、開箱各類3C產品聞名、擁有約17萬訂閱數的知名3C網紅，驚傳涉嫌長期販售非法機上盒與侵權APP！刑事警察局智慧財產權偵查大隊經長期蒐證，會同日本內容產品海外流通促進機構（CODA）及國內多家電視公司提告，於今年（115年）1月至2月間發動搜索，將蔡姓主嫌等6人逮捕歸案。經權利人初步估算，該集團長達7年的非法販售行為，整體侵權市值竟高達新台幣53億元！而東窗事發後，該網紅專屬購物平台上的相關爭議影片也已悄悄下架。該名蔡姓網紅平時在YouTube頻道專門介紹各類高性價比的科技產品，累積了約17萬粉絲的高人氣，甚至還成立了專屬的購物平台。然而，蔡嫌為了規避警方查緝，竟利用拍攝開箱影片吸引買家流量，再將有興趣的民眾串連至獨立、隱密的私密社群管道進行非法機上盒與侵權APP的販售。警方查扣倉庫。（圖／刑事局提供）案經日本CODA在台代表及中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會受任於民間全民電視股份有限公司等17家電視公司分別提出告訴，總計國內外共有高達22家電視公司的著作權遭受侵害。專案小組報請新北地檢署指揮偵辦，見時機成熟於115年1月13日及2月6日持搜索票前往新北市蘆洲區、三重區及五股區等地執行搜索。行動中共查獲77年次蔡姓主嫌等6名嫌犯到案，並當場查扣教學影片9部、機上盒1台、電腦主機1台、帳冊隨身碟1支及作案手機3支等證物。全案經詢後，已依違反著作權法及商標法等罪嫌移送臺灣新北地方檢察署偵辦。據調查，蔡嫌等人藉由網紅身份與開箱影片作掩護，販售非法影音設備長達7年之久，實際銷售數量難以計數。隨著犯行曝光並遭到警方查緝，目前該網紅的專屬購物平台上，所有關於非法機上盒及相關推銷影片皆已全數悄悄下架。刑事局特別呼籲社會大眾，切勿貪圖便利而使用非法機上盒或安裝未經安全驗證的侵權APP。此類軟體不僅嚴重侵害智慧財產權，更可能成為嚴重的資安漏洞，導致個人隱私資料外洩。警方強調將持續針對此類新型態網路侵權犯罪加強查緝，以維護國內良好的智財環境。非法機上盒犯罪流程。（圖／刑事局提供）
販售1500元破解卡僅是誘餌！揭密台中衛星盜版家族的撈錢黑幕
刑事警察局智慧財產權偵查大隊日前主動查緝發現，有網購平台賣家大肆公開販售破解日本衛星訊號的「B-CAS卡」。嫌犯以「特殊卡能免費收看所有BS頻道，且NHK頻道不會出現浮水印」等宣傳話術吸引民眾。經警方報請臺灣臺中地方檢察署檢察官指揮偵辦，並循線掌握以家族企業為核心的精密跨境盜版集團，侵權市值更高達6億元。檢警方深入追查發現，這起跨境盜版案竟是由一門家族企業精心策劃。主嫌林姓男子（56年次）與其妻子（67年次，為衛星器材家族企業千金，據點位於台中西屯）共同經營該公司，在這條犯罪鏈中，家族成員各司其職。檢警發現林姓主嫌負責從中國大陸以每張人民幣約50元（折合新台幣約250元）的超低成本購入破解卡。老婆的哥哥林男（65年次）負責外出安裝衛星設備，利用將破解卡（內含金鑰）插入解碼器的方式進行解鎖，卡片被破解可使用至2038年，對比日本正版每年收費約6千元台幣，暴利驚人。老婆的妹妹林女則擔任會計，負責處理家族公司的財務與金流。警方查獲衛星接收器。（圖／刑事局提供）調查指出，該犯罪集團在去年（115年）7至8月間，陸續於蝦皮、雅虎等網購平台販售破解卡，每張售價約1500元新台幣，初估已售出約100張，帳面進帳10多萬元。然而，販售破解卡僅是他們的「帶路雞」與誘餌；主嫌真正的獲利主力，是透過破解卡吸引特定民眾上門後，再派遣專人前往民眾家中安裝衛星設備，每次安裝收費高達約2萬元新台幣。專案小組於115年6月23日見時機成熟，持台中地方法院搜索票前往西屯等嫌犯經營處所與住處執行搜索，當場將林姓主嫌等4人全數拘提到案，並查扣相關破解卡片29張及衛星碟等大批犯罪工具。經權利人統計，遭到該家族集團竊訊並侵害著作權的國內外電視公司共計6家，其非法販售與盜播時間長達3年之久，整體侵權市值突破新臺幣6億元！由於本案嚴重衝擊國際智慧財產權保護，日本CODA（內容產品海外流通促進機構）代表理事更特別於近期親自拜會刑事警察局表達高度感謝與肯定。全案經檢察官複訊後，將依違反著作權法及偽造文書等罪嫌移送台中地檢署偵辦。犯嫌犯罪手法。（圖／刑事局提供）
官司纏身還不怕！ 刑事局偵破水電男重架億元盜版機房
刑事警察局智慧財產權偵查大隊（偵一隊）主動調查發現，具備電子科背景及水電相關證照的46歲曾姓男子，利用自身專業長期替北部飯店與汽車旅館修繕冷氣或收訊問題。他看準商機，自114年11月起在土城架設地下機房，透過衛星接收器接收中國大陸及日本的電視訊號，再利用衛星轉發器將訊號傳輸，甚至自租中華電信MOD抓取台灣本地電視頻道訊號進行分享，案經業者通報後，警方循線將曾男逮捕移送，但其早在111年曾嫌也因同樣行徑遭逮，竟無視官司仍在審理中，竟再度重操舊業架設非法竊訊機房。曾嫌以碟型天線接收中國節目訊號，再利用衛星轉發器將訊號包裝機上盒租給汽車旅館業者。（圖／刑事局提供）專案小組透過中華電信寬頻租用及相關租約紀錄抽絲剝繭，成功鎖定曾嫌。調查顯示，曾嫌將這些非法取得的電視訊號包裝成「機上盒」方案低價出租。一般合法MOD每個月費用將近千元，曾嫌卻以每台最高僅300元的低價搶市，經查北部共有4間汽車旅館向曾男承租，其中一間汽旅每月租用48台設備，月租金僅9500元，規模隨機台數量浮動，藉此牟取暴利。初估本案整體侵權市值高達新臺幣1億元以上。警方查扣的非法機上盒設備。（圖／刑事局提供）事實上，曾嫌早在111年4月就曾以一模一樣的手法架設竊訊機房遭到警方逮捕並移送，且當時的案件目前仍在法院審理中。沒想到他竟趁著官司未決期間「原地復活」，再度設立機房犯案。專案小組見時機成熟，日前見時機成熟與新北市政府警察局海山分局共組專案小組，報請臺灣新北地方檢察署檢察官指揮偵辦，持新北地院核發之搜索票前往查緝。警方破門時，機房內的大批設備正處於高速連線、竊取並傳輸訊號的「運作中」狀態，檢察官當場指示將曾嫌逮捕。曾嫌犯案手法。（圖／刑事局提供）現場共查扣行動電話、電腦主機、筆記型電腦、伺服器、NAS網路儲存主機各1臺、MOD機上盒25臺、JHTV智能多媒體機頂盒10臺、衛星接收器2臺及衛星轉發器2臺等證物。全案訊後依違反著作權法移送臺灣新北地方檢察署偵辦。刑事警察局呼籲，未經授權擅自擷取電視訊號並公開傳輸、販售牟利，已違反著作權法第91條、第92條等規定，最高可處3年以下有期徒刑、拘役，或併科新臺幣75萬元以下罰金。警方同時警告各類營業場所與旅宿業者，採購影音系統時務必確認已取得合法授權，切勿貪圖便宜使用來源不明的機上盒，以免誤觸法網。
李千娜翻唱李茂山名曲被告侵權 作詞人看到「這個」主動撤告
台語歌手李茂山1988年由光美唱片發行的暢銷曲「只有孤單陪伴我」，去年由李千娜翻唱並收錄在滾石唱片發行的專輯「千娜舞台秀-彼段過去經過阮兜口」，作詞人黃建銘對李千娜及唱片公司提告侵權，主張他並未授權給光美唱片或第三方，不過滾石唱片找出30幾年前的合約，確認當年有取得授權，黃建銘得知誤會一場撤回告訴，台北地檢署今日偵結不起訴。光美唱片的登記名稱為光美文化事業有限公司，以發行本土唱片為主，2019年滾石唱片併購前已有50多年歷史，旗下知名藝人包括洪榮宏、李茂山、蔡幸娟、姜育恆；這次引發爭議的歌曲「只有孤單陪伴我」收錄在李茂山1988年專輯「惜別的晚暝」，作曲人張明、作詞人黃建銘。黃建銘控訴李千娜及製作發行「千娜舞台秀-彼段過去經過阮兜口」專輯的滾石及環球兩家公司未經他同意，就翻唱「只有孤單陪伴我」，除了錄製專輯，還上架音樂串流平台，嚴重侵害他的著作權，李千娜涉犯擅自重製及公開傳輸罪嫌，兩家唱片公司應以違反著作權法科以罰金。滾石唱片表示，併購光美公司時已取得歌曲授權，並提供30多年前原始簽約文件，佐證黃建銘有授權；黃建銘也看了陳年合約，想起自己確實將歌詞版權授權光美公司，因此主動撤告。全案屬告訴乃論，檢察官不起訴李千娜及兩家唱片公司。
梁心頤起訴！2度演唱、上傳南拳媽媽神曲「What Can I Do」 作詞人怒告
歌壇天王周杰倫提攜的創作團體「南拳媽媽」，2005年發行一首歌迷懷念至今的神曲「What Can I Do」，因作詞人孫維君長期追蹤是否有人侵害著作權而引發多起官司，最新一件的被告是南拳媽媽前主唱Lara梁心頤，她兩度公開演唱「What Can I Do」並上傳網路，台北地檢署認為都沒得到孫維君授權同意，今日偵查終結，以違反著作權法起訴。檢方調查，梁心頤擔任妹妹娃娃公司負責人期間，在2014年12月31日參加花蓮太平洋觀光節的「跨年暨元旦晚會」，在民眾面前演唱「What Can I Do」，並於兩天後上傳到YouTube；2022年10月20日，梁心頤與大陸歌手王大文合唱「What Can I Do」之後，也將演出影片上傳大陸的影音平台bilibili。孫維君在2023年3月發現這兩段演唱影片而提告，北檢認定梁心頤未經創作者同意就公開播送「What Can I Do」讓網友觀看，已侵害孫維君的著作財產權，另外，梁心頤的妹妹梁妍熙同在妹妹娃娃公司工作，檢察官發現上傳影片的事她也有份，因此起訴姊妹兩人。梁心頤不只外型出眾，也具有一手包辦詞曲的創作能力，甚至曾讓唱片公司搞錯，把「What Can I Do」作詞人誤植為梁心頤。「What Can I Do」是南拳媽媽「2號餐」專輯的主打歌，發行公司阿爾發音樂在專輯附錄的歌詞本上，卻將作詞人打成Lara梁心頤。有個線上音樂資料庫「銀河網路電台」因此引用錯誤，也在網路上把梁心頤當成「What Can I Do」作詞人，孫維君認為，這會減少社會大眾對她肯定的機會、侵害著作人格權，對銀河網路電台提告求償80萬元。銀河網路電台辯稱，資料來源是「2號餐」專輯附錄的詞曲資料單，唱片公司自己都弄錯，沒理由要他們扛責。智慧財產及商業法院調查，「2號餐」CD歌詞內頁的作詞人確實註明為Lara，並非銀河網路電台的疏失，因此判決孫維君敗訴。
保三攔截「6.4萬顆陸製山寨戰鬥陀螺」 警提醒：仿冒品易碎裂射傷人
「戰鬥陀螺」近期在台灣再度掀起搶購熱潮，內政部警政署保三總隊第一大隊第二中隊東亞小隊6月30日就在海運進口貨櫃中查獲大量仿冒的中國製戰鬥陀螺，總計128箱、約6.4萬顆，初估侵權市值超過新台幣1000萬元。保三總隊也提醒，山寨戰鬥陀螺的塑膠及金屬品質粗糙，在高速旋轉下可能當場碎裂噴飛，進而造成兒童被射傷。警方透過大數據過濾，鎖定一個海運高風險貨櫃，隨即派員到新北市五股區檢查，經開櫃後發現，裡面全是由陳姓玩具商從中國進口來台、仿冒知名玩具大廠「麗嬰國際（Funbox Toys）」所代理的戰鬥陀螺，總計高達128箱、約6.4萬顆。警方也發現，陳姓玩具商為了躲避稅金及查緝，128箱貨物僅13箱照實申報。警方隨即通知著作權人到場鑑定，確認全數都是未經授權的仿冒品，著作權人也表示會追究相關法律責任。警方依違反著作權法及海關緝私條例等罪嫌，將陳男移送法辦，並將持續查緝背後是否涉及走私集團操控。保三總隊也示警，仿冒的戰鬥陀螺雖然軸心、彈簧強度及齒輪外觀上與正版極度相似，實際上塑膠與金屬品質都很粗糙，容易在高速旋轉下失衡，導致碎片當場碎裂噴飛，恐怕會射傷兒童，提醒家長要多注意。
遭舊愛鍾成虎告上法庭 全數不起訴陳綺貞說話了
陳綺貞與前男友鍾成虎分手後鬧得不愉快，更因爆出合約問題而對簿公堂，鍾成虎指控她涉嫌違反《著作權法》，陳綺貞則提出民事訴訟反控。經過台北地檢署調查後，認定罪嫌不足，陳綺貞被控訴的6項罪名皆不起訴，對此她也做出回應。鍾成虎指控陳綺貞未經公司同意，透過經理將公司擁有專屬授權的專輯、單曲及演唱會影音等內容複製至NAS硬碟，涉嫌「無故洩漏工商秘密」、「無故洩漏電腦秘密」、「背信」、「無故取得電磁紀錄」、「違反著作權法重製侵害著作財產權」及「違反營業秘密法重製營業秘密」等6項罪名。陳綺貞感謝檢察官讓真相大白。（圖／翻攝自陳綺貞IG）不過台北地檢署認為陳綺貞相關備份行為僅屬於保存用途，並未對外洩漏資料，也沒有造成告訴人實質損害，因此認定犯罪嫌疑不足，決定不起訴。對此陳綺貞發文表示：「感謝檢察官明鑑，也感謝我們法律團隊的努力，真相終究大白，全部罪名都不起訴。」並說：「我相信這對所有音樂人以及像我一樣的創作人都有莫大的意義，也謝謝大家一直以來的支持。」
全球最大盜版漫畫網被抄！BATO.TO害慘產業1553億 經營者遭公安查處
日本動畫與出版業界長期關注盜版網站問題，根據日本「日本內容海外流通促進機構」（CODA）6日表示，長期營運大型盜版漫畫網站BATO.TO的大陸籍男子，已遭當地公安機關查處，相關網站也已關閉。業界估計，該網站多年來對全球漫畫與內容產業造成的損失約7700億日圓，約合新台幣1553億元。綜合日本媒體《共同社》等報導，BATO.TO被認為是全球規模最大的盜版漫畫網站之一。調查指出，該名經營者至少自2018年起經營BATO.TO及多個相關盜版平台，旗下網站數量約60個，未經授權即將日本、韓國與大陸的漫畫或動畫作品翻譯成超過50種語言後發布，提供全球使用者閱讀。CODA指出，在鎖定該名經營者身分後，已向大陸方面提出刑事檢舉。大陸公安機關依違反著作權法對其進行查處，目前包括BATO.TO在內的相關盜版網站已於今年1月全部關閉。報導未公開該名陸籍經營者的姓名。調查也顯示，該網站在流量高峰期間，每月廣告收入曾超過800萬日圓，約新台幣161萬元。日本業界指出，長期存在的盜版網站對正版內容市場造成嚴重衝擊。據了解，最初向相關單位提出檢舉的包括角川、講談社、集英社、小學館以及史克威爾艾尼克斯（SQUARE ENIX）等5家日本大型出版社與遊戲公司。業界認為，此次查處被視為跨國打擊網路盜版的重要案例之一。BATO.TO被認為是全球規模最大的盜版漫畫網站之一，日本業界估計造成約7700億日圓損失。（圖／翻攝自X，@Sankei_news）
補教師爆改客廳成影印廠！狂售萬份盜版考卷獲利1500萬 侵權上看180億元
刑事局智慧財產權偵查大隊日前接獲報案指出，有不肖人士未經出版社同意授權，即將發行的教材試卷以影印、掃描等手法重製，透過通訊軟體與電商通路進行販售，每份售價100至300元不等。警方掌握30歲的侯姓補教老師涉案，侯男眼見商機不小，竟找來全家一起幫忙代工製作考卷，警方今年3月持搜索票前往搜索時，驚見侯男將客廳改造成大型影印、掃描廠，不法所得上看1500萬餘元，侵權金額更是高達180億餘元，數量相當壯觀。據了解，30歲的侯姓男子為補教業跑堂老師，經常在雙北各補習班兼、代課，其疑似看準不少家長希望孩子課後也能大量練習，先是向出版社購買正版考卷、講義，或是於非法盜版網站「XYZ」上購買盜版教材資料，將相關資料全數掃描、影印製成考卷販售，更貼心推出光碟或雲端等電子版服務，其販售項目更是囊括國小、國中與高中各科考券、講義，甚至還有教師版教材，每份考卷售價100元至300元不等，與原價相比至少便宜200元以上，侯男等人甚至也製作廣告DM，明碼標價，透過電商平台與Line帳號，向家長兜售。侯男家中除考卷牆[外還有一面光碟牆。（圖／翻攝畫面）警方去年底接獲出版社報案後，於今年3月持搜索票前往搜索，掌握侯男將爸爸和姊姊全數拉下代工販售，甚至還找來4名工讀生，以最低時薪聘請4人協助排版、整理考卷與燒錄光碟；為方便影印考券與降低影印成本，侯男更將自家客廳改造放置影印機，將相關考券分門別類存放，儼然小型印刷廠。警方清查後，發現共計有9家出版社受害，其中不乏大眾熟知的出版社，包含南一、康軒、翰林、龍騰、三民等，查扣侵權盜版教學教材光碟1,800餘片、光碟燒錄機3臺、電腦主機2臺、行動硬碟4個、行動電話3支、電磁紀錄、侵權紙本試卷20餘箱、廣告DM 1份等證物。而侯男單單在電商平台上販售考卷，就已售出8806筆，不法獲利上看1500萬餘元，侵權市價更是高達180億餘元。全案經偵詢後，警方也在今年12月依違反著作權法第91條、第91-1條、第92條罪嫌，移送新北地方檢察署偵辦。為保護智慧財產權及維護學生受教權，刑事局呼籲民眾勿於非法途徑購買是類侵權試卷、光碟、雲端硬碟連結助長犯罪行為，刑事局將持續針對相關案件加強查緝，積極查緝侵權盜版教學教材，以確保我國智慧財產權保護之完善。刑事局智財大隊破獲近年最大規模盜版教學教材案，逮獲30歲的侯姓補教老師涉案。（圖／翻攝畫面）
超冤政三代1／恐怖前夫誹謗他外遇瑜珈女神遭訴 陳立夫之孫怒還原真相
「瑜珈女神」夏米雅憑藉姣好外型、精緻臉蛋以及優雅的空中姿態吸引13萬粉絲，卻在2024年6月被前夫韓傑儀誹謗外遇國民黨大老陳立夫孫子、財團法人立夫醫藥研究文教基金會董事陳紹誠，陳不滿抹黑、憤而提告，韓傑儀現已遭台北地檢署依加重誹謗罪起訴，陳紹誠也決定還原真相，希望大眾能看清韓傑儀真面目。陳紹誠出身國學與中醫世家，祖父陳立夫曾任教育部長和中國國民黨中央執行委員會秘書長，陳紹誠則先後進入美國普度大學、上海交通大學和香港中文大學就學，後又到湖南中醫藥大學進修中醫博士，更曾與藝人丁春誠、陳紹誠、高以翔組成「時尚F4」，近年逐漸消失在螢光幕前，2024年卻因韓傑儀誹謗其介入夏米雅的婚姻而再次成為媒體焦點。陳紹誠回憶，韓傑儀與夏米雅在2020年離婚，他與夏在2023年透過朋友介紹認識，起初雙方互動不多，是其協會當年10月協辦音樂會，而夏米雅在慈善團體「雪愛天使團」擔任召集人，夏米雅詢問是否能送25張票給育幼院孩童入場欣賞，自己欣然應允，雙方這才展開聯繫，並因此看過夏身分證，確認配偶欄為空。同年12月8日，陳紹誠與朋友相約逛基隆夜市，並約住基隆的夏米雅同行，陳還與友人一同送夏米雅回家，卻被住在夏家對面的韓傑儀發現並拍照，韓將照片傳給夏米雅，強調自己是「順手拍的」，還聲稱「很開心有人送妳回家」，卻在幾天後找上陳紹誠住處，警告陳要他離夏米雅遠一點。陳紹誠回憶，同年12月11日，韓傑儀突然登門，聲稱其為夏米雅的老闆兼丈夫，並拿出多張照片、結婚證和身分證試圖證明2人間的夫妻關係，以及還有共同居住事實，如陳紹誠不與夏保持距離，他則將找媒體破壞其名聲，讓其離開台灣。而在韓傑儀拿出的照片中，還有陳紹誠幾天前才送給夏米雅的中藥，陳將韓傑儀打發走後「越想越不對勁」，詢問夏是否還與韓同住，夏則嚴正否認，稱雙方僅有經紀約關係，私底下毫無互動，調閱其住家監視器才發現韓會趁她不在家實偷偷潛入其住處，夏米雅則立即向韓傑儀提告侵入住宅並提起為期兩年的保護令，雙方就此鬧翻。「但夏米雅是韓的搖錢樹，韓這才不甘心，一直使用各種手段想從她身上再榨出最後價值。」陳紹誠說，韓傑儀與多位訴訟方都有糾紛，前後被判賠2、3000萬，常年來都靠夏米雅經紀人身分分潤以維持生計，夏申請保護令後，韓動作頻頻，同年12月還帶警察上門聲稱要「抓姦」，夏不堪其擾，致電警局詢問為何要帶受保護令限制的加害人來被害人家，警方這才意識到不對而離開。「瑜珈女神」夏米雅外型姣好、臉蛋甜美，在臉書上吸引13萬粉絲，卻險些被前夫害得社會性死亡。（圖／固力狗提供）而夏米雅在忍無可忍下，還拜託陳紹誠拔掉自己名下、借給韓傑儀駕駛的車輛車牌，原意是讓積欠約10萬罰單的韓傑儀不得再上路，韓傑儀卻懷恨在心，2024年6月向媒體指控陳紹誠介入自己與夏米雅的婚姻，還捏造夏米雅是陳紹誠與前女友Wendy間的第三者，試圖營造被害人形象，雙方也對簿公堂。陳紹誠說，他與Wendy分手後，才與夏米雅有較多接觸，韓傑儀先後曾告夏米雅背信、竊盜、2次違反著作權法、業務侵佔、2次妨礙電腦使用、2次妨害秘密、妨害名譽等全都不起訴，還曾告他與夏米雅妨害配偶權，並求償500萬元，因他繳不起訴訟費用還「降價」至100萬，最終法院也駁回其訴求。「因為他惹到我了。」陳紹誠說，他也控告韓傑儀侵入住宅、恐嚇、妨害名譽和誣告等罪，侵入住宅，韓被依妨害自由無故侵入住宅罪處拘役40天，檢方並於日前以加重誹謗罪起訴韓傑儀，他這才選擇將事實公諸於眾，希望大眾能看清韓傑儀真面目，別再有人被他欺騙。陳紹誠曾與藝人丁春誠、陳紹誠、高以翔組成「時尚F4」，近年逐漸消失在螢光幕前，卻因遭誹謗而再次成為大眾焦點。（圖／翻攝陳紹誠臉書）韓傑儀回應，陳紹誠的控訴純粹是誣告事件，認為陳明知事實卻故意以周刊為證據提告，而陳有親戚在司法界當高官，案件原先不起訴，卻在他提再議後被起訴，加上周刊記者做偽證，後續則將傳喚該記者作為證人。至於夏米雅控訴部分，韓傑儀表示，當初夏米雅身無分文來台，他在夏身上花了5、6000萬元，出唱片等宣傳都由自己支付，「難道她要向法官證明，自己帶幾千萬來台灣嗎」，且2人假離婚後仍一同生活，與正常人再一起相處無異，後續則會持續採取法律行動。
37歲男「抄出版社考古題上網賣」挨告 又偽造撤告訴狀遭抓包
37歲林姓男子抄襲高點出版社「英文歷屆試題詳解」內容，改名「台灣大學研究所英文歷屆試題解析」上網銷售，被控違反著作權法，林男異想天開，竟偽造告訴人的撤回告訴狀，結果被法官發現後提出告發，台北地檢署9日依偽造文書罪起訴林男。林男因未經高點文化公司授權，盜用高點出版的「英文110~108年歷屆試題詳解」，自2022年9月間起，在蝦皮賣場販售標題「近十年（102-111）台大研究所英文試題解析（含AB卷）」，並以每本520元至580元之價格販賣，獲利36萬多元，經高點公司報警提告。台北地院依違反著作權法判林男徒刑6月，得易科罰金，沒收不法所得36萬多元。但林男在去年10月間，竟偽造告訴人李男簽名的撤回告訴狀，寄至北院，法官查覺有異，經詢問告訴人後，發現撤告狀是偽造的，遂向北檢告發，檢方依行使偽造私文書罪起訴林男。
不想被關！無良賣家遭告違反著作權 竟偽造原告簽名寄撤告狀
林晉逸2023年間因違反著作權法和李姓男子涉訟，而林晉逸為在訴訟上得利，竟偽造擁有李男簽名的撤回告訴狀以及信封後，將其寄至台北地院。事後法官在收得此文書以後，發覺有異發函至台北地檢署進行告發。台北地檢署於今（10月9日）偵結，依照私文書罪起訴。林晉逸為蝦皮賣家，於2022年9月間未經高點公司同意，於賣場上以新臺幣520元至580元定價銷售擅自重製高點公司所編輯著作之「國立臺灣大學研究所英文歷屆試題解析」而遭到李男提告。全案於2022年10月30日由台北地院宣判林男6月得易科罰金。然而在此案宣判以前，林晉逸疑欲躲避法律責任，於2022年10月26日偽造有李男簽名的撤回告訴狀以及信封1份，並將其寄至台北地院，然而台北地方法院法官收得上開文書以後發覺有異，於是發函至台北地檢署進行告發。台北地檢署今日偵結，依照偽造私文書罪起訴林晉逸。