金錢觀
」 Dcard 情侶 公公 金錢觀 AA制
男身家千萬！交往花費全付、卡任刷 結婚「提1要求」女方氣炸
婚姻到底是愛情的昇華，還是一場精密的經濟博弈？一名資產高達2000多萬元的男子在社群平台爆料，稱自己與交往3年的女友準備步入婚姻並規劃育兒，交往期間他不僅擔任「全付男」，更豪氣將信用卡給女方隨意刷卡。然而，就在兩人討論結婚細節時，男子提出婚後採用「夫妻財產分開制」，兩人感情產生危機，引發熱議。一名男網友在臉書社群「靠北婚姻 － 暢聊婚姻大小事」中發文表示，自己月收入高達15~20萬元，個人總資產約在2000萬元左右且持續增長中；女方則為月薪4到5萬元的上班族，名下總資產約300萬元。男方指出，跟女方交往3年，準備要步入婚姻，也有育兒的打算，「我在交往的這幾年，我是全付男，女生要什麼應有盡有，卡也給他隨便刷」，自己已經準備好婚後各項大筆開銷，包括蜜月旅行、坐月子中心費用以及結婚花費，甚至承諾買房時會按出資比例登記產權與留存房貸單據。男方問道，「還有我唯一要求婚後，我要夫妻財產分開制度，各管各的經濟，把家庭照顧好就好，對方就開始不爽，冷戰，說我不把她當自己人，說我自私，說我這樣把她當什麼⋯⋯我只是希望婚後如果哪天我們彼此怎麼了，至少有一方是經濟獨立可以支持對方的，是我太自私了嗎⋯⋯？」貼文一出立刻引發網友熱烈討論，支持女方的網友認為，女性懷孕與育兒需承擔巨大的職涯風險與身體耗損，「女生生完孩子後很難再找另一半，若男方未來不給開銷，女方完全沒有後盾」、「以後連照顧小孩的付出都要按比例計算嗎？」；反觀支持男方的網友則反駁，「交往時卡任刷已經佔盡便宜，現在要公事公辦就不爽」、「月薪4～5萬拿不出同等財產，還覺得別人自私」、「能包辦蜜月月子已經很厚道，分開制對彼此都是保障」。也有不少過來人建議，兩人若金錢觀念差距過大，結婚前務必三思，或許可嘗試設立家庭共同帳戶，依收入按比例撥款付公用開銷，才能在保障個人資產與經營婚姻之間找到平衡點。
情侶同居房租怎麼分？男堅持AA遭女友嗆沒文化 網揪真正問題
情侶決定同居，原本是希望能有更多時間相處，沒想到光是房租怎麼付，就可能讓感情出現裂痕。一對情侶因為租屋費用的分攤方式談不攏，男方堅持兩人各付一半才公平，女友則認為應依照薪資比例負擔，收入較高的人理應多出一些。雙方為此爭執不休，女友甚至脫口批評男方「沒文化真可怕」，讓他忍不住上網求助。事件引發數百則留言，從房租AA制、收入差距到家務分工都成為討論焦點，不少網友更直言，兩人真正的問題恐怕不是錢，而是對共同生活的期待根本不同。這名男子在Dcard發文，透露女友希望兩人設立共同帳戶，按照各自薪水的固定比例提撥金額，用來支付房租、水電等共同開銷。以月薪5萬元及3萬元為例，若雙方各拿出收入的10%，男方每月須負擔5000元，女方則支付3000元，合計8000元。相較之下，男方認為既然兩人住在同一個地方，就應該各付4000元，不該因為收入高低而有不同待遇。對於女友提出的分攤方式，男子坦言自己過去從未聽過，身邊朋友包括其他同居情侶，也幾乎都是採取AA制。沒想到女友不僅認為平分房租不合理，還強調周遭的人都知道依照薪資比例分攤的方法，甚至批評他沒有文化。雙方各有堅持，讓男子相當困惑，因此發文詢問其他人的看法，希望釐清究竟哪種方式才算公平。貼文曝光後，網友首先針對「公平」的定義展開爭論。支持按薪資比例分攤的人認為，兩人收入不同，負擔相同金額所承受的經濟壓力自然也不一樣。有人直言「薪水比例算妥當吧，不然就不要同居」，也有人指出，情侶與一般合租室友不同，既然決定一起生活，就應考慮另一半的負擔能力，而非只追求帳面上的平均。一名網友分享，自己收入比男友高，因此願意多負擔一些生活開銷，因為對方同樣會把收入花在兩人的共同生活上，不會讓她覺得吃虧。另有人認為，若收入較低的一方必須拿出較高比例的薪水支付房租，可能壓縮其他生活費及儲蓄空間，甚至直言「齊頭式平等不等於公平」。還有人建議，雙方不必完全按照薪資比例計算，可以協商採取6比4或7比3的方式，再由房租負擔較少的人支付水電費，或承擔其他生活支出。不過，支持AA制的網友同樣提出不同看法，認為薪水高低與個人工作能力、職涯選擇有關，不能因為另一半收入較少，就要求收入較高者必須多付房租。有人留言「對半合理吧，自己沒能力賺錢為什麼人家要跟你按比例分」，也有人強調，賺得多的人願意多出一些當然沒問題，但應該出於自願，而不是被當成理所當然的義務。更有人提出反向思考，質疑如果今天女友收入比男方高，是否也願意按照相同原則多負擔房租？部分網友認為，雙方若都能接受收入高者多付的安排，自然沒有問題，但若只要求其中一方讓步，反而容易造成心理不平衡。也有人指出，若堅持平均分攤，就應選擇雙方都負擔得起的租屋環境，而不是要求收入較低的一方配合超出能力的生活水準。除了薪資差距，究竟是誰提出同居、誰決定租屋條件，也被認為是影響分攤方式的重要因素。一名網友分享，自己過去住在月租5000至6000元的雅房或小套房，生活並沒有太大壓力，但另一半希望搬進月租1萬元的住處，因此主動負擔大部分租金。另有網友認為，如果其中一方原本住家裡，卻因為同居而必須搬出，甚至增加通勤距離，雙方就應重新討論費用分配，而不是單純要求一人一半。也有網友將討論延伸到家務分工，認為同居生活不只有房租，還包括打掃、煮飯、採買、水電及日常用品等開銷。有人主張，若雙方家事平均分擔，房租平分也合理；但如果其中一方負責較多家務，另一方多負擔部分租金，同樣能達到平衡。還有人分享，自己與伴侶採取一方支付房租水電、另一方負責較多家務及伙食費的方式，並不會把所有支出都精確拆成兩半。一名網友則以自身經驗說明，與前夫及現任丈夫相處時，曾採取不同的共同帳戶存款方式。她透露，自己收入都比另一半高，過去與前夫依照雙方能接受的金額存錢，後來與現任丈夫則由她主動提出按比例負擔，但丈夫仍願意存入相同金額。她認為，感情中的付出並沒有固定公式，重要的是雙方是否願意為彼此著想。然而，女友以「沒文化」形容男方的說法，也成為不少網友批評的焦點。有人指出，平均分攤與按照薪資比例支付，都是現實生活中確實有人採用的方法，沒有哪一種必然正確，更不該因為意見不同，就否定另一半的人格或見識。有人直言「真的觀念不合，沒有對錯」，也有人認為，若連基本的金錢觀都無法溝通，未來面對更多共同開銷，恐怕只會不斷發生爭執。另有網友提醒，情侶同居後需要協調的事情遠比房租複雜，從生活習慣、家事分配到未來結婚、生育及育兒責任，都可能涉及金錢與時間的付出。有人認為，若其中一方始終不願妥協，另一方即使勉強接受，心裡也可能留下疙瘩，長期下來反而傷害感情。還有人直接建議「價值觀不同不要硬在一起」、「沒有共識不要同居，生活上只會更多吵架」，甚至認為分開居住或重新尋找觀念相近的伴侶，可能比持續爭執更實際。不過，也有網友認為，為了每月2000元的差距就鬧得不可開交，雙方都應重新思考是否真的準備好共同生活。有人感嘆「贏了道理，輸了她」，指出情侶相處並不是單純計算誰多付、誰少付，而是要找到彼此願意接受的方式。若收入較高者願意多負擔一些，另一方也能透過家務或其他開銷回應；若雙方都堅持平分，也可以降低租屋預算，避免其中一人承受過大的經濟壓力。從網友分享的各種同居經驗來看，有人採取AA制，有人依照薪資比例分攤，也有人由其中一方負擔全部房租，並沒有放諸四海皆準的標準。對這對情侶而言，真正需要釐清的並非每月究竟該付3000元、4000元或5000元，而是雙方能否尊重彼此對公平的不同理解。畢竟房租只是共同生活的第一道考驗，若連分攤方式都無法好好溝通，未來面對更多現實問題時，恐怕還有得吵。
台中3天2夜說好AA！男友「優惠全算自己的」 她見超狂明細心寒分手
情侶出遊採AA制相當常見，但標準不一、太精打細算卻可能成為感情分裂的導火線。一名女網友在Dcard發文表示，男友日前主動提議一起出去玩，並安排台中3天2夜的旅行，兩人從飯店、餐廳到行程都一起規劃，原本滿心期待，沒想到男友最後列出的費用明細卻讓她十分傻眼，不僅住宿補助、門票優惠都只算在自己身上，還要求她一個人負擔3000元停車及油資，兩人為此大吵，原PO最後決定分手，直呼「慢走不送，誰愛誰撿去」。原PO表示自己與男友平時工作忙碌，兩人已經一段時間沒有出去旅行，男友日前難得主動提出出去玩，讓她相當開心。兩人最後決定安排台中3天2夜之旅，預計從台北開車南下，由於兩人平常就是AA制，加上男友比較習慣管錢，因此提出先統一計算費用，兩人各付一半，旅程結束後再多退少補，原PO當下也沒有異議。沒想到男友傳來明細後讓她卻越看越不對勁。原PO指出飯店兩晚原價6400元，使用國旅補助後實際約4400元，但男友仍以6400元計算，要求她負擔3200元。她提出疑問後男友解釋因為房間是他找到的，補助也是登記在他的名下，因此優惠應該歸他所有，她仍應按照原價支付一半。類似情況也出現在遊樂園門票上，男友原本找到優惠券可將每張899元的門票降至799元，但結算時仍要求原PO支付899元，理由同樣是「優惠券是我找到的」，因此優惠只應算在自己身上。最讓原PO無法接受的則是交通費，由於旅行將開男友家的車前往台中，她原先認為油錢、過路費與停車費由兩人平分相當合理，沒想到男友直接向她收取3000元，原PO看到後傻眼反問如果兩人各3000元，「不就有6000元的油資了？感覺開去墾丁再回來都不是問題了。」沒想到男友卻回應因為車子是他家的，等於車輛已由他提供，所以原PO負擔油錢很合理。原PO聽完忍不住質問：「你這樣不是平攤吧？」男友則生氣反駁出遊本來就是各付各的，「優惠是我找到的，車是我的，補助登記也是我的，我哪裡佔你便宜？」原PO強調她並非不願意付錢，也不是要求男友多負擔費用，而是認為既然兩人共同旅行，實際獲得的折扣及優惠就應納入總金額後再一起分攤。眼見雙方始終沒有共識，她最後氣得直接表示「那不要去了」，卻又遭男友反批有「公主病」，嫌他不肯多出錢。原PO坦言真正令她失望的並非計較那幾千元的花費，而是兩人明明一起找飯店、排行程，也共同期待這趟旅行，「結果到了算錢的時候，他開始想辦法把每一個優惠折扣都變成自己的，那感覺真的很差。」兩人之後仍持續為此爭吵，原PO原本期待男友能重新思考雙方對AA制的認知，最後卻認為彼此的金錢觀與相處方式差距太大，因此決定結束這段感情，「我也很慶幸因為這件事讓我認清了他這個人，我已經決定要跟他分手了，真的是慢走不送，誰愛誰撿去。」貼文一出後不少網友紛紛留言安慰，「過分計較的分了剛好」、「邊看邊笑，這種男友妳最好自己留著別放出來禍害他人」、「原來短劇都不是騙人的」、「為什麼有辦法跟這種斤斤計較的人在一起」、「你男朋友是不是買一送一都是拿送一的那一個」。
公公拿遺產情勒媳婦孝順 她一句話讓長輩轉念認真花錢
知名作家黃大米最近在社群分享與女髮型設計師的交流經驗，她遇到的髮型師早已財富自由，但對方被公公以遺產要求孝順，她僅用一句話就讓長輩決定把錢花在自己身上。貼文曝光後，意外引發網友對傳統家庭關係與金錢觀念的熱烈討論。黃大米在臉書粉專發文表示，日前她去洗頭，遇到一名40多歲女髮型設計師，覺得對方是個很酷的女性。原來髮型設計師早已財富自由，但還是有煩惱，對方告訴她，公公常常會說，「你如果孝順一點，我就會把遺產多給你們一點」；面對長輩以遺產進行情感勒索，她都直言「你（公公）如果遺產給我們，我就把它通通捐出去」，結果長輩聽到遺產會被捐出去，後來都把錢花在自己身上，或是帶著老伴遊山玩水「認真花錢」。聽完髮型設計師的應對方式，黃大米不禁好奇，「妳真的會捐掉？」對方也堅定地表示，「會啊！我討厭我公公想要用錢控制我，要我孝順他」。不過黃大米進一步詢問，髮型師難道不怕被公公討厭，對方也大方回應，「被討厭？我從嫁入他們家，決定不要生的那一刻，我公公就討厭我了，所以我不用怕他討厭我啊，一開始就討厭我了」，還補充說，「我給他們最大的希望，就是讓他們絕望」。在處理親情與相處距離上，髮型設計師更提倡「被動協助」與「使用者付費」的概念，她認為過度頻繁地關懷反而容易被視為理所當然，唯有在對方主動開口要求時伸出援手，才能展現自身價值的珍貴。至於未來的照護責任，髮型設計師主張親屬若未承擔撫養義務，就該支付合理報酬，否則直接僱用專業看護才是最沒有負擔的解法。這套獨特的相處邏輯也延伸至日常繁瑣事務的處理，髮型設計師強調，尋求親人幫忙看似免費，實則可能付出龐大的時間與情緒成本，甚至引發無謂的摩擦與人情債；相反地，若透過合理的市場機制花錢僱用外人，不僅對方能獲得相應的勞務報酬並心存感激，事情亦能快速且高品質地獲得解決。黃大米聽完髮型設計師這番言論，讓卡在搬運家具難題中的她頓時茅塞頓開；隨後她選擇花費數百元請計程車司機協助運送書桌，不僅半小時內順利完工，司機開心賺取報酬，自身也卸下積壓已久的心頭大石。
中49億天價頭獎！她豪爽「直接送出24億」 本尊驚吐金錢觀：留著沒用
一夜之間躍升為億萬富豪，究竟會如何改變一個人的人生？來自北愛爾蘭的法蘭西斯康諾利（Frances Connolly）在2019年元旦迎來天大幸運，與丈夫帕迪（Paddy）幸運抱走高達1.15億英鎊（約新台幣49億元）的歐洲彩券（EuroMillions）頭獎。然而這筆天降橫財並沒有讓她沉迷於豪奢生活，反而促成了一段動人的慈善傳奇。截至目前，夫妻倆已將近一半的獎金全數捐出。這份毫無保留的慷慨，背後其實深受鄉村音樂傳奇天后桃莉芭頓（Dolly Parton）的啟發。法蘭西斯回憶，父親生前極度熱愛鄉村音樂，家裡常年播放桃莉芭頓的歌曲，使這位歌后成為她心目中的精神導師。桃莉芭頓一生致力於推動兒童識字計畫與各項公益事業，其無私奉獻的態度深刻影響了法蘭西斯。曾任社工與教師的法蘭西斯早在獲獎前，就長期關懷基層，中獎後更順理成章地將慈善事業推向新高峰。面對外界對她「豪捐億元」的驚嘆，現年60歲的法蘭西斯顯得十分平淡。在她眼中，分享不過是人類的本能。她認為，若一個人的目標是成為世界首富或掌控政商影響力，自然會緊握財富不放；但對大多數人來說，只要生活達到「足夠」的水平，將多餘的資源分享出去是順理成章的事。她坦言，在確保孩子們都能過上無憂無慮且舒適的生活後，把過多的金錢留給自己並沒有太大意義。 為了慶祝法蘭西斯的60歲大壽，七名曾受其資助的在地年輕運動員特別組隊發起體育挑戰，預計挑戰包含跑步、游泳與單車共60英里的路程，為夫妻倆創立的「PFC慈善信託」籌措善款。該信託深耕英格蘭東北部，從為長者解決孤獨問題、提供緊急食物救援，到為年輕照顧者提供喘息空間與添置在地體育設施，服務範圍廣泛且深入基層。 即便家財萬貫，法蘭西斯與丈夫依舊維持著極具親和力的生活型態。帕迪持續經營原本的塑膠生意，兩人雖然買了寬敞的住宅並偶爾度假，但在購物時仍相當注重CP值，甚至不介意購買二手精品與二手名車。法蘭西斯笑稱，自己的生活本質並沒有太大改變，只是「把日子過得更大氣了一點」。她也謙虛強調，消除貧窮無法只靠個人，慈善的成果全歸功於廣大志工團隊的默默付出。
28歲就不用上班！YTR砸4000萬投資達財務自由 每月被動收入12萬
年僅28歲就宣布達到「財務自由、提早退休」狀態，能讓多少人羨慕。日本YouTuber柯君透露，目前投入市場的投資金額已達2億日圓，約新台幣4000萬元，每個月能帶來約60萬日圓、約新台幣12萬元的被動收入，即使不工作也足以負擔生活開銷。他形容現在就連「睡覺也會有錢進來」，因此能把時間花在自己真正喜歡的事情上。根據日本媒體《J－CAST》報導，柯君近日在YouTube影片中分享自己的財務狀況，並表示目前已經進入「FIRE」狀態，也就是透過長期投資累積資產，再利用產生的被動收入支付日常生活費用，藉此提早退休。柯君並非一開始就以財務自由為人生目標。他透露，過去原本打算成為消防員，卻在參加消防員考試前2個月開始經營情侶YouTube頻道，人生規畫也因此出現轉折，從原先嚮往的穩定公務員工作，走上收入相對不固定的YouTuber道路。面對職業型態改變，柯君坦言當時其實相當焦慮，不斷思考YouTuber這份工作究竟能持續到幾歲。為了替未來預做準備，他開始積極存錢，並在21歲接觸到FIRE概念後，陸續將累積的存款投入市場。多年下來，柯君目前投入的投資金額已達2億日圓（新台幣4000萬元）。他的債券投資主要以美國公司債為主，持有包括高盛、日本生命、墨西哥石油等不同發行人的債券，信用評級則涵蓋AAA、AA及BBB等級。這些投資目前每個月約可替柯君帶來60萬日圓收入，約新台幣12萬元，換算一年約有720萬日圓，相當於新台幣144萬元。由於投資產生的收入已能負擔日常生活支出，也讓他不必依靠工作收入維持生活。不過，柯君並沒有把所有資金都投入市場。他表示，自己仍會留下部分現金，以便未來創業或投入其他事業使用，至於目前實際擁有多少存款，他則選擇保密。談到能在28歲達到財務自由的原因，柯君認為可能與自己物欲不強有關。即使收入增加，他也不會因此大幅提高消費或揮霍。他認為，如果因為手上有錢就改變原本的金錢觀，導致消費失去控制，最後甚至可能無法掌握自己的人生。因此，他選擇持續將資金投入能產生收入的資產，讓累積的財富進一步帶來收益，並在28歲達成FIRE目標。柯君過去曾與前妻和美組成「奈可奈可情侶」受到關注，兩人於2019年開始經營情侶YouTube頻道，2024年宣布結婚，到了2025年關閉夫妻頻道，並於今年5月宣布離婚。目前柯君則與搞笑團體「ボシマックス」成員正義共同經營YouTube頻道，持續進行影音創作。
宏泰人壽金融小學堂走入台東偏鄉 陪伴學童學習儲蓄與防詐
宏泰人壽長期贊助財團法人一粒麥子社會福利慈善事業基金會的偏鄉學童課輔學習計畫，今年亦受邀參與暑期藝術日活動，為繪畫比賽得獎學童頒獎，並於活動中開設「金融小學堂」課程，透過簡單易懂的方式，帶領小朋友認識儲蓄與金融安全的重要性，從日常生活中建立正確的金錢觀念與防詐意識。今年一粒麥子藝術日活動於台東縣大武鄉大竹村愛國蒲教會舉辦，由宏泰人壽經營企劃部協理張志安帶領團隊前往支持活動。張志安表示，這是自己首次參與藝術日活動，能夠親自到現場與小朋友互動，內心充滿期待與喜悅。從台北出發前往台東大武鄉，交通時間長達5個小時，然而看見小朋友熱情投入藝術創作，積極參與金融小學堂課程互動，天真活潑的模樣讓團隊忘卻一路上的舟車勞頓，現場氣氛熱絡愉快。今年金融小學堂以「儲蓄」及「防詐」為主要內容，從小朋友熟悉的生活情境出發，分享如何妥善運用零用錢、養成儲蓄習慣，也提醒小朋友，面對網路、遊戲或日常生活中可能遇到的可疑訊息與金錢要求，應先停下來想一想，不隨意提供個人資料或交付金錢，遇到不確定的情況更要主動向家長、老師等值得信任的大人求助。張志安表示，金融教育不只是認識保險或金融商品，更重要的是從日常生活培養正確的金錢觀念、判斷與自我保護的能力。教育是一項需要長期投入的工作，成果或許無法立即看見，但每一次課程、每一次陪伴與每一個觀念的傳遞，可能在未來的某個關鍵時刻發揮影響力。宏泰人壽長期關注花東地區兒童的學習與成長，自2010年起贊助一粒麥子基金會「璞石閣兒童課業輔導學習計畫」，並支持微型保險及相關教育活動，期望藉由企業持續性的陪伴力量，為孩子提供更多安心學習與探索興趣的機會，讓不同成長環境的孩子拓展視野、建立自信。未來也將持續以實際行動深耕花東地區，落實偏鄉關懷，善盡企業社會責任。
女友薪水比他高！男交往1年狂花20萬 第一次提AA竟遭嫌「掉價」
交往一年多，約會吃飯、看電影、開車出遊，甚至生日禮物與出國機票幾乎全由男方買單，累計花費已接近20萬元，沒想到只是第一次因手頭較緊，希望女友一起分攤約2000元餐費，竟換來一句「這樣讓我很掉價」。一名月薪約5.2萬元的男子近日分享與女友的金錢爭執，表示收入約6萬元的女友不僅不滿AA制，還認為自己打扮漂亮出門約會就是一種付出，甚至氣到拿他的前女友反嗆，最後連50元停車費都賭氣算清，讓他不禁質疑，自己長期以來的付出是否早已被視為理所當然。原PO在Dcard感情板發文透露，他今年30歲，目前擔任公務員，每月實領約5.2萬元；女友28歲，從事電商行銷工作，月薪約6萬元，單從收入來看，其實是女方略高一些。不過兩人交往一年多以來，原PO始終抱持「男生約會多負擔一點沒關係」的想法，因此很少和女友計較誰該付多少錢。平時兩人出去吃飯、看電影，大多由他結帳，就連開車出遊產生的油錢、過路費，也幾乎都是他負責。除了日常約會開銷之外，遇到生日或節日時，原PO同樣沒有省。女友生日時，他曾送給對方一台iPad；聖誕節兩人安排出國旅遊，來回機票也是由他支付。將一年來的吃喝、娛樂、交通、禮物及旅遊等費用粗略計算後，他估計自己已經花了接近20萬元。這樣的相處模式持續了一年多，原PO過去並沒有特別抱怨，也沒有要求女友補回任何費用。直到上個月，母親騎了多年的舊機車報廢，需要重新購買代步工具，他便拿出5萬元幫母親買新機車，也因此讓近期可以自由運用的資金變少，手頭開始比較吃緊。日前他和女友外出約會，兩人用餐共消費約2000元。到了結帳時，原PO想到自己近期的經濟狀況，便試探詢問女友：「這次我們一人一半好嗎？我最近比較緊。」原本只是希望這一餐暫時改由雙方共同負擔，沒想到女友聽完後立即變臉。女友當場反問，一個男生和女生出去約會還要求AA，難道不覺得會讓她「很掉價」嗎？她還拿身邊朋友的感情模式比較，表示其他朋友的男友出去約會都不會要求女方平分費用，如果自己和男友吃飯卻得各付一半，會讓她覺得相當沒有面子。原PO對此感到不解，認為女友每月薪水明明比自己高，而且兩人交往一年多以來，絕大部分的約會開銷都是由他主動支付，現在只是因為剛替母親買了新機車，短期內手頭較緊，希望女友分擔一次餐費，沒想到竟引起如此大的反應。雙方因此發生爭執，女友則提出自己的觀點，認為女生為了約會需要花時間整理自己、打扮漂亮，再特地出門和男友見面，這些本身就是她對約會的一種付出，因此無法接受男方還要求她共同負擔餐費。隨著爭執升高，女友甚至在氣頭上脫口表示：「你連2000塊都要計較，難怪你前女友要跟你分手。」直接拿原PO過去的感情經歷反擊，讓原PO更加難以接受。最後女友仍然支付了一半餐費，不過兩人的不愉快並沒有就此結束。原PO表示，女友接下來開始把所有支出算得一清二楚，甚至連零頭也不願省略。原PO原本沒有打算要求女友連停車費都一起平分，沒想到準備分開時，女友卻賭氣拿出50元硬幣丟下，表示「停車費也AA了」，刻意將所有費用徹底切開。這個舉動讓原PO回家後越想越不是滋味。他強調，自己並非真的窮到連2000多元的餐費都拿不出來，更不是突然開始和女友計較每一筆錢，只是近期剛好增加5萬元的家庭支出，因此想知道在自己暫時比較吃緊的情況下，女友是否願意一起負擔。真正讓他介意的，也不是那一頓飯究竟誰付錢，而是自己一年多來持續負擔約會開銷，甚至送iPad、支付出國機票，似乎逐漸被女友視為理所當然；然而當他第一次提出希望對方一起分攤時，卻被認為是讓女友「掉價」。女友認為自己願意打扮、出門約會就是一種付出，也讓原PO更加困惑。他開始思考，兩人對於感情中的「付出」是否存在完全不同的認知，因此上網詢問其他人，究竟是自己真的太小氣，還是對部分女生而言，和男友AA真的會產生被看輕、沒面子的感受。貼文曝光後引發大量討論，多數網友將焦點放在兩人的金錢觀與相處模式，而非單純爭論男生或女生究竟該不該付錢。不少人認為，原PO過去長期主動負擔大部分開銷，可能已經讓女友習慣這種模式，因此當付款方式突然改變時才會出現如此強烈的反應。但也有人指出，情侶交往不可能永遠只有其中一方付出，當另一半因家庭需求暫時面臨經濟壓力時，如果仍只在意自己是否「有面子」，雙方未來恐怕還會出現更多問題。部分網友更直接勸原PO重新考慮這段感情，認為現在只是一次2000元餐費就能爆發如此大的價值觀衝突，若未來進入婚姻，還要共同面對房租、房貸、生活費、家庭支出等更龐大的財務問題，彼此對金錢分配沒有共識，衝突恐怕只會更加嚴重。也有人分享自己的感情經驗，表示與另一半平常就是AA，或者採取這次你請、下次我付的方式，有時甚至由收入較高的一方多負擔一些。這些網友認為，情侶如何分配約會費用沒有固定答案，只要雙方事先取得共識，並且不把另一半的付出當成應該即可。另有留言直言「只能同甘不能共苦，你想找的是什麼女生自己想清楚」、「可以分了，結婚會更慘」，也有人認為女方沒有替原PO目前的經濟狀況設想，雙方恐怕不只是付款習慣不同，而是對感情中互相體諒的理解存在落差。
約會AA制調查出爐！逾6成男贊成AA 73％最怕「連5元都要算」
七夕情人節即將到來，近期網路上關於約會AA制的討論持續延燒，甚至出現「第一次約會到底該不該男生買單」的兩派論戰。1111人力銀行針對上班族進行「約會AA制大調查」，發現5成2贊成AA制，男性支持度逾6成、女性近5成，其中又以Z世代反對AA制比例最高，X世代最能接受。調查也顯示，7成3最怕「連5元都要算」，裝大方事後碎念也超扣分。根據1111人力銀行調查顯示，若與初次見面的對象約會，44.6%認為應採「雙方AA制、各付各的」，其次32.8%選擇「看狀況，由一方支付、下次回請」，另有20.2%認為應由男方全額支付，顯見現代人的約會金錢觀已逐漸轉向更重視雙方公平與互相回應。整體而言，支持AA制的比例合計達51.7%，另有25.8%認為「視情況而定」；不太支持及不支持合計22.3%，顯示超過半數受訪者可以接受的約會模式。交叉分析顯示，男性支持比例達62.2%，明顯高於女性的46.9%；但有30.6%女性選擇「視情況而定」，男性則為15.6%，顯示女生在付款議題上相對更重視約會情境、雙方收入與互動方式，而非單純採取二分法的模式。值得注意的是，若以年齡層來看，X世代(1965-1980)對AA制的支持比例最高(58.62%)，且不支持的比例最低(17.24%)，顯示該年齡層在觀念上意外地比年輕族群更傾向於分帳制度；至於Z世代(1997-2012)雖然支持AA制的比例排名第二(52.17%)，但「不支持」的比例也是三個世代中最高(34.78%)，顯示年輕族群對 AA 制的接受度呈現兩極化趨勢。而真正進入交往後，大家似乎又沒有那麼「錙銖必較」。問到情侶最適合採用哪種財務模式，41.2%選擇「輪流請客」，22.3%認為可採共同帳戶管理生活支出，20.2%則主張應視雙方收入而定，真正支持「完全AA、各付各的」僅7.6%。1111人力銀行發言人曾仲葳表示，從調查結果來看，現代人的約會金錢觀正在從「誰應該付錢」轉向「彼此是否感受到公平」。尤其現在雙薪家庭普遍，男女都有收入來源，傳統由單一性別承擔約會支出的觀念自然逐漸淡化；不過AA制真正的核心並不是「一人一半」，而是雙方是否願意依照收入能力、消費情境及關係階段找到舒服的相處方式。值得注意的是，民眾雖然接受AA，卻不代表喜歡「精算」。調查發現，最容易讓約會瞬間冷掉的行為，第一名就是「完全算清，連5元奶茶錢都要當場討」高達73.4%；其次是「假裝大方，買單後一直碎念或在人前炫耀」68.5%，以及「結帳時裝忙、裝找錢包，等著別人買單」61.5%。曾仲葳分析，隨著雙薪家庭增加、生活成本提高，加上年輕世代更加重視個人財務自主，AA制可以降低一方長期負擔所有約會開銷的壓力；但如果過度強調「每一筆都要算清楚」，又可能讓另一半感受到的是不信任與疏離。因此，真正健康的金錢關係應該是「公平不等於平均」，可以依照雙方收入能力、消費金額及當下情境彈性調整。被問到AA制最大的缺點，排名第一是「太過斤斤計較」，其次是消耗感情，以及計算過程麻煩和用金錢評估對方。曾仲葳建議，與另一半約會與其在結帳時各自尷尬，不如事前就建立共識，例如收入較高的一方多負擔一些、餐費輪流請客或旅遊住宿等大額支出再採AA，都是可以兼顧荷包與感情的方式。畢竟金錢的付出可以「AA」，但感情的付出卻難以用數字量化或用錢衡量，互相體諒、雙向奔赴，才是能維持關係長久真正的平衡。
中和枉死兒媳姊夜間發聲 痛斥假新聞在「已逝者身上再灑一把鹽」
新北市中和區26日發生命案，66歲張姓男子持刀追砍34歲張姓兒媳，被害人脖頸處中數十刀而當場死亡，卻有媒體報導死者遺體詭異毀損，或張男對媳婦有不當情愫，死者姐姐於29日晚間發文澄清，強調關於遺體毀損和不當情愫都非事實，假新聞是在已逝者身上再灑一把鹽，也希望網友別再轉傳死者社群，以及公布妹妹和孩子的清晰畫面。據了解，張女與丈夫育有4歲女兒，丈夫則在台中工作，張女原與公婆同住，但公媳間因生活習慣、金錢觀和教養理念摩擦不斷，媳婦不滿公公在家抽煙，公公則認為媳婦在外結交友人，張女後搬出與女兒另居。而案發當天，死者女兒由公婆照顧，死者晚間前往接孩子回家，公媳間發生口角，張男竟拿出水果刀砍向媳婦，被害人脖頸處身中數十刀，救護人員趕抵時她已明顯死亡，兇嫌則被當場逮捕，現已遭羈押禁見。而近日有媒體報導稱死者遺體詭異毀損，以及兇嫌對死者有不當情愫，死者姐姐於29日晚間發聲，強調這兩部分都非事實，更斥責假新聞在「已逝者身上再灑一把鹽」。死者姐姐也懇求網友別再轉貼死者社群網站，以及轉傳死者和孩子的清楚照片影片，因死者手機目前交由警方蒐證，家屬則盼在手機拿回來前，孩子別再有更多曝光，並希望網友若看到相關貼文能夠協助檢舉。
中和公公亂刀狠砍兒媳致死！律師嘆：更慘的是丈夫可繼承她的遺產
新北市中和區日前爆發一起震驚社會的家庭命案，66歲張姓老翁狠砍34歲張姓媳婦，導致她傷重不治，張男犯案後還連連說謊，被警方戳破謊言後才坦承犯行，目前依殺人罪將他逮捕，檢方複訊後聲押獲准。對此，律師王至德表示張女遇到惡公公已經很慘了，更慘的是尚未離婚，所以另一半還有繼承遺產的權利。王至德在臉書粉專「法老王-王至德律師」發文提到，「中和的張姓媳婦遇到兇惡的公公已經很慘了，但更慘的是因為還沒離婚，所以她那個外遇的老公居然可以繼承她的遺產！希望她的爸媽或是兄弟姊妹可以找到家事律師來阻止這件事」。王至德感嘆這起又是一件家庭暴力的悲劇，「如果這個媳婦能夠有足夠的支援系統的話，可能就不用請公婆幫忙帶小孩，又如果先生也願意幫忙的話，或許小孩就可以送去托育或是幼兒園，也不用公婆帶，又如果先生沒有外遇的話，是不是就可以讓媳婦減少跟公公的接觸，就不會發生這個憾事，遺憾。」他最後也盼犯錯的人受到應受的懲罰。回顧本案，死者與丈夫育有4歲女兒，但丈夫遭爆料在台中外遇、養小三，不願支付照顧孩子的費用，在張女身兼二職後生活才逐漸穩定，她原與公婆同住，因生活習慣、金錢觀和教養理念導致雙方關係不佳，張女後搬出與女兒另居。案發當天，死者張女因工作原因，將女兒委託給公婆照顧，傍晚前往接孩子時與張男爆發口角，張男竟拿出水果刀砍向媳婦，被害人脖頸處身中多刀，救護人員趕抵時已明顯死亡，張男起初否認殺人，待警方調閱監視器戳破謊言後又改口稱是因與兒媳的口角糾紛才動手，全案仍有待調查釐清。
3年前曾全家快樂出遊 她自稱「單親媽媽」正開始新生活卻慘死公公刀下
新北市中和區66歲張姓老翁，26日晚間狠砍34歲張姓兒媳數十刀致死，還說謊試圖欺騙警方，手段極其殘忍，而死者與丈夫育有4歲女兒，但丈夫在台中外遇、養小三，不願支付照顧孩子的費用，死者在網路上自稱「單親媽媽」，每天辛苦工作只盼孩子能過好一點，身兼兩職後生活逐漸穩定，正要開始新生活卻慘遭公公砍死，讓親友萬分悲慟。據了解，張女原與公婆同住，3年前還曾與丈夫帶著公婆和孩子，全家人坐飛機到澎湖旅行，但公媳間因生活習慣、金錢觀和教養理念摩擦不斷，媳婦不滿公公在家抽煙，公公則認為媳婦在外結交友人，張女後搬出與女兒另居。張女未與丈夫離婚，但她在社群平台上自稱「單親媽媽」，常分享與女兒間的親密互動，她稱自己在超商輪班，其實沒有什麼夢想，只希望孩子能過好一點，經營電商後增加收入，「開始自己做決定，也更靠近想要的生活」，原以為一切正在好轉，卻沒想到如今慘死公公刀下。26日晚間，張女去公婆家接孩子回家，因與公公發生口角，張男竟拿出水果刀砍向媳婦，被害人脖頸處身中百刀、面目全非，救護人員趕抵時她已明顯死亡，兇嫌還試圖說謊矇騙警方，警方調閱監視器戳破其謊言，依殺人罪將他逮捕，檢方複訊後聲押獲准。
早有預謀？公公樓底下埋伏等候 兒媳「接小孩遭砍死」最後身影曝光
新北市中和區26日發生命案，66歲張姓男子疑似與34歲張姓媳婦不睦，竟於晚間持刀追砍向張女，被害人脖頸處中上百刀而當場死亡，張男犯案後還連連說謊，被警方戳破謊言後才坦承犯行，聲稱因口角才怒而犯案，但根據監視器畫面，兇嫌在案發前便在住家樓下等候張女，而張女原是要接小孩回家，卻慘遭公公砍死，確切案情則仍待釐清。據了解，張女與丈夫育有4歲女兒，丈夫則在台中工作，張女原與公婆同住，但公媳間因生活習慣、金錢觀和教養理念摩擦不斷，媳婦不滿公公在家抽煙，公公則認為媳婦在外結交友人，張女後搬出與女兒另居。張男案發前便在樓下徘徊，殺人後還向警方說謊，遭警方戳破謊言逮捕。（圖／翻攝畫面）而案發當天，死者因工作原因，將女兒委託給公婆照顧，晚間前往接孩子回家時，公媳間發生口角，張男竟拿出水果刀砍向媳婦，被害人脖頸處身中百刀、面目全非，救護人員趕抵時她已明顯死亡。張男起初否認殺人，稱兒媳是與陌生男子打鬥，他為保護媳婦而沾血，警方調閱監視器戳破其謊言，張男改口稱是因與兒媳的口角糾紛才動手，但根據監視器畫面，張男案發前便已在住家樓下埋伏，疑似在等候死者上門，是否早有預謀則仍待調查釐清。
謊稱兒媳與陌生男人打鬥 惡公公「殺人不承認」超冷靜與警對話畫面曝光
新北市中和區26日發生命案，66歲張姓男子疑似與34歲張姓媳婦不睦，竟於晚間持刀追砍向張女，被害人脖頸處中上百刀而當場死亡，張男犯案後還不承認犯行，以兒媳與陌生男人打鬥為由報警，還超冷靜與員警溝通，警方調閱監視器才確認其犯行，將他依殺人罪逮捕送辦。據了解，張女與丈夫育有4歲女兒，丈夫則在台中工作，張女原與公婆同住，但公媳間因生活習慣、金錢觀和教養理念摩擦不斷，媳婦不滿公公在家抽煙，公公則認為在外結交友人，張女後搬出與女兒另居。而案發當天，死者因工作原因委託，將女兒委託給公婆照顧，晚間前往接孩子回家時，公媳間發生口角，張男竟拿出水果刀砍向媳婦，被害人脖頸處身中百刀、面目全非，救護人員趕抵時她已明顯死亡。張男犯案後態度冷靜、連連說謊，報警稱看到媳婦與陌生男子打鬥，他為保護媳婦才受傷染血，警方調閱監視器戳破其謊言，並追問兇刀從何而來，張男還辯稱是「樓梯間撿的」，後才坦承是因不滿媳婦頂嘴才拿刀殺人，警方則將他逮捕，檢方複訊後聲押獲准。
中和公公砍百刀近乎斷頸！疑兒媳嗆「關你屁事」引殺機
新北市中和區興南路二段1處公寓日前發生震驚社會的人倫悲劇，66歲張姓男子疑因長期與34歲張姓媳婦關係不睦，雙方積怨已久，26日晚間媳婦前往張男租屋處接4歲女兒返家時，疑因孫女管教、金錢觀念等問題爆發激烈爭吵，張男竟持水果刀與生魚片刀朝媳婦砍殺，造成張女當場死亡。更令人髮指的是，張女倒地失去生命跡象後，張男疑似仍持續朝其頸部、臉部等部位砍刺超過100刀，造成遺體嚴重毀損。檢方訊後認定張男涉嫌殺人罪及損壞屍體罪嫌重大，向法院聲請羈押禁見，法院裁准羈押2個月。據《三立新聞網》的獨家報導，案發時間為26日晚間6時51分左右，張女前往中和興南路二段某公寓內張翁租屋處，準備接4歲女兒回家。由於張女與丈夫長期關係不佳，與公公之間也累積不少摩擦，當晚雙方疑因孫女教養問題及金錢觀念再度發生爭執，局面逐漸失控。爭吵過程中，張翁疑似對媳婦與兒子的婚姻狀況表達不滿，脫口說出「你們乾脆離婚算了」，認為雙方既然關係如此惡劣，不如分開，避免家庭衝突持續擴大。張女聽後則回應「關你屁事」，疑似讓張翁理智線斷裂，引爆殺機。檢警調查指出，張翁隨後從地上的雜物包內取出水果刀及生魚片刀共2把刀械，朝張女瘋狂攻擊。張女遭砍後重傷倒臥血泊中，但張翁疑似仍未停手，持續對其頸部以上位置砍刺，造成張女臉部、頸部嚴重受創，傷勢深可見骨，遺體幾乎面目全非，僅剩頸椎支撐頭顱。案發後，張翁背著隨身包包留在現場附近，警方到場調查時，他神情相當冷靜，未表現出明顯慌張或激動情緒，甚至向警方辯稱「人不是我殺的」。不過警方進一步搜查後，在其隨身包包內發現1把帶有血跡的刀械，同時發現張翁衣物上也沾有血跡，隨即依現行犯身分將其逮捕。張翁遭警方偵訊後移送新北地方檢察署偵辦，檢方認為其涉犯殺人、毀壞屍體等重大罪嫌，犯罪情節嚴重，且有羈押必要，因此向法院聲請羈押禁見。法院審理後認定，張翁涉嫌侵害他人生命法益，案件涉及重罪，依目前偵查進度及被告狀況，難以透過其他方式避免逃亡、串證或影響後續偵辦，因此裁定自民國115年7月28日起羈押2個月，並禁止接見通信。
放棄高薪工作！蔡逸帆曾只剩24元 曲艾玲啃吐司熬2年
曲艾玲、林美貞與蔡逸帆主持YouTube女性談話節目《貞艾找麻帆》，首集討論網路上一篇「女友買365元鹹酥雞被男友嫌棄價值觀偏差」的抱怨文，她們不僅一針見血地指出「現在物價隨便買都三、四百元，365元兩個人吃根本超划算」，更在節目中大方分享自己當年的「窮困黑歷史」，引發無數出社會打拼年輕人的強烈共鳴。蔡逸帆透露，自己當初毅然決然離開待遇優渥的空服員職務、領著薪水直接砍半的3萬5千元起薪轉戰新聞界時，因為一時間改不掉花錢大手大腳的習慣，竟然在發薪日前一天落得戶頭空空。她回憶道，當時頂著寒風在ATM前苦苦等待薪水入帳，肚子餓到受不了，全身上下翻遍只剩24元，最後只能無奈走進鍋貼店，向老闆點了尷尬的「三個鍋貼」勉強果腹。林美貞當年初來乍到台灣工作，因為工作證問題，有半年無法工作，又怕家人擔心，完全不敢告知家人，每天忠孝東路走九遍，看能否找到較便宜的食物來果腹，最後涼麵成為她這半年的無薪好友，陪伴她度過這半年。曲艾玲也分享自己剛回台灣發展時，放棄了外商年薪6萬美金的優渥待遇，選擇月薪僅有1萬5千台幣的外景節目，為了省錢只能住在高溫難耐的頂樓加蓋鐵皮屋。到了月底，口袋只剩幾百塊的她，甚至必須買一條吐司，每天在廚房「捏一口」果腹，這樣刻苦的日子一過就是兩年。節目中也探討了婚後夫妻財產理財的敏感話題。蔡逸帆大方坦承，自己過去為了備孕而辭去光鮮的主播工作，那是她人生第一次向另一半伸手要錢。由於當時缺乏金錢觀念導致花費透支，甚至被先生的朋友暗地議論「花錢太大手大腳」，這讓她感到既受傷又自卑。這段經歷讓她深刻體悟到：「女人不管理財到了什麼階段、不管理由是生小孩還是成立家庭，都一定要維持賺錢的能力、要有自己的收入！」，唯有經濟獨立，才能在感情中活得有尊嚴、有安全感。
10年都在擦馬桶！丈夫一句「房子是我的」 再婚妻心寒提離婚
大陸浙江省衢州市一對結婚10年的再婚夫妻，近日竟因丈夫上廁所後未保持馬桶清潔，讓長年累積的家庭矛盾一次爆發，甚至鬧到談離婚。原本只是生活習慣上的爭執，最後卻牽扯出房屋所有權、金錢分擔及缺乏安全感等多年心結，在當地調解員介入後，夫妻雙方才有機會重新坐下來溝通，希望化解這場婚姻危機。夫妻因生活習慣、房屋歸屬及金錢觀念累積多年心結，最終由調解員介入協調。綜合大陸媒體報導，陳姓女子與陶姓男子結婚時都已年過半百，屬於再婚夫妻。陳女表示，丈夫多年來站著小便時始終沒有將馬桶圈掀起，導致馬桶座及周邊經常沾滿尿漬，她雖然一再提醒，丈夫卻始終沒有改善，自己只能默默跟在後面收拾清理。這樣的情況一過就是10年，直到日前她當場看到丈夫再次把馬桶弄髒，要求他立刻清理時，雙方終於爆發激烈口角。陳女表示，沒想到丈夫非但沒有動手清潔，還脫口說出：「這是我的房子，我想怎樣就怎樣！」甚至接著表示，不要以為房屋加上妻子的名字，就代表房子有她的一份。這番話讓她相當受傷，也讓原本只是生活習慣的爭執，瞬間演變成對婚姻及財產保障的不安。她擔心，若丈夫比自己早離世，未來可能失去居住權，因此萌生離婚念頭。談到多年來的付出，陳女更忍不住委屈表示，兩人結婚時，丈夫一度連5萬元人民幣（約新台幣20.3萬元）的彩禮（聘金）都拿不出來，最後還是她自行掏錢替丈夫解圍，替雙方保住顏面。婚後，她又另外拿出10多萬元人民幣（約新台幣40.6萬元）協助整修丈夫原本居住的老房子，原以為彼此能互相扶持安度晚年，如今卻因丈夫一句話，讓她覺得自己的付出完全沒有受到尊重，也失去應有的安全感。調解員介入了解後指出，陶男目前已將房屋所有權登記加入妻子名字，因此陳女擔心日後遭趕出家門的情況並不會發生。進一步調查也發現，夫妻之間並沒有外遇、家暴等足以導致婚姻破裂的重大因素，真正引爆衝突的，是生活習慣差異、房產歸屬、金錢觀念及彼此缺乏信任等問題，經過10年婚姻生活不斷累積，最終因一次馬桶清潔糾紛全面爆發。調解員最後勸雙方，既然一路攜手走過10年婚姻，更應彼此包容生活習慣上的不同，多一分理解與信任，避免讓一句氣話傷害彼此感情，也不要讓房產、金錢等問題凌駕於夫妻情誼之上。希望兩人珍惜相伴多年的緣分，共同攜手走完人生下半場，而不是因一件看似微不足道的小事，讓多年建立的婚姻關係走向終點。
男友月薪10萬不理財「只定存、拒買ETF」 網反讚：硬買虧更快
「可以接受另一半不理財嗎？」一名女子近日分享，32歲的男友月收入有8至10萬元，卻幾乎只放定存，雖然她曾建議男友趁早布局ETF，但對方坦言不懂投資，也認為未來結婚可交給另一半處理，讓她忍不住上網發文求助。對此，不少網民便直言，「他有在存錢，那就不是沒在理財」、「不專業硬要理財，只會虧更快」。這名網友在Dcard發文表示，自己26歲、男友32歲，兩人已經交往快1年半，最近剛好聊到結婚的話題，包括同居、買房、未來家事分配等等，而在談及投資時，她才得知男友月薪8至10萬卻只會存定存，且似乎都是媽媽幫忙處理。原PO提到，之前股市還沒這麼高的時候，她就建議男友可以買ETF慢慢存，不然定存很難趕上通膨的速度，但男友坦承自己不懂那些，加上未來錢會交給她管，讓原PO無奈道「但現在他的錢不歸我管，我也不想幫他管，畢竟我也不是什麼很厲害的理財專家」、「可以接受另一半不理財嗎？」貼文曝光後，不少鄉民紛紛在底下留言，「他有在存錢，那就不是沒在理財啊，如果金錢觀不同，也很難長久」、「理不理財沒有絕對，如果對方也沒亂花費，其實就算只有定存的理財，也沒有什麼不好。投資有風險，本來就沒有絕對」、「要看整體吧，如果他其他方面都是神隊友，只有投資這塊不懂沒關係啊」、「如果是抗拒理財的話不能接受，如果只是懶得理財或不會，也不排斥的話，婚後同意妳可以接手試看看的話，那就可以接受」、「行情不會永遠像今年這麼好，都定存OK」、「不專業硬要理財，只會虧更快」。也有人說，「至少他有在定存而不是花掉，也至少保本了，只是被通膨吃掉，但也至少還有錢，等你們結婚後再幫他買ETF就好」「定存沒有不好，投資沒有穩賺，至少他保本，況且等崩盤或出現大事件，搞不好他家人就會要他去撿便宜，黃金、房地產或是股票」、「最好的投資是投資自己，最好的理財方式是開源節流，他有他的理財方式，你有你的想法，你就用你的理財方式去管理自己的錢就好了，沒必要因此不愉快」、「自己的錢自己管啊，幫別人管錢沒好事，漲了不感謝你，跌了還會數落你，我跟老婆就各管各的，共同支出再一起分擔」。
愛到底3／粿粿17分鐘長片反擊 控訴范姜離婚喊價1600萬元
范姜彥豐指控粿粿出軌王子後，粿粿曾發布長達17分鐘影片回應，除爆料范姜在離婚協商期間曾開出1600萬元條件，並提出以1200萬元換取放棄未成年女兒後續扶養費的方案外，也細數兩人婚姻長期存在的矛盾。她指出，范姜多年來頻頻將離婚掛在嘴邊，雙方在金錢觀、育兒觀及家庭分工上始終難以取得共識，婚姻早已出現裂痕。不過她也坦承，自己在婚姻關係尚未正式結束前，與王子「越走越近，出現逾矩行為」，並為此公開致歉。針對1600萬元離婚條件，粿粿表示，去年7月7日雙方討論離婚時，范姜曾提出以1600萬元作為條件，並稱若未來相關爆料曝光，才願意替她發聲。10天後雙方家人首次正式協商，她原以為范姜帶來的是律師，事後才知對方為徵信社老闆，當天對方再度提出1600萬元條件。她並表示，後續更出現1200萬元加放棄未成年女兒後續扶養費的方案，認為整個協商過程始終圍繞金錢，並未著重於孩子的照顧與安排。對於被指控疏於照顧家庭，粿粿則表示，當時夫妻關係緊張，為避免在女兒面前衝突，才提出由家人暫時協助照顧孩子，並非不負責任；即使分居後，家中生活開銷與相關費用仍多由她負擔。至於范姜質疑她引導簽署放棄婚後財產協議、侵占工作室帳款等說法，她則強調帳務一向公開透明，相關款項並未私自動用。遭范姜彥豐指控出軌王子，粿粿則表示婚姻破裂主因不在王子，而是在於雙方長期於金錢觀與育兒觀上存在歧見。（圖／翻攝自粿粿IG）談到婚姻破裂原因，粿粿表示，兩人結婚3年來長期存在金錢觀、育兒觀及家庭分工上的歧見。她指出，自己長期負擔家中6至8成開銷，也同時承擔工作、家務與育兒責任，但雙方仍因生活瑣事頻繁爭執。她並提到，孩子出生後曾因先天性聽損問題承受壓力，有次女兒哭鬧許久時，范姜沒有安撫，反而戴上抗噪耳機，讓她首次對婚姻產生動搖：「這個人是我要一起走一輩子的人嗎？」粿粿指控，孩子哭鬧時范姜曾戴上降噪耳機未加安撫，讓她對婚姻產生動搖。（圖／翻攝自粿粿IG）此外，粿粿表示自己入圍金鐘，需要求范姜出席，對方最終雖有現身卻遲到，讓她相當難過；兩人還會因為朋友提及「去粿粿家」，或名字排序等問題，引發爭吵，讓她直言「我們生活中的快樂也越來越少」。但有不少網友很心疼范姜，昔日他與粿粿的互動影片也被翻出，疑似早就透露出兩人在婚姻中的問題。范姜彥豐與粿粿過去曾一起去南韓，在共同經營的頻道「粿醬一家」分享影片，在體驗韓服時，粿粿開心表示，「我是公主」，范姜在一旁就跟著說「我是王子」，沒想到粿粿當下秒吐槽范姜彥豐，先說「你不是」，接著又說「你是一介草民」，讓范姜彥豐瞬間一臉表情尷尬，低頭看了身上裝扮又說，「我是…我是貴族啊」。網友回頭看兩人互動，覺得當時粿粿有種很嫌棄的感覺。雖然強調婚姻破裂並非第三者因素所致，但粿粿坦承和王子出現逾矩行為。（圖／翻攝自粿粿IG）粿粿坦承自己在婚姻關係尚未正式結束前，因情緒低潮與脆弱狀態，與王子「越走越近，出現逾矩行為」，並向范姜及外界公開致歉。她強調該行為並非婚姻破裂主因，並否認同居、預謀欺騙及操控媒體等說法，希望外界勿再以訛傳訛。對此，范姜彥豐發文駁斥粿粿說法「鋪天蓋地的謊言和誇飾以及惡意醜化」，並表示對「慣性說謊」說法並不意外。他強調，3年婚姻中並未否認雙方付出，因此先前聲明刻意未提及日常私怨，避免演變成各說各話的攻防。至於外界關注的婚變時間線，范姜彥豐則重申，雙方關係變化是從粿粿美國回來，粿粿首次提離婚，范姜想找婚姻諮商，「妳說如果要挽留繼續婚姻，就必須簽婚前協議，我發現證據出軌，心死，才停止挽留開始協商」，並非粿粿所謂的協商離婚後，才跟王子毀了他們這個家。
愛到底4／談離婚有完沒完 江語晨恢單後突遭前夫提扶養權訴訟 鄭中基與妻贍養費沒共識
范姜彥豐與江瑋琳（粿粿）去年10月底爆出婚姻變調，范姜彥豐在社群平台發文，指控「王子」邱勝翊介入婚姻，互動超越朋友界線讓他戴綠帽，出軌的粿粿則發布長片反擊，強調是雙方金錢觀與育兒觀差異大，且范姜彥豐開出高額離婚條件，婚姻早已無法繼續才決定離婚，也坦言與王子確實有逾矩行為，在經過多次攻防之後，士林地方法院於4月28日作出判決，認定范姜彥豐勝訴，粿粿與王子須連帶賠償100萬元，不過5月初范姜彥豐出席活動時透露尚未與粿粿解除配偶關係，身分證後面還是「原本的樣子」。鄭中基與余思敏因贍養費等條件未達成離婚共識。（圖／翻攝自IG）鄭中基與余思敏於2011年結婚，育有一子一女，但兩人婚姻於2024年發生巨變，鄭中基還赴美進行戒酒治療及休養，據傳婚變的原因與合作多年的前經紀人有關。在兩人提出離婚手續展開後，卻因贍養費等條件未達成共識而進入法律訴訟程序。上月底有港媒直擊鄭中基與爸爸鄭東漢乘坐七人車，再次現身灣仔家事法庭，雙方的離婚官司仍未完結。韓森控訴握有太太陳思安外遇的明確證據，並否認「家暴」。（圖／翻攝自IG）饒舌歌手韓森與妻子正聲廣播電台「波神DJ三三」陳思安2021年宣布結婚喜訊，去年晉升新手父母，未料，韓森今年2月深夜突然公開指控妻子外遇，兩人已經在打離婚官司，女方最初承認，但後來改口否認並反控他家暴，他不滿女方誣陷他家暴，忍無可忍選擇揭發一切，相關法律程序仍在進行中。江語晨去年十月承認已離婚。（圖／翻攝微博）江語晨於2025年10月與美籍機師前夫Josh Anderson正式協議離婚，結束長達9年的婚姻，兩人育有一對子女。江語晨透露婚後長期過著「喪偶式育兒」的生活，幾乎所有照顧孩子的責任都由她一人扛下，考量雙方長期聚少離多，深思熟慮後決定和平分開。參加節目《乘風2026》（浪姐7）重返演藝圈的江語晨，4月突遭前夫跨國提起變更扶養權訴訟。當時她一度被迫中斷錄影去處理法律程序，最終法官認定她是主要照顧者，成功保住兩個孩子的撫養權。