針頭
」 沈伯洋 毒品 美沙冬 蔣萬安 針頭
驗肺結核竟讓78學生共用針頭！網瘋傳愛滋、梅毒 家長氣炸討監視器
大陸遼寧省瀋陽市康平縣高級中學爆發令人震驚的醫療安全事件！校方10月27日安排例行肺結核篩檢，現場醫護人員竟違反最基本的「一人一針」規範，讓高一、高二共78名學生共用同一個針頭。事件曝光後，大批家長湧入學校要求交代，網路更傳出校內有學生感染愛滋病及梅毒，引發恐慌。康平縣政府29日證實違規情事，表示78名學生初步檢測均無異常，公安機關也已介入調查。這起事件發生在學校進行結核菌素皮膚試驗（PPD皮試）期間，原本用於肺結核感染篩檢的例行程序，卻因醫護人員重複使用針頭，讓學生面臨潛在的血液傳染病感染風險。直到28日有家長察覺異狀，向校方及相關單位反映後，整起事件才逐漸曝光。當地政府隨即停止該校篩檢作業，成立專項調查組，並於29日發布官方通報，確認受影響者均為高一、高二學生，高三並未涉及。消息傳開後，數十名家長聚集校園，要求校方與負責篩檢的醫療人員出面說明。網路流傳的影片顯示，現場有警力維持秩序，部分家長情緒激動，與校方人員發生爭執，甚至有人怒喊：「孩子得愛滋病你還敢阻攔！」家長除了質疑醫護人員為何能連續替數十名學生使用同一針頭，也要求公開當天篩檢現場的監視器畫面，查明實際操作過程及校方是否確實履行監督責任。據報導，校方及相關負責人在面對家長質疑時，承認篩檢過程存在操作疏失，並提出安排受影響學生接受進一步血液檢測，包括愛滋病（HIV）、梅毒、B型肝炎及C型肝炎等項目。由於這些疾病可能經由受污染的針具傳播，家長擔心孩子因此暴露於感染風險，甚至懷疑校內是否原本就存在特定傳染源，要求相關單位給出完整說明。網路隨後流傳「校內已有高一學生感染愛滋病及梅毒」的消息，進一步加劇家長不安。對此，康平縣政府與教育部門出面澄清，強調相關傳聞並不屬實，呼籲外界勿散播未經證實的消息。官方同時表示，學校目前維持正常教學秩序，並未因這起事件全面停課。在學生健康檢查方面，當局表示已針對78名受影響學生安排專項抽血檢測，現階段結果均未發現異常。不過，這項消息仍未完全消除家長疑慮。部分網友及醫療相關人士指出，愛滋病、梅毒及病毒性肝炎等感染存在檢測空窗期，事發後立即抽血即使呈現陰性，也不能據此認定所有學生已完全排除感染風險。因此，除了眼前的檢測結果，後續健康追蹤也成為家長關注焦點。據報導，校方表示將持續追蹤學生的相關檢查情況，但具體追蹤時程及檢測安排仍有待進一步確認。部分網友擔心，受影響學生未來3至6個月恐持續承受等待檢測結果的心理壓力，原本單純的校園健康檢查，卻可能讓學生與家長長時間陷入焦慮。針對這起事件，當地公安、衛生健康及教育等部門已介入調查，除了追查違規醫護人員的執業資格，也將釐清承辦篩檢的醫療機構是否涉及外包，以及校方在現場監督、行政管理方面有無疏失。為何連續78名學生接受篩檢，違規操作卻未被及時制止，同樣成為調查重點。康平縣政府強調，將依調查取證結果依法依規嚴肅究責，目前尚未公布最終責任認定及懲處名單。大批家長聚集學校要求交代，並要求公開篩檢現場監視器畫面，釐清針頭重複使用經過。（圖／翻攝自X，@whyyoutouzhele）
昔緝毒今染毒！北檢檢察官攔查驗出安非他命 同仁震撼落淚
創下檢察官吸毒首例的劉忠霖，隸屬台北地檢署民生犯罪專組，今年清明連假前夕他已上過新聞，因過度疲累暈倒在辦公室，但當時不為外人所知的是，早在一個多月前的228連假，他就碰上斷送司法官生涯的重大危機：隨身攜帶安非他命殘渣袋、針頭被警察攔查，毒品案在蘆洲分局、新北地檢署偵查期間，劉忠霖仍持續偵辦「台版地面師」代筆遺囑、富邦人壽大樓砍人等矚目案件，直到北檢今天主動說明，檢察官染毒的震撼消息才曝光。劉忠霖45歲，曾任職連江地檢署、苗栗地檢署，調北檢後先在緝毒專組，再轉到民生犯罪專組，辦過許多毒品、洗錢、組織犯罪、加重詐欺案，如今從掃毒淪為染毒，儘管新北檢認定他犯後態度良好予以緩起訴、須進行戒癮治療，違法代價很輕但職涯挫折很重，劉忠霖已主動請辭，並遭到北檢函送檢評會評鑑。劉忠霖辦案認真投入，常加班到深夜，又給人富有正義感的印象，在辦公室人緣很好，這次出事讓曾經並肩作戰的同仁心痛惋惜，甚至驚訝痛哭。
單手騎鐵馬全身狂抖！新莊男「毒駕腳踏車」遭攔 丟包海洛因滅證被警抓包
新北市46歲吳姓男子12日下午騎乘單車行經新莊區巷弄時，不僅單手操控龍頭，整個人更全身顫抖、蛇行左右搖晃，異常舉動引來巡邏員警上前攔查，吳男在盤查過程中心虛，趁掏口袋之際將一包一級毒品海洛因丟入路旁水溝企圖滅證，當場被眼尖員警抓包撈起；警方隨後對其施以唾液檢測，確認呈現毒品陽性反應，全案除依違反《毒品危害防制條例》送辦外，更針對其「毒駕慢車」行為祭出交通罰單。新莊派出所員警於12日下午3時許執行巡邏勤務，途經新莊區新莊路543巷一帶時，發現吳姓男子騎著腳踏車迎面而來，沿途僅以單手握把，身體與嘴角更伴隨劇烈不自覺抽搐顫抖，整輛車行進路線忽左忽右、極度不穩，明顯存在異常駕駛行為，員警隨即上前示意停靠路邊受檢。盤查時，員警察覺吳男神情慌張、雙手持續抖動不止，且褲子口袋有明顯不尋常的隆起物，遂要求其主動配合出示口袋物品。吳男自知難逃法網，先是磨磨蹭蹭掏出一個針頭蓋，隨後在拿取菸盒的瞬間，將一包以衛生紙包裹的白色粉末甩丟進一旁水溝內企圖滅證，丟包過程全被緊盯的員警盡收眼底，警方立即喝止並伸手從水溝中將該包粉末撈起查扣。經現場初步檢驗，該包白色粉末確認為第一級毒品海洛因（毛重0.39公克），警方當場將吳男依毒品現行犯上銬逮捕。隨後警方對其施以唾液毒品快篩及相關檢驗，結果均呈現海洛因與安非他命雙重陽性反應，證實其為吸食毒品後上路之毒駕行為。全案警詢後，依涉嫌違反《毒品危害防制條例》將吳男移送新北地方檢察署偵辦；此外，針對其施用毒品後騎乘腳踏車之毒駕危險行徑，警方另依《道路交通管理處罰條例》第73條規定依法掣單舉發。新莊警分局呼籲，毒品嚴重戕害身心機能，施用毒品後操控包括腳踏車在內的任何交通工具，皆會因反應遲鈍、精神恍惚而大幅喪失控制力，危險程度絕不亞於酒後駕車。警方強調將嚴格貫徹「毒品零容忍、毒駕零容忍」之執法鐵腕，全面防堵各類毒駕行為，捍衛用路人安全。
新北9人染C肝！ 衛福部揪出「醫師管理漏洞」
新北市安泰淞鶴診所今年9月爆發C型肝炎群聚感染，衛福部調查後，意外揭露診所負責醫師與實際管理工作脫節的問題。醫事司8日公布醫療事故專案調查初步報告，指出負責醫師孫浩陽雖受聘在診所執行診療業務，卻未負責營運，也沒有實際管理診所。調查同時發現，診所從組織運作、感染管制到人員督導均存在系統性缺失。衛福部強調，即使實際經營者另有其人，負責醫師仍須承擔法定督導責任。依照《醫療法》第18條規定，醫療機構必須設置一名負責醫師，對機構內的醫療業務負起督導責任。醫事司副司長劉玉菁指出，這項責任不會因診所由其他人負責營運管理而消失。根據初步調查結果，孫浩陽並未確實履行負責醫師應盡的職責，因此即使另有人實際掌管診所，仍會針對其未善盡督導責任的情況究責。這起事件也讓診所內部運作問題受到全面檢視。專案小組發現，安泰淞鶴診所不僅缺乏完善的監督管理，組織層級、感染管制工作及人員督導等環節同樣存在問題。尤其醫護人員對無菌操作及感染管制的認知不足，顯示相關缺失並非單一醫療作業環節所造成，而是涉及整體管理制度的系統性問題。至於感染事件本身，9名C肝個案經病毒核酸序列比對，彼此相似度介於99.7％至100％，具有高度親源性。疾管署先前調查診所醫療環境時，已查出9項感染管制缺失，顯示診所在醫療器材使用及作業環境管理方面，存在多處不符合要求的情況。其中，針頭被留置在藥瓶橡皮軟塞上，診所也未使用安全針具；注射作業區鄰近醫療廢棄物桶，血液檢體更與個人物品存放在同一台冰箱內。這些情況均被疾管署列為缺失，也成為衛福部檢視診所感染管制措施的重要依據。針對這起群聚感染事件，新北市衛生局已依《傳染病防治法》停止安泰淞鶴診所所有業務，必須等到複查合格後才能恢復營運。衛福部則依《醫療事故預防及爭議處理法》啟動專案調查，調查小組已於9月9日前往診所實地調查，進一步釐清內部管理及感染管制等問題。目前調查仍在進行，衛福部預計今年11月底完成並公布正式報告。劉玉菁表示，主管機關將在報告公布6個月後再次追蹤查核，確認診所是否依照要求改善。若屆時仍有缺失未改善，依法可處新台幣1萬元以上、5萬元以下罰鍰，且得按次處罰。這起事件從最初的C肝群聚感染，進一步揭露診所醫療作業與內部監督管理的多項問題。除了現階段的停業處置，負責醫師是否履行法定督導義務，以及診所能否改善感染管制與管理缺失，都將是後續調查及追蹤查核的重要事項。
沈伯洋毒品主張挨批 廖偉翔籲衛福部勿隨波逐流 石崇良表態了
民進黨台北市長參選人沈伯洋過去曾主張「建立社區中心提供吸毒者毒品與乾淨針頭」、仿效加拿大設立注射屋，甚至公開批評校園驗尿篩檢是「噁爛」，引發外界質疑。國民黨立委廖偉翔今（12）日質詢衛福部長石崇良，石公開承諾「台灣絕不考慮加拿大注射屋、不會在社區提供毒品」，並宣示「管制藥品與毒品絕不能畫上等號」。廖偉翔引用高檢署數據指出，毒品持有與製造販運人數創十年新高，新興毒品致死案件翻倍、毒駕暴增三倍；面對毒品問題嚴重，但衛福部在減輕毒害的作為上卻嚴重僵化，明定「美沙冬中斷14天即取消補助」，形同將最需要戒治的斷藥者踢出醫療體系淪為黑數，加上毒防中心個管員短缺、面訪率目標僅定17%低標、毒防基金執行率各部會最低，顯見戒治量能嚴重脫節。針對沈伯洋社區發毒品、引進加拿大注射屋的主張，石崇良則明確表示「台灣不適合、衛福部完全不考慮，絕不在社區提供毒品」；對於沈伯洋批評校園驗尿篩檢「噁爛」，石崇良亦強調，現行制度仍有高風險篩檢的必要性，同時認為「管制藥品與毒品當然不會畫上等號」。廖偉翔強調，毒防關乎下一代安全與社會安定，欣見衛福部在堅守專業底線，請行政團隊切莫「隨波逐流」，跟隨特定陣營的爭議思想，應盡速補齊戒治資源、全力防堵新興毒品危害，才能給國人一個安全無虞的生活環境。
李彥秀反毒發言遭抗議 陳以信：始作俑者是沈伯洋
針對國民黨立委李彥秀因反毒活動發言遭社工團體抗議，國民黨文傳會主委陳以信今（12）日痛批，整場爭議的始作俑者就是沈伯洋！明明是沈伯洋自己寫下「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制予以協助」，如今李彥秀引用原文提出批評，沈伯洋卻反過來指責李彥秀。並直言：「文章是沈伯洋寫的，政策是沈伯洋提的，社工機制也是沈伯洋要導入的！沈伯洋才應該站出來說清楚，憑什麼讓別人替他的論述承擔爭議？」陳以信指出，沈伯洋 2014 年 9 月 1 日以筆名「撲馬」，在想想論壇發表〈柯震東震出我國毒品政策的爛瘡〉一文。文中寫道：「如果B政策的除罪化對某些人過於偏激，那麼台灣至少可以效仿某些國家，建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制予以協助吧？」文章結論並寫：「首先，把毒品和藥品劃上等號吧！」陳以信強調，外界質疑沈伯洋主張讓毒品進入社區、在社區中心發放毒品，依據正是這段原文。而沈伯洋事後改以「美沙冬等減害方案」解釋，但 2014 年原文全文沒有出現「美沙冬」三個字，寫的是「提供吸毒者毒品」。陳以信重申，國民黨的立場清楚：毒品零容忍，反對毒品除罪化與大麻合法化，反毒的紅線絕對不能模糊、絕對不能退讓。國民黨再次請沈伯洋正面回答三個問題：現在是否仍主張在社區中心提供吸毒者毒品？現在是否仍主張毒品除罪化？現在是否仍主張大麻合法化？
反毒言論釀社工工會衝服務處抗議 李彥秀回應了
國民黨立委李彥秀近日評論民進黨台北市長參選人沈伯洋曾發文談及要在社區提供毒品一事，她稱該提案有如「未來社工人員將在社區提供毒品」，引發議論；台北市社工職業工會今（12）日前往李彥秀服務處抗議，要求李道歉。對此，李彥秀回應，敬佩基層社工的專業付出，而社工權益不應成為政治鬥爭的工具。李彥秀表示，她完全認同「社工師全聯會」關於反毒政策以及社工職能的主張，同時堅決反對沈伯洋過去關於「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制予以協助」的主張。李彥秀說，社工不是毒品提供者，更不應該傷害社工角色與職能及社區安全，成癮防治與減害應該依循「醫療機構提供美沙冬替代治療」的現行作法，受治者須在院所內、由醫療人員目視下服藥完成。李彥秀也說，社工是「社會安全網的守護者」，更是為黑暗點亮光明的人，她長期關注社工工作時間過長、壓力負荷過重、勞動條件不足等議題，爭取社工權益，對於基層社工的專業與付出，非常感佩與敬重，社工的權益不應該成為政治鬥爭與抹黑的工具。
昔日毒品論述舊文再被翻出 沈伯洋直球表態：不支持除罪化
民進黨參選人沈伯洋才因12年前在《想想論壇》發表的毒品減害政策相關論述遭藍營連日追問立場，昨（6）日又被翻出昔日轉貼大麻議題文章時，曾留下涉及「合法化」的相關文字。面對藍營接連要求說清楚立場，沈伯洋強調自己不主張毒品除罪化，更直言研究一項議題不代表支持相關政策。北市選戰從市政議題一路燒進毒品政策交鋒。回顧沈伯洋2日端出校園安全「反毒四招」後，藍營隨即翻出他2014年以筆名「撲馬」撰寫的文章，抓出「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨針頭」等內容猛攻，要求沈伯洋交代究竟想在哪裡設中心、提供什麼毒品。後續藍不僅接連召開記者會追打，還祭出大型LED廣告車上街宣傳。如今前一把火還沒燒完，羅智強、牛煦庭又翻出沈伯洋2014年另一則談及大麻議題的舊貼文。羅智強指出，沈伯洋當時曾在社群平台轉貼文章，並寫下「大麻背後真正的問題其實是需要用合法化解決的」，因此要求他正面回答，如今是否仍支持大麻合法化。對此，沈伯洋回應，開門見山表示「我不主張毒品除罪化」，並指出5年前與學生共同研究所得出的論文結論，同樣是「台灣不適合大麻除罪化」，這就是自己的正式立場。沈伯洋表示，自己是犯罪學教授，大麻本來就是犯罪學中相當熱門的研究議題，各種不同意見都會存在；如今有人翻出12年前文章，再從過去十多年介紹、討論不同議題的文章中剪出幾句話，他認為這是斷章取義，並強調研究一個議題，不等於主張那個政策，自己的立場一直都很清楚，就是不主張毒品除罪化。
徐巧芯質問沈伯洋「毒品除罪、大麻合法」主張：索羅斯給的勇氣？
民進黨台北市長參選人沈伯洋過往「毒品除罪化、大麻合法化」等爭議言論主張，近期一一被翻出，引發批評。國民黨立委徐巧芯今（6）日表示，索羅斯及其創辦的開放社會基金會過往也曾有相關主張，她質疑，難道是索羅斯給沈伯洋的勇氣嗎？徐巧芯說，眾所周知，沈伯洋於2019年至2023年11月擔任台灣民主實驗室理事長，同時可以查到2020、2022及2023年度開放社會基金會補助，合計約135萬美元（台幣約4300萬）。徐巧芯揭露，索羅斯及其創辦的「開放社會基金會」（Open Society Foundations，OSF）是一個普遍被認為立場「偏左」的組織，在毒品管制的立場上也相對「開放」，他們反對以刑罰為核心的「毒品戰爭」，支持個人用毒除罪化、減害措施，也資助推動醫療與娛樂用大麻合法管制的團體。徐巧芯續提，2014年5月，索羅斯在《金融時報》撰文，批評全球反毒、禁毒戰爭耗費鉅資、效果適得其反，主張把資源轉向減害措施，並肯定針具交換、受監督的注射場所與成癮藥物治療。徐巧芯也說，同年9月，「撲馬」投稿發表文章，批評台灣以懲罰為導向的毒品政策，應正面看待除罪化，並提出效仿某些國家，在社區中心「提供毒品與乾淨針頭」，搭配社工私人機構協助的構想。「這些都是他自己寫下的政策方向，不是別人編的」。徐巧芯提到，索羅斯創辦的開放社會基金會（OSF），倡議減少或取消低階毒品犯罪的刑事處罰，也資助推動醫療及娛樂用大麻合法管制的組織。這些政策各有不同內容，不能全部用「美沙冬替代治療」概括，更不能跳過毒品除罪化等問題。徐巧芯直言，政策方向有交集，組織數年後也有資助往來，這些公開事實，當然可以接受檢視。她很好奇，OSF倡議的毒品政策，沈伯洋認同哪些、反對哪些？沈應該正面回答：毒品除罪化，現在支不支持？成人娛樂用大麻合法管制，贊不贊成？當年提出社區中心要提供的「毒品」，究竟是什麼，由誰供應、誰來管理？徐巧芯強調，這些問題，請沈伯洋一次說清楚，市民選的是市長，「你的主張會怎麼影響台北，不能含混帶過！」。
沈伯洋談大麻合法化貼文被翻出 蔣萬安直球對決：好好說清楚
民進黨台北市長參選人沈伯洋2014年曾發表文章談「社區中心提供吸毒者毒品與乾淨針頭」、毒品除罪化等政策；不僅如此，沈還曾轉貼文章稱「大麻背後真正的問題其實是需要用合法化解決」。台北市長蔣萬安今（6）日強調，他的立場就是反對毒品除罪化、毒品零容忍，籲沈向民眾說明清楚。蔣萬安上午出席台北市文山區景豐二區社會住宅新建工程開工典禮，有媒體提問，沈伯洋被翻出曾經在2014年於社群平台貼文稱「大麻背後真正的問題其實是需要用合法化解決的」，沈被質疑支持大麻合法化，是不是覺得沈需要出來講清楚？蔣萬安回應，他的立場非常清楚，就是堅決反對毒品除罪化，且對於毒品是零容忍，也請沈伯洋委員好好的、清楚大方的告訴大家，「你是否支持大麻合法化？yes or no 很清楚、立場清清楚楚，跟民眾說明就好」。
社區供毒爭議 羅智強再嗆沈伯洋：要告就告2014年的自己
國民黨立委羅智強今（6）日針對民進黨台北市長參選人沈伯洋過去關於「社區中心提供毒品」的文章再度開砲。羅智強說，提出要在社區提供毒品給吸毒者的是2014年的沈伯洋本人，若沈真要提告，應該先告2014年的沈，才能增加勝訴機率。羅智強表示，他要誠懇建議沈伯洋，不要生氣、不需要氣急敗壞，沈2014年的文章內容指出，「如果B政策的除罪化對於某些人過於偏激，那麼台灣至少可以仿效某些國家建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭」，任何學過中文的人都知道，沈文章中的上位目標是吸毒除罪化，階段性目標則是社區中心提供毒品。羅智強直言，沈伯洋若要告人，應該告兩個人：第一個是2014年的沈伯洋，因為是2014年的沈造謠中傷了2026年的沈；第二個則是疾管署署長羅一鈞，因為羅也稱不清楚沈主張的社區中心提供毒品是什麼意思，認為沈要自己解釋清楚，這等於也認證了沈確實曾提出相關主張。羅智強提到，沈伯洋雖澄清社區中心是指醫療院所，卻未說明提供的毒品究竟是指海洛因、安非他命等毒品。羅智強強調，許多台北市民與家長向他反應毒品危害嚴重、造成家破人亡，對社區提供毒品的想法感到恐慌，沈伯洋應該清楚向大眾說明其立場究竟是甚麼。
北市府不贊同除罪化 衛生局：與沈伯洋主張完全不同
臺北市政府衛生局4日澄清，台北市行之有年的美沙冬維持療法與清潔針具政策等戒治措施，與民進黨台北市長參選人沈伯洋倡議的「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制」完全不同，呼籲外界切勿混淆。衛生局表示，市府並不贊同除罪化，也不贊同「提供毒品使用」的方式。衛生局說明，台北市戒治措施的精神是確保毒品不擴散、藥癮者不受傳染，因此由專業醫療人員運行服務據點，並非由社工或社區中心負責；美沙冬替代療法更不該被混淆成「提供毒品」。衛生局指出，目前台北市相關執行成效如下：一、專業院區與藥局作為衛教與諮詢據點：北市結合在地醫療資源，轄內共設置34處藥局作為清潔針具衛教諮詢服務站，透過專業藥師提供一對一衛教諮詢與轉介服務，另有臺北市立聯合醫院陽明院區、昆明院區及三軍北投院區3處醫事機構作為衛教諮詢地點。衛生局續指，二、設置清潔針具自動服務機台與回收桶：市府設有19台清潔針具自動服務機，最重要的目的是減害，避免因共用針具造成疾病傳染。衛生局強調，參與清潔針具計畫的藥癮者如果以領取的針具從事施打毒品等非法行為，仍依法查辦，不會獲得任何刑法上的豁免權。衛生局表示，三、專業院區提供美沙冬替代治療：台北市轄內藥癮機構提供美沙冬替代治療，該藥品為口服，受治者須在院區內、由醫療人員目視下服藥完畢，不可帶出；目前有4家院區提供服務，包括臺北市立聯合醫院松德院區、林森中醫昆明院區、陽明院區，以及三軍總醫院北投分院附設民眾診療服務處，全年無休提供服務。衛生局表示，市府依循衛生福利部疾病管制署「藥癮愛滋減害計畫」推動美沙冬替代療法及清潔針具服務，希望降低藥癮者因共用針具、稀釋液及相關器具所造成的愛滋病毒及其他血液傳染病感染風險，同時結合衛教諮詢、篩檢及轉介戒癮治療，逐步建立完整的藥癮愛滋減害服務網絡，並著重對藥癮者進行心理諮商與教育，協助解決身心層面的相關問題，使其能回歸社會，讓毒品對國民及社會的傷害降到最低，不希望所有專家與基層同仁長期的付出遭到誤解。
反毒議題燒進北市選戰 民眾黨批醫界連署：把別人沒說的話塞進嘴裡
毒品政策成為台北市長選戰最新攻防焦點。藍營近日質疑民進黨參選人沈伯洋2014年曾提出在社區提供吸毒者毒品及乾淨針頭的主張，綠營則反擊，翻出市長蔣萬安擔任立委期間曾提出與美沙冬相關的提案。隨著部分醫界人士及學者發起連署，反對污名化美沙冬治療，民眾黨主席黃國昌今（5）日也加入論戰，批評有人刻意混淆「社區發放毒品」與「美沙冬療法」兩項不同議題。黃國昌上午接受網路節目「誰來早餐」訪問時表示，面對醫界及學者連署批評在野黨與蔣萬安，他認為整起爭論存在「偷換概念」的問題。他批評，有人將當事人沒有說過的內容套到對方身上，再據此展開譴責，形容這場爭論已經變成「比誰的喇叭比較大聲」。針對美沙冬療法遭污名化的說法，黃國昌表示，就他的印象而言，沒有聽過蔣萬安發表污名化美沙冬治療的言論，蔣所反對的是「在社區發放毒品」，兩者不能混為一談。他更直接質疑參與連署的醫界人士是否具備基本識讀能力，反問若能清楚區分兩項政策，為何還會出現目前的批評。台北市選情近期持續升溫，對於民進黨集中火力投入首都市長選戰，黃國昌則表示，自己沒有特別關注台北市長選情。以他過去的觀察來看，蔣萬安目前相對穩定，而且蔣也沒有特別向民眾黨提出助選需求，因此現階段沒有必要主動介入。黃國昌表示，若其他陣營主動提出需求，民眾黨能夠協助的部分仍會盡力配合，但目前他的主要注意力放在民眾黨自身選情，包括4名現任台北市議員以及2名市議員參選人能否順利進入下一屆市議會。至於外界關注的「洋流」話題，黃國昌表示自己並未投入太多時間研究。他認為，蔣萬安身為選戰主將，自然有自己的策略與節奏，其他人若不是主將，就不必過度「指點江山」或提出太多意見，尊重主將對選情的判斷即可。
反毒金剛車上路！ 藍營民代齊聲開嗆沈伯洋
民進黨台北市長參選人沈伯洋2014年曾發表文章談及「社區中心提供吸毒者毒品與乾淨針頭」、毒品除罪化等政策，引發各界質疑。在國民黨立委羅智強號召下，藍營民代們今（5）日齊聚高喊「堅決反對在社區中心提供毒品給吸毒者」，並宣布反毒金剛廣告車上路。眾人先是舉著標語手板，並高喊「台灣反毒流、守護下一代」，隨後由立委李彥秀念出反毒流聯合聲明。李彥秀表示，台灣人絕對不接受沈伯洋所主張的「在社區中心提供毒品給吸毒者」，因為非常的重要，所以不斷的要在此強調說明，要誠摯的、不厭其煩的為所有台北市民跟台灣人民請命，呼籲沈伯洋認錯並保證，不會在社區中心提供毒品給吸毒者，這句話不是別人說的，因為是沈自己說的。李彥秀指出，沈伯洋也不必拿美沙冬來轉移焦點，在這裡沒有人會反對美沙冬療法，美沙冬是在醫療院所裡面、在醫療人員的照看底下，口服替代的戒毒品，這個是醫療行為，絕對不是沈所說的「在社區中心提供毒品給吸毒者」。李彥秀提到，沈伯洋曾經在2014年主張「在社區中心提供毒品給吸毒者」，這個說法雖然很恐怖，但是也聽到有人說：那是十幾年前的事情，何必計較呢？這十幾年前的主張不是不可以改變，但是現在最可怕的是，今天沈並沒有認錯，依舊認為十幾年前「在社區中心提供毒品給吸毒者」這個主張沒有錯，換言之，「在社區中心提供毒品給吸毒者」就變成了沈的重要政見，台北市民、台灣人能夠不擔心嗎？李彥秀直言，現在毒品是到處氾濫的狀況，所以當然要挺身而出，為台北市民請命、為台灣人民請命。今天的反毒金剛車是一台為人民請命的金剛、是一台為被毒品荼毒的學生請命的金剛、是一台為被毒駕撞死無辜人民請命的金剛，更是一台為全台灣人民生命健康安全請命的金剛。李彥秀強調，請沈伯洋要體諒被毒害殘害的青年學子、父母跟家人、無辜的路人，為錯誤的主張認錯，並且公開保證絕對不會在社區中心提供毒品給吸毒者。
沈伯洋舊文建議「社區中心提供毒品與針頭」 林佳新質疑：他們會同意嗎？
台北市長選戰「毒品政策」攻防持續延燒，民進黨台北市長參選人沈伯洋過去曾撰文討論毒品減害政策，主張台灣可參考部分國家的做法，在社區設置中心，提供吸毒者毒品與乾淨針頭，相關文章近日遭藍營重新翻出，成為攻擊焦點。自稱「最強菜農」的林佳新4日也在臉書發文質疑，社區活動中心過去多是長者共餐、婦女活動以及親子休閒使用的場所，如果未來要在社區內設置相關服務據點，「有沒有先問過老人家、婦女、孩童同不同意？」沈伯洋2014年的文章近日成為台北市長選戰攻防焦點。蔣萬安陣營質疑，沈伯洋當年曾主張「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨針頭，並導入社工機制」，與台灣目前實施的美沙冬替代治療、清潔針具等減害政策有所不同。沈伯洋則回應，當年的文章是在討論國外毒品減害政策，並強調自己目前對毒品防治的基本立場並沒有太大改變。林佳新4日在臉書進一步表示，一般民眾對社區活動中心的印象，多半是舉辦「長青食堂」，讓65歲以上長者共餐，或提供婆婆媽媽辦活動、跳舞的空間，也有不少親子會在此從事手作與休閒活動。因此他質疑，如果未來要在這些社區空間提供可能吸引藥癮者前往的服務，「要不要問問那些老人家、婦女、孩童同意不同意？」除了居民接受度之外，林佳新也將焦點放在政策執行面。他認為，這類政策不能只停留在理念討論，還必須進一步評估醫療人力、社區接受度以及安全管理等問題。無論是藥癮替代治療或其他減害措施，都涉及專業醫療與監督機制，而目前台灣醫護人力本來就相對吃緊，如果真的要把相關服務據點深入一般社區，政府是否具備足夠的專業人員，以及是否已經建立完整配套，都是政策推動前必須回答的問題。台北市衛生局4日也針對相關爭議進行澄清。衛生局表示，目前台北市推動的美沙冬維持療法、清潔針具等戒治與減害措施，都是由專業醫療人員及相關服務據點執行，並不是交由一般社區活動中心或社工直接提供。衛生局同時強調，美沙冬替代治療的性質不應被混淆為「提供毒品」。不過，林佳新認為，即使政策以「輔助性療法」或「減害」為目的，只要服務地點進入一般住宅社區，就不能忽略居民對於生活環境、安全以及社區形象的疑慮。他指出，社區活動中心原本就是長者、婦女及兒童頻繁使用的場所，如果政策未來將藥癮治療或其他敏感度較高的服務納入其中，是否可能造成居民疑慮，政府就有責任在政策推動前進行風險評估，並與居民充分溝通。
不買單沈伯洋毒品減害論述 防疫學會：公衛防護非供毒護身符
民進黨台北市長參選人沈伯洋2014年曾在《想想論壇》撰文討論毒品減害政策，內容談及「毒品與藥品」的界線，以及設立社區中心、提供吸毒者毒品與乾淨針頭等作法，相關論述近日遭藍營翻出後引發議論。中華民國防疫學會今（4）日則表示，專業公衛防護不能成為美化毒品或放任社區供毒的「護身符」，強調美沙冬替代治療、清潔針具等措施，與允許社區機構提供非法毒品是兩回事，更不應以模糊的公衛名詞誤導大眾、挑戰反毒防線。防疫學會指出，沈伯洋針對過往社區中心「提供毒品與針頭」、「毒品與藥品劃上等號」等論述，以公共衛生減害政策向外界反駁說明。不過學會則認為，專業公衛防護不能成為美化毒品或放任社區供毒的護身符，更不應以模糊的公衛名詞誤導大眾、挑戰反毒防線。防疫學會進一步表示，美沙冬替代治療與清潔針具計畫，都是公衛體系下有規範的介入措施，目的在降低愛滋病與血行性傳染病散播，並不等於允許社區機構提供非法毒品。學會認為，若將醫療管制措施解讀為可以隨意在社區供毒，或將毒品去標籤化，是去脈絡化、背離醫學倫理與臨床實務的危險主張。至於新興毒品問題，防疫學會指出，依托咪酯「喪屍煙彈」及合成大麻素等物質迅速滲透年輕族群與校園，帶來精神健康與公共安全危機，由於這類物質並非鴉片類，美沙冬替代療法無法適用。學會認為，此時若持續宣導「毒品即藥品」的模糊觀念，只會降低青少年的防備心，造成公衛防護破口。談及北市現行反毒作法，防疫學會則給予肯定，表示蔣萬安上任後整合衛政、警政、社政與教育體系，強化校園及社區防護，並支持市府堅守毒品零容忍立場。學會也呼籲，政治人物與網路側翼停止以專業名詞進行政治包裝與認知操作，勿將下一代健康及公共衛生安全當成政治攻防籌碼。
劃清美沙冬與「社區供毒」界線 藍委追打沈伯洋別混為一談
民進黨台北市長參選人沈伯洋12年前的毒品政策文章持續延燒， 國民黨立委羅智強今（4）日質疑，沈伯洋至今仍堅持「社區中心提供毒品」的論述，並強調這與美沙冬替代治療不能混為一談，更點名民進黨新北市長參選人蘇巧慧表態是否認同。沈伯洋2014年曾以筆名「撲馬」在《想想論壇》撰文，將毒品政策分成刑罰處理、除罪化並協助成癮者，以及進一步處理吸毒背後社會成因等不同路線，並質疑單靠刑罰、篩檢恐造成標籤化，主張政策也應處理經濟、階級及社會環境等因素。文中更提到，若除罪化過於激進，可參考部分國家作法，設立社區中心、提供吸毒者毒品與乾淨針頭，並由社工介入協助。舊文近日遭藍營翻出後，沈伯洋則解釋，當年是在介紹各國毒品減害及戒治方式，並以美沙冬替代療法、清潔針具等現行減害政策為例，強調減害與鼓勵吸毒是兩回事。不過，羅智強今日再發文追打，批評沈伯洋死不認錯，認為在醫療院所提供美沙冬作為替代戒毒屬於醫療行為，與沈伯洋舊文所提在社區中心提供毒品給吸毒者並非同一概念，更將後者形容為幫助、鼓勵吸毒。他也再將矛頭轉向蘇巧慧，追問她是否仍要替沈伯洋當年的論述背書。
毒品減害論戰灌爆蔣萬安臉書 蔣競辦酸沈伯洋經費在燃燒
台北市長蔣萬安昨（3）日晚間在臉書發文，針對民進黨台北市長參選人沈伯洋12年前的毒品政策文章開火，質疑沈伯洋過去曾提出在社區中心提供毒品及乾淨針具，如今則以美沙冬等減害政策回應，要求他進一步說明兩者之間的關係。未料貼文一出，留言區隨即被大批網友灌爆，短短2小時便突破10萬則留言，今（4）日上午更一路衝破40萬則，甚至超越金氏世界紀錄所列「24小時內單一Facebook貼文最多留言」37萬7004則的紀錄數字。在數十萬則留言中，討論焦點大多圍繞美沙冬替代療法、清潔針具等減害措施，不少網友指出，台北市現行政策本就包含提供清潔針具，也有人翻出蔣萬安2021年擔任立委期間，曾參與支持強化美沙冬替代治療、建立友善戒治環境等相關提案，質疑他如今對減害政策的說法。藍營則反駁，相關留言將清潔針具、美沙冬與沈伯洋舊文所提的社區中心提供毒品混為一談，要求沈伯洋直接說明如今是否仍認同當年的主張。雙方你來我往，也讓蔣萬安的留言區意外成為這場反毒論戰的另一個戰場。蔣萬安競選辦公室表示，市長發文一針見血、直攻要害，明確反對在社區中心發毒品與針頭，倒是沈伯洋的論述，社區中心不見了、毒品不見了，只剩下美沙冬當擋箭牌。沈伯洋無法面對過去自己的主張，留言區倒先在深夜忙了起來。可能真的急了？昨發文短短兩小時湧入逾10萬則留言，經費在燃燒，真是辛苦了。
不滿藍營動輒扣「網軍」帽子 沈伯洋嘆反毒第一線也怒了
首都選戰毒品減害政策攻防戰火燒不停，民進黨台北市長參選人沈伯洋今（4）日認為，自己12年前的文章是在介紹各國毒品減害措施，如今卻被拿來作為選戰攻防，已引發不少第一線醫療、矯治及毒品防治工作者不滿，並反批蔣萬安陣營不應將不同意見者一概視為「網軍」。整起風波源於沈伯洋本月2日提出校園安全「反毒四招」，主張從阻斷毒品來源、升級生活技能課程、導入篩檢等面向著手，並以司法手段為輔。政策一拋出，藍營隨即翻出他2014年撰寫的毒品政策文章，其中談及毒品、藥品及社區減害措施，意外點燃新一波攻防。蔣萬安昨晚也透過臉書追問沈伯洋，是否仍認同當年所提「社區中心提供吸毒者毒品及乾淨針頭」等主張，並要求不要以美沙冬計畫混淆兩者。沈伯洋則表示，自己看到不少第一線醫療、矯治及毒品防治工作者對這波爭議感到不滿，認為原本正常執行的減害及防治工作不應被捲入政治攻防。他解釋，這篇12年前的文章是在介紹世界各國的毒品減害措施，其中部分作法如今台北市也正在執行。日前提出的校園安全措施重點則是如何因應校園新興毒品氾濫、保護學童，相關議題如今演變成政治攻防，他認為相當可惜。他提到，毒癮者感染愛滋的風險較一般人高出許多，減害計畫對於大家的公共安全會差別很大，不僅對健康、也對整個社會安全有極大助益，這也是衛福部疾管署長羅一鈞為何特別和大家衛教的原因，覺得現在變成一個大型衛教現場，起因雖是對方的抹黑，且讓很多第一線人員感到難過、憤怒，但藉此有大型衛教機會，或許不是壞事。
毒品減害政策掀攻防 蔣萬安揪沈伯洋「社區供毒」討說法
台北市長蔣萬安與民進黨台北市長參選人沈伯洋近期再為反毒政策隔空交火。 蔣萬安今（4）日親上火線，重申自己理解且支持美沙冬替代療法及清潔針具政策，但質疑兩者與沈伯洋當年文章所提內容並非同一件事，要求對方不要模糊焦點，並追問若如今仍主張由社區中心提供毒品，究竟要設在哪裡、又要提供什麼毒品。2014年，沈伯洋曾發表〈柯震東震出我國毒品政策的爛瘡〉，藉藝人柯震東涉毒事件討論台灣毒品政策，其中談及減害措施，提出可建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨針頭，並透過社工介入協助。未料相隔12年，這篇舊文近日再被翻出，藍營抓著「社區中心提供毒品」等內容接連追打，沈伯洋則以美沙冬替代療法、清潔針具等減害政策解釋當年的論述，雙方也因此各執一詞。蔣萬安則表示，自己一直支持美沙冬療法及乾淨針具政策，立委任內也曾提出相關提案，但質疑這與沈伯洋當年的主張是否真是同一件事。他指出，美沙冬療法早在2006年就已實施，但沈伯洋昔日所撰寫的文章是在批判當時政府的毒品政策，且全文並未出現「美沙冬」3個字，因此要求沈伯洋進一步說清楚，當年文章所指的政策內容究竟為何。蔣萬安也緊咬沈伯洋舊文中提及「社區中心提供吸毒者毒品與乾淨針頭」的內容，追問沈伯洋如今是否仍認同相關主張；若仍支持，應進一步說明社區中心要設在哪裡、提供何種毒品。他強調，自己支持美沙冬及乾淨針具等減害措施，但反對毒品除罪化，也不會在社區設置中心向民眾發放毒品，認為兩者不能混為一談。