政治
焦點

謝國樑開直播公布被冤枉 發最新比對報告說明澄清

謝國樑 冤枉 直播 報告 澄清
謝國樑開直播公布被冤枉 發最新比對報告說明澄清

(圖/謝國樑辦公室提供)

基隆市長候選人謝國樑昨(2)日下午於臉書直播,向外界公布:他被冤枉了!謝國樑表示,針對有民衆意圖來爆料論文相似度的問題;在學者的建議下,以同樣的Turnitin系統進行比對,並且合理排除了四個條件,分別為:1.將收錄本人論文的網站,將其剔除。2.有著作年份晚於本人畢業的年份(民國102年),將其剔除。3.將參考書目列表剔除(非論文本文內容)。4.重複10個字以下的來源,將其剔除。分析出來的結果,相似度只有23%,跟昨天以華藝公司比對系統的18%相近不遠。

針對這樣以同套系統但排除不合理條件所比對出來的結果,謝國樑說,這是自己的學者朋友提醒,在論文比對時,如果在設定和篩選條件上用不同的參數也會產生完全不同的分析結果。謝國樑舉例,自己的論文是在民國102年完成,若在102年至111年的文獻資料也都比對進去,也自然就會產生相似度高的結果,而是不能作為計算相似度的參考條件,必須合理的排除。

因此,謝國樑認為,從之前比對的18%相似度,到以相同系統所比對出來的23%相似度,都證明了論文根本沒有問題,況且,自己論文是屬於法律研究,其中引用大量法條、公約、公報等資料,23%相似度是屬於合理範圍。謝國樑也重申,最重要的還是「標明出處」,而自己論文的引用資料,無論頁內引用或頁下引用,皆清楚交代來源出處,完全合乎學術研究規範,並無抄襲問題。

謝國樑最後表示,希望大家能夠了解「論文的清楚引述」才是最關鍵的。然而,謝國樑的論文經兩套不同系統分別比對的結果,相似度為23%及18%,也完全不是爆料者所說的47%。若比對時未排除不合理的條件,結果就會是不正確且不公平的!謝國樑說,合理的相似度比對,就要用合理的條件來導入。其個人認爲,這次爆料完全是被冤枉,也希望外界能夠了解,這就是民進黨的烏賊戰!

謝國樑 冤枉 直播 報告 澄清