跳至主要內容區塊
政治
焦點

李俊俋請辭閃人監院無人到立院備詢 吳宗憲這樣說

李俊俋 監察院 吳宗憲 公務車 監察院秘書長 秘書長 立院 國安會 廉政署 備詢 監院 調查局長 司法法制委員會 調查局
針對李俊俋請辭而未到立院備詢,吳宗憲(圖右)指出,尊重每位公務員、政務官對於自己人生的選擇與規劃,但很多事還是要公私分明,圖左為廉政署長馮成(圖/翻攝自國會頻道)

針對李俊俋請辭而未到立院備詢,吳宗憲(圖右)指出,尊重每位公務員、政務官對於自己人生的選擇與規劃,但很多事還是要公私分明,圖左為廉政署長馮成(圖/翻攝自國會頻道)

立法院司法法制委員會今天原本要邀請監察院秘書長李俊俋等部會首長列席報告,但李俊俋近日捲入濫用公務車風波,先是悍然表明,無慣例他要到立院說明,昨晚也發出辭職聲明,辭去監院祕書長獲准,而監院今日也並未派人參與司法委員會的議程,會議召委吳宗憲則提醒法務部、調查局、廉政署,濫用公務車已有觸法之嫌,追訴期長達20年,請相關單位依法行政、進行調查,不要雙標。

吳宗憲今天在質詢時首先說明,他之所以排定今日的議程,原本是為探討政院剋扣地方縣市補助款的議題,因為這種行為已經有觸法之嫌,當時還沒有監察院濫用公務車爭議,因此不是刻意針對監察院秘書長。

至於已經請辭的李俊俋秘書長原先向司法委員會請假一事,吳宗憲說,近期總統府秘書長、國安會秘書長、監察院秘書長都拒絕到立院委員會備詢,雖然民進黨立委也質疑,立法院秘書長同樣也沒到立院委員會報告。但差別在於,立院秘書長是立院內部人員,但總統府、國安會、監察院秘書長是立院外單位,若拒絕到立院備詢,立院就不可能瞭解這些單位處理行政事務引發的爭議。

他舉例,國安會組織條例第八條明確記載,國安會秘書長要向立院負責,但國安會秘書長仍拒絕到立院備詢。他想問,請問世界上還有哪個國家的國會改革法案會被大法官宣告違憲、甚至其它行政單位的秘書長都拒絕到立院備詢,現在甚至連政府預算(刪減地方補助款),立法院都不能管「請問有哪個民主國家的國像中華民國立法院這樣的弱」?

吳宗憲表示,依照他個人看法,監委濫用公務車已經觸犯詐欺、背信、侵佔等罪,甚至貪污治罪條例,固然檢察官有個人主觀,但是他要提醒調查局長、法務部長,廉政署長,上訴罪刑追訴期是20年。

「調查局長最近不是很愛辦偽造文書案件嗎,請調查局一併偵辦,監察院派公務車的派車單是否有記載『帶小狗看病』,有沒有其它類似登載不實的問題,包括看牙醫、送小孩出國等用途有無確實記載等」,吳宗憲語帶酸氣的表示。

廉政署長馮成說明,監委涉嫌濫用公務車案已進入司法程序,若北檢指派廉政署調查,就會配合,廉政署也會請監察院政風單位進一步瞭解,但吳宗憲指出,過去濫用公務車已經有很多公務員觸法,監察院濫用公務車事件不能輕輕放下,程序一定要一視同仁,就像偵辦罷免案涉嫌偽造文書,不能只是辦藍不辦綠。

審計長副審計長李順保答詢時則表示,各行政單位都有對公務車派車的規定,審計部通常不會通盤性的檢查,但如今已經有人檢舉監察院公務車有濫用問題,審計部受理後,會前往監院瞭解,依法行政。

吳宗憲今天在委員會開始前曾受訪指出,他尊重每位公務員、政務官對於自己人生的選擇與規劃,但很多事還是要公私分明,目前還有其他監委也被爆出有類似情況,他們會請法務部、調查局與監察局好好釐清相關事實。

對於李俊俋請辭一事,吳宗憲說,把公務車當成私人用車,法律上牽涉兩個層面。第一是刑法層面,可能涉及詐欺、侵佔、背信等問題;第二是在行政部分可能涉及懲戒與彈劾。

至於其他監委也有相同問題,是否應該辭職、是否該調查?吳宗憲回應,台灣的法律本就應該一視同仁,雖然近年來自己對法律運作有些期待落空,但仍會履行立法委員的監督責任,要求司法機關該查就查。

李俊俋 監察院 吳宗憲 公務車 監察院秘書長 秘書長 立院 國安會 廉政署 備詢 監院 調查局長 司法法制委員會 調查局