包庇
」 毒油 中聯 蔣萬安 中聯油脂 法務部
北檢檢察官涉吸毒獲緩起訴！翁曉玲怒提3大質疑：採尿報告為何拖半年？
台北地檢署一名劉姓檢察官涉嫌施用安非他命，遭警方查獲後，由新北地檢署偵辦。新北地檢署昨（15）日宣布偵查終結，對劉男作出為期1年6個月的緩起訴處分，並要求接受戒癮治療。國民黨立委翁曉玲對此表達強烈不滿，認為負責追訴犯罪的檢察官竟涉及毒品案件，已嚴重衝擊司法形象，並針對檢驗程序、處分結果及內部管理提出3大質疑。翁曉玲表示，檢察官肩負國家刑事追訴職責，理應比一般民眾更加謹慎遵守法律。如今卻傳出檢察官涉嫌吸毒，不僅涉及個人違失，也可能使社會大眾對司法機關的公正性產生疑慮，因此相關單位有必要完整交代案件處理經過。首先，翁曉玲質疑毒品採尿檢驗的作業時間過長。她指出，根據媒體報導，劉姓檢察官早在今年2月27日就在新北市蘆洲地區遭警方攔查，當時已採集尿液送驗，但相關報告卻直到8、9月間才函送並進入偵辦程序，前後相隔約半年。她認為，採尿檢驗結果為何需要如此長的時間才能完成後續程序，主管機關應提出具體說明。翁曉玲質疑，這段期間究竟是行政作業延誤，還是存在人為介入、刻意隱匿的可能，不能僅以一般作業流程帶過。不過，是否涉及包庇，目前仍屬其提出的質疑，尚無證據證實。第二項爭議則是劉姓檢察官獲得緩起訴處分的合理性。翁曉玲指出，劉男是在駕車期間遭警方攔查，現場據稱查獲疑似留有毒品殘渣的袋子，並進一步接受尿液檢驗。她認為，除了施用毒品本身，也應釐清是否涉及毒品影響駕駛能力的問題，以免忽略道路交通安全風險。翁曉玲質疑，若案件涉及施用毒品後駕車，可能對其他用路人造成危險，司法機關應審慎處理。她同時提到，有消息指稱承辦檢察官與劉男是同一期受訓的同學，因此要求新北地檢署說明緩起訴決定的依據，釐清是否存在利益衝突或差別待遇。不過，劉男遭警方於駕車期間攔查，並不代表已經確認構成毒駕。是否涉及不能安全駕駛等其他違法情形，仍須依相關檢驗結果及具體證據認定。至於第三項質疑，翁曉玲將矛頭指向台北地檢署的內部管理機制。她表示，據其掌握的資訊，劉姓檢察官在2月遭警方攔查後，仍持續執行檢察官職務，包括指揮重大刑事案件，甚至曾在4月於辦公室昏倒送醫。翁曉玲質疑，若相關情況屬實，為何北檢主管長達數月都未發現異常，直到10月接獲通知才啟動調查？她認為，檢察機關應檢視日常考核、異常狀況通報及人員管理制度是否存在漏洞，不能等到案件曝光後才採取行動。翁曉玲強調，檢察官的職責是依法追究犯罪，社會對其操守自然有更高期待。她認為，這起事件不僅影響涉案檢察官個人的聲譽，也可能連帶傷害其他認真辦案的基層檢察官，削弱民眾對司法制度的信任。她呼籲相關機關，應就採尿報告延宕原因、緩起訴處分的法律依據，以及北檢內部管理情形提出完整說明，回應社會對司法公平與紀律的疑慮。
黃國昌批法務部包庇吸毒檢察官！「劍青檢改」質疑：惡意帶風向
台北地檢署劉姓檢察官因吸食第二級毒品安非他命遭警方查獲，新北地檢署15日宣布偵查終結，對劉男作出緩起訴1年6個月處分，並要求接受戒癮治療。事後民眾黨主席黃國昌批評法務部包庇遮醜。對此，由基層檢察官組成的非官方、非正式立案組織「劍青檢改」16日發表聲明反駁，強調緩起訴戒癮治療制度已實施超過18年，批評黃國昌將此制度形容為讓被告「安全下莊」，若非愚蠢無知，就是惡意煽動對立。劍青檢改指出，黃國昌日前在臉書發文，質疑吸食第二級毒品的犯罪行為，竟能獲得檢方自行作成的緩起訴處分，並以「安全下莊」、「包庇遮醜」等字眼批評檢方。對此，劍青檢改強調，緩起訴戒癮治療政策行之有年，是否能獲得緩起訴機會，唯一考量在於被告是否表達接受治療的意願，並同意全程配合治療及全額自費，相關標準不會因施用者的職業、貧富或社會地位而有所差異。聲明認為，毒品成癮者需要的是醫療治療，這與當事人的職業身分無關，不應因涉案者具有特定職業，就對既有制度採取不同標準。針對黃國昌將緩起訴戒癮治療形容為讓被告「安全下莊」，劍青檢改進一步說明，緩起訴並不代表被告可以免除後續監督與管制。接受緩起訴處分者，必須在緩起訴監督期間內，持續自費接受門診治療，並定期向觀護人報到及接受驗尿。一旦違反相關規定，檢方就可能撤銷緩起訴處分，後續仍須依法接受觀察、勒戒，或面臨入監服刑等處遇。劍青檢改表示，緩起訴戒癮治療制度相較於直接將涉毒者送進監所，實際上增加了一段管制與監督的期間，並透過醫療介入協助成癮者接受治療，因此不能單純將其解讀為放縱犯罪或讓被告脫身。聲明也質疑，這項以公共衛生為出發點的制度，為何到了黃國昌口中，卻被形容成「包庇遮醜」及讓被告「安全下莊」，並反問相關批評到底是愚蠢無知，還是惡意帶風向攻擊檢方，連帶汙蔑公衛制度？劍青檢改最後呼籲黃國昌回歸「科學理性務實」的態度，並援引民眾黨前主席、台北市前市長柯文哲過去談論毒品成癮問題時的公開發言，強調成癮者應被視為需要治療的病人，而非單純以犯罪者的角度看待。劍青檢改提到，柯文哲於2018年6月出席「北極星反毒計畫暨台北市毒品危害防制中心」記者會時，曾以醫師身分表示，看待事情的視角會有所不同，社會應改變觀念，將吸毒者視為「病人」，而不是「犯人」。同年8月，柯文哲出席「成癮及酒駕醫療介入活動」時，也再次強調：「不能單純把酒癮、藥癮者當成『犯人』，要當作『病人』來處理，長期而言效果會比較好；成癮問題單靠司法或警察抓人是沒有用的，關出來之後復發率還是很高，必須由衛生、社政、司法、警政及醫療單位共同介入，建立跨局處的合作網絡，透過醫療處遇才能真正降低再犯。」劍青檢改文末也強調，台灣需要走向更安全、更具醫療人權、更能有效降低再犯率的犯防政策及公衛制度，「我們不應該縱容惡意汙蔑，混淆視聽，製造對立，製造仇恨的立場態度。任何試圖激化仇恨，分化社會的政客言論，都應該被譴責，被唾棄，被拋棄到歷史的灰燼中。」
檢察官吸毒下場曝光 「態度良好」獲緩起訴
台北地方檢察署劉姓檢察官，2月間在路邊與友人聊天時，因友人疑似使用電子菸引來轄區員警盤查，警方經同意搜查劉姓檢察官的隨身背包，赫然起獲含有第二級毒品甲基安非他命的殘渣袋，經採集尿液送驗更呈現陽性反應，新北地檢署13日偵結，考量其坦承犯行、無毒品前科且自願接受治療，依《毒品危害防制條例》予以緩起訴處分，期間為1年6月，並命其接受戒癮治療，劉則已主動提出辭呈。新北地檢署指出，劉姓檢察官2月27日下午，在新北市蘆洲區路邊與友人駐足交談，因該名同行友人疑似在現場使用電子菸，引起巡邏員警注意並主動上前盤查。盤查過程中，經劉員本人同意受檢，員警自其隨身背包內當場起獲含有二級毒品「甲基安非他命」的殘渣袋1包。警方隨後依法採集劉員尿液送驗，檢驗結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應，蘆洲分局於8月21日將案件函送新北地檢署，檢方9月4日正式分案由承辦檢察官依法展開偵辦。並於13日偵結起訴。新北檢表示，審酌被告於偵查中坦承犯行、犯後態度良好，且過往並無任何施用毒品前科，並表明有意願接受戒癮治療；案經轉介醫療機構由專業醫師進行評估後，認為以附命完成戒癮治療之緩起訴處分為適當，因此依法給予緩起訴處分，緩起訴期間為1年6個月。新北檢表示，在緩起訴期間內，被告必須依規定前往指定醫療機構完成戒癮治療與必要之毒品檢驗，同時應定期向地檢署觀護人報到、配合採尿檢驗，並嚴格遵守不得再有施用毒品等相關規定；若後續未依規定履行所附條件，將依法撤銷緩起訴處分重啟偵辦。新北檢強調，檢方針對施用毒品案件，均依相關法律規定綜合考量個案犯罪情節、前科素行、犯後態度及醫療機構專業評估，秉公審慎妥適處理，絕不因被告身為檢察官的身分而有任何差別待遇或包庇情事；至於同行涉案友人施用毒品部分，另由檢方持續分案偵辦中。
體操協會黑幕2／體操女教練掌摑扯髮遭禁賽 檢討報告DIY還只罰1年
中華民國體操協會離譜行為不只江建東阻斷選手參加世錦賽！女教練郭甯亞2019年在泰國亞洲錦標賽，公然對小選手呼巴掌、扯馬尾，國際體操總會對她作出最嚴厲的處分，回到國內，竟然只被停權一年，還暫緩執行，引發爭議，最離譜的是，當總會要求協會提出針對郭教練的「悔改與輔導報告書」，竟然由當時代理秘書長的郭女自己主導答覆。2019年6月，出身桃園的教練郭甯亞在泰國「韻律體操亞洲錦標賽」比賽現場，對著女選手呼巴掌、扯馬尾，其體罰暴行被拍攝，並遭檢舉，國際體操總會（FIG，2025年改名世界體操聯合會（簡稱 WG）主事者震怒，會同「體操道德基金會（CEF）對郭女作出最嚴厲的處分。其處分包括國際賽事禁賽五年，強制郭女接受輔導與訓練，並規定她在禁賽期間必須接受「良好行為意識」以及「兒童與青少年保護」的相關專業培訓；此培訓與矯正必需由中華台北體操協會（CTGA）負責安排與監督，且協會需向世界體操總會（前FIG）和GEF提交報告。當時FIG還要求中華民國體操協會（以下簡稱該協會），針對郭女進行為期12個月的後續追蹤監控，並定期將監控報告送交FIG和GEF備查。而且，這次CEF 進行紀律處分程序，包括聽證會、專家出席…衍生所有相關費用，都必須由郭女支付。C姓體操教練指出，國際體操總會作出如此嚴厲的處分，幾乎是史無前例，可見國際體操界人士對郭女粗暴體罰選手的行為是多麼痛恨！可是，郭女背景雄厚，國際禁賽五年，沒關係，她還可以在國內賽事混口飯吃，且吃得相當滋潤。當時與她關係匪淺的副秘書長李振興，先是陪著郭教練開記者會，向全國人民鞠躬道歉，公關危機處理後，協會竟僅罰郭女寫一張悔過書，禁任中華代表隊（國家隊）教練一年，同時也禁止她參加體操協會主辦的全國韻律體操錦標賽一年。相較國際總會的嚴厲制裁，該協會簡直在「放水」！C教練說，這是公然包庇，因為若根據《兒童及少年福利與權益保障法》，地方政府社會局必須對郭女開罰台幣6萬到60萬罰鍰，且體操協會得註銷其教練證，登錄「不適任教練」，永久退場，郭女將終身或數年內不得擔任國家隊、各級學校、基層訓練基地教練，甚至無法在任何私人運動場館接觸兒少學員。為了包庇郭甯亞，體操協會竟然讓家長與選手出具諒解書，暫緩執行禁賽處罰。（圖／讀者提供）更離譜的事情發生了，因為被害選手家長陳情，並簽署了聲明書，表達體諒教練是「求好心切」、不願追究並希望郭女繼續帶隊，加上中華台北代表隊於該年 七月即將出發，前往義大利拿坡里參加世大運，而郭甯亞是原訂的總教練，為了避免「陣前換將」，李振興與協會最終決議網開一面，允許郭甯亞先帶完世大運，處分待返國後再正式執行。C教練說，該協會只有更離譜，沒有最離譜。到了郭甯亞五年國際禁賽快結束之前，WG行文該協會，當時是江建東要接任秘書長的前夕，郭甯亞代理秘書長，這份必須由協會交給WG的「霸凌虐待選手及悔改輔導報告書」，理所當然由她主導內容，所謂輔導、悔改，根本是笑話一場。對此，C教練說，國際體操界大老如果知道內幕，肯定抓狂，但該協會就是力挺到底，似乎整個台灣體操界沒有她郭甯亞，就無法運作。C強調，此事處理如此偏頗，恐怕會讓國際體操界認為，台灣教練體罰與霸凌成風，完全不重視選手人權，可能還暗藏許多虐待、不合理的訓練黑幕，對台灣形象傷害非常大，他呼籲運動部重啟調查，避免類似包庇情形再度發生。
批外交部護航徐佳青 侯漢廷：先前痛批蔣得立的青鳥何在？
針對北檢已決議偵辦徐佳青，新黨台北市議員侯漢廷7日發文表示，北檢打臉外交部所言「她也是媽媽！」的離譜護航言論，徐佳青就是「公家出錢、全家方便」的家庭專案。侯漢廷指出，2022年徐佳青赴歐洲公務行程，官方資料顯示，她身邊已有兩名僑委會科長同行，到各國後又有駐外館處及僑務人員接待協助，人手相當齊全，質疑還缺什麼，難道缺一個14歲兒子當「攝影官」？難道整個僑委會沒人會按快門，非得靠國中生負責影像紀錄，質疑這是先把家人塞進公務，再替公務補一套理由。侯漢廷提到，外交部還火上加油，說「她也是媽媽，要照顧孩子」，「請問哪一個職業媽媽不是媽媽」，並指出，基層公務員出差，小孩由誰接送、照顧都得自己想辦法，輪到高官卻能讓兒子「長出職稱」，丈夫還被爆出使用外交公務車，最後政府還要大家體諒「母親辛苦」。侯漢廷直言，普通人的母愛叫責任，高官的母愛卻變成納稅人的責任，照這種邏輯，以後所有部會乾脆增設「親子隨行官」、「配偶駕駛員」，反正只要一句「我也有家庭」，出差行程就能充滿人情味。侯漢廷指出，徐佳青先前已因兒子東沙行程涉及利益衝突遭裁罰，如今又爆出「攝影官」及丈夫疑似使用外交公務車等情事，一次可以說是疏忽，兩次叫巧合，三次還要大家相信都是誤會。侯漢廷表示，小老百姓碰公物一毛錢都要算，高官家人碰公務資源卻開始談親情、說媽媽辛苦。貪瀆糟糕，但有人毫無忌憚貪瀆、又有人縱容包庇，為貪瀆護航更是糟糕，並質疑，先前在痛批蔣得立的一群媒體人和青鳥何在？
批徐佳青請辭仍硬拗 白黨團總召：卓榮泰不用道歉？
涉濫用特權爭議的僑委會委員長徐佳青今（7）日上午宣布請辭，但仍難平息各界批評聲浪。民眾黨團總召陳清龍砲轟，徐佳青早該下台了，且徐到最後仍不認錯，行政院長卓榮泰難道不用向人民道歉嗎？陳清龍表示，徐佳青請辭不是結案，該追究的責任一樣都不能少，絕對不能就此斷尾求生。面對濫用特權的醜聞，徐佳青直到最後一刻仍舊硬拗不認錯，還在說是「某些立委造謠扭曲」、「無理的質疑與打壓」，根本無恥至極！陳清龍質疑，難道有人要求徐佳青把兒子包裝成攝影官、隨同公費出國？還是有人要求徐佳青丈夫把外館公務車當成私家車？陳清龍強調，徐佳青在東沙島案違反利益衝突迴避法遭裁罰時，就早該下台負責。卓榮泰用人失當、一路護航包庇，直到選舉將近、撐不下去了，才急忙切割，難道不用為任用貪腐閣員向全國人民道歉嗎？
轟外交部替徐佳青濫用特權開脫 白委怒：明顯違法、官官相護
僑委會委員長徐佳青遭爆於出訪時，數次帶著14歲的兒子隨行，並在重要活動當攝影官，其丈夫唐博偉也疑似將外館公務車當作私家車使用，而外交部政務次長吳志中卻稱徐是母親要負照顧責任。民眾黨團總召陳清龍今（6）日痛批，徐佳青明顯違法，外交部竟替徐的特權洗地開脫，官官相護到這種程度？陳清龍表示，徐佳青濫用特權，藉公費出訪帶著自己的兒子周遊列國，甚至讓不具公職身分的丈夫駕駛外交部公務車，不但明顯違法，更是敗壞官箴到極點。陳清龍指出，更可笑的是，外交部政務次長吳志中今天馬上出來替徐佳青的特權洗地開脫，說徐佳青是母親，所以要負照顧責任。母親當然要負照顧責任，但哪一個母親可以像徐佳青一樣，把孩子包裝成攝影官，拿著公帑帶小孩環遊世界？這是新潮流獨享的特權標準，還是以後所有家有未成年子女的公務員，都可以比照辦理？陳清龍強調，昨天外交部不是才說，要主動啟動調查，結果今天政務次長就已經先下指導棋，替徐佳青的醜聞滅火，那還要調查什麼？為了包庇徐佳青，官官相護到這種程度？
高雄男毒駕撞死人肇逃！躲屏東落網橋檢聲押獲准
高雄市大樹區日前發生一起恐怖的毒駕奪命車禍。一名陳姓男子吸食第二級毒品安非他命後，強行駕駛自小貨車上路，因精神恍惚、控制力受嚴重影響，在路邊猛烈撞擊一名無辜民眾後逃之夭夭。被害人經緊急送醫後仍宣告不治。橋頭地檢署接獲通報後火速組成專案小組，一路追查至屏東將陳嫌及協助藏匿的兩名友人逮捕，檢察官訊後向法院聲請羈押陳嫌獲准。事發在本月1日上午8時許，陳姓嫌犯明知自己剛吸食第二級毒品甲基安非他命，精神與判斷力早已嚴重受損，仍執意駕駛自小貨車行經大樹地區。因毒品藥性發作，陳嫌失控撞上路旁民眾，強大撞擊力導致被害人受重傷，送醫搶救後仍不治身亡。誇張的是，陳嫌肇事後完全不顧被害人死活，當場踩油門逃離現場，隨後更寄託友人王及蕭協助藏匿，企圖規避法律制裁。案件發生後，高雄市政府警察局仁武分局立即通報橋頭地檢署，立即指揮高雄市刑大與仁武分局成立專案小組，調閱沿線監視器並密集過濾車辨系統。專案小組循線一路追查至屏東縣某處，將躲藏的陳嫌以及涉嫌包庇藏匿的王、蕭2人一舉逮捕到案。經檢察官複訊後，認定陳嫌涉犯《刑法》第185條之3第2項（吸毒駕駛動力交通工具致人於死）、第185條之4第1項後段（肇事致人於死逃逸）等罪嫌重大，且有逃亡之虞，依法向法院聲請羈押獲准。協助藏匿的友人亦同步接受調查。警方將肇事小貨車拖吊回警局。（圖／翻攝畫面）
性平調查惹議2／性平調查變「全校找狼師」？ 律師、全教總齊喊不妥
台中市北區賴厝國小針對C姓男師展開的性平案調查，引發爭議。對此，律師鄭懿瀛指出，本案程序合法，但調查過程相當弔詭，尤其是發問卷的作法，十分可議。他強調，性平調查沒有司法偵查的嚴謹，但其後果卻可以斷送一個教師的職業生涯，處理過程不得不謹慎；「全教總」則指出，這個制度立意良好，就怕權力者濫用。為C師抱不平的學生，憑記憶拼湊出「釣魚問卷」的內容。（圖／讀者提供）曾擔任逢甲大學性平委員的律師鄭懿瀛指出，「性平教育平等法」規定，當校園內爭議的性平案件發生時，校方必須立刻組成調查小組，是否適用該法？必須在一定時日內完成調查；從本案資料來看，台中市賴厝國小的處理，在形式上是合法的，問題是過程相當弔詭。鄭懿瀛強調，性平案調查過程，必須約談行為人、被害人與證人，而且不得重複，甚至性平委員討論案情、約談，都得是「閉門會議」，且所有委員與當事人必須簽下保密條款，防止該案調查到最後，發現行為人無辜，卻清白受損。而該校卻用「釣魚式問卷」，而且指涉對象呼之欲出，這個作法非常爭議。鄭懿瀛解釋，性平案的調查是何等重要、慎秘之事，怎麼能用公開問卷？依照規定，調查期間，行為人、被害人的人別資料，都必須嚴密保護的。他反問：「如果問卷內容與本案沒有因果關係，恐指涉無辜的行為人，引發外界胡亂猜疑，這對行為人（老師）或被害人（學生）都是嚴重的傷害。反之，若問卷內容與案情有關，結果涉及行為人，可做為證據，發問卷豈不是洩秘，搞得大家都知道校內有性平案，然後誰誰誰騷擾學生？誰誰誰被騷擾等傳言滿天非，對於當事人更是二次傷害。」律師鄭懿瀛指出，本案程序沒有違法，但釣魚問卷相當爭議，有洩密之嫌。（圖／鄭懿瀛提供）鄭懿瀛強調，性平調查員沒有司法調查權，無法監聽、搜索，只能約談，調查過程一定沒有司法或刑事調查的嚴謹，可是，其結果最嚴重會斷送一個老師的職業生涯，不得不謹慎啊！事實上，過去校園性騷事件頻傳，但因為「師師相護」，弱勢的學生得不到保護，鄭懿瀛舉例，台中某國小松姓棒球教練猥褻小球員上百次，可見「性別教育平等法」對揪出狼師是有一定的功能，就怕操作不當，成為校長剷除異己的工具。事實上，針對此性平案，校內不少老師傳出「陰謀論」，認為這是校長趙祝凌在報復C師；原來，在校長與該校另一位陳姓老師的官司中，C出庭供出對校長不利的證詞。該事件起因於去年校長被認為「減課表」黑箱作業，與陳姓老師發生肢體衝突，混亂中，陳師搶到一張減課表，他攥著文件，右手高舉，而校長抓住陳右手，另一隻手勾住陳師；目擊者：「校長突然癱倒在地，然後使出『奪命剪刀腳』夾住陳老師大腿，制止他離開會場」。此案校長被依傷害、強制罪起訴，陳師傷害罪不起訴。針對校園性平制度，「全國教育產業總工會」副理事長何耿旭則表示，不少老師因性平案件被整得相當悽慘，但他仍肯定性平制度存在的必要，畢竟，誰也無法杜絕狼師隱藏在校園騷擾學生的可能，因此，發現有問題的狼師，必須依法通報、展開調查，絕不能包庇那些傷害弱勢學生的教職員。不過，整個制度操作起來，校長權力過大，「猶如撿到槍」可以整肅異己，這個立意良好的制度，恐被權力者濫用，因為在制度上，個別教師與可決定調查員人選、掌握家長會與行政體系的校長，兩者之間權力不對等，換句話說，若校方不謹慎運作性平會，恐怕會造成更多校園紛爭。校方對本案尚無回應。
北市前社工督導涉盜領長者逾1200萬 蔣萬安怒批「非常可惡」：絕不包庇、追究到底
台北市政府社會局前社工督導江羿潔，涉嫌利用保管受監護宣告長者存摺、印章的機會，在一年多時間內溢領逾1200萬元，並被指將部分款項用於購買精品等個人消費。台北市長蔣萬安今（23）日回應，欺騙老人家的錢「非常可惡」，市府絕不包庇，將嚴加徹查並追究到底。蔣萬安今日出席「台北文化小旅行：梵谷篇」活動，會前接受媒體聯訪時，被問及社會局前社工督導涉嫌盜領受監護長者財產一案。蔣萬安表示，這起案件是由台北市社會局主動發現異常後展開調查，並主動向地檢署告發。他強調，涉及欺騙長者、侵害其財產權益的行為不能容忍，「欺騙老人家錢，這非常可惡」。針對後續處理，蔣萬安表示，市府立場就是「絕不包庇」，除了配合司法單位調查，也會針對案件嚴加徹查、追究到底。據了解，江羿潔任職期間負責相關受監護案件，涉嫌利用保管長者存摺及印章的職務機會，在一年多期間溢領逾1200萬元。社會局進行內部清查時發現異常，隨後報警並進入司法調查程序。由於案件目前仍在司法程序中，江羿潔是否涉及相關刑事責任及實際金流、涉案金額，仍有待檢警進一步調查釐清。
北市警處理火警竟偷走屋主6千元 監視器全都錄分局嚴懲
警紀再出包！台北市文山第二分局景美派出所一名30多歲的歐姓警員，本月10日上午接獲報案，前往轄區一處一般民宅處理一起炊事不慎引發的小火警。沒想到歐警在火勢撲滅、趁著屋主尚未趕回家的空檔，竟心生貪念，順手牽羊搜刮屋內桌上皮包裡的6000元現金。全案經屋主調閱監視器抓包後曝光，歐警雖急忙退還贓款，警方仍展現自清態度，隔日迅速將警員依法函送法辦，並即刻調離現職改派警備隊。據了解，案發當天上午，該民宅因炊事不慎冒出濃煙，歐警獲報後率先趕抵現場協助處理。火勢順利撲滅後，歐警見現場無人、屋主尚未返家，一時起了貪念，竟當場翻動屋內物品，摸走皮包內的 6000 元現鈔後離去。屋主事後返家為了確認起火點與現場狀況，會同社區保全調閱家中的監視器畫面查看起火位置，不料卻赫然直擊本該保護人民財產的警察，竟在自家客廳熟練地翻動皮包偷錢。屋主震驚之餘立即向轄區派出所主管反映，派出所主管獲報後親自前往要取監視器畫面，當場確認自家人涉案。歐警得知犯行敗露後，於當晚急忙將偷來的6000元全數歸還給屋主。雖然屋主考量損失已收回且態度和善，表明「不願追究」，但由於竊盜罪屬於非告訴乃論（公訴）罪，警方絕不護短包庇，次日（11日）仍依法將歐警函送台北地檢署偵辦，同時火速將其調離原單位至警備隊，後續將追究懲處責任。
重利檢察官3／避貪污重罪不扣資產 基檢查自家人遭疑「大放水」
基隆地檢署前檢察官林渝鈞涉嫌放高利貸、逼高姓包商簽下宛如「賣身契」的合約，現已遭基隆地檢署起訴，但高的委任律師柯晨皓認為基檢在偵辦過程中「大案小辦」，不僅避開貪污重罪，甚至沒有調查林渝鈞的不明財產，而林以人頭轉移資產，也未見檢方扣押，質疑基檢包庇自家人。基隆地檢署偵辦重利檢察官林渝鈞案，卻未查金流、沒扣財產，遭質疑大放水。（圖／報系資料照）據了解，林渝鈞的蔣姓妻子在高男公司上班，夫妻倆看準高有資金需求，2022年開始放高利貸給高，年息一度最高時達84%，2000、3000萬的本金滾出近億元利息，巔峰時期高男每月要交給林渝鈞300萬元利息，直到高2025年9月跳票，在走投無路下才向調查局北基站檢舉，林渝鈞則在今年2月遭收押，並於6月被起訴。柯晨皓表示，在寫告訴狀時，就知道林渝鈞在基隆地檢人脈深厚，在狀紙中特別請求移轉管轄、基檢應主動迴避，未料最終仍發交基檢承辦，在閱卷後更驚覺偵辦過程疑點重重。李女借自己的戶頭給林渝鈞當人頭，卻被檢方認為不涉洗錢而未起訴，讓被害人難以接受。（圖／黃耀徵攝）柯晨皓提到，林渝鈞為躲避重利罪，聲稱自己借給高近億元，但律師根本完全無法勾稽相關金流，檢方在起訴林渝鈞時還排除「公務員財產來源不明罪」，認為林向許多警察及地方人士借款週轉，其資金「其來有自」，而林渝鈞僅在偵訊時稱不想透露借款人，檢察官竟就此打住，未再深究是哪些警察借錢給林，讓他覺得無比荒謬。柯晨皓揭露，林渝鈞在逼債過程中，曾找來南投縣警局的警官及台中當鋪業者尋找高董下落，甚至私下詢問該名警官能否修改或還原LINE的對話紀錄，但這些涉案人員在後續偵查中完全沒有被進一步調查。而林渝鈞的弟弟在偵訊中坦承，林在案發前為了脫產，曾以其名義借名登記認購價值上千萬元的未上市股票，但檢方在卷內竟完全沒有進行任何扣押程序，讓柯晨皓質疑放水。柯晨皓強調，林渝鈞以「有顏色的朋友」作為威脅，逼迫高賣身契，檢方卻排除7年起跳的《貪污治罪條例》藉勢藉端強索財物罪，僅以構成公務員人員強制、重利和洗錢等罪起訴，數罪併罰可能僅判兩、三年，與林渝鈞犯行嚴重不符。柯晨皓也提到，基隆地檢署對相關證人約束其為糟糕，林渝鈞派其李姓密友施展美人計接近被害人，李女在偵查階段卻持續傳訊糾纏被害人，最終也以證據不足不起訴而逃過法律制裁，認為全案偵辦期間疑點重重，希望基隆地院在審理時嚴格認定事實、依職權變更起訴法條，替被害人討回真正的司法公道。對此，基隆地檢署表示，依貪污治罪條例的規定，財產來源不明罪是以被告涉犯貪污治罪條例第6條之1各款之罪為前提，而本案未查到林渝鈞涉有貪污治罪條例第6條之1各款之罪嫌，故無財產來源不明罪之適用，另檢察官已就林渝鈞財產申報不實部分提起公訴。基隆地檢署強調，起訴書已載明檢察官依所蒐集事證，難認林渝鈞涉有借勢藉端勒索罪嫌之理由，此外，有關林渝鈞與相關人等的金流往來，均經檢察官於偵查期間依法詳為調查，被害人所指尚有誤會。
誠新「有電無魚」爆財務黑洞 新光第三代林伯翰涉假入主詐貸47億收押
新光國際投資公司董事長、泛新光集團第三代林伯翰，涉嫌與誠新綠能集團負責人陳永倫等人，以假出資、假股權移轉及人事安排，製造「新光入主誠新」假象，向銀行團詐貸近47億元；台南地檢署10日搜索約談13人，訊後認定林伯翰及曾、楊2名主管涉案重大，11日聲押禁見獲准，全案持續擴大追查。成立於2019年的誠新綠能，曾是國內漁電共生領域指標業者，開發規模一度占政府總目標約35%，並在中南部擁有大量光電案場。2022年，誠新曾以漁電共生開發商身分完成56.4億元聯貸案；隔年更與台積電簽下20年、總量200億度的再生能源聯合採購合約，一度風光無比。不料，誠新近年快速擴張後財務狀況急轉直下，2025年爆出積欠承包商工程款逾10億元，多處案場停工，甚至傳出部分漁電共生案場「有電無魚」，未實際從事養殖，卻持續進行光電開發，部分案場遭主管機關撤照，台電也停止購電，受害廠商更組成自救會抗議，誠新財務黑洞逐漸浮上檯面。台南地檢署今年6月指揮調查局搜索14處所，追查發現陳永倫與劉、鄭及2名李姓集團幹部、旗下公司負責人等，涉嫌非法挪用集團資金，並透過相關公司及土地開發案籌措資金。檢方認定陳永倫等5人涉背信、詐欺、洗錢、侵占、違反商業會計法及銀行法等罪嫌重大，且有串證、滅證之虞，向法院聲押禁見獲准；7月間另有邱姓被告遭聲押獲准。檢調持續向上追查後，將目光鎖定新光國際投資公司。檢方查出，林伯翰等人疑與陳永倫共謀，透過「假出資」製造虛偽金流，再搭配形式上的股權移轉與人事布局，營造新光國際投資公司正式入主誠新集團的假象。檢方認為，這套安排的目的，是讓銀行團誤信誠新背後股東及經營團隊已經改變，進而提高授信意願。2022年至2025年間，聯貸銀行團因此核貸、撥款近47億元，且各家銀行受損金額均達1億元以上。檢調10日再度出擊，台南地檢署動員11名檢察官，兵分7路搜索相關處所，並約談林伯翰等13名被告及證人，同時提訊先前遭羈押的2名被告。其中，林伯翰位於台北市信義區的豪宅也遭搜索，林男遭帶回台南接受偵訊。據了解，林伯翰對部分客觀事實並未否認；另2名曾姓、楊姓男子則被查出疑受林伯翰指示，擔任誠新旗下公司董事長，協助安排相關股權及公司人事，涉嫌共同參與詐貸。檢方複訊後認定，林伯翰、曾姓及楊姓3人涉加重詐欺、洗錢及違反銀行法等罪嫌重大，且林伯翰具有相當財力，具潛逃國外能力，加上3人有勾串共犯、證人及湮滅證據之虞，因此當庭逮捕並向台南地院聲押禁見，法院11日裁准。至於銀行團是否有人明知股權結構有異仍放行貸款，甚至涉及包庇或內部勾結，檢方目前仍在調查，不排除持續向銀行端追查資金流向及授信過程，全案仍持續擴大偵辦。
批監院對未成年「調查追殺」 楊智伃：這是什麼標準？
台北市長蔣萬安兒子蔣得立錄取國際交換學生引起議論，繼國教署、廉政署關切後，監察院也啟動查調先行程序。對此，前國民黨發言人楊智伃今（9）日表示，蔣得立是依公開規定、經既定甄選程序錄取，且蔣萬安沒有參與甄選及補助核定，結果監察委員在全數從缺的情況下，監察院專員卻能在綠營猛攻蔣萬安後迅速致電台北市政府，對一名未成年孩子啟動所謂「查調先行程序」，進行調查追殺。並痛批，「司法、檢調、媒體、監察院，只要是能打壓追殺政敵的任何工具，賴政府沒有一個放過」。楊智伃表示，蔣得立依公開規定申請交換學生計畫，經過既定甄選程序錄取，蔣萬安沒有參與甄選以及補助核定，靠著蔣得立自己的成績獲得申請的資格，不但沒有涉及任何利益衝突，更已決定不領取公費補助。結果，監察委員在全數從缺的情況下，監察院專員卻能在綠營猛攻蔣萬安後迅速致電台北市政府，對一名未成年孩子啟動所謂「查調先行程序」，進行調查追殺！楊智伃直言，請問監察院：是誰下令查的？依據什麼標準啟動的？是收到正式檢舉？還是看著綠營政論、看著選舉風向辦案？如果監察院對利益迴避如此積極，那麼徐佳青「親自簽核」涉及兒子參與東沙體驗營的公文，已被認定未自行迴避、裁罰10萬元，為什麼確定裁罰名單至今不能公開，還要等到下屆監委上任後才能刊登《廉政專刊》？楊智伃說，對一個沒有違法的未成年孩子，可以立刻打電話查；對一個已經確定違反《利益衝突迴避法》的民進黨高官，卻要把名字暫時藏起來。這是什麼標準？楊智伃提到，再看看蘇巧慧家族的利衝爭議，蘇巧純擔任董事兼營運長的曠世智能，在父親蘇貞昌擔任行政院長期間，獲得國發基金1,999萬9,000元投資。民眾黨早在6月4日就已赴監察院告發蘇貞昌、蘇巧慧及蘇巧純，至今超過三個月。「監察院受理了嗎？立案了嗎？查了哪些資料？進度在哪裡？」楊智伃表示，面對綠營罪證確鑿的違法，監察院像一個活死人一樣裝聾作啞，現在碰到蔣萬安的兒子，監察院突然耳聰目明、手腳俐落，不用有監委，只有「專員」就可以馬上致電北市府。民進黨面對2026選戰，賴清德再次國家機器動起來，警察可以一天內去敲韋淳祐的家門；可是卻看不見放任致癌毒油的門神官員。楊智伃說，監察院可以沒有監察委員，但卻可以在短短一週就立刻調查、追殺一個未成年孩子；可是蘇巧純的1999.9萬國發基金遭告發已過3個月無消無息、徐佳青坦承犯法卻選擇包庇暫時隱匿姓名。楊智伃痛批，司法、檢調、媒體、監察院，只要是能打壓追殺政敵的任何工具，賴政府沒有一個放過。「因為你只是韋淳祐、因為你剛好是蔣得立，更因為你爸爸不是蘇貞昌、你媽媽不是徐佳青。監察院真正失去的，早已不只是牙齒，監察院失去的是良心、是人民對其公正性與存在正當性的最後信任」。
淡水藥局50歲男藥師涉下藥女工讀生 藥師公會：絕不包庇、最重可廢證書
新北市淡水區一名50歲陳姓男藥師，涉嫌在助理女大生的水壺裡投放苯二氮平類（BZD）鎮靜安眠藥物，導致女大生出現頭暈、心跳加快、意識模糊等症狀，返家後更陷入昏睡，事後陳男辯稱是想讓她試藥，還說自己只是「開玩笑」，引發熱烈討論。對此，藥師公會全聯會回應，公會絕不包庇、縱容，若查證屬實將移送懲戒，最重可廢止其藥師證書。中華民國藥師公會全聯會榮譽理事長黃金舜表示，他已與現任全聯會理事長林憶君討論此事，認為此事件嚴重破壞藥師形象，身為專業人員卻有這種態度和行為，實在非常不應該。黃金舜說，他已決議行文給新北市藥師公會，要求針對此事件做全盤了解，如果最終查證屬實，公會絕對不會包庇，也不會縱容；若案件移送懲戒，需先送地方懲戒委員會，再移送至衛福部懲戒委員會，而他身為衛福部懲戒委員會委員，屆時會親自表態，要是確認情節嚴重，他也主張廢除陳男的藥師執照，予以最嚴厲處分。藥師公會全聯會副秘書長李懿軒則指出，藥師是藥物專業人員，對管制藥品負有高度專業及法律責任，全聯會絕不容忍任何以藥物傷害他人的行為，絕大部分藥師對管制藥品都抱持高度專業且具法律責任，本案屬於少數個人違法，不能代表整體藥師，由於該案已涉及刑事責任，司法也已介入調查，公會本身沒有調查權，如查證案情屬實，全聯會支持依法追究，並由地方藥師公會依「藥師法」規範移付懲戒，最重可廢除其藥師證書。李懿軒提到，第二重的處分為廢除執業執照，讓此人保有藥師身分，仍可稱為藥師，但無法實際執業，而委員會也可做出勒令限制執業範圍、停業1個月至1年等處分。至於本案驗出苯二氮平類（BZD）藥物，李懿軒說明，這類藥物依成分及作用時間不同，可用於抗焦慮、改善失眠、鎮靜或抗癲癇等，會影響人的精神狀態及神經傳導，因此必須嚴格管理；可辨識的管制藥品若要回收銷毀，依法應登記、集中保管，並會同地方衛生主管機關辦理銷毀及留下紀錄，不能任意使用，而針對本案藥物實際來源、是否如涉案男藥師所稱是過期藥物，仍待司法調查釐清。
徐巧芯再指20％下架標準「賴清德決定」 莊瑞雄嗆：一句「我的天啊」不能當證據
中聯油脂苯駢芘超標案持續延燒，國民黨立委徐巧芯今（3）日稱掌握法務部內部資訊，指20％預防性下架標準可能由總統賴清德決定，相關說法遭法務部駁斥。民進黨團幹事長莊瑞雄反擊，若徐巧芯手中確實握有證據，就應完整公開並交給檢調，「爆料可以有問號，指控不能沒有證據」。徐巧芯表示，她取得一份來自法務部內部的資訊，內容提到毒油案爆發後，法務部某高層曾與一名資深媒體人討論，應如何向法務部長鄭銘謙報告案情，以及是否需要向行政院長卓榮泰示警。依徐巧芯轉述，該名資深媒體人當時還向法務部高層透露所掌握的消息，認為20％下架門檻是由賴清德決定，讓該名法務部高層聽聞後驚呼「我的天啊，原來是賴清德」。對此，莊瑞雄表示，法務部已正式回應徐巧芯的說法，並指相關內容有諸多臆測及「子虛烏有」之處。既然雙方各自表態，徐巧芯若真的掌握具體證據，就應直接攤在陽光下，而非透過所謂內部資訊不斷轉述，最後一路影射總統、行政院長及衛福部長。莊瑞雄強調，中聯油脂案當然必須徹查到底，不論涉及黑心業者、行政疏失，甚至任何人涉嫌不法，都不應存在不能調查或不能究責的情況。但司法調查最終必須建立在證據之上，而不是依照政治人物在社群平台描述的情節辦案。針對徐巧芯將20％下架門檻直接指向賴清德，莊瑞雄認為，這已經是相當具體且嚴重的指控。既然法務部已公開否認，若手中有證據就應交給檢調；如果沒有，就不應將「聽說」加工成所謂內幕，更不能把臆測包裝成事實。莊瑞雄也提到，徐巧芯另外提出法務部涉及「洩密」、「包庇」等質疑，這些都是嚴肅指控，不能僅靠政治語言定調。他直言，「一句『我的天啊』可以當新聞標題，但不能當司法證據；一篇臉書可以製造政治聲量，不能製造犯罪事實。」莊瑞雄最後表示，該調查的部分應追查到底、該負責的人也必須負起責任，但政治攻防與司法調查仍應有所區隔，不能先替事件寫好劇本，再要求檢調按照政治人物設定的情節辦案。
爆毒油案內幕遭法務部駁斥 徐巧芯：我已正式提出刑事告發
國民黨立委徐巧芯今（2）日爆料，毒油案爆發時，有法務部高層找媒體人商討案情，且法務部只顧著替綠營高層遮醜，還將案件透露給特定媒體人，恐涉洩密、包庇；法務部隨即駁斥，稱相關指控是子虛烏有。對此，徐巧芯說，她已正式告發法務部涉嫌違反刑法132條，「民進黨政府不承認的，在法院說清楚」。徐巧芯表示，針對毒油案偵辦過程中，疑似有法務部相關人員，將尚在偵查中的案件內容洩漏給特定媒體，甚至可能藉由媒體操作影響案件偵辦，她已正式提出刑事告發，「有明確的告發對象與事證」。徐巧芯提到，偵查不公開不是口號，更不能淪為選擇性辦案、放話帶風向甚至操控辦案方向的工具。後續偵辦及開庭過程中，所有涉及洩密、傳遞訊息、接觸案情、介入偵辦的相關人員，她都會要求逐一傳喚、查明責任。徐巧芯強調，司法公正，不容黑箱；毒油案真相，必須追查到底，民進黨政府不承認的，在法院說清楚，「我是有順序的，不跟小嘍囉口水戰，某位總編輯準備好應訊吧」。
法律遇綠就轉彎？ 藍黨團質疑：監院停發《廉政專刊》包庇徐佳青
針對僑委會委員長徐佳青違法濫用特權，安排親屬登上東沙島，遭監察院認定違反利益衝突迴避裁罰10萬元，今（2）日傳出，監察院竟以「目前沒有監察委員」為由，無限期停擺《廉政專刊》發布。國民黨團對此表達最嚴厲之譴責，監察院為護航徐佳青公然違法、罔顧職責、敗壞官箴，更剝奪人民知情權，這樣的監察院還有何存在的正當性？國民黨團指出，徐佳青身為閣員，不僅將國防重地視為家族觀光景點，其任內五年出國高達47次、總計526天，狂刷納稅人2300萬公帑，早已引發強烈爭議，如今面對徐佳青的濫權裁罰案，以「無監委」的荒謬藉口停止發布《廉政專刊》，為徐佳青掩飾醜聞、搞黑箱。發布專刊本是監察院常態性行政業務，何時需要監委開會核准？這根本是假借人事空窗之名，行包庇護航之實！國民黨團強烈質疑，監察院的標準何在？過去在對付、查抄在野黨主席時，行政效率奇高無比，僅憑執行秘書一紙公文就能橫行無阻、發動調查；如今面對民進黨自家高官的違法醜聞，就突然「沒人、沒錢、無法辦事」，機關陷入癱瘓，這不是雙重標準，什麼才是？監察院過去連自家監委濫用公務車等醜聞，都只會高高舉起、輕輕放下，如今的監院已徹底淪為綠營退休政客的養老院與政黨打手，面對應盡的行政義務，只會兩手一攤喊沒人，這與行政院長卓榮泰稱「行政院沒錢買衛生紙」的言論一樣荒謬至極、貽笑大方。國民黨團嚴正要求，監察院應於一週內恢復《廉政專刊》的發布作業，將徐佳青的裁罰紀錄完整上網公告，勿讓中華民國的整飭官箴、監督官員、杜絕濫權的最高監察機關，淪為民進黨官員專屬的遮羞布，成為憲政史上最可恥的笑話。
徐巧芯爆毒油案「為民進黨遮醜」 法務部：子虛烏有、未干預中檢
國民黨立委徐巧芯爆驚爆在七月中毒油案爆發時，有法務部高層找媒體人商討如何對法務部長報告案情，並建議部長提醒行政院長卓榮泰，避免在野黨掌握掌握食藥署長姜至剛與中聯品總經理余凌沖互動好、進而使行政團隊陷入政治風暴；徐巧芯批評，這讓人覺得法務部似乎並不關心「如何破案」，只顧為民進黨遮醜。徐巧芯臉書發文，最近收到一份有來自法務部內部資訊揭露，七月中旬毒油案全面爆發，在野黨窮追猛打的當下，某法務部高層，找上資深媒體人商量，該如何向鄭銘謙部長報告案情，再建議部長如何向府院分析其中的厲害關係。徐巧芯說，該名法務部高層當時念茲在茲的，是反應時間要快，他擔心因為中檢內部生態，存在不同派系，若是被在野黨掌握到姜至剛與余凌冲互動良好，再加上毒油案中扮演的角色之一是聯繫業者，將導致整個行政團隊陷入政治風暴。況且一旦開始偵辦，被辦的業者可能全盤托出，被告的律師也可能會主動揭露，承辦檢察官，主任檢察官等辦案團隊會知道，還需要報告高分檢，調查局可能也會知道。起訴之後，還有被閱卷的風險等等。徐巧芯表示，該名法務部高層也提到自己提醒了鄭銘謙部長，如果決定跟卓榮泰院長「示警」，務必請院長保密消息來源，不要讓衛福部知道，是法務部打的小報告，並且他接著轉述，鄭部長接獲報告的第一時間，對於要不要再向府院報告拿不定主意。資深媒體人於是感嘆，認為姜至剛與賴清德，卓榮泰關係都好，說錯話也沒人叫他下台，反倒是衛福部長石崇良事務官出身，最後若是風暴不止，下台的恐怕是石崇良。他說，「石就事務官，跟政治都沒瓜葛，不會政治溝通。」徐巧芯爆料，資深媒體人還對某法務部高層轉述他的消息，他認為20％下架門檻是賴清德總統決定的，可能是採納了福壽董事長洪堯昆的建議，再由姜至剛執行，讓某法務部高層當下驚呼「我的天啊，原來是賴清德」。該名媒體人的消息來源為何，無人知曉，但檢調難道不應該同步往這個方向查辦嗎？還是要鎖定在黑心廠商就好，對於重要的政治人物就不必去查？徐巧芯文中提及，雙方又討論到蔣萬安市長早先曾經轉述，陳其邁市長在行政院嗆問，到底是誰訂出20％下架標準，在場官員卻無人接話，沒人承認。資深媒體人說，「陳其邁本來可能不知道」，後來因此與賴總統鬧僵，溝通還得透過第三人等等。徐巧芯指出，這些對話過程讓人覺得法務部似乎並不關心「如何破案」，只顧著替民進黨高層遮醜。且將案情資訊告知媒體人，恐怕涉及洩密，甚至包庇。也難怪一堆應該偵查不公開的案件，都會被特定媒體報導，總算是見識到了；此外針對案情本身，早先盧秀燕市長，蔣萬安市長都認為毒油案不能只辦到廠商，所謂「行政門神」的部分，辦到哪了？也請法務部、檢調，儘速給個交代。
「只顧為民進黨遮醜」 徐巧芯爆法務部與媒體人共商毒油案
國民黨立委徐巧芯爆驚爆在七月中毒油案爆發時，有法務部高層找媒體人商討如何對法務部長報告案情，並建議部長提醒行政院長卓榮泰，避免在野黨掌握掌握食藥署長姜至剛與中聯品總經理余凌沖互動好、進而使行政團隊陷入政治風暴；徐巧芯批評，這讓人覺得法務部似乎並不關心「如何破案」，只顧為民進黨遮醜。立委徐巧芯臉書爆料法務部高層與媒體人共商毒油案如何應對。（圖／翻攝徐巧芯臉書）徐巧芯臉書發文，最近收到一份有來自法務部內部資訊揭露，七月中旬毒油案全面爆發，在野黨窮追猛打的當下，某法務部高層，找上資深媒體人商量，該如何向鄭銘謙部長報告案情，再建議部長如何向府院分析其中的厲害關係。徐巧芯說，該名法務部高層當時念茲在茲的，是反應時間要快，他擔心因為中檢內部生態，存在不同派系，若是被在野黨掌握到姜至剛與余凌冲互動良好，再加上毒油案中扮演的角色之一是聯繫業者，將導致整個行政團隊陷入政治風暴。況且一旦開始偵辦，被辦的業者可能全盤托出，被告的律師也可能會主動揭露，承辦檢察官，主任檢察官等辦案團隊會知道，還需要報告高分檢，調查局可能也會知道。起訴之後，還有被閱卷的風險等等。徐巧芯表示，該名法務部高層也提到自己提醒了鄭銘謙部長，如果決定跟卓榮泰院長「示警」，務必請院長保密消息來源，不要讓衛福部知道，是法務部打的小報告，並且他接著轉述，鄭部長接獲報告的第一時間，對於要不要再向府院報告拿不定主意。資深媒體人於是感嘆，認為姜至剛與賴清德，卓榮泰關係都好，說錯話也沒人叫他下台，反倒是衛福部長石崇良事務官出身，最後若是風暴不止，下台的恐怕是石崇良。他說，「石就事務官，跟政治都沒瓜葛，不會政治溝通。」徐巧芯爆料，資深媒體人還對某法務部高層轉述他的消息，他認為20％下架門檻是賴清德總統決定的，可能是採納了福壽董事長洪堯昆的建議，再由姜至剛執行，讓某法務部高層當下驚呼「我的天啊，原來是賴清德」。該名媒體人的消息來源為何，無人知曉，但檢調難道不應該同步往這個方向查辦嗎？還是要鎖定在黑心廠商就好，對於重要的政治人物就不必去查？徐巧芯文中提及，雙方又討論到蔣萬安市長早先曾經轉述，陳其邁市長在行政院嗆問，到底是誰訂出20％下架標準，在場官員卻無人接話，沒人承認。資深媒體人說，「陳其邁本來可能不知道」，後來因此與賴總統鬧僵，溝通還得透過第三人等等。徐巧芯指出，這些對話過程讓人覺得法務部似乎並不關心「如何破案」，只顧著替民進黨高層遮醜。且將案情資訊告知媒體人，恐怕涉及洩密，甚至包庇。也難怪一堆應該偵查不公開的案件，都會被特定媒體報導，總算是見識到了；此外針對案情本身，早先盧秀燕市長，蔣萬安市長都認為毒油案不能只辦到廠商，所謂「行政門神」的部分，辦到哪了？也請法務部、檢調，儘速給個交代。