反廢死公投
」 公投 反廢死 國民黨 反廢死公投 中選會
中選會談反廢死公投 游盈隆：違憲非審查標準、但違反憲法判決恐難成案
立法院朝野陸續提出多項公投案，其中國民黨團再度提出「死刑不須一致決」公投，引發是否違憲的討論。中選會主委游盈隆今（16）日表示，是否違憲並非《公民投票法》明定的審查標準，但依據中選會先前審查反廢死公投案的委員會討論方向，已「強烈暗示」，凡是違反憲法法庭判決的內容，將不會成為公投項目。立法院內政委員會今天邀請中選會主委游盈隆，就明年地方選舉選務整備、公投辦理情形及《公民投票法》修法草案進行專案報告並備詢。民進黨立委李坤城質詢指出，在野陣營提出的6項公投案預料都將送交中選會審查，其中「各級法院判處死刑不須一致決」公投，與憲法法庭113年憲判字第8號要求死刑須採一致決的判決內容有所牴觸，質疑是否涉及違憲。游盈隆表示，中選會尚未正式審查相關公投案，因此不便對個案表示意見。他指出，中選會依法是依《公民投票法》第2條及第15條審查案件是否符合重大政策創制或複決等法定要件，而違憲與否則屬於憲法法庭職權，並非公投法所列的審查標準。不過，游盈隆也坦言，中選會先前審查反廢死公投案時，委員會討論已有明確方向，「的確已經強烈暗示，任何違反憲法法庭判決的，都不予成為公投項目」，這也是當時反廢死公投未能成案的重要考量之一。針對李坤城進一步提出鞭刑公投是否涉及侵害人權，以及公投是否能限制人民基本權利等問題，游盈隆表示，理論上公投不應剝奪或限制人權，但現行《公民投票法》並未將此列為審查標準，認為未來立法院若修法，可考慮將是否違反人權納入公投案審查要件。對於不在籍投票、非核家園等公投議題，游盈隆則表示，中選會將依法行政，不會就尚未審查或涉及政策立場的個案表達意見，一切仍須依現行法令規定辦理。
藍白續商公投議題 林沛祥：安樂死案待國民黨團大會共識決
民眾黨立法院黨團預計於明（14）日立法院會提出「安樂死公投」案，國民黨立法院黨團對此態度備受關注。國民黨團書記長林沛祥今（13）日表示，目前尚無法代表黨團表態，仍須待明日黨團大會討論後，以共識決方式決定立場。民眾黨團總召陳清龍則表示，黨團明日上午將召開記者會說明相關內容，藍白雙方過去也曾就各項公投案交換意見。目前國民黨提出的「反廢死公投」、「鞭刑公投」，以及民眾黨提出的「移轉投票公投」、「交通罰鍰專款改善公投」等四案，均已在立法院會逕付二讀，後續將由立法院長韓國瑜召集朝野協商。為配合年底選舉時程，國民黨預計再推動「核電重啟公投」，民眾黨則提出「安樂死公投」。林沛祥表示，黨團對各項公投議題均採共識決方式處理，包括安樂死、核電及鞭刑等議題，都將在黨團大會中充分討論，因此現階段無法預先說明國民黨團最終態度。陳清龍則表示，民眾黨團將於明日上午對安樂死公投案對外完整說明。他指出，藍白雙方過去針對公投案及相關法案都有交換意見，彼此也持續保持溝通。至於鞭刑公投議題，陳清龍表示，黨團了解社會上有相當高的支持度，但黨內立委仍有不同看法，目前仍在一個月協商期內，將持續蒐集各界意見並進一步討論，待充分溝通後再形成黨團立場。
批藍提公投案救低迷聲勢 何欣純：人民期待福國利民政策
國民黨立法院黨團力推鞭刑、重啟核電兩項公投案，目標下週逕付二讀，連同已完成排案的反廢死公投，定調為今年三大公投主軸。對此，民進黨台中市長參選人、立委何欣純今（27）日表示，國民黨企圖透過民粹操作公投議題，拉抬年底選舉聲勢。國民黨團近期陸續推動「鞭刑」、「重啟核電」及「反廢死」三項公投案。中選會主委游盈隆日前表示，年底地方公職人員選舉極可能合併至少一項公投案，將使選務工作更加繁重，並要求各地選務單位秉持「零差錯」原則辦理。一番談話也讓年底大選是否將「綁公投」再度成為外界關注焦點。何欣純表示，人民期待的是朝野不分黨派，共同為台灣安全、民生、產業及經濟發展攜手合作，推動真正福國利民的政策。她批評，國民黨提出這幾項公投案，看起來是想透過較為民粹的方式，提高年底選舉的投票率及支持度，意圖挽救國民黨、民眾黨目前低迷的聲勢。
洪孟楷鞭刑公投甩坐冷板凳 國民黨拍板下週排案拼逕付二讀
國民黨立委洪孟楷力推「鞭刑打詐」公投，原先才遭黨中央潑冷水，暫列非現階段優先推動事項，未料不到一天情勢急轉彎。國民黨立法院黨團昨（26）日表示，透過與黨中央溝通順暢並且下周五（7月3日）院會將提出核能及鞭刑公投案，搭配已排入議程的「反廢死」公投，共同形成國民黨布局年底攻防的三大公投主軸。國民黨團表示，國民黨團前後任書記長前往拜會主席鄭麗文，雙方就近期公投議題深入交換意見，並達成高度共識。只要是攸關國家發展、人民福祉及社會安全的重要議題，都應依循公投法精神，交由全民透過直接民意共同決定，這正是民主制度最重要的核心價值。文傳會主委陳以信表示，面對產業發展及未來用電需求，台灣不能陷入能源危機，因此國民黨會提出黨版核能公投，以反映社會對穩定供電與能源安全的高度期待，也符合國民黨長期主張以核養綠的務實能源政策方向。至於鞭刑打詐公投，黨中央表示，則是回應現今台灣社會對詐騙、性侵、虐童等重大犯罪日益猖獗的憂慮。雖然不會以黨版形式提出該公投案，但尊重黨團委員連署提出，是否採用，由人民公決。黨團書記長林沛祥表示，鞭刑打詐公投案，提案委員預計於下週五院會提出並排入議程，與今日通過排案的反廢死公投，以及黨中央將共同構成三項公投分別聚焦能源安全、司法正義與被害者保護，都是社會高度關注、攸關全民利益的重要公共政策。黨團強調，黨中央與黨團步調一致，就是要共同回應人民的期待，展現台灣主流民意。呼籲民進黨停止為反對而反對，尊重人民參與公共事務的權利，讓三項公投順利成案，透過全民投票展現直接民意，讓人民成為國家重大政策的最終決定者。
助理遭指涉入狗仔跟拍爭議 王鴻薇3點聲明駁斥
民眾黨主席黃國昌遭指培養「狗仔跟拍集團」，引發政壇熱議。其中，媒體報導稱前《中央社》記者謝幸恩，與國民黨立委王鴻薇的張姓助理疑似在外兜售跟監照片，每案收費2至4萬元不等。對此，王鴻薇今（7日）發出三點聲明嚴正駁斥，強調自始不認識謝姓記者，亦未涉入相關行為，呼籲相關媒體勿以政治鬥爭扭曲事實。根據《鏡週刊》報導，黃國昌疑指示謝幸恩帶領狗仔隊跟監、偷拍，再由張姓助理利用人脈轉賣照片給泛藍陣營政治人物，包括台北市議員張斯綱、侯漢廷等人。王鴻薇在聲明中指出，她自始不認識也未曾聯繫過謝姓記者，經向助理了解後，助理亦確認未參與任何吹哨者協會運作，與黃國昌無直接或間接往來。她表示，政治人物的公用信箱與助理聯絡方式本就公開，外界可自由提供資訊，並不代表雙方有私下接觸。她同時提及，具名報料的柯姓律師曾為其潘孟安案一審委任律師，但在憲判字第8號死刑存廢案判決前，以個人名義邀請她擔任反廢死公投領銜人並籌募經費，遭她婉拒後對方憤而解除委任，隨後對外發表不實言論，混淆視聽。王鴻薇強調，辦公室助理協助友黨或同黨政治人物均屬正常業務，並未違法。她痛批《鏡週刊》報導「無限上綱、配合司法追殺」，將基層助理牽扯進政治鬥爭，形同政治偵防與打壓，並給予最嚴厲譴責。
藍再轟中選會不中立 縱放罷團二階罷藍連署無截止日
國民黨今天痛批中選會肆意濫權，護航罷團拖時間，指控中選會疑似替罷團爭取時間，導致全台許多立委罷免案，明明法定二階連署案查對時間已過，中選會仍刻意不公告到底要不要補件，讓罷團仍能在各地衝刺連署。國民黨抨擊，中選會被政治力介入的痕跡斧鑿斑斑，獨立機關變成執政黨的打手，處處看見「綠能你不能」的雙標，令人質疑中選會的獨立性究竟何在？國民黨發言人鄧凱勛舉台中為例指出，台中市立委廖偉翔、黃健豪、羅廷瑋、江啟臣罷免案，在5月5日提交罷免案連署名冊，依照法定40天的查對期，應在6月14日要通知是否需要補件；另外，台中市立委顏寬恒、楊瓊瓔罷免案在5月6日提交連署人名冊，應在6月15日通知是否需要補件。但是，今天已是6月18日，上述兩案卻遲未告知是否成案或需補件，造成台中市罷團繼續在地方衝刺連署，顯然是在預防某些罷免案需要補件。鄧凱勛質疑，依據公職人員選舉罷免法第八十三條規定，中選會應於40天內查對連署人名冊，如果連署人名冊經查對後不足，選舉委員會應通知提議之領銜人於10日內補件；依規定早就該進入10天補件期的罷免案，卻因中選會故意拖延變成補件期的無限延展，等於變相幫罷團爭取時間連署補件，中選會視法規於無物，涉嫌自我擴權，「可以裁判兼球員嗎」？鄧凱勛說，民進黨台中市立委何欣純昨天還貼文，指她跟民進黨市議會黨團、公民團體在潭子車站衝連署，還說因為中2、中3中8等選區，二階都還沒有達到安全門檻，所以要繼續拼連署。但是，中選會早就該公告是否成案或是否需補件，卻繼續拖延，變相幫這些罷團爭取額外時間，形同中選會變成罷團的附隨組織。新北市議員江怡臻表示，中選會的雙標更發生在南投縣，罷免立委游顥二階門檻為1萬9833人，罷團連署人數號稱為2萬3160人，但扣除許多有問題的連署，總計才1萬9140人，根本未達門檻，合理懷疑罷團為拼過關，拿幽靈連署、一階提議人作為連署人、原住民身分連署等等不合規定者來湊數過關，再拼補件。江怡臻指出，依據中選會提供資訊，游顥罷免案中死亡連署56人、第一階段提議人不得為連署人有1536人、重複連署411人、原住民身分66人、居住期間不符規定152、年齡不符規定49人、姓名錯誤或不明721人，明顯有偽造和抄襲之嫌，刪除這些湊數的，根本沒跨過門檻，原本連補件都不行，明顯是湊數拖時間，換取補件時間。江怡臻表示，立委許宇甄與游顥六月五日到台北地檢署告發南投議員陳玉玲和其助理兼罷游領銜人林敬桐涉嫌刑法偽造文書、違反個人資料保護法，請問檢方辦了嗎？約談了嗎？羈押了嗎？呼籲檢方不要辦藍不辦綠，務必以相同標準辦理。另外據說與南投游顥相同的情況，也發生在新北立委洪孟楷、廖先翔的身上。江怡臻質疑、中選會曾於3月7日對外表示，罷免連署書由地方查對，不是中選會查對，但中選會完全說一套做一套。中選會不只直接介入南投選委會，連透過行政指導施壓都省了。她引用立委馬文君說法，中選會直接介入南投選委會查對事務，最後把南投兩位立委罷免連署的數量直接增加199人和508人，明明年初才說查對是地方選委會事務，一發現罷免藍委的連署數量不足，直接介入校正回歸，這不是行政不中立，什麼是行政不中立?江怡臻指出，中選會獨鍾差一點就達連署門檻的南投，直接推了一把讓連署通過，機關算盡。中選會主委李進勇以往沒收反廢死公投，對基隆罷免案多次下指導棋，中選會中立性蕩然無存，李進勇不僅個人道德有瑕疵，更有諸多爭議，也許就是賴清德總統要重用李進勇來指揮中選會打壓在野黨的原因。鄧凱勛補充，洪孟楷與廖先翔兩罷免案應該在6月17日就要公告，其他很多立委罷免案也都已到查對期限，包含魯明哲、呂玉玲、牛煦庭、鄭正鈐、萬美玲、邱若華、丁學忠、賴士葆、王鴻薇等，至今都看不到中選會的公告，中選會到底在拖什麼？到底中選會的中立性在哪裡？
中選會砍「反廢死」公投惹議 藍要立院提訴訟拚復活逕付二讀
國民黨團日前提案，針對中選會否決「反廢死」公投，應由立法院提起行政訴訟要求辦理，民進黨立院黨團則提出不予審議，但此案13日在國民黨團與民眾黨團以人數優勢「輾壓」下，最終仍以60人贊成、51人反對票數，通過國民黨團提案逕付二讀，並交付黨團協商。中選會5月底審議立法院函送的「反廢死公投」後，認定反廢死公投偏向「立法原則創制」，進一步認定非針對重大政策的創制或複決，因而否決此案的公投立案，遭提案的國民黨團怒批是「毀憲亂政」，並直言中選會此舉凌駕法律，還視最高民意機關立法院為無稽，活脫脫就是獨裁。針對中選會的否決舉措，國民黨團也進一步提案，要求立法院應對中選會違法審議並拒絕辦理立院通過的公投案的作法提出行政訴訟，儘管綠營提出不予審議的提案，藍、白仍以60票贊成、51票反對的人數優勢「車過」不予審議的要求，國民黨團提案逕付二讀，並交付黨團協商。細看國民黨團提案內容，是認為中央選舉委員會5月23日第616次委員會議，違法審議並拒絕辦理立法院依據《公民投票法》第15條第2項所提出之「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」公民投票提案，對此國民黨團要求立院應提起行政訴訟，要中央選舉委員會依法辦理立法院院會通過之公民投票提案。對此，國民黨立委牛煦庭回顧，中選會設置了公投審議委員會後，代替民意決定哪些題目可以或不可以公投，對此2017年前，民進黨多次主張廢除公審會，讓「還權於民」能真正落實，而非被少數人把持過濾題目，如今不知道是哪裡來的新黨國權貴，自行沒收有超過八成民意支持的「反廢死」公投，實在諷刺。民進黨立委鍾佳濱則回應，根據《行政訴訟法》，分別有撤銷之訴、課予義務之訴、確認之訴，請問提案者這件案子究竟是三者中何者？此外，《公民投票法》本來就沒有「立法原則的創制公投」，如果在野黨覺得要在「公投法」當中，再增加立法原則的創制公投，那必須先修「公投法」，如今卻內行人說外行話，浪費國家資源與時間「實在丟臉」。國民黨立院黨團對「反廢死」公投遭中選會否決大表不滿。（圖／劉耿豪攝）
反廢死公投遭中選會封殺 朱立倫：排除民意踐踏民主機制
立法院日前通過「反廢死」與「重啟核三」兩項公投提案，並送交中央選舉委員會審議。然而，中選會裁定「反廢死」案違憲，無法成案；「重啟核三」案則確認將於8月23日交付全民投票。國民黨主席朱立倫昨（23）日批評，民進黨基於意識形態封殺「反廢死」公投，拒絕讓民意透過民主程序展現，形同踐踏民主機制。國民黨主張，憲法法庭第113年憲判字第八號判決中，規定死刑須經合議庭法官一致決，實質上等同廢除死刑，與社會多數支持保留死刑的民意背道而馳。藍營因此提出「反廢死」公投，期望喚起社會對司法制度及正義價值的重視，並讓民意透過投票表達立場。針對中選會以「不屬重大政策之創制或複決」為由，認定「反廢死」公投不符《公投法》規定，無法辦理投票，朱立倫強調，民進黨的三大意識形態就是「台獨、廢死、廢核」。他指出，即使立法院通過核電延役，民進黨仍堅持全面廢核；如今法院對死刑的高門檻，已形同實質廢死，當人民希望透過公投發聲，卻遭民進黨以程序為由阻擋，顯示其不敢面對真正的民意。朱立倫痛批，民進黨阻止人民透過公投表達立場，是對民主精神的重大傷害。他直言，這是一個連人民基本表達權利都要封殺的政黨，已成為「台灣民主的殺手」，更是民主價值的「墮落者」。
反廢死公投不合規遭封殺 重啟核三823交付全民投票
在國、眾兩黨團合作推動下，立法院日前通過「反廢死」與「重啟核三」兩項公投提案，並將提案移送中央選舉委員會審議。中選會昨（23）日公布審查結果，「反廢死」案因不符《公投法》規定，裁定不得進入公投程序；而「重啟核三」案則審定通過，預計將於8月23日舉行投票。「反廢死」公投案先前成功在立法院通過，其主文為：「您是否同意，各級法院合議庭法官，判處死刑不需一致決之政策？」卻引發朝野激烈爭論。民進黨立委批評，此案內容違背憲政體制，且不具實質法律效力，形同浪費民主資源。中選會表示，依《公投法》第2條規定，「反廢死」案不屬「重大政策之創制或複決」範疇，且依據《公投法》第15條第2項及憲法法庭113年憲判字第8號判決，死刑須由合議庭法官一致決，該案明顯與現行憲法及法律相抵觸，故不符公投要件，無法進入投票程序。另外值得注意的是，有關「重啟核三」公投案經中選會審查，確認其屬於《公投法》第2條第2項第3款所指「重大政策之創制或複決」，並依第23條規定，訂於今年8月23日舉行投票，投票時間為上午8時至下午4時。
批藍強推反廢死公投 賴瑞隆：毀憲亂政影響大罷免行動
在藍白兩黨團合作之下，立法院昨日三讀通過反廢死公投議案。對此，民進黨立委賴瑞隆今（17日）指出，過去國民黨透過違憲亂政濫權的方式侵害人民權益，並任意刪減總預算，激起社會強烈反彈，若不反省自身違法行為，反而利用公投等手段阻撓民主程序，這民眾將看得一清二楚，絕不會接受。由國民黨立委吳宗憲所提提反廢死公投，先前經過1個月協商冷凍期，昨日交由院會表決。其中朝野針對該公投提案主文「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策」，未存在共識。最終，在國、眾兩黨立委的人數優勢下通過。對此，賴瑞隆指出，所謂的反廢死公投是假議題，國民黨的目的只是希望影響大罷免的進行，而大罷免的問題來自於去年一整年，國民黨毀憲亂政來癱瘓憲法法庭、擴權影響到人民的權益、亂刪亂動總預算造成人民的憤怒，這才是民團站出來大罷免的主要原因。賴瑞隆強調，如果國民黨不思檢討毀憲亂政、死亡連署、造假連署等問題，不道歉、不認錯也不反省，反用各種反制的手段，包括以提出公投試圖干擾罷免的進行，這些行徑人民看得很清楚，人民不同意也不會接受。
藍白聯手反廢死公投闖關 民進黨：濫用民主工具掩護罷免危機
在國民黨與民眾黨團推動下，立法院昨（16日）通過「反廢死」公投案，其中提案主文「您是否同意，各級法院合議庭法官，判處死刑不需一致決之政策？」，引發朝野激辯。對此，民進黨表示強烈反對，批評國民黨以違憲的公投案掩飾黨內受到的大罷免危機，透過扭曲公投制度、踐踏憲政秩序，並推出無實質法律效力的公投案，是對民主資源的浪費。民進黨表示，國民黨以「反廢死公投」作為掩護黨主席朱立倫應對罷免危機的政治工具，根本是「拿珍貴的公民投票制度當政黨遮羞布」，此舉令人不齒。該案從3月25日違法開會、偷偷表決逕付二讀，到最終在立法院強行通過，完全罔顧程序正義。針對公投提案的主文為「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」民進黨指出，該內容不僅荒謬，更明顯違反憲法法庭於113年所作的釋字第8號解釋。大法官已明確指出，死刑判決應由合議庭職業法官一致決定，這是保障人權的基本要求，國民黨卻企圖透過違憲公投推翻大法官解釋，踐踏憲政秩序。「即使此公投成案並經表決通過，仍無法對抗憲法解釋效力，僅是徒增選務人員與全體國民的時間與資源成本。」民進黨進一步指出，國民黨自稱「反廢死」，但目前台灣法律仍保有死刑制度，且政府依法行政，根本不存在所謂「廢死危機」，此議題純屬虛構。民進黨批評，立法權應尊重司法權，政治攻防不該干擾司法運作。國民黨濫用公投制度，企圖轉移罷免焦點的意圖昭然若揭，這不僅不正當，也注定不會成功。此一公投違背《公投法》設計的原意，不具政策創制或複決的功能，完全是個「無用公投」，更是對民主機制的踐踏。
批反廢死公投誤導民意 吳秉叡：違反法律位階籲民眾選票反制
立法院昨（16日）三讀通過反廢死公投，後續將由主管機關辦理公民投票。對此，民進黨立委吳秉叡指出，國民黨將憲法法庭判決誤導為政策操作公投主文，違反法律位階原則，並痛斥其以不實說法與資訊扭曲手段操弄民意，呼籲民眾以選票反制。由國民黨立委吳宗憲所提反廢死公投，在藍白兩黨團立委人數優勢之下，成功通過。其中，朝野針對該公投提案主文「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策」，沒有共識，因此歷經過1個月協商冷凍期，交由院會進行表決。對此，吳秉叡表示，國民黨針對憲法法庭判決所提出的公投主文有誤導之嫌，將屬於憲法層次的判決包裝成政策，曲解為創制法律的形式，顯然違反法律位階的基本概念。他強調，憲法法庭的判決具有拘束全國各機關的效力，並非單純的政策選擇，國民黨卻將其內容拿來操作公投，混淆視聽。他進一步指出，國民黨立委吳宗憲在提案說明時聲稱「民主國家沒有要求死刑判決須一致決」，此說法完全不符事實，是「漫天大謊」。他說，全球法律體系分為大陸法系與英美法系，英美法系中的陪審制度甚至對犯罪成立與否都要求一致決，更遑論死刑判決。他反問：「難道英國、美國都不是民主國家嗎？」吳秉叡批評，國民黨此次提案根本是以詐欺手法通過議案，透過扭曲與資訊落差達成政治目的，是對民主制度的惡搞。他呼籲社會各界關注此一問題，並應該透過選票懲罰不負責任的藍營立委，響應罷免行動。
為催大罷免質詢免了？ 勞動部長備詢臨時取消藍委罵翻
民進黨團昨日為了抗議在野黨將「反廢死公投」等兩提案逕付二讀，第四度杯葛立院院會、阻止卓揆率官員接受立委備詢，沒想到，立院衛環委員會也突然在昨日立院下班前，臨時宣布取消今日排定的衛福部長洪申翰報告議程，讓在野立委相當錯愕，痛批民進黨團就是要護航勞動部長洪申翰，避免「就安基金遭濫用爭議」再度升溫，影響大罷免二階段連署。國民黨立委陳菁徽今天受訪時表示，立法院院會空轉一天，人民納稅前就會白燒１０００萬元，立院院會已經空轉四天，痛批民進黨團就是薪水小偷，還不算無法上台備詢的行政官員薪水，也是納稅人買單，一切就為了民進黨立委在議場內「做民主的大布置」「民主擺拍」，議事就癱瘓了。陳菁徽說更扯的是，包括立院衛環委員會、內政委員會，都突然在昨日下午四點、五點時，突然取消今天排定的議程，方便所有綠委都可以到司法委員會，表面上看是要給安排備詢立院秘書長周萬來難看，但深層用意其實要掩護政府部門的弊案。因按照原訂議程，勞動部長洪申翰今天應到衛環委員會說明「就業安定基金濫用弊案」，內政委員會委員詢答也可能觸及「國發基金投資弊案」，因此乾脆取消今日會議，方便所有綠委到司法委員會「欺負周萬來」。「民進黨是失心瘋了嗎」？陳菁徽說明，衛環委員會民進黨召委劉建國上週就排定今天邀請勞動部長洪申翰到立院備詢，朝野立委都想針對審計部查出就安基金被濫用7224萬、勞動部必須歸墊，洪申翰卻想爭取更多預算「還錢」，令民意譁然一事好好問個清楚。當立委資料都準備好了，劉建國卻在昨日傍晚臨時通知會議取消。陳菁徽說，當下朝野立委就問劉建國為何臨時取消會議？劉建國支支吾吾，只說是「上面交代的」，陳忍不住問，所以是「上面」交代要護航官員、護航弊案？陳菁徽指出，民進黨立委癱瘓院會，洪申翰已經不用面對立委總質詢，現在連委員會都省了，所以他完全不用到立院備詢，週末倒是有時間，忙著趕場「做民主側翼，民主宣講，民主霸凌」在野黨，這是在「哈囉嗎」，洪申翰領了部長薪水，有在做部長的事情嗎？她並痛批，兩週前就要求勞動部，將回覆審計部的就安調查報告，也給立委一份，當時洪申翰說好，這週卻說勞動部卻改口指要申訴，還舉例「如許銘春開演唱會，是為提升勞工福祉，應該符合就安基金用途」，這樣的說詞，民眾能接受嗎？一場兩個多小時活動，許銘春一個人唱了半小時，還幫自己做影音上網，花了大筆就安基金宣傳費，點閱率卻低到可憐，洪申翰現在說要爭取更多公務預算「還錢」，這不就是「妥妥的貪污，妥妥的圖利，妥妥的弊案」，還敢要全民還錢？結果洪申翰如今連到立院備詢都省了，洪申翰想要護航許銘春，但總不能讓就安基金已經被濫用的錢就這樣算了，難道勞動部霸凌公務員案，就安基金被濫用，也都這樣全部都算了嗎？
立院「反戒嚴、反廢死公投案」逕付二讀！綠委議場前排班 備戰周二院會
立法院會25日將反戒嚴、反廢死公投案逕付二讀，民進黨團主張會議違法、表決無效，28日為阻擋院會議事錄，佔據主席台杯葛議事，民進黨團幹部今下午便開始在立法院議場大門前排隊，為明天的院會做準備，並堅持要求韓國瑜盡速召集朝野協商，而國民黨團也已發出甲級動員因應，預料朝野將在立法院會再交鋒。民進黨團書記長陳培瑜、幹事長吳思瑤、副幹事長林楚茵、下午陸續抵達議場前展開排班。吳思瑤痛批，「韓國瑜，說好的協商呢？」，強調藍白執意要讓違法會議的非法表決「生米煮成熟飯」，別懷疑民進黨團全力阻擋的意志，而天氣又濕又冷，51戰隊依舊排班守夜。陳培瑜也在社群平台Threads上發文表示，下午3：40開始守議場大門，防止藍白立委召開違法會議，進行違法表決，呼籲大罷免大成功。林楚茵表示，「濕濕冷冷，守護台灣的心炙熱，顧好議場，不讓國民黨違法開會，議場外二階連署靠大家，大罷免大成功。」
批在野漠視秩序違法開會 民進黨團要韓國瑜召開協商
立法院於周二就「反廢死」與「反戒嚴」兩項公投案進行逕付二讀表決。民進黨指出，院會原訂時間已結束，然而院長韓國瑜卻未經程序續開會議，涉嫌違法，嚴重破壞國會秩序。對此，民進黨團27日發函並要求韓國瑜召開朝野協商，針對違法召開議事一事，提請將藍白立委移送紀律委員會處理。國民黨近期提「反廢死」「反戒嚴」公投，21日立院列為討論事項，卻因新黨副秘書長游智斌持記者證進入議會爭議引發民進黨抗議，占領主席台，會議停擺。25日續開，民進黨再度阻撓，晚間撤離後，國民黨接管主席台，韓國瑜重啟會議，並依議事規則延長至質詢結束。最後不出所料，藍白在人數優勢下，反廢死公投、反戒嚴公投成功逕付二讀。對此，民進黨指出，3月25日立法院院會原訂18時結束，但韓國瑜未依程序進行協商，於19時20分違法續開會議，相關決議不具法律效力。此舉違反立法院議事規則及公務人員服務法，嚴重破壞國會秩序，應送紀律委員會處理。此外，民進黨強調，國民黨與民眾黨立委聯手強行召開會議，漠視程序正義，有損國會尊嚴，該黨團要求韓國瑜應先召開朝野協商，否則該次會議紀錄不應確定。
藍委奪回主席台！聯手白營闖關成功 反戒嚴、反廢死公投案逕付二讀
立法院會25日續審國民黨所提「反戒嚴」、「反廢死」2項公投案，未料會議才剛開議，民進黨團即以「游智彬事件」佔領主席台杯葛，導致議事停擺，不料佔領至今晚6時30分許政院首長、民進黨立委陸續退場後，在場的國民黨立委趁機重奪主席台；經表決，在藍白立委聯手投下贊成票後2公投案闖關成功，2案皆逕付二讀，並由國民黨團交付黨團協商。 立法院晚間通過「反戒嚴」、「反廢死」2項公投案，皆逕付二讀。（圖／中國時報黃敬文攝）