地院
」 台中地院 台中 護理師 殺人 車禍
為1250美元把海洛因塞進肛門 2馬來西亞男闖高雄機場各判9年
為賺取每人1250美元（約新台幣3.9萬元）報酬，2名馬來西亞籍男子接受境外毒梟招攬，從柬埔寨取得26包海洛因，塞入肛門內，經香港搭機企圖闖關高雄機場，但入境隨即遭調查局攔查，體內毒品全數起出；高雄地院法官審理後，依共同運輸第一級毒品罪，減刑後各判處有期徒刑9年，刑滿或赦免後驅逐出境。馬來西亞籍的阿茲南（AZNAN BIN ABU HASSAN）與黃姓男子，去年8、9月間接受上線「BOTAK」招攬，雙方約定完成運毒任務後，每人可獲1250美元報酬，並由對方安排馬來西亞、柬埔寨、香港至高雄的機票及住宿，準備闖關。今年2月1日，阿茲南與黃男抵達柬埔寨金邊，入住指定飯店，直到2月7日清晨，由集團成員「LEWIS」交付26包海洛因；2人明知是毒品，仍分別將10包及16包塞入肛門內藏匿，先各領取250美元前置費，隨即搭機經香港轉往高雄。同日晚間6時許，2人抵達高雄國際機場準備入境，卻早已遭鎖定；高雄關與法務部調查局高雄調查站掌握情資後，在機場將2人攔下，經送醫接受X光檢查，確認體內藏有異物，隨後從2人體內取出26包海洛因；檢方清點後發現，阿茲南體內藏有的毒品淨重82.63公克，黃男體內則有130.65公克，另扣得2人聯絡用手機。2人落網後，在偵查及法院審理期間均坦承犯行。法官認為，2人因經濟困窘受毒品集團招攬，雖明知運送的是第一級毒品，仍為賺取報酬鋌而走險；且採取人體藏毒方式，不僅承受遭查緝的高度風險，也可能危及自身健康甚至生命。高雄地院合議庭進一步認定，2人在整個運毒集團中僅屬受指揮的低階角色，實際獲利有限，且才入境高雄就遭查獲，毒品並未流入台灣，加上2人均無前科並坦承犯行，若仍以運輸第一級毒品法定最低刑度15年論處，顯有過重，因此依法遞減其刑；法官最終依共同運輸第一級毒品罪，判處2人各有期徒刑9年，扣案海洛因沒收並銷燬；刑期執行完畢或獲赦免後，另予驅逐出境。全案仍可上訴。
迴轉二度輾斃護理師！冷血男辯「以為被嘲笑」 家屬怒駁：根本沒對到眼
台中市一名38歲陳姓女護理師下班返家途中，遭30歲林姓男子駕駛賓士轎車撞飛，林男事後竟又駕車折返，二度輾壓倒地的陳女，造成她傷重不治。林男落網後供稱，因看見陳女「面露笑容」，誤以為對方在嘲笑自己，因此心生不滿犯案。不過死者胞弟看過監視器畫面後氣憤反駁，當時陳姓女護理師根本沒有與林男對到眼，雙方更沒有任何互動。檢警調查，案發前陳女準備返家，步出大樓後與正在街頭徘徊、抽菸的林男短暫擦身而過。雙方素不相識，過去無任何交集，當下也沒有發生對話或衝突。不料林男事後竟駕駛賓士轎車追上陳女，將她猛烈撞飛倒地。更令人震驚的是，林男撞人後還駕車迴轉折返，再度輾壓已經倒在地上的陳女，隨後離開現場，陳女最終因傷勢嚴重不治。據了解，林男落網後供稱，當時看見陳女「面露笑容」，認為對方是在嘲笑、針對自己，因此一時憤怒駕車衝撞。林男甚至供稱第一次撞擊後擔心陳女若沒有死亡，未來可能衍生龐大的醫療費用及賠償責任，才會產生極端想法，駕車折返再次輾壓。不過，林男所稱「遭嘲笑才犯案」的說法，遭到死者家屬強烈質疑。根據《知新聞》報導，陳女胞弟表示已看過案發監視器畫面，說明當時姊姊並沒有和林男對到眼，兩人之間也沒有任何互動，「他怎麼可能看到我姊姊在笑他？」認為林男只是為犯案找藉口。警方調查後排除林男酒駕及毒駕，不過他落網後一度出現神情異常、喃喃自語等情況，甚至無法順利完成筆錄。檢方偵訊後認為，林男涉嫌殺人等罪嫌重大，且有逃亡、滅證及反覆實行犯罪之虞，向法院聲請羈押，台中地院8日晚間裁定羈押2個月。林男9日凌晨被移送台中看守所，完成入所檢查及相關程序後進入舍房休息。所方表示，林男隔日正常起床、吃早餐，情緒及作息均呈現平穩狀態，與先前落網時的異常情況形成反差，後續會注意其身心狀況。
「李團長」龐氏騙局害豐原王家5口走絕路 擺爛不出庭再判賠226萬
台中豐原王姓一家5口前年陷入「黃金、團購投資」騙局，被45歲女團購主李惠雯以高獲利話術套牢，陸續掏出752萬元，最終不堪債務及恐嚇壓力走上絕路。李女一審遭判11年徒刑，案件衍生民事求償，但羈押中的她擺爛不出庭，台中地院日前再判她必須賠償2名被害人共226萬6000元。45歲李惠雯過去經營團購事業，但因生意失敗、積欠員工薪資，甚至向當鋪借貸，財務狀況逐漸失控。沒想到她非但沒有收手，反而從113年6月起另闢「投資」財路，對外宣稱經營網路團購、刷卡買黃金轉售獲利，甚至打出支付50萬至100萬元會員費、每月保證獲利10%且還本等誘人條件，吸引被害人砸錢。檢警調查發現，李女實際上根本無力負擔如此高額獲利，竟採取「借新還舊」的龐氏騙局，把後來投資人的錢拿來支付前期投資人的利息，營造事業獲利穩定、投資有賺頭的假象，前後至少騙取王家等12名被害人逾1536萬元。其中，王家一家5口因相信李女的說法，陸續投入752萬元，最後不僅血本無歸，還背負沉重債務。更讓悲劇惡化的是，李女為逼迫王家還錢，長期傳送恐嚇訊息，甚至傳送割腕流血照片施壓，造成王家人長期承受巨大心理壓力，最終一家5口不堪重負走上絕路。台中地院刑事庭審理後認為，李惠雯明知自身財務狀況早已陷入困境，仍以投資高獲利等方式向外吸金，並對王家人施以恐嚇、逼討債務，犯行手段惡劣，因此依銀行法吸金、恐嚇取財及詐欺等罪，判處有期徒刑11年。刑事案件之外，另有黃姓、林姓2名被害人提起附帶民事訴訟求償。其中黃女指控，自己經張姓美容師介紹認識李女，先後因團購會員、車貸及黃金投資等名目受騙，原先主張遭騙223萬5575元。不過審理時她表示，黃金刷卡款項已由李女全數代繳，扣除已經返還部分後，目前實際尚欠團購及車貸款156萬6000元，因此向李女求償。至於林女則指控，李惠雯先以團購投資話術吸引她，再以刷卡購買黃金獲利為由騙取資金，分別損失53萬元及17萬元，合計70萬元。由於李惠雯目前仍遭羈押，民事求償案審理期間，法院合法通知她出庭，她卻具狀表示「不願被提解到庭」，既未出庭，也沒有提出書狀爭執。法院因此依刑事判決及相關卷證認定，李女以詐術造成2名被害人財產損失，侵權行為明確。台中地院日前判決，李惠雯應賠償林女70萬元；另應給付黃女156萬6000元，2案合計226萬6000元。全案仍可上訴。
討2百元電話費遭拒！台中逆子「掐頸摀口鼻」悶殺老母 國民法官判無期
台中市1名林姓男子去年4月因向76歲母親索討200元電話費遭拒，竟情緒失控，不僅對老母親師暴，甚至徒手掐住其頸部並摀住口鼻，導致母親窒息身亡。台中地院國民法官歷經多日審理，今（9日）依殺害直系血親尊親屬罪判處林男無期徒刑、褫奪公權終身，全案仍可上訴。判決指出，林男和母親同住在臺中市大里區，因向被害人索討200元繳納電信費遭拒絕並斥責，竟心生不滿，基於殺害直系血親尊親屬之犯意，於民國114年4月11日19時許，在住處1樓先徒手多次掌摑被害人雙頰，繼以雙手按壓掐扼對方前頸部，再以手覆壓被害人口部，致被害人無法呼吸而失去意識，隨即上樓繼續飲酒。不久後，與林男同住的外甥從樓上聽聞爭執聲，遂通知其母返家察看，並發現被害人倒臥在地，旋即報警送醫，惟被害人仍於翌日0時23分許，因窒息搶救無效而不治死亡。台中地院國民法官法庭審酌，被告與被害人過去已有多次口角及肢體衝，被告對母親不思感恩，僅因索要財物未果即對被害人施加暴行，且被告身材高大魁梧，與被害人體型差距懸殊，被告竟對被害人為上述暴力行為，造成被害人身上多處瘀傷，並受有甲狀軟骨兩側上角骨折等嚴重傷勢，手段殘酷，且導致被害人死亡之無可挽回悲劇，可責性甚重。國民法官考量被告犯後最終雖已坦承犯行，然未能獲取其餘被害人家屬諒解，綜合被告過去之生活背景、智識程度、素行不佳等情形，及被告經醫療機構進行量刑前評估調查結果，認若返回社區，未來暴力風險可能再次活化，社會暴力再犯風險評估為中度，及被告復歸社會之可能性有限等各項因素，認本案應予嚴懲，判處無期徒刑，褫奪公權終身；本案仍可上訴。
女護理師遭賓士男二度輾壓致死 百萬網紅見嫌犯被遮臉痛批：為何保護兇手？
台中市8日凌晨發生一起車禍，一名38歲陳姓女護理師走斑馬線，遭30歲無業林姓男子駕駛的賓士轎車撞倒，隨後林男竟在前方路口迴轉返回現場，又對倒地的陳女加速輾斃。這起意外令社會大眾譁然，雖然林男落網，但百萬網紅Cheap特地指出一狀況，氣憤直呼「為什麼永遠都要保護兇手？」護理師遭無業男故意輾斃一事曝光後，在網上引發熱烈討論。對此，百萬網紅Cheap也在臉書發文指出，涉案加害人林男移送過程被警方以安全帽及A4紙將全臉遮蔽，相較於日本對重大犯罪者直接公開姓名與清晰面貌的做法，十分不理解台灣檢警為何在保護嫌犯身分。Cheap認為，日本公開嫌犯姓名和長相，直接讓其「社會性死亡」，也能讓社會大眾防備；反觀台灣，竟然還準備安全帽跟A4紙。最後，Cheap氣憤表示，「為什麼永遠都要保護兇手，這點真的很不明白」。據台中警方指出，案發於8日凌晨，30歲無業林男駕車轉入柳川東路時迎面撞上38歲陳姓女護理師，使其倒地。令人髮指的是，林男撞人後非但未停車救護，反而駕駛至前方的民族路口迴轉折返，直接輾過已倒臥地上的陳女後逃離現場；警消獲報趕抵時，陳女已當場死亡。警方隨即調閱監視器鎖定車牌，林男於案發後約2小時自行駕車前往警局投案。檢警調查發現，林男與陳姓女護理師彼此素不相識，案發前也沒有任何恩怨糾紛，犯案過程相當冷血。台中地檢署隨後指派檢察官進行現場勘驗並相驗遺體，認定林男涉犯殺人罪嫌重大，且有逃亡、滅證及反覆實行犯罪之虞，向法院聲請羈押禁見，犯罪被害人保護協會台中分會也同步啟動家屬關懷機制。台中地院審理時認為，死者當時並未對林男有任何挑釁行為，林男竟以車輛衝撞並迴轉輾壓致死，犯行極為嚴重。法官特別指出，林男到案時自稱因「覺得被針對」才犯案，在客觀條件未改變下，難以預期其日後遇到類似情境不會採取相同舉動，確有反覆犯案疑慮，因此裁定羈押，但未裁定禁見。
8月才領牌！無業男入手「車齡8年賓士」 上路21天成輾殺護理師凶器
台中市西區日前發生1起震驚社會的死亡車禍。30歲林姓男子駕駛賓士轎車，行經柳川東路與民權路口時，高速撞上正在斑馬線上的38歲陳姓女護理師，之後竟掉頭折返再次輾壓，造成陳女傷重不治。檢警持續釐清案情之際，也查出肇事車輛的車籍資料，發現該輛賓士車才剛過戶到林男名下不久。檢警調查發現，肇事車輛為賓士C200，車齡約8年，登記車主為林男。資料顯示，林男今年8月18日才完成車輛過戶及領牌，從掛牌上路到發生案件，僅約21天，使用時間不到1個月。據了解，林男目前無業，如今車輛涉及重大死亡案件，也成為檢警後續調查的重要物證之一。台中地院8日深夜召開羈押庭，認定林男涉犯殺人重罪，裁定羈押。林男今（9日）凌晨2時許遭警方解送台中看守所收容。所方透露，林男完成新收檢查及相關入所程序後，隨即被安排進入舍房，期間未出現明顯焦慮、抗拒等情緒反應，接著就寢並一路睡至清晨點名，隨後依所內作息起床，正常將早餐吃完。看守所表示，收容期間會持續掌握林男的身心及精神狀況，目前觀察其在舍房內言行正常，並能遵守相關管理規定，情緒表現也相對穩定。目前全案已進入司法程序，檢警後續也將針對車輛來源、購車經過及林男案發前後行蹤等事項進一步調查，以釐清完整案情。
折返輾斃護理師遭收押！賓士男進看守所「一覺到天亮」 早餐吃光光
台中市日前發生一起震驚社會的死亡案件，30歲林姓男子駕駛賓士車高速撞上38歲陳姓女護理師，隨後竟掉頭折返二度輾壓，導致陳女當場死亡。台中地院8日深夜召開羈押庭，認定林男涉犯殺人重罪，裁定羈押。據悉，林男被移送看守所後，心情看似相當平靜，不僅一覺好眠，就連早餐也吃光光。據了解，林男今（9日）凌晨2時許遭警方解送台中看守所收容。所方透露，林男完成新收檢查及相關入所程序後，隨即被安排進入舍房，期間未出現明顯焦慮、抗拒等情緒反應，接著就寢並一路睡至清晨點名，隨後依所內作息起床，正常將早餐吃完。看守所表示，收容期間會持續掌握林男的身心及精神狀況，目前觀察其在舍房內言行正常，並能遵守相關管理規定，情緒表現也相對穩定。至於外界關注他入所後看似平靜的狀態，所方強調，收容人的情緒及身心反應仍須持續觀察，不能僅憑睡眠或飲食狀況判斷其心理狀態。值得注意的是，林男日前落網接受警方偵訊時，曾被外界發現其神情渙散、頻頻語塞等情況，如今入所後「吃好睡好」，作息及飲食恢復正常，前後狀態形成強烈對比。檢警後續仍將針對案發經過、犯案動機及林男當時的精神狀況進一步釐清，案件也將依司法程序持續偵辦。
再爆假發票侵佔政治獻金1379萬！林岱樺與胞弟3人遭雄檢追加起訴
民進黨立委林岱樺先前才因涉嫌詐領1496萬元助理費，遭高雄地檢署起訴，如今檢調追查政治獻金再有新進展；雄檢查出，林岱樺與胞弟林岱融等3人，疑透過實質掌控的茂盛、融威公司開立虛偽發票，不實申報兩屆立委選舉支出，涉嫌侵占政治獻金共1379萬2969元，今依公益侵占等罪追加起訴。檢方調查指出，林岱樺分別於2020年、2024年參選第10屆、第11屆立委，兩次選舉政治獻金專戶合計募得逾1億2400萬元，而且直到各次選舉投票日前一天，帳戶內都還留有逾億元餘款，相關鉅額政治獻金流向也成為檢調追查重點。雄檢查出，林岱融是佳安稅務記帳士事務所、茂盛公司及融威公司的實際負責人，涉嫌從2021年起，利用茂盛公司帳戶開立大量不實發票，再指示不知情員工向監察院申報為林岱樺第10、11屆立委選舉支出，累計虛偽申報647萬6587元。檢調進一步追查金流發現，相關款項並未全數用於選舉，部分遭林岱融提領現金，甚至被挪作支付與政治獻金無關的費用，包括佳安事務所客戶的稅款，以及高雄市環保婦女志工協會、了凡社會服務協會、競爭力論壇等3個協會的營利事業所得稅，資金用途與政治獻金規範明顯不符。此外，林岱樺、林岱融及林姓大學同學另被控利用融威公司操作另一筆政治獻金。檢方查出，自2021年10月起，林岱融以發票金額5%作為代價，要求林姓同學採每月固定金額的方式，由融威公司開立虛偽發票，再向監察院申報政治獻金支出，兩屆選舉合計不實申報731萬6382元。檢方追查這筆款項後發現，資金除了用於融威公司繳稅、公司增資、辦公室租金及帳務管理費等支出，其餘款項竟被規劃成可由相關人員自行運用的「小金庫」，藉此規避政治獻金相關法規對款項用途的限制。面對檢方指控，林岱樺否認犯行，辯稱父親林三郎過世後，政治獻金申報工作即全部交由弟弟處理，自己並不了解申報細節及作業流程。林岱融同樣否認犯罪，表示自己在茂盛公司僅擔任財務顧問，公司也確實曾替林岱樺執行選務工作。雄檢認為，政治獻金依法只能用於人事、宣傳等法定競選支出，即使選後仍有結餘，後續使用方式也受到法律規範。林岱樺等3人卻疑以公司虛偽發票製造不實支出，將1379萬餘元政治獻金轉作其他用途，已嚴重破壞政治獻金查核及管理制度。由於林岱樺先前因涉嫌詐領助理費等案件遭起訴，目前仍由高雄地院審理，雄檢認定本案與前案具有牽連關係，因此偵查終結後，依公益侵占等罪向高雄地院提起追加起訴。
護理師過馬路遭賓士撞飛 男竟迴轉「二度輾壓」頭顱破裂慘死 法院：恐再犯收押
陳姓女護理師昨天凌晨在台中市柳川東路過馬路，遭30歲林姓男子駕駛賓士轎車撞飛，林男不僅未停車救人，還開車迴轉，回到現場二度輾壓倒地的陳女，造成她頭顱破裂、當場死亡；林男犯案後投案，辯稱「覺得被針對」，台中地院認為犯嫌重大，且有反覆犯案之虞，裁定羈押但未禁見。這起冷血撞人案發生在昨天凌晨1時10分許，林男駕車沿柳川西路往民生路方向行駛，左轉民權路後再轉入柳川東路，當時陳姓護理師正步行穿越馬路，林男車輛突然迎面撞上，強大撞擊力道讓陳女整個人彈飛，重摔在柏油路面。令人髮指的是，林男撞人後沒有停車察看，反而繼續往前開，到了民族路口迴轉，再沿原路折返。面對已倒臥路面的陳女，林男竟再次踩下油門，直接輾過她，隨即駕車逃離現場。救護人員獲報趕抵時，陳女已因頭部遭重創破裂，明顯死亡。警方接獲報案後立即調閱沿線監視器，循車籍資料鎖定林男。林男犯案後約2個多小時，直到凌晨3時30分許才自行駕駛肇事賓士車前往台中市警第一分局投案。警方將他帶回偵辦，媒體詢問「為何要把人壓過去？」林男全程沉默，未作回應。檢警調查，林男30歲、無業，與死者陳女彼此並不認識，案發前也沒有恩怨糾紛。林男到案後卻供稱，自己是「覺得被針對」才犯下這起案件，相關說法也成為檢方聲請羈押的重要依據。台中地檢署獲報後，立即指派洪渝婷檢察官指揮台中市警第一分局展開現場勘驗、蒐證及證據保全，並於下午前往殯儀館相驗遺體、製作家屬筆錄；財團法人犯罪被害人保護協會台中分會也同步啟動關懷機制。檢方偵訊後認定，林男涉犯殺人罪嫌重大，且有逃亡、湮滅證據、勾串證人及反覆實行同一犯罪之虞，因此向台中地院聲請羈押禁見。法院審理後認為，陳女與林男素不相識，案發時也沒有對林男有積極對話或實際挑釁，林男卻以車輛衝撞、再迴轉輾壓致死，犯行嚴重。法官進一步指出，林男自稱「因為覺得被針對」才犯案，在客觀條件沒有改變的情況下，難以預期他日後遇到類似情境會做出不同選擇，因此認定有反覆實施相同犯罪的疑慮，最終裁定羈押，惟未裁定禁見。
郭再欽涉1.8億土地交易遭控詐欺 法院撤科監控仍禁出境8個月
民進黨前中執委郭再欽涉台南學甲爐碴案，一審判刑8年6月，目前上訴中；他另因涉土地交易遭控詐欺，原遭科技監控。台南地院認為他有固定住居，裁定撤銷科技監控，但考量涉案金額龐大，仍有逃亡疑慮，裁定自9月3日起限制出境、出海8個月。郭再欽另涉土地交易詐欺案，檢方偵查期間曾向法院聲請對他實施科技設備監控，獲准自今年4月5日起延長至9月4日。案件起訴移送台南地院審理後，檢方因監控期限將屆，再度聲請延長限制出境、出海及科技監控。台南地院審理時，郭再欽坦承曾與其他被告就「興業段8筆土地」，與宸峰公司簽訂總價約1億8848萬元的買賣契約；另涉及「興業段9筆土地及其上建物」，由明祥馨公司與宸峰公司簽訂約1億2487萬元契約。他也承認知悉宸峰公司後續將向銀行申請貸款，不過否認涉及3人以上共同詐欺取財。法院審酌後認為，郭再欽在台灣有固定住所，加上限制出境、出海8個月的措施，已足以確保後續審判程序順利進行；另一方面，科技監控涉及被告日常生活及人身自由，法院也衡量監控的必要性、實際效果，以及是否存在侵害較小的替代措施，認為已無繼續監控的必要，因此裁定撤銷科技設備監控。不過，法院考量郭再欽涉案犯罪金額甚鉅，仍存在逃亡可能，因此沒有完全解除境管措施，仍裁定自9月3日起限制出境、出海8個月。至於科技監控遭撤銷部分，檢察官如不服裁定，依法仍可提起抗告。
未滿16歲卻能在交友APP配對！嘉義男約砲少女挨告 法院「2原因」判無罪
嘉義一名男子透過交友APP認識一名未滿16歲少女，雙方配對當天見面並發生性行為，少女母親得知後報警並提告。案件進入法院審理後，男子主張交友軟體限制17歲以上才能下載，且自己的配對年齡設定為20歲至35歲，因此不知道少女實際未滿16歲。法院審酌相關證據後，認為無法排除男子事前確實不知少女年齡的合理懷疑，最終判決無罪，全案仍可上訴。判決指出，男子於民國114年3月30日在交友軟體Goodnight與少女配對，兩人認識當天就相約見面，男子開車將少女接到住處，之後發生性行為。男子並未否認雙方發生關係，因此案件爭點集中在男子當時是否知道，或已經預見少女可能未滿16歲。少女母親發現此事後報警，案件經嘉義地檢署偵查，檢方認為證據不足，作成不起訴處分。少女母親聲請再議後，仍遭高檢署台南分署駁回，之後再向嘉義地院聲請准許提起自訴，於今年3月獲准，並在4月正式提起自訴。案件審理期間，男子主張Goodnight在Apple App Store設定必須年滿17歲才能下載，加上他將自己的配對條件設定為20歲至35歲，少女既然能出現在配對名單中，因此他相信對方年齡符合相關設定。法院調查後發現，少女使用的iPhone將出生年份設定為2000年，因此能夠避開未滿17歲無法下載軟體的限制。此外，男子與少女在事發當天才透過交友軟體認識，雙方並沒有深入交往，目前也沒有證據可以證明少女當時的外貌或談吐，已經明顯到足以讓一般人判斷她未滿16歲。因此，對於男子主張自己受到交友軟體及手機年齡設定影響，進而誤認少女年齡，法院認為並非全然沒有依據。少女接受警詢時則表示，自己透過交友軟體與男子聊天期間，就已經向對方告知實際年齡未滿16歲。不過，交友軟體之後遭少女胞姊刪除，重新登入後已經無法找回當時的原始對話內容，因此缺乏相關紀錄可以佐證少女說法。另外，少女的LINE公開生日資料雖記載為2010年10月，但少女無法確認自己是在何時與男子互加LINE好友。法院認為，現有證據不能排除兩人是在發生性行為後才互加LINE，因此無法據此認定男子在事發前就曾經看過少女的生日資訊，並知道她的實際年齡。合議庭指出，相關刑事責任除了被害人的實際年齡外，仍須證明行為人在主觀上知道對方未滿16歲，或至少已經預見對方可能未滿16歲，仍執意為相關行為。法院最終認定，本案現有證據不足以排除男子事前確實不知道少女未滿16歲的合理懷疑，無法證明其具備犯罪所要求的主觀構成要件，因此依法判決男子無罪。本案仍可上訴。
台南男出軌「親簽切結書」給前妻170萬賠償金 反悔想討回慘敗訴
台南一名男子小志（化名）日前指控前妻花花（化名）在婚姻關係存續期間虛構外遇，並向他索賠170萬元，因此提告花花要求返還170萬元，並求償10萬元精神慰撫金。不過，台南地院審理後發現，小志曾親自簽下「切結書」，答應若出軌需賠償花花170萬元，最終判決小志敗訴，全案仍可上訴。根據判決書指出，小志主張，花花在兩人婚姻關係存續期間，捏造他與其他女性有不正當關係，還以詐術迫使他簽下切結書。小志表示，當時他為了安撫前妻，在2024年10月至11月間陸續交付170萬元，花花之後將其中166萬元存進自己的帳戶。小志認為，當時交錢只是為了讓花花代為保管，隨著兩人的婚姻關係結束，原本保管款項的原因也已經不存在，因此要求花花返還170萬元。此外，小志還指控花花長期辱罵他「豬狗不如」，還向客戶散布他外遇的不實說法，造成他的工作與社會評價受到影響，也對他的人格造成極大羞辱與恐懼，因此決定再求償10萬元精神慰撫金。法院審理時，花花否認小志的說法，表示160多萬元是自己經商所得，自己從來沒有接受小志委託代為保管金錢，也沒有不法侵害對方的職業信用或社會評價，反而自己才是遭遇騙婚、騙財及外遇的一方，認為小志的求償沒有理由。法官審理後，發現小志曾親自簽署的切結書的內容載明，如果小志做出對不起花花的事情，包括精神出軌、身體出軌，或與其他女性糾纏不清，就願意支付170萬元。此外，法官查看2人的對話紀錄發現，小志曾向花花表示「170萬已經給妳了」，花花則回應「你欺騙了我、傷害了我，就想拿170萬打發我嗎？」甚至進一步要求小志再賠償300萬元。法院認為，從切結書及雙方對話內容，可以認定小志確實曾與第三人發展不正當男女關係，因此170萬元屬按照切結書約定支付的賠償金，而不是小志所稱的保管款。至於小志主張自己是遭到逼迫才簽下切結書，法官認為他並未提出足夠證據證明受到強迫、威脅或其他不法手段影響，因此無法採信他的說法。針對小志指控花花損害名譽一事，法院認為，雙方提供的多數爭吵內容都屬於兩人之間的私人對話，沒有足夠證據證明花花有向不特定人或多數人散布，因此難以認定已構成名譽權侵害。台南地院審酌後，表示花花取得的170萬元於法有據，不構成不當得利，因此認定小志請求返還170萬元及精神慰撫金均沒有理由，最終駁回其請求，全案仍可上訴。
偽造驗孕、墮胎紀錄索47萬！ 小三陪人夫遊廈門喊「願做小老婆」回台反告性侵
高雄一名已婚王姓男子與約50歲的女子雨雨（化名）透過臉書認識後，於2024年2月一同前往廈門、泉州及湄洲島旅遊，事後雨雨指控王男在廈門民宿內強迫與她發生性行為，自己因此懷孕並接受墮胎手術，還提出驗孕棒照片及手術紀錄等資料，並與王男簽下47萬元和解協議。不過案經審理，雨雨坦承自己根本沒有懷孕，驗孕及墮胎紀錄也是偽造的，因此高雄地院認為指訴有重大瑕疵，最終判定王男無罪。根據判決書指出，王男與雨雨透過臉書認識，2024年2月中旬，兩人經小三通前往廈門、泉州及湄洲島等地旅遊。雨雨指稱，旅遊第一晚兩人入住廈門一處民宿時，她遭王男壓制身體並強制性交得逞。雨雨表示，事後自己因此懷孕，並提出驗孕棒出現2條線的照片及墮胎手術紀錄，之後2人簽下協議，王男答應支付47萬元作為墮胎、調養及精神撫慰等費用。不過，王男僅先支付20萬元，之後反而對雨雨提出詐欺及妨害名譽告訴，雨雨則在2025年6月提告王男強制性交。沒想到，法院審理時，雨雨坦承自己當時根本沒有懷孕，她向法院表示，自己曾和男友討論，認為「雖然沒懷孕，但不能這樣放過王男」，因此才拿假的驗孕棒照片及墮胎手術紀錄討錢，事後她也將王男已經支付的20萬元全數退還。此外，法院進一步檢視2人的社群軟體及通訊內容，發現雨雨所描述的案發後狀況與部分指控並不一致，她在自稱遭強制性交的隔天，仍曾在臉書發文表示「覺得被愛」，返台後也主動傳訊給王男「老公我到家了」、「被硬X後成為你的小老婆」、「但我情願做你的小老婆」等，雙方還持續互傳親吻、愛心等親暱訊息。檢方及雨雨一方主張，王男看到「被硬X」等文字後沒有反駁，應可視為默認曾有強制性交行為。不過，法官在檢視完整對話內容後認為，該詞是在兩人互傳親吻、愛心貼圖的互動中出現，整體對話較接近情侶之間的調情，而非指責性侵。法院指出，雨雨對於懷孕、驗孕及墮胎等重要情節前後說法不一，且承認曾偽造相關證據，使其證詞可信度產生重大疑問，加上她在案發後仍與王男維持親密互動，與她所指控的情況存在落差。高雄地院審酌後認為，現有證據不足以證明王男確實有強制性交犯行，因此判決王男無罪，全案仍可上訴。
鐵鎚皮帶衣架全成虐兒凶器 狠父「逾越管教範圍」遭判刑1年緩刑5年
台中1名男子育有4名子女，卻長達7年將暴力施加在大兒子身上，不僅拿皮帶、衣架、鐵鎚等物品毆打，還掐脖、罰跪，甚至不准孩子吃飯，導致少年長期傷勢未獲治療，最終罹患複雜性創傷後壓力症候群及重鬱症。法院認定男子行為已逾越管教範圍，判刑1年、緩刑5年，全案確定。檢方調查，男子與女友生下4名子女，雖未替孩子辦理認領，一家6口仍同住台中西區。男子疑因對大兒子缺乏耐性，自孩子9歲、就讀國小4年級起，便長期以暴力管教，約每周4次拿衣架、鐵製木柄、鐵鎚或皮帶毆打，甚至出手掐脖、命令孩子跪下受罰，讓原本應受父親保護的童年充滿恐懼。更令人髮指的是，男子不僅動手打人，還限制孩子飲食，甚至不准他在家吃飯，讓少年只能靠學校供應的營養午餐果腹。孩子身上新傷疊著舊傷，臉部曾出現撕裂傷，腰側腫脹、背部疼痛，雙膝也布滿瘀青，但男子幾乎不曾帶他就醫。學校察覺孩子反覆帶傷上學後，2017年通報社政單位，少年一度被緊急安置。然而返家後，暴力並未就此停止。直到2022年，少年升上高中後再次遭學校通報，向社工揭露自己從小遭父親施暴、長年受到凌虐的經歷，醫療院所進一步診斷他罹患複雜性創傷後壓力症候群及重鬱症。檢方認為，男子長期以積極暴力及消極虐待方式對待未成年兒子，已嚴重妨害其身心正常發展，因此依法提起公訴。台中地院法官認定，男子身為生父，卻在孩子身心發展關鍵期長達7年反覆施暴，還剝奪兒子的飲食、就醫權利，手段極為粗暴，顯已超出一般父母合理懲戒範圍，依妨害幼童發育罪判處1年徒刑、緩刑5年。案件上訴後，台中地院二審合議庭認為，一審適用的刑法條文版本有誤，依法撤銷原判決。不過二審認定，男子犯罪事實及刑度並無改變，仍依現行刑法第286條第1項妨害幼童發育罪，判處1年徒刑、緩刑5年。法院另考量男子坦承犯行，雙方已調解成立，少年目前也已恢復就學並返家，最終判決確定。
協助友人肢解烹屍！台男在陸坐牢3年 回台受審免再關
南投縣一名簡姓男子，曾在中國廣東省協助友人肢解、烹煮屍體，遭當地法院判處有期徒刑3年，已入監服刑後出獄，回到台灣後，南投地院依共同犯損壞屍體罪判處簡男有期徒刑2年，但考量到他已經坐過牢，已將刑期執行完畢，因此不須再關。判決書顯示，簡男與黃男是朋友關係，黃男在2008年9月間於中國廣東某農莊內綁架一名男子，並命令另外2人將該男子殺害，而黃男為了毀屍滅跡，就請簡男幫忙處理屍體，簡男同意後，於某租屋處內將屍體肢解、烹煮、絞碎。簡男後續遭廣東省高級人民法院判處有期徒刑3年確認，並於2021年7月執行完畢。簡男回台後，台灣司法機關依法追訴，案經南投地方法院審理，法官認為，依照《台灣地區與大陸地區人民關係條例》，「雖在大陸地區曾受處罰，仍得依法處斷。但得免其刑之全部或一部之執行」，考量到簡男已服刑3年，已具有懲戒效用，無再予執行必要，且簡男已坦承犯行、經濟狀況貧困、無業，最終依共同犯損壞屍體罪，判他有期徒刑2年，並免其刑之全部執行。全案可上訴。
砍死2警判2死刑！林信吾突翻供喊上訴 教授揭教化僅3成「回歸社會難」
台南雙警命案被告林信吾一審遭判2個死刑，目前上訴二審。台南高分院昨開庭進行量刑鑑定，5名教授組成的鑑定團隊認為，林的教化可能性偏低，再犯風險與社會復歸均是負面因素；林則一改一審認罪態度，當庭表明要上訴，辯護人並對鑑定內容提出質疑。這起震驚全台的殺警案發生於2022年8月22日近午，當時台南市警局員警凃明誠、曹瑞傑追查機車竊盜案，在安南區台江大道附近公墓發現林信吾；林疑因害怕遭警方逮捕，先持彈簧刀攻擊凃明誠，造成凃員身中17刀，並搶走警槍；曹瑞傑趕抵現場支援，卻也遭林持槍射擊、持刀猛刺38刀，2名員警最終雙雙殉職。2023年11月23日台南地院合議庭依強盜殺人等罪，判處林信吾2個死刑，褫奪公權終身。全案目前上訴台南高分院審理，二審法官為釐清林信吾的量刑因素，囑託國立中正大學犯罪防治系教授組成鑑定團隊。召集人楊士隆昨與其他鑑定教授出庭接受檢辯雙方詰問，說明團隊如何從前科、人格特質、家庭及人際關係、監獄處遇等面向，綜合評估林的再犯風險與教化可能性。鑑定結果指出，林信吾雖然衝動性仍在合理範圍，但個性較為孤僻，過去又有強盜、竊盜及外役監脫逃等前科，均屬不利因素。加上林的母親自去年起便未再前往監獄探視，他目前僅有1名朋友，人際支持薄弱，未來重新回歸社會恐有困難。不過，林信吾的辯護人昨也對鑑定報告提出多項質疑，認為報告並未實際訪談林母及其同儕，且一審嘉南療養院曾鑑定林具有酒精使用障礙症，這部分在此次報告中並未充分呈現；此外，辯方也質疑部分量表內容與國外相關文獻存在差異。庭上另一個引發關注的變化，是林信吾一改一審時的認罪態度，突然表明「要上訴」。對於審判長追問他案發前為何購買彈簧刀及空氣槍，林辯稱當時自己睡在公園，因擔心遭其他流浪漢攻擊，所以才購買物品防身，否認是在為犯罪預做準備。然而，一審判決並未採信林的說法。判決認為，林信吾自購買刀械時，就已預設以利刃與他人「一決生死」，從後續犯案過程及砍殺手法觀察，殺害2名員警的犯罪手段極為兇殘，情節重大。對於林辯稱案發前大量飲酒，一審法院也認為，從他與員警搏鬥時的反應、辨識現場情況及控制行為能力來看，均與一般人無明顯差異。尤其犯案後，林還能在現場搜尋槍彈、清洗血跡並設法逃避警方追捕；之後持續逃亡，顯示其具備相當程度的判斷及計畫能力，難認酒精使用障礙已造成辨識或控制能力顯著降低。全案目前仍由台南高分院審理，昨日量刑鑑定開庭後，法院將再依鑑定結果、雙方攻防及相關證據，評估林信吾是否符合死刑要件，後續判決結果仍受矚目。
周氏蝦捲遭潑上百隻活蟑螂！雨衣男落網 3萬交保限制住居
台南知名餐廳「周氏蝦捲」安平老店，8月29日中午遭一名穿著雨衣、頭戴 安全帽及口罩的男子潑灑上百隻活蟑螂，將現場顧客嚇壞。警方循線追查，在8月31日將犯案的29歲余姓男子逮捕，余男聲稱是不滿店家態度才報復。台南地院審理後，裁定余男3萬元交保並限制住居。據了解，台南警方鎖定余男涉案後，向台南地檢署聲請拘票獲准，而檢察官於8月31日中午會同員警，持拘票前往余男住處，將余男帶回調查。余男到案後聲稱是數月前發生消費糾紛，疑因不滿店家態度才潑蟑螂，但檢警對他的說詞存疑，檢方複訊後，認定他涉犯恐嚇、強制罪，且有再犯、滅證、逃亡之虞，向法院聲請羈押。台南地院開庭審理後，法官認定余男涉及強制、恐嚇罪嫌疑重大，所犯最重本刑3年以下之罪，依法若余男聲請具保，法院不得駁回，加上檢方所述余男有串、滅證及反覆實施之虞釋明不足，因此裁定余男3萬元交保並限制住居。檢方可抗告。
健身房洗澡驚見手機從門縫伸進來！ 男偷拍他人隱私部位下場曝光
台東一名男子到健身房運動後，竟拿手機從門縫偷拍隔壁男子洗澡，被害人當場發現後報警。台東地院審理後，依法判他有期徒刑5月，可易科罰金15萬元，緩刑4年。判決書顯示，甲男於去年（2025年）8月22日下午，前往某健身房運動，見隔壁淋浴間一名成年男子A男正在洗澡，便拿著手機從隔間下方門縫偷拍，錄下A男洗澡畫面、隱私部位，A男低頭時發現手機，立即開門查看，並請健身房工作人員協助處理、報警。後來，員警持台東地院核發的搜索票，前往甲男住處執行搜索，當場扣得1支VIVO手機、1台筆電。案經台東地院審理，法官審酌，甲男在警詢、偵訊及法院審理時均坦承不諱，但偷拍影像已被甲男當場刪除，經過還原仍無法找到相關檔案，因此無法認定甲男所攝的影片、照片是否可以具體連結至A男，不具人格識別性。法官指出，甲男的行為已造成A男心理陰霾，更為此接受心理諮商，考量甲男無犯罪前科，犯後態度良好，雖未與A男達成調解、和解，但甲男透過律師提出願意在今年（2026年）10月前先匯20萬元到指定帳戶作為緩刑條件，但A男不接受，並要求200萬元刑事附帶民事訴訟賠償，而法官也認為未能和解「不能僅苛責被告一方」。法官最終依《刑法》第315條之1第2款之罪「無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位」，判處甲男有期徒刑5月，得易科罰金15萬元，緩刑4年，緩刑期間付保護管束，並要求提供60小時義務勞務、接受4場法治教育，扣案的VIVO手機也沒收處理。全案可上訴。
23歲男遭擄凌虐丟包急診亡 驚爆竟是南投議長何勝豐外甥
南投竹山28日晚間驚傳擄人凌虐案，23歲莊姓男子疑因私人糾紛遭多人強押上車、持棍棒毆打，隔日清晨被丟包竹山秀傳醫院急診，送醫搶救仍不治。檢警目前已逮捕6人，其中3人遭羈押禁見、2名少年遭收容，另1人50萬元交保；而死者竟是南投縣議長何勝豐的外甥，他表示，此案與他、與選舉均無關。 家屬告訴警方，莊男生前被劉男等人，強押至竹山一間茶行拘禁、毆打、凌虐。（圖／報系資料照）據了解，莊男28日晚間10時許與友人在竹山鎮一處土地公廟聊天，突然遭多人強行帶上車，載往一間茶行；檢警初步調查，疑因先前私人糾紛，莊男遭對方質問，過程中多人持棍棒毆打，直到29日清晨5時許，涉案人員發現莊男狀況異常，才將他送往竹山秀傳醫院。莊男被送抵急診時已意識不清，且無心跳、脈搏，經醫護人員全力搶救仍宣告不治。家屬今天前往南投殯儀館，檢察官也會同法醫進行解剖，以釐清確切死因及身上傷勢；上午南投地檢署主任檢察官周士榆與「犯罪被害人保護協會」人員前往殯儀館慰問死者家屬。南投地檢署獲報後成立專案小組，由檢察官指揮竹山分局偵辦，29日下午陸續拘提劉姓等5人到案，另再傳喚1名涉案男子。檢方認定其中3人涉犯妨害自由、傷害致死等罪嫌重大，且有逃亡、滅證及勾串共犯或證人之虞，向南投地院聲請羈押禁見，3人均於31日凌晨獲准；另2名少年由少年法庭裁定收容，曾姓男子則以50萬元交保。家屬表示，案發當晚警方曾通知家人莊男可能遭人帶走，家人焦急四處尋找，直到29日上午才接獲通知，得知莊男被送醫仍回天乏術。家屬透露，外傳當晚動手者恐有10多人，認為目前遭逮捕的5人並非全部涉案者，盼檢警持續追查，將所有涉案人員揪出法辦。更讓地方震驚的是，莊男身分曝光，竟是南投縣議會議長何勝豐的外甥。何勝豐今天證實，莊男是妻子這邊的親戚，但自己與莊男並不熟，也不清楚他的生活及交友狀況。何勝豐表示，初步了解，這起案件疑似有人誤認莊男找人砸毀他們的車輛，才引發後續衝突，但實際上並非莊男所為。他強調，涉案者應多為竹山當地年輕人，有些與莊男認識、有些則不認識，自己也不認識動手的人，強調案件「跟我、跟選舉都沒有關係」。
休假警闖槍械室持槍欲輕生！同仁驚險攔下 懲戒結果僅記過1次
花蓮一名現任港務警察總隊巡佐，過去任職花蓮縣警局吉安分局期間，因深陷感情及家庭糾紛，情緒陷入低潮，竟趁休假期間進入分局槍械室，取走警用手槍、彈匣及子彈企圖自戕。所幸同仁及時察覺異狀，在千鈞一髮之際上前制止，成功阻止憾事發生。案件歷經刑事審判後，另移送懲戒法院審理，最終遭記過1次處分。根據判決內容，事件發生於民國113年4月29日凌晨1時47分許。當時A員仍在花蓮縣警局吉安分局服務，案發時正值休假期間。A員因感情及家庭問題陷入情緒低潮，明知自己並非服勤時間，依法不得擅自使用警用槍械，卻趁所內其他同仁未注意時，取得槍械室鑰匙並進入槍械室，拿走警用90手槍1支、彈匣1個以及制式子彈1顆。A員取得槍彈後一度準備持槍自戕，情況相當危急，幸好同仁迅速發現其行為有異，立即上前阻止並控制現場，才沒有造成更嚴重的傷亡結果。事件曝光後，全案移送花蓮地檢署偵辦並提起公訴。花蓮地院審理後，於民國114年10月依未經許可持有制式手槍罪，判處A員有期徒刑1年7月，併科罰金新台幣5萬元，宣告緩刑3年，全案確定。除了刑事責任外，A員身為警察公務員，其行為也遭依《公務員懲戒法》移送懲戒法院審理。懲戒法院認為，警察依法配備及使用槍械，更應遵守相關規定，A員卻在休假期間擅自取得警用槍彈，其行為已嚴重違反《公務員服務法》，並可能影響民眾對警察依法執行職務及槍械管理制度的信賴，因此仍有予以懲戒的必要。不過，法院同時考量A員此次非法持槍係因當時面臨感情及家庭問題，一時思慮失當，且持有槍械時間短暫，過程中並未持槍傷害他人；案發後也坦承相關行為，並積極接受心理治療及酒癮戒治。法院綜合其犯行情節、事後態度及改善情形後，最終決定給予記過1次的懲戒處分。