對價關係
」 柯文哲 賄選 檢方 無罪 性招待
自創敬老券涉賄選遭約談 徐立信喊冤擬反提誣告罪討公道
九合一選舉進入倒數，尋求連任的無黨籍台北市議員徐立信捲入賄選疑雲，並於昨（10）日約談徐立信等20多人到案。徐立信移送北檢時情緒激動，怒控「司法介選、栽贓陷害」，更揚言絕食捍衛清白；經檢察官複訊後獲請回，限制出境、出海。檢調掌握，徐立信疑似透過萬華區西門里、和德里及騰雲里3名里長協助，分別於今年3月25日、4月10日及17日邀集里民，每場發放300份消費券，合計900份、總價值18萬元。每份消費券面額合計200元，印有徐立信頭像，可供民眾至特約商家消費。檢調追查後懷疑，徐立信與辦公室主任李茂基在發放消費券期間，曾向在場里民請託支持徐立信，相關行為恐涉及選罷法投票行賄罪。台北地檢署因此指揮調查局台北市調查處，搜索徐立信住處兼辦公室、其經營的商旅公司及李茂基住處，並通知3名里長及相關里民到案說明，進一步釐清消費券發放與選舉支持之間是否存在對價關係。全案經檢察官複訊後，徐立信與李茂基於昨晚獲請回，但均遭限制住居。交保後的徐立信坦言，一直認為「這是正確的事情，不應該被污衊、被打壓」。徐立信直言檢察官曾問全台灣有哪個民代在發，他則回答「全世界只有我在發」。因議員無行政權僅有執行權，市府沒發他才自己發，自2023年至2026年每年皆發放。他強調，這是履行2014年參選時捐薪照顧弱勢的政見，多年來堅持照顧長者與弱勢，除發放低收及敬老消費券，考100分還請吃火鍋。發生虐童案時他更號召上凱道發聲，推動監視器強制入法。他強調從政初初衷從未改變，秉持「老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼」理念，視照顧老小為公共服務基本責任。徐立信補充，台北市政府本月亦發放消費券振興經濟，足證發券是能帶動地方經濟的公益善舉，卻遭有心人故意栽贓抹黑與誣陷。對此，他宣示絕不退縮、堅決捍衛清白，預告將對誣陷者正式提告誣告罪，以及《公職人員選舉罷免法》意圖使人不當選之法律告訴。
招出收陸1.7億發展第五縱隊 高金素梅2幕僚認罪仍續押
高金素梅立院團隊捲入助理費詐領及共諜風暴，台北地檢署偵辦貪污案6月起訴，高檢署偵辦國安法案於今日起訴高金素梅等4人，在押辦公室主任陳智葟、助理林怡君移審高等法院，儘管兩名幕僚都認罪並繳回犯罪所得，仍遭法官裁定羈押禁見，得在看守所跨年。高檢署認定高金素梅、張俊傑、陳智葟、林怡君統合部落工作隊及國會團隊，合成「祖靈之邦團隊」，在2005年到2016年以接受中共捐贈原鄉部落建設經費的名目，私下透過親友帳戶收受對岸1.7億元，累積競選、問政、聯繫原鄉部落所需的資金，安排相關人員赴陸接受統戰訓練、滲透原民部落以發展第五縱隊。檢調查出，高金團隊依照中共官員指示，在立法院利用她身為程序委員會委員的職權影響議事，並針對「反軍購」、「課綱微調」等議案與兩岸外交重要議題，配合中共的立場發聲、抗議，這跟高金團隊收原民選區建設費已構成對價關係，涉犯《貪污治罪條例》的「不違背職務收賄罪」。高金素梅助理林怡君。（圖／劉松霖攝）高金素梅曾召開組團赴聯合國反日記者會、對日本代表處質詢刪除預算，也被認定涉犯《國家安全法》「為大陸地區公務機構發展組織罪」，嚴重危害我國國安、主權完整與社會安定。依據起訴書，陳智葟與張俊傑共同統領「祖靈之邦團隊」，林怡君作為高金素梅與張俊傑的代理人，居間穿梭兩岸，接受中共官員指示並進行傳達。9月8日高檢署傳喚陳智葟、林怡君聲押獲准，今日起訴移審後，高院認為兩人認罪，代表犯罪嫌疑重大，又涉犯最輕本刑5年以上重罪，而且有事實足認具有逃亡、湮滅證據及勾串共犯或證人之虞，裁定羈押禁見。
2在押幕僚認罪！高金素梅共諜案涉收陸1.7億 起訴求刑14年
立委高金素梅立院團隊捲入共諜風暴，高檢署在高金大帳房張俊傑9月6日棄保潛逃後緊急收網，9月8日傳喚辦公室主任陳智葟、助理林怡君並聲押獲准，兩名幕僚已認罪並供出全案情節，因此檢方於11月2日約談高金素梅後僅4天火速偵結，認定高金素梅、張俊傑、陳智葟、林怡君涉嫌11年收1.7億元為中共發展在台組織，因此起訴4人並對高金求刑14年、張俊傑15年。檢方調查，張俊傑、陳智葟、林怡君及高金素梅在2005年到2016年間將部落工作隊及國會團隊統合成「祖靈之邦團隊」後，以「一套人馬，兩塊招牌」之手法，由張俊傑、陳智葟統領該團隊之競選、問政及原鄉部落聯繫工作，而由林怡君做為高金素梅及張俊傑之代理人，居間穿梭兩岸接受中共官員指示並進行傳達，再由張俊傑以檯面上接受中共捐贈原鄉部落建設經費充實高金素梅競選連任資源，及以檯面下利用親友帳戶等管道將巨額資金（約1億7千多萬元）匯入國內，渠等引入中共資源，為大陸地區公務機構發展組織。起訴指出，高金素梅依照中共官員及所派遣之人授意指示，在立法院分別以召開組團赴聯合國反日記者會、對日本代表處質詢刪除預算、質詢反對軍購案、透過程序委員會委員身分影響法案審議及針對課綱微調於委員會發聲支持等行為，影響我國議事運作，並針對兩岸、外交等重要議題進行抗議發聲，對我國主權完整、國家安全及社會安定造成重大危害。渠等所為，係共同涉犯修正前國家安全法第2條之1、第5條之1為大陸地區公務機構發展組織罪嫌。檢察官認為，高金素梅自2002年迄今擔任立法委員，依中華民國憲法及立法院組織法規定，職司審議法律案、預算案及其他議案，並對行政機關施以質詢及監督反映選區民意並監督政府施政，其明知張俊傑長期提供運營部落工作隊及高金素梅國會團隊統合成「祖靈之邦團隊」，而用以競選、問政及原鄉部落聯繫工作之巨額資金，或中共做為其競選政績之直接捐贈，係其配合張俊傑、陳智葟及林林君居間傳達中共官員指示，而在國會內擔任程序委員影響議事，或針對「反軍購」、「課綱微調」等議案及兩岸、外交等相關議題配合進行發聲、抗議等行為之對價，其收受巨額資金運作委員辦公室及「祖靈之邦團隊」，收受中共捐贈經營原民部落選區，與其職務上特定行為具有對價關係，均係犯貪污治罪條例第5條第1項第3款對於職務上行為收受賄賂罪嫌。高檢署批評高金素梅擔任立法委員，原應恪遵憲法、效忠國家、公正議事、善盡職責，竟為競選連任及牟取不法利益，與張俊傑等人合謀收受境外敵對勢力提供的資源和巨額資金，為大陸地區公務機構發展組織，企圖動搖民心向背，且罔顧法令，利用對於行政機關監督之職權，就監督問政之職務上行為，尤其是反軍購、兩岸、外交及國防等重要議題，依中共官員及其派遣之人授意指示，在我國國會配合發聲並影響議事進行，內外勾連，有違國民神聖付託，對我國主權完整、國家安全及社會安定危害甚鉅，所犯情節極為重大，且於偵查中推諉卸責誆飾犯行，毫無悔悟之意，故請從重量處有期徒刑14年。至於張俊傑，檢方認定他長期從事原住民事務，主導原民團體運作，並擔任立法委員辦公室主任職務，本應廉隅忠誠，戮力從公，遵守法令行事，竟為牟取不法利益，與高金素梅等人合謀收受境外敵對勢力提供之資源及巨額資金，為大陸地區公務機構發展組織，安排相關人員前往大陸地區接受島內統戰工作等訓練課程，滲透原民部落地區，試圖作為「第五縱隊」使用，並依中共官員及其派遣之人授意指示，在我國國會配合發聲影響議事進行，內外勾連，對我國主權完整、國家安全及社會安定戕害甚深，且事後為規避查緝棄保潛逃，惡性極為重大，故請從重量處有期徒刑15年。檢方表示，陳智葟、林怡君雖在偵查中自白並繳回犯罪所得，並就其他共犯間之犯罪情狀供述明確，惟渠等犯行，危害我國主權完整及國家安全甚鉅，請審酌上開情狀及其於審理中之供述情形，量處陳智葟、林怡君適當刑度。
印度官員夫妻涉貪遭調查！家族豪擁36棟別墅 離譜交易金額曝
印度拉賈斯坦邦爆出前工業部附加首席秘書阿格拉瓦爾（Shikhar Agrawal）遭檢舉濫用職權，向私營企業提供不當利益，並以遠低於市價的異常低價，為自己及家族成員購入多達36棟度假別墅。拉賈斯坦邦反貪腐局（ACB）已獲政府批准，依據《1988年預防貪污法》第17A條成立專案組展開全面調查。根據外媒《新德里電視台》報導，檢調單位掌握的初步調查結果，阿格拉瓦爾涉嫌在職期間，與營運Ananta品牌的戈雅時尚私人有限公司（Goyal Fashions PrivateLimited）高層進行利益交換。調查指出，阿格拉瓦爾不僅涉嫌違反規定給予該企業建案特權與優惠套案，更違規核發建造許可，嚴重損害邦政府的財政利益。案情顯示，涉案家族在兩大知名度假景點大量購入地產。阿格拉瓦爾與其任職高級警官（IPS）的妻子馬圖爾（Prashakha Mathur）於2026年3月，在烏代浦的布吉達各自登記購入10棟別墅，總計20棟，每棟申報價格僅約150萬盧比（約新台幣58.5萬元），該批地產申報總值約為3000萬盧比（約新台幣1170萬元）。另一處涉案地產則位於阿爾瓦爾的阿傑布格爾，調查指出，該處共有16棟別墅登記在該家族名下，其中阿格拉瓦爾夫妻兩人名下分別有4棟，每棟申報價為165萬盧比（約新台幣64.35萬元）；兩人雙親名下也各登記4棟，單價同為165萬盧比（約新台幣64.35萬元）；另有4棟則登記於2名兒子名下，每棟申報價則為150萬盧比（約新台幣58.5萬元）。這兩處渡假村合計36棟別墅，申報成本僅約為5520萬盧比（約新台幣2152.8萬元），與市場行情存在極大落差。反貪局調查人員更發現，地方政府財政部於2026年3月27日向涉案業者核發特別優惠融資方案的同一天，正是這20棟別墅完成產權轉移登記至阿格拉瓦爾及其家族名下的日期，時機過於巧合。拉賈斯坦邦反貪局局長古普塔（Govind Gupta）證實，本次調查源於媒體披露與工業部內部報告，目前調查範圍除阿格拉瓦爾本人外，同步涵蓋涉案公司董事及其他關聯人員。檢調單位正全力釐清公務決策與家族地產交易之間的直接對價關係，全案正擴大偵辦中。
王令麟坐牢行賄案二審逆轉無罪 高檢署今上訴
東森集團總裁王令麟被控力霸案入獄期間行賄官員坐享特權，一審判刑2年2月，二審改判無罪，他第一時間發聲明感謝高院還清白，但也做好心理準備「尊重後續司法程序」，果不其然，高檢署今日提起上訴，主張二審判決認定事實、取捨證據有違法之處，王令麟是否免於牢獄之災，將由最高法院決定。檢方起訴王令麟2014年服刑時，透過秘書胡曉菁送干貝、茶葉給台北監獄官員，還招待副典獄長蘇清俊夫妻免費入住東森海洋溫泉酒店總統套房，以及贈送SK-II青春露、牛排給戒護科科員祖興華以換取特權，將圖書管理室當專屬辦公室，透過特見或收信取得東森集團公文，使用個人專屬的剃頭刀，並透過監獄主管幫忙弟弟王令僑換舍房。2019年北院一審判決王令麟、胡曉菁均2年2月，蘇清俊16年，台中監獄前副典獄長趙崇智判刑11年8月，台北監獄前主任管理員周秉榮6年10月、前科員祖興華11年、前管理員張文發8年6月，池泳霖2年6月。二審審理6年多，今年10月1日撤銷王令麟有罪判決，改判無罪，合議庭認為，蘇清俊接受王令麟、胡曉菁等人提供禮品、宴飲、住宿、現金等利益，並協助處理特別接見、監舍安排、外役監、傳遞訊息及其他受刑人在監事項，部分請託或協助行為縱有不當，甚至涉及監所管理、公務員倫理或行政責任問題，但不能因為王令麟身分特殊、與監獄人員往來密切，就認定請託或送禮等於行賄。高院指出，審視雙方是否具有犯意及對價關係之後，認定檢方無法證明蘇清俊、祖興華所收受相關利益與特定職務具賄賂對價關係，亦無法證明王令麟的特殊待遇是因為蘇清俊的職務行為或基於職務產生的實質影響力，因此諭知無罪。王令麟獲判無罪當天發聲明，歷經11年的司法程序，終於等到法院依據證據還原事實、還他清白，他對合議庭詳查實情，致上最深的敬意；對於後續司法程序，將依法面對並予以尊重。高檢署表示，檢方對於被告王令麟等7人改判無罪部分，認為原判決對於證據取捨與事實認定、判決理由有違背法令之處，因而提起上訴。
30元查賄標準25年沒變！陳昭姿質疑不符物價 鄭銘謙：賄選不能只看金額
年底九合一選舉將至，選舉期間發放餐點及宣傳品是否涉及賄選，再度成為立法院討論焦點。民眾黨立委陳昭姿今（21）日質疑，檢調沿用25年的30元查賄參考標準，恐怕早已跟不上物價變化；國民黨立委翁曉玲也關切類似競選小物出現不同偵辦結果的問題。法務部長鄭銘謙回應，30元並非判定賄選的絕對門檻，是否違法仍須依個案具體情況認定。立法院司法及法制委員會21日針對選舉查賄相關議題進行質詢。陳昭姿指出，現行30元參考標準可追溯至2001年、前法務部長陳定南任內，至今已經25年，期間物價持續上漲，卻未見相應調整。陳昭姿表示，2018年九合一選舉期間，外界就曾討論是否應重新檢視查賄金額標準，但最後並未完成修正。如今一般香腸價格就可能達到45至55元，若再加上滷蛋或其他配菜，餐點價格很容易超過30元。她質疑，候選人在造勢活動提供餐飲是常見情況，如果仍以多年前的物價水準作為參考，恐怕讓候選人及民眾難以判斷行為界線，政府應提出更清楚的說明。除了金額問題，陳昭姿也舉出兩款競選帽子的案例，指出其中一頂印有參選人姓名，另一頂則僅印上「澎湖人」字樣，兩者同樣是由參選人提供的宣傳物品，卻出現不同的司法處理情況。陳昭姿表示，依她所述，印有「澎湖人」的帽子引發檢調搜索偵辦，另一款印有候選人姓名的帽子卻未遭相同處理。她認為，若執法標準無法清楚說明，容易讓外界產生司法認定不一致的疑慮。翁曉玲也提出類似看法。她指出，選舉活動提供滷蛋、豆花等簡單餐飲相當普遍，如果這些物品都可能成為賄選調查對象，恐怕讓候選人及支持者在舉辦活動時有所顧慮。面對立委質疑，鄭銘謙強調，30元只是查察賄選時的參考數值，並非超過30元就一定構成犯罪，也不是低於30元就必然合法。他說明，依照《公職人員選舉罷免法》第99條，認定是否涉及賄選，關鍵在於提供財物與要求投票支持之間，是否存在對價關係。因此，檢察官必須綜合考量贈送對象、時間、方式、物品價值及相關情境，不能僅以一份餐點或一件宣傳品的價格，直接認定是否違反選罷法。民進黨立委張雅琳則從反賄選宣導角度提出建議。她指出，最高檢察署於2022年制定的《妨害選舉刑事案件例舉》已使用約4年，應考慮在今年選舉結束後重新檢討，使內容更符合實際查賄情況。張雅琳表示，依她提出的統計，今年受理的相關案件中，賄選案件達984件，其中以送禮類型356件最多。然而，目前反賄選宣導仍較偏重現金買票，對於送禮、提供餐飲等情況的說明相對不足。她建議，未來應增加具體案例，協助候選人、競選團隊及一般民眾了解哪些行為可能涉及賄選，減少因法律認知不同而產生爭議。鄭銘謙最後表示，個別案件的偵查與法律判斷屬於檢察官職權，法務部不會介入個案。至於查賄案件例舉及相關宣導內容，則由最高檢察署負責訂定，他將轉達朝野立委提出的意見，供後續檢討參考。
反賄共識！檢警調廉巨頭齊聚北檢 嚴查賭盤、假訊息、境外介選
再45天就是投票日，法務部、最高檢察署、高檢署、警調廉等執法機關首長今天齊聚台北地檢署開座談會，凝聚查賄四大共識：賄選暴力、深偽訊息、選舉賭盤、境外介選，嚴查網路簽賭，在遵守偵查不公開、程序正義及比例原則的前提下，嚴查溯源妨害選舉相關資金是否來自境外，防堵簽賭行為影響大選，選前幾天關鍵時期嚴更要緊盯有無假訊息干擾選情，並即時追查及下架。北檢因應11月28日地方公職人員選舉，今天上午召開「115 年地方公職人員選舉查察分區座談會」，由檢、警、調、政風、移民等機關就查賄、反賄策略作為及執行成效提出報告，藉此檢視各查察機關對於轄區高風險對象及地區掌握狀況及相對應策略作為規劃情形，落實「期前規劃」、「期中檢視」、「選後檢討」之目標，同時藉由查察機關深入溝通交流，強化更緊密聯繫合作機制，凝聚「嚴查賄選暴力」、「嚴防假訊息」、「嚴辦選舉賭盤」、「嚴懲境外勢力介選」之共識，展現查察妨害選舉決心及態度。法務部政務次長黃謀信表示，查察妨害選舉應恪遵偵查不公開，避免過度揭露導致未審先判；應嚴守程序正義，方能確保證據能力及司法公信力；應注意執法比例原則，以兼顧人權保障；應秉持行政中立，不分階級、黨派、身分，採取相同執法標準；對於賄選行為應依個案具體事證，扣緊對價關係為要件，方能精準查緝賄選犯罪。會中查賄四大共識為賄選暴力、深偽訊息、選舉賭盤、境外介選。（圖／台北地檢署提供）最高檢察署代理檢察總長徐錫祥提示九項查賄重點：一、賄選的態樣有日常化、服務化及包裝化的趨勢，透過合法表象掩護非法之實質；二、應將情資轉換為可證明，並事先做好偵查規劃；三、嚴守程序正當性，相關偵查作為應能經得起事後程序檢驗；四、跨機關合作聯繫窗口應保持暢通聯繫機制，使情資提報、轉介或合作可以更加完善；五、選舉賭盤下注過程有以虛擬貨幣支付或網路簽賭下注情形，對於資金清查應溯源是否有境外資金，並應留意數位證據保全；六、所有查察機關接受民眾檢舉過程，應注意不同族群語言溝通能力，妥適安排適當人員方能精準掌握情資內容；七、偏遠地區應特別留意相關檢舉管道的提供，對於山地部落或交通不便之處，應強化宣導檢舉電話、網站、信箱或就近警察機關等管道以利民眾檢舉；八、選舉期程越接近投開票日，選舉案件會日益增加，地檢署應妥適規劃選舉人力以因應；九、公正執法非常重要，所有查察機關偵辦選舉案件應保持客觀中立，以程序合法為優先，秉持毋枉毋縱原則。高檢署檢察長張斗輝指出，選舉賭盤嚴重影響選舉，對於網路選舉賭盤應落實巡邏，嚴查究辦以遏止選舉賭盤效應影響選舉公平；深度偽造假訊息應即時溯源追查及下架澄清，特別是選前幾天更應嚴防假訊息干擾選情；地檢署因應選舉所成立聯繫中心，應強化受理檢舉人員專業能力，方能深入掌握具體情資內容以利後續偵查；各查察機關對於情資來源應保持聯繫並持續滾動更新，方能強化情資佈建效果；查賄是最好反賄宣導，對於查獲妨害選舉案件適時發布新聞，對外展現查察機關查賄的決心；選舉前治安工作非常重要，警察機關對於選舉暴力犯罪或群眾事件應處過程，應隨時與地檢署保持聯繫，檢察官方能適時指揮強化蒐證。北檢檢察長王俊力為座談會總結，查察團隊將落實法務部所頒定查賄綱領，並在最高檢、高檢署指導下，緊密整合檢、警、調、政風、移民的4執法力量，全面嚴查各類妨害選舉不法案件，共同維護純淨選風，守護自由民主制度。北檢統計，計迄今受理各查察機關所提報妨害選舉情資合計177 件，其中已執行33件，查獲賄選2件、選舉賭盤28件。事證明確偵查終結部分，總計起訴3件、緩起訴處分4件、不起訴處分4件，其餘持續偵查中；北檢呼籲民眾踴躍提出檢舉，可以透過0800-024-099（撥通後按 4）及本署檢舉專線02-2311-1816 提出檢舉，最高可以獲得新臺幣2000萬元檢舉獎金，本署將保密檢舉人身份，唯有人人勇於檢舉，才能真正杜絕妨害選舉不法犯行，共創清明乾淨選舉風氣。
查賄標準讓參選人霧煞煞 鄭銘謙揭賄選認定關鍵
距離年底九合一選舉投票剩下不到兩個月，各地陸續傳出疑似賄選案件，從送麵、發雞蛋、提供餐盒，到舉辦音樂會、摸彩等活動，都引發選舉送禮界線的討論。法務部長鄭銘謙今（14）日表示，30元查賄依據是選舉文宣品查賄的參考標準，是否構成賄選，關鍵仍在於有無影響投票意願的對價關係。立法院司法及法制委員會今日會議，朝野立委接連針對「30元查賄標準」提出質疑，擔憂認定界線模糊，恐讓地方活動動輒面臨觸法疑慮。民進黨立委張雅琳指出，法務部9月曾公布984件疑似賄選案件，要求說明最新偵辦進度，並表示不少民眾誤以為30元就是賄選分界，連候選人提供餐盒、宣傳品的界線都難以掌握，呼籲法務部加強宣導。國民黨立委王鴻薇則質疑，查賄界線不清，導致部分地方親子劇、文化表演臨時取消，連里長舉辦摸彩也擔心觸法，更追問檢調是否訂有「每選區至少辦一案」的查賄績效指標，憂心司法淪為干預選舉的工具。對此，鄭銘謙解釋，外界熱議的30元依據僅是選舉文宣品查賄的參考標準，是否構成賄選，實際認定仍須依《公職人員選舉罷免法》第99條，綜合判斷贈送物品或提供利益的目的、具體情節，以及是否與選民投票行為存在對價關係，不能單憑物品價格認定違法。他也強調，檢調查賄並未存在雙重標準，更不存在查賄績效指標（KPI），各案均由檢察官依法偵辦，法務部不會介入個案。
神鬼包租婆現身！3年詐146萬補貼 她不認罪還開玩笑被法官電
台北市西門町一名75歲婦人答應為搬走的鄰居代管房屋卻起了歹念，找親友當人頭製作不實租約，向內政部國土管理署詐領租屋補貼146萬元遭到起訴，台北地院首度開庭，她否認詐欺、偽造文書，還當著告訴人的面開玩笑「租金匯得好好的，她也懶得管了」，法官立刻教訓「開庭不是幽默的事」，要求莊重一點；由於老婦人不認罪，本案將從審查庭分出去，改由一般審理庭處理。依據起訴內容，家住台北市成都路的吳姓老婦因鄰居託管房屋，瞞著對方的信賴私下找親友偽簽租約，從2022年7月開始向國土署申請租屋補助，3年內以7個人頭假租4棟房子，撈了146萬4200元，直到去年6月2名屋主接到補稅通知覺得莫名其妙而陳情，全案因此曝光，檢方今年8月起訴吳姓婦人以及提供帳戶領取租屋補貼的邱姓老翁。北院今天下午傳喚2名被告，他們都否認犯罪。邱姓老翁從南投埔里到台北出庭，他有重聽，法官每問一個問題，律師就在他耳邊覆述一次；他透過律師主張，20多年來都把郵局存摺及印章交給吳姓婦人保管，低收入戶和殘障補助也匯入郵局帳戶，他在地檢署所述每個月領兩、三千元是零用金，並非拿了租屋補貼任何好處，雙方沒有對價關係。吳姓老婦表示，出租有授權書，補貼是房客拿走，用來繳房租，法官詢問租約上的林姓女子為何使用改名前的舊名？她說兩人有默契，每月租金匯得好好的，林姓女子也懶得管，法官見吳姓婦人一派輕鬆猶如閒話家常，突然板起臉孔當庭訓戒她莊重一點，因為開庭不是幽默的事，吳姓婦人才改變語氣，解釋不知林姓女子改過名，只是幫忙保管房子而已，每月租金都有匯，對方很放心。林姓女子以告訴人身分出庭，對於案件沒意見，房子租給吳姓婦人，由吳姓婦人全權管理。開庭結束，記者詢問吳姓婦人是否有話想說？她說已經請律師了，身旁親友隨即護駕表示不受訪。
選舉送禮超過30元就算賄選？朝野立委齊質疑標準不明 鄭銘謙：沒有辦案KPI
地方選舉查賄尺度引發朝野關注，立法院司法及法制委員會今（14）日質詢時，多名立委接連針對選舉活動贈送物品的認定標準提出質疑，擔憂執法界線不清，甚至出現選擇性辦案的情況。法務部長鄭銘謙回應，外界討論的「30元」僅是選舉文宣品查賄的參考金額，並非認定賄選的絕對門檻，實際仍須依《公職人員選舉罷免法》第99條及具體事證判斷。民進黨立委張雅琳首先關切查賄進度，指出法務部9月曾公布984件疑似賄選案件，要求說明後續偵辦情形。她表示，不少民眾誤以為30元就是合法與違法的分界線，連候選人對於提供餐盒、宣傳品是否觸法都感到困惑，呼籲法務部應加強說明相關規範，避免造成不必要的誤解。國民黨立委洪孟楷則將焦點放在執法一致性，質疑同一選區內，不同政黨候選人贈送相同物品，卻可能出現一方遭調查、另一方未被偵辦的情況。他要求法務部釐清認定依據，避免外界產生司法執法不公的疑慮。國民黨立委許宇甄也舉出具體案例，指出新北市議員黃永昌因贈送麵食涉及賄選案件，以100萬元交保，但她質疑民進黨議員廖宜琨、高乃芸同樣有送麵情形，卻未受到相同處理。此外，她也提及黃世杰活動贈送雞蛋，以及雲林造勢場合提供烤大豬等情況，要求檢調對不同政黨採取一致標準。對於查賄可能影響地方活動，國民黨立委王鴻薇指出，由於法律界線不夠清楚，部分地方親子劇及文化表演因此臨時取消，甚至連里長舉辦摸彩活動都擔心觸法。她進一步詢問，檢調是否設有每個選區至少查辦一件賄選案件的績效指標，擔憂查賄工作可能因此影響選舉公平性。國民黨立委傅崐萁則以候選人舉辦音樂會、歌仔戲表演為例，詢問若現場沒有競選旗幟、標語，也未公開拜票，是否仍可能構成賄選。他認為，主管機關若始終以個案認定回應，卻無法提供更具體的判斷方式，恐難消除民眾疑慮。面對朝野立委輪番追問，鄭銘謙強調，賄選並非單純依贈品價格認定，必須回歸《選罷法》第99條，檢視是否涉及不正利益，以及物品交付與投票行為之間是否具有對價關係。一般選舉活動本身並不違法，但若藉活動提供利益，要求選民支持特定候選人，就可能涉及賄選。至於外界質疑的選擇性辦案問題，鄭銘謙明確否認檢調存在查賄績效配額，也強調不會因候選人政黨不同而採取雙重標準。他表示，各項案件均由檢察官依證據獨立偵辦，法務部不會介入個案調查。
造勢發80元便當算賄選？黃健豪連番追問 鄭銘謙：不能只看價格、須個案認定
選舉活動提供餐飲是否可能觸及賄選紅線，引發立法院質詢攻防。國民黨立委黃健豪今（13）日以造勢場合發放80元至120元便當為例，要求法務部說明判斷標準。法務部長鄭銘謙多次強調，不能單憑餐點價格認定違法，仍須確認是否存在投票對價關係，以及是否足以影響選民投票意願，必須依個案事實判斷。黃健豪質詢時指出，選舉造勢活動經常提供便當，若餐點價值約在80元至120元之間，究竟是否構成賄選？鄭銘謙回應，關鍵不在金額本身，而是提供餐點與投票行為之間，是否具有對價關係。對此，黃健豪反問，候選人舉辦造勢活動，本來就是希望爭取選民支持，難道這樣就可能被認定為賄選？行政院長卓榮泰表示，若相關言行涉及要求選民以投票作為交換，便可能成為檢方認定對價關係的證據，並提醒選舉活動應審慎安排，以政見爭取支持。黃健豪接著質疑，若支持者前往造勢現場，接受候選人或其他支持者提供的便當，是否就能據此提出賄選檢舉？他認為，若主管機關無法提出更具體的判斷方式，恐使候選人與活動參與者無所適從。卓榮泰說明，司法機關採取的是一致標準，檢察官會依實際情況獨立判斷。例如，提供物品時是否附帶投票要求、是否對選民施加壓力，或是否要求作出特定投票行為，都是可能影響案件認定的因素。若只是活動交通安排中的簡單飲水，且未附加投票條件，判斷結果也可能不同。面對黃健豪持續要求明確回答，鄭銘謙重申，最高法院對相關案件已有判斷原則，重點仍在於不正利益、投票對價關係及對投票意願的影響。他表示，相關法律標準並未改變，實際案件必須透過調查才能釐清。中選會主委游盈隆也加入說明，指出賄選認定應回歸《公職人員選舉罷免法》第99條，不能只憑物品價值高低決定是否違法，還必須綜合檢視利益交付及投票對價等要件。單純爭論便當價格多少，並不足以判斷是否構成賄選。不過，黃健豪仍認為，法務部反覆以個案認定回應，未能消除實務上的疑慮，並質疑標準不夠清楚。鄭銘謙則否認執法存在雙重標準，強調檢方會依《選罷法》及最高法院相關判決辦理，最後更回應：「《選罷法》是立法院通過的法律欸！」
育兒津貼「加碼」2000元換選票？ 雲林議員參選人遭聲押禁見
雲林縣議員選舉再爆賄選案！蔡姓議員參選人涉嫌利用鄉公所發放新生兒育兒津貼的場合，穿著競選背心到場，並以個人名義「加碼」兩千元，致贈新生兒父母；檢警在蔡男胞兄車上查扣現金290萬元及紅包袋，並查出17戶家庭收受禮金。檢察官訊問後認定蔡男涉賄選罪嫌重大，且有勾串之虞，今天向法院聲押禁見獲准；其兄則60萬元交保。雲林地檢署指出，本案由檢察官林柏宇指揮刑事局「中部打擊犯罪中心」、雲林縣調查站、台西分局及雲林縣刑大，成立專案小組追查；專案人員10月1日搜索蔡姓參選人及其擔任縣議員的胞兄住處，並在蔡姓議員兄長車內查扣290萬元現金及一批紅包袋，另扣得疑似已發出的禮金3萬4000元。檢警同步傳喚蔡姓兄弟及新生兒家庭家屬等共27人到案；經調查發現，今年3月至9月間，蔡姓參選人疑多次趁鄉公所發放新生兒育兒津貼時到場，身穿競選背心，除公所依法發放的育兒津貼外，另以自己名義逐戶發送2000元現金紅包。檢方調查，目前已有17戶新生兒家庭被查出收受蔡男發放的「加碼」禮金，部分證人也證實，除了領取公所提供的2萬元育兒津貼外，另收到蔡男所送的2000元現金，檢警因此認為相關金錢給付疑與選舉投票存在對價關係，涉嫌以金錢換取選票。檢方進一步查出，蔡男的胞兄本身就是現任雲林縣議員，過去2、3年間也曾在選區內於公所發放新生兒育兒津貼時，以個人名義額外發放生育禮金，當時蔡男也曾陪同發放。今年1月起，蔡男擔任哥哥的助理，相關發放工作改由他出面，而哥哥決定不再競選連任後，蔡男接棒參選，並穿著競選背心發送紅包，因而引起檢警注意。檢察官訊問後認為，蔡姓參選人及其胞兄均涉嫌《公職人員選舉罷免法》第99條第1項「對有投票權之人交付賄賂罪」。其中蔡男部分，檢方認有事實足認有勾串共犯、證人之虞，因此向雲林地方法院聲請羈押禁見，法院今天裁定准押禁見；蔡男胞兄則以60萬元交保，其餘涉案選民經訊問後均請回。雲林地檢署表示，將持續釐清涉案資金來源、紅包發放對象及次數，並追查是否還有其他選民收受賄款，以查明是否涉及更多選舉賄選情事。
王令麟當「獄中總裁」無罪關鍵曝光 高院：送禮不等於行賄
台北監獄前副典獄長蘇清俊貪污案一審重判16年，今天二審大逆轉，高等法院指出，不能因為東森集團總裁王令麟「身分特殊」、與監獄人員往來密切，就認定請託或送禮等於行賄，仍得審視雙方是否具有犯意及對價關係，但檢方舉證不足以說服院方，因此改判無罪。合議庭強調，刑事訴訟採無罪推定及嚴格證明原則，檢察官負有證明被告犯罪的責任，必須提出足以使法院達到排除合理懷疑程度的證據，才能認定被告有罪；但檢方提出的證據無法證明被告間收受或交付的財物、不正利益，與蘇清俊、趙崇智、祖興華等監獄人員的特定職務行為具有《貪污治罪條例》職務上收受賄賂罪所要求的對價關係。高院認為，蘇清俊接受王令麟、胡曉菁等人提供禮品、宴飲、住宿、現金等利益，並協助處理特別接見、監舍安排、外役監、傳遞訊息及其他受刑人在監事項，部分請託或協助行為縱有不當，甚至涉及監所管理、公務員倫理或行政責任問題，仍要證明這些行為屬蘇清俊的職務行為或基於職務產生的實質影響力。蘇清俊調任綠島監獄後，對台北監獄相關事務已無法定職權，之後僅基於私人交情、同僚關係或一般人脈請託，不能僅因蘇清俊具有矯正機關首長身分，就認定所有影響力都是他的職務影響力，也不能僅以長期交往、餽贈及請託情形，就認定成立收賄罪，因此對蘇清俊為無罪諭知。二審判決指出，既然檢方無法證明蘇清俊、祖興華所收受相關利益與特定職務具賄賂對價關係，就不能只憑王令麟身分特殊、胡曉菁與矯正人員往來密切，確曾請託、送禮，就推認兩人行賄犯意及對價合意，所以也判王令麟、胡曉菁無罪。
魏平政稱「貢丸湯1個可、2個不行」 中檢深夜駁斥：從未這樣回應
國民黨彰化縣長參選人魏平政昨天接受資深媒體人尹乃菁專訪時，談及彰化縣議長謝典霖及父親謝新隆涉賄遭收押，質疑引發寒蟬效應，並稱台中市黨部曾向台中地檢署詢問，選舉活動提供貢丸湯是否涉及賄選，中檢竟回應「一個可以、兩個不行」；台中地檢署昨天深夜發聲明澄清，經查並無此事。針對國民黨彰化縣長參選人魏平政聲稱，中檢認定選舉造勢活動提供貢丸湯「一個可以、兩個不行」，他還聲稱是台中市黨部向檢方詢問，消息一出，中檢嚴正否認，罕見在昨天深夜發布聲明澄清：「絕無此回應」。中檢進一步解釋，反賄選宣導一向依最高檢察署函頒《妨害選舉刑事案件例舉》及司法實務見解，判斷是否涉及賄選，主要看提供的財物或不正利益是否足以動搖、影響投票意向，以及與投票權行使間是否具有對價關係。至於選舉造勢活動中，提供參加民眾適度茶水或簡便餐飲是否涉及賄選？中檢強調，只要未逾越社會常情，並非最高檢所列舉的賄選樣態。
謝典霖父子遭押！魏平政拋「兩大疑點」聲援謝家 疑：餐會怎構成賄選？
彰化縣議長謝典霖一家捲入議會餐敘涉賄案，謝典霖與父親謝新隆遭法院裁定羈押禁見，母親、前立委鄭汝芬則以100萬元交保並限制住居。國民黨彰化縣長候選人魏平政今（19）日以律師身分針對案件提出兩大質疑。他認為司法應恪守無罪推定及程序正義，並強調在法院判決確定以前，當事人的權利都應受到保障，呼籲司法「勿枉勿縱」，不要成為政治工具。魏平政首先針對餐會是否構成賄選提出質疑。他表示，今年6月在彰化縣議會舉行的餐敘，當時相關人士尚未登記或確定提名，依他的看法就是一般聯誼餐會，即使現場有人高喊「凍蒜」，也不代表存在以利益換取選票的對價關係。他進一步指出，此案涉及多名候選人，其中甚至包括同選區、選票彼此競爭的議員參選人，因此質疑行賄主體及對象並不明確，在尚未看到檢方具體舉證的情況下，他認為不能因此認定餐會構成賄選。第二個疑點則是羈押的必要性。魏平政表示，案件從遭舉報至今已超過兩個半月，檢警調期間已進行多輪調證與訊問，因此他質疑，若相關證據已經蒐集，何來湮滅、偽造或變造證據，以及勾串共犯、證人的風險。他認為，此時採取羈押手段「完全不符比例原則」，若檢方已掌握足夠事證，就應依法起訴，而非「以押代偵」。魏平政提到，鄭汝芬目前擔任其競選顧問團團長，謝典霖也正在備戰連任，檢調此時採取強制處分，在他看來已對當事人的人身自由及參選權益造成影響。他強調，自己今天站出來並非基於政黨利益，而是以法律人的立場要求堅守無罪推定及程序正義，並呼籲檢察官與法院嚴守「勿枉勿縱」精神，讓案件回到證據及法律程序釐清。
彰化議會餐會疑涉賄選 謝典霖一家3人遭聲押、陳貞妃等7人交保
彰化縣議會今年6月23日舉辦餐敘，遭外界質疑涉及選舉宴客，彰化地檢署昨（16）日指揮調查局人員偵辦，搜索9處並查扣相關證物。檢方訊後認定，國民黨籍彰化縣議會議長謝典霖及其父母謝新隆、前立委鄭汝芬等人，涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》第99條第1項投票行賄罪，犯罪嫌疑重大且有羈押必要，向法院聲請羈押，目前由彰化地方法院裁定中。彰檢先前證實，案件源自6月間彰化縣議會餐敘爭議，經查訪及調閱資料後展開偵辦。據了解，檢調此次共傳喚20人到案，除謝典霖、謝新隆及鄭汝芬外，另有服務處劉姓幹部、議會黃姓幹部，共5人遭檢方聲請羈押。國民黨籍溪湖鎮長參選人陳貞妃，以及黃姓、陳姓等7名政治人物，則分別以3萬元至10萬元交保，其餘人員請回。整起案件源於6月23日在彰化縣議會舉行的一場餐會，當天席開10多桌，與會者包括溪湖地區地方人士及政治人物。外界當時質疑，餐會可能與謝典霖替投入溪湖鎮長選舉的表姑陳貞妃輔選有關。彰化地檢署在爭議發生後分案調查，並指揮彰化縣調查站蒐證。由於餐會舉辦時，年底地方選舉尚未進入正式候選人登記階段，但隨著本月4日登記截止，當天多名出席者已具有參選人身分，餐敘是否涉及以飲宴方式換取選舉支持，也成為檢調釐清重點。行政院中部聯合服務中心副執行長吳音寧7月1日曾公開質疑，這場席開10多桌的餐會是否為陳貞妃助選，並追問相關餐費究竟由誰支付。當時謝典霖方面表示，活動是地方人士參訪議會後的交流餐敘，相關費用由服務處支應；彰化縣議會則表示，餐會並未使用議會預算、議長特別費或其他公務經費。隨著檢調16日大動作搜索、約談，案件進一步進入司法程序。謝典霖等遭聲押人士是否涉及投票行賄，以及餐會的經費來源、邀宴目的與選舉之間是否存在對價關係，仍有待法院裁定及檢方後續調查釐清。
陳雪生涉貪牽出「金欣海運」舊聞 楊鎮浯切割喊完全不知悉
國民黨立委陳雪生今（24）日因涉嫌違反《貪污治罪條例》等罪，遭台北地檢署指揮調查局搜索國會辦公室，不過北檢目前僅證實涉貪，並未進一步說明具體案由。由於陳雪生去年7月才遭媒體指控，疑似替前金門縣長楊鎮浯家族相關的金欣海運介入中油油料運輸合約，甚至捲入10萬元「交際費」疑雲，也讓外界再度聯想到兩案是否有所關聯。對此，楊鎮浯表示，針對相關情事完全不了解。楊鎮浯家族相關的金欣海運長期承攬金門海上油料運輸業務。媒體早前披露，2019年旗下船齡近40年的「金航貳號」故障後，依約原應自行尋找替代船舶繼續履約，但公司後續希望提前終止合約。因此公司高層當時涉嫌行賄時任立法院交通委員會召委的國民黨立委陳雪生，由陳開協調會向中油施壓，要求提前解約，讓金欣公司免找替代油輪履約就得以結案。媒體後續再指出，金欣內部會計資料出現一筆10萬元現金支出，科目列為「交際費」、摘要註記「陳委員交際費」，因而引發是否存在關說或對價關係的質疑；陳雪生當時則否認收錢及施壓。至於該案是否就是此次北檢搜索所偵辦內容，目前檢方尚未證實。對於家族事業再度因陳雪生搜索案受到關注，楊鎮浯表示，自己從擔任公職以來，就沒有再參與家人、親戚或朋友之間的任何商業行為，因此相關爭議不僅沒有涉入，對實際情況也完全不了解。
立委集體收賄案二審改判無罪 陳超明：遲來的正義、真相終得大白
2020年爆發的立法委員集體收賄案，台灣高等法院歷經4年多審理，今（21）日二審宣判，11名被告中，蘇震清、廖國棟及趙正宇維持一審原判，陳超明、徐永明則改判無罪。對此，陳超明表示「遲來的正義，真相終得大白」，強調案件涉及的100萬元是依法申報的政治獻金，與職務行為不存在對價關係。陳超明表示，自案件遭起訴以來，他始終堅信自身清白。一審法院在缺乏直接證據的情況下判決有罪，曾讓他感到錯愕與遺憾；如今二審撤銷原判並宣告無罪，他感謝合議庭依照證據法則釐清案件事實及法律適用界線。針對案件涉及的100萬元，陳超明強調，該筆款項自始至終都是依法公開申報的政治獻金，並非貪污對價。他表示，二審法院認定款項與其職務行為之間客觀上不存在「對價關係」，認為一審將合法政治獻金認定為賄款，在法律邏輯及經驗法則上存在問題。陳超明也針對選民服務與職務行為的界線提出說明。他表示，自己一開始便拒絕召開相關公聽會，後續由東吳大學舉辦的鑑定會，他本人未出席，也未指派他人參加或發言，僅基於人情致電經濟部，請相關人員參與學術界主辦的會議。他指出，相關通話不到3分鐘，且經濟部官員在法院審理期間也證稱，他從未針對爭議案件過問或施壓。因此，他認為相關行為只是一般性的轉達與選民服務，並不具實質行政干預能力，也不應被無限上綱認定為貪污犯罪中的職務行為。陳超明進一步表示，檢調單位曾進行多年監聽，但相關監聽資料顯示，他與案件相關人士沒有見面或直接聯絡。他認為，司法審判應嚴守證據裁判及無罪推定原則，不能在缺乏直接證據的情況下，以推測方式認定犯罪。回顧案件纏訟多年，陳超明形容自己曾承受「天真的黑了」的沉重冤屈與不平等待遇，但仍獲得苗栗選民支持。如今獲判無罪，他表示將放下過去的委屈，繼續投入公共事務、為苗栗鄉親服務，並感謝一路以來相信及支持他的朋友與選民。
調查局主管辦「生醫美魔女」涉洩密圖利 檢求刑8年痛批以私害公
從事生醫業務的三顧公司2022年發生內鬨，高層懷疑卸任董座的「生醫美魔女」楊智惠竊取營業秘密，打算對她提告，時任調查局台北市調處中正調查站組長劉錦勳，因為與三顧副董長期交好並接受招待，指示調查官對涉案筆電數位鑑識，為三顧公司省下30萬元鑑識費，還以辦案名義向義守大學調取楊智惠指導學生的不公開論文，再將這些偵辦內容提供給三顧公司以便打官司，台北地檢署認定劉錦勳涉犯圖利及洩密罪，今日偵查終結，起訴求刑8年。檢方調查，劉錦勳2014年認識三顧實際負責人陳宗基之後互動熱絡，從2018年開始接受三顧公司無償招待，包括餐敘、歌唱聚會、高爾夫球練習課程；到了2022年10月，陳宗基認為剛卸任董事長的楊智惠洩漏營業秘密，並將公司技術外洩，讓指導學生寫博士論文，因此委託劉錦勳代為蒐證。北檢查出，劉錦勳在2022年10月11日帶中正站林姓調查官前往三顧公司，取得楊智惠之前使用的筆電，進行數位鑑識並將鑑識報告交給三顧法務長，但當時楊智惠洩密案尚未立案，不可先實施犯罪調查行為，而且三顧公司應該自己找民間實驗室付費鑑識，卻在劉錦勳幫助之下迅速無償取得犯罪跡證，至少省下12萬鑑識費用。依據起訴內容，楊智惠學生的博士論文發表後申請延後公開，劉錦勳為了協助三顧公司提告，得知調查局2022年11月24日核准立案，六天後就以台北市調處名義向義守大學調取不公開論文正本，在同年12月27日讓三顧公司員工過來市調處拿論文回去影印再歸還，做為對楊智惠提告的補充理由以及追加告訴狀證據。檢察官發現，劉錦勲在2022年12月21日再度指示林姓調查官為本案筆電數位鑑識，並提供報告給三顧法務長，用在刑事陳報狀所附的證據，也讓三顧省下至少18萬元鑑識費。楊智惠洩密案在2023年6月9日由北檢指揮台北市調處搜索約談，隔天劉錦勲就參加三顧公司在酌九壽司居酒屋的聚會，而且沒付餐費；之後因為搜索拘提楊智惠的爭議曝光，劉錦勳被調到調查局總務處，仍多次出席三顧公司的歌唱聚會、飲宴等社交活動，並分別在2024年12月4日、2025年2月3日收取陳宗基贈送的2張演場會門票（價值1萬3760元）及農曆新年紅包2萬元，劉錦勳還在2024年間多次向陳宗基要求免費使用三顧研發的超泌體產品，因而在2024年4月1日、5月23日、10月14日共三度接受無償點滴注射。檢方認定劉錦勳承辦楊智惠洩密案時，因為之前已跟三顧公司累積多年交情，的確違反執行職務的平等原則，特別優待三顧公司，但他接受的無償招待內容跟調查楊智惠並不具有對價關係，大多是他主動積極為三顧籌畫訴訟策略並幫忙蒐證，也沒查到三顧公司有具體對價行賄劉錦勲的情形，因此並未構成違背職務收受賄賂罪，僅涉犯違法圖利罪及洩密罪。承辦檢察官游欣樺指出，劉錦勲當時擔任台北市調處中正調查站組長，負責犯罪調查工作及據點工作，本應公正執行職務，竟因與陳宗基過從甚密，以國家公器越俎代庖，使三顧公司得以無償取得多項證據資料作為私人興訟的證據，將司法警察官調查犯罪的公權力，淪為替友人出頭工具，此等私相授受證據的行為以私害公，已嚴重破壞人民對於調查局公正執法的信賴，建請量處有期徒刑8年並宣告禠奪公權，以收懲儆之效。同案除了劉錦勳，還有兩位被告，三顧法務長文懿在劉錦勳調職後，仍5度傳送楊智惠的訴訟裁定、未公開筆錄及完整個資，涉犯洩密及非法利用個資罪，檢察官批評她犯後毫無悔意，建請從重量刑；為三顧公司製作鑑識報告的林姓調查官則獲得緩起訴1年，應在緩起訴處分確定之日起6個月內，向公庫支付新臺幣12萬元。
美福閃肥咖2／打贏官司卻得付8430萬 黃榮圖長子討遺產秘辛曝光
美福集團已故創辦人黃榮圖的長子黃明山長期旅美行事極為低調，在台資產原本託管給二弟黃明煌及三弟黃明仁，卻因為2015年槍擊事件，他不得不親自出手處理相關財務，其中景德榮公司的股份，在槍擊案後借名登記給叔叔黃固榮的長子黃憲文卻引爆堂兄弟鬩牆，打起返還股份的官司，如今一審雖獲判勝訴，但法官並未比照其他借名登記官司讓黃明山無償取回股份，而是判他必須支付8430萬元股款。依據一審判決，黃明山在槍擊案發生後一個月內，找上黃憲文與一位黃家晚輩成立借名登記契約，約定由黃憲文等兩人與台灣羽毛公司簽約，分別以8375萬3780元、54萬6220元「購買」景德榮公司股份，但實際上並未付錢，到現在還掛在台羽公司帳上。黃榮圖家族成員則遵照遺產協議，加速景德榮公司的過戶腳步，二子黃明煌遺孀莊蘭玉分別在2015年12月31日、2016年1月5日各贈與黃憲文景德榮股份2925000股；三子黃明仁遺孀巫秀鳳分別在2015年12月31日、2016年1月5日各贈與黃憲文景德榮股份1000000股。黃榮圖五子黃明堂夫婦從2015年12月底到2016年1月初贈與景德榮股份共2000000股給黃憲文。黃明山的五弟黃明堂曾為股份返還案出庭作證。（圖／報系資料照）黃憲文對法院抗辯，莊蘭玉、巫秀鳳及黃明堂夫婦將景德榮股份贈與他，他也有依法申報及繳納贈與稅，但黃明堂作證表示，景德榮公司是黃明山的財產，黃明山有告知要移轉給他，所以「我們都完全配合並交給專業人士去處理」，還說都是黃明山負責繳稅，所以法官不採信黃明山有「贈與」股份給黃憲文。黃憲文還提出另一個抗辯方向，他除了否認景德榮公司的股份是借名登記，還強調自己跟台羽公司買下景德榮的股份，所以公司應收帳款的債務人名字是黃憲文；他還使出「大絕招」，就算法官認定有借名登記關係，既然台羽公司帳上還記錄他積欠股款，那應該要讓股份實際持有者黃明山付清這筆費用。北院傳喚台羽及景德榮公司的會計師，會計師證稱當時黃明山與黃憲文基於借名登記關係，才把景德榮股份過戶給黃憲文，他製作股份買賣契約時，雙方根本不在場，他有得到兩造同意以便章蓋印，又因為當時急著過戶，黃憲文沒那麼多現金，所以台羽公司才掛有黃憲文的帳務。法官認定，股份買賣契約是基於兩造間的借名登記契約所製作，而且在一般買賣契約的關係之下，黃憲文買賣股份時就應該給付股款但至今未付，顯然不符常情，因此黃憲文自稱以買賣關係取得股份並不足以採信。美麗華黃家老三黃榮圖的美福集團涵蓋飯店、餐廳、倉儲、羽毛業。（圖／報系資料照）至於黃明山為何討回股份還得付8430萬元？判決書寫：「被告返還景德榮公司股份之義務與原告應給付股份買賣所生之價金給付義務間，並非具有對價關係之雙務契約而生之債務」，本刊詢問律師葉恕宏這段話的白話文是什麼意思？他說，由於借名人名下仍背負買股所生的8千多萬股款債務，法院認為，雖然返還股票與支付股款並非典型買賣契約中的對價關係，但兩者都源自同一個借名安排，在法律上具有密切牽連，因此基於公平原則，應類推適用「同時履行抗辯」。葉恕宏分析，雖然法院認可有借名登記關係，但因為被告名下掛有對台灣羽毛公司的應付股款債務（黃憲文兩人共8430萬元），並主張「同時履行抗辯」，所以要由實際股東黃明山負清償責任，換句話說，黃明山不能只要求返還股票，而完全不處理黃憲文因此承擔的債務，必須一併清償後，才能取得股份。法院判決黃憲文兩人須返還股份給黃明山，但黃明山得為此付出8430萬元，是否對他不公平？其實他曾在庭上表達，願意清償黃憲文兩人在台羽公司所負的債務，所以可說是「求仁得仁」。黃明山的律師對於一審判決回應，因當事人沒有授權，他不便說明，不過根據了解，黃明山要等被告不上訴、判決確定後，才會付清8430萬元取回股份，接下來在台美兩地都找會計師協助處理稅務問題，一定會合法申報納稅。本刊另外聯繫黃憲文委任律師，不過截稿前並未回覆。