極刑
」 死刑 城中城 虐童 馬來西亞 無期徒刑
18歲殺人49歲伏法？美國最長待決女死囚進入倒數 掀起性別與正義爭議
即使年屆 49 歲，並已在死囚牢房中度過近三十年歲月，美國女子基斯塔·派克（Christa Gail Pike）仍備受關注。不僅因為她是田納西州唯一的女性死囚，更因為她即將成為該州超過兩世紀以來首位被執行死刑的女性。田納西州最高法院已於近期判決定讞，預定於 2026 年 9 月 30 日執行死刑。根據《CBS新聞》報導，派克的命運早在 1995 年改寫。當時她僅 18 歲，就在諾克斯維爾一所針對青少年的職業訓練機構裡，對同齡的科琳·斯萊默（Colleen Slemmer）起了懷疑心，誤以為對方意圖介入她與男友的關係。這樣的猜忌最終演變成一起令人髮指的命案。據悉，派克夥同男友沙達拉·希普（Tadaryl Shipp）與好友莎多拉·彼德森（Shadolla Peterson）共同挾持斯萊默，將其帶往田納西大學附近一處樹林內。派克不僅要求男友動手毆打斯萊默證明忠誠，接著還親自出手，持美工刀凌虐對方長達近一小時。最終，她甚至在死者胸前刻下五角星圖案，遺體慘不忍睹，當場死亡。事後遺體被清潔工發現，警方迅速偵破案件，三人皆被逮捕。彼德森在審判期間配合檢方，被判緩刑；希普因年僅 17 歲，逃過死刑判決，但仍被判無期徒刑，最快將於 2025 年 11 月申請假釋；派克則成為這起案件中唯一被判死刑的人。儘管派克已被關押將近三十年，她的案件仍不時成為社會議論焦點，特別是關於死刑與性別議題的爭論。她的律師團隊長期以其成長背景與精神狀況為由提出上訴，指派克患有創傷後壓力症候群（PTSD）、躁鬱症，並自幼受虐，若此案發生於今日，社會氛圍與司法制度或許不會將她判處極刑。然而，多次訴訟皆未能推翻原判。田納西州現行死刑執行方式以注射死劑為主，但若犯案時間早於 1999 年 1 月 1 日，死囚得選擇以電椅處決。獄方預計在 2026 年 8 月底前通知派克所選方式。根據《死刑資訊中心》數據，自 1976 年美國恢復執行死刑以來，僅有 18 名女性被處決。派克若如期執行，將成為第 19 例。目前全美死囚人數超過 2,100 人，其中女性僅占 48 名。研究指出，女性死囚多有受暴歷史，並常遭司法體系性別偏見影響判決走向。儘管如此，隨著死刑日的接近，派克的名字再次浮上新聞版面。她的故事既令人震驚，也成為當代社會對於正義、寬恕與刑罰界線持續辯論的一個縮影。派克於1996年被判死刑，至今已被關押近三十年。（圖／翻攝自X，@bakersfieldnow
廣東女提離婚遭尪殺害！法院判「憂鬱症發作」死刑緩刑 家屬揭1事轟：預謀犯案
中國廣東省佛山市有一名26歲陳姓女子，結婚不到3年因堅持離婚，被楊姓丈夫開車撞擊，並持刀狂刺，身下留下136處傷口，當場失去生命。案發後楊男被診斷為憂鬱症，法院審理後，結果也出爐了。根據《中國新聞周刊》報導，陳女和楊男是大學戀人，2人在2021年5月結婚，因不滿男方的控制欲提出離婚，「見朋友也要跟著，經常電話轟炸，甚至跟蹤」，2024年3月1日雙方因瑣事爭吵，陳女提出離婚並搬離住處，沒想到7天後，楊男在陳女公司樓下以性命威脅，逼陳女上車溝通離婚事宜。期間，2人在車內爭吵，楊男毆打並掐了陳女的脖子，隨後撿起路邊磚頭狠砸，並開車追撞，1分鐘內共撞了3次，還持刀朝她的頸部、胸腹部和四肢等猛次，救護人員到場後已明顯死亡。驗屍報告顯示，陳女身上的傷口有136個，其中胸腹部次穿傷53處，有刀傷86處。而楊男自述有憂鬱症，未就醫診斷，他的父親和妹妹有精神異常，但陳女家屬不認同，「他平日很正常，只是不愛說話」，為楊男的家族病史感到懷疑，推測只是為了減輕刑罰。陳女妹妹痛批楊男是預謀犯案。（圖／翻攝自中國新聞周刊）針對此案，東莞市中級人民法院審理指出，楊男犯案手法特別殘忍，構成故意殺人罪，按罪應處極刑，但考慮到本案系因婚姻家庭矛盾所引發，楊男在案發時是限定刑事責任能力的精神病人，認罪態度較好，判處死刑，緩刑2年執行。附帶民事訴訟部分，判賠喪葬費、交通費、誤工費共計73382元人民幣。該判決結果引發死者家屬強烈不滿，尤其質疑楊男「作案時有限定刑事責任能力」的鑑定意見。陳女妹妹痛批，楊男在案發前一天曾搜尋「心臟位置」、「刀穿過心臟會死嗎」、「丈夫殺害妻子後自殺後果」等，並在網路購買3把刀具，還詢問姊姊的行蹤，顯示其有預謀。《CTWANT》關心您：如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925。
國民法官首件死刑！狠殺老婆三口還偷錢升級包養網 軟爛女婿遭判極刑
新北市三重區2024年4月發生滅門案，24歲張泓毅狠心殺害30歲陳姓妻子、劉姓岳母和4歲繼子，還偷走妻子及岳母的財物，犯案後更升級包養網VIP服務，逃亡10日才被逮捕，並被依殺家暴殺人等罪起訴，新北地院國民法官16日依殺人罪判處張男死刑，這也是國民法官首件判死案。檢警調查，張泓毅與陳女結婚後在家「吃軟飯」，由陳女負擔一家大小的開銷，他更有賭博惡習，在外積欠大筆債務，還曾向劉女借40萬元，夫妻倆也因此數度發生爭吵。去年4月30日，夫妻倆再度口角，而張男竟在陳女熟睡後，以枕頭壓住妻子面部，並用手勒住陳女導致她窒息死亡，而張男2日凌晨又潛入岳母房間，掐住劉女脖子導致她窒息死亡，同日傍晚5時許，將繼子抱到房屋主臥室，再以雙手及充電線勒住陳童的脖子，並在陳童的口內塞毛巾，導致陳童窒息死亡。張男犯案後，偷走岳母和妻子的身分證件、金融機構帳戶存摺、信用卡、印章，還拿走岳母放在保險箱內的玉製手鐲、玉製項鍊等財物，先後從岳母帳戶轉15萬元到妻子帳戶，更盜刷岳母信用卡1899元，在「包我寶貝交友網」網站上購買升級VIP服務。在伴屍6天後，張男於6日中午逃亡至台中，投宿旅館時還在旅客資料單上偽簽父親名字，直到陳女姐姐多日聯絡不上母親而驚覺有異，上門查看發現3人遺體，全案於5月11日曝光，張男則在12日上午落網，並被依殺人等罪起訴。新北地院國民法官審酌，被告利用被害人熟睡之時，以殘忍的手段陸續殺死三人，且在最後殺死陳童時，前後折磨陳童歷時數十分鐘，可謂「虐殺」，被告視人命如草芥，應予嚴譴。法官考量，張男自以為是認為陳女處在不快樂環境，並認為造成陳女不開心的元凶是岳母，這才基於報復心理殺死岳母，更為了方便逃亡，以殘忍手段殺死稚嫩無辜的陳童，痛斥被告上述行為的動機令人不齒。而張男在殺死3人後，沒有任何愧疚或良心不安，在臺大醫院精神鑑定團隊鑑定過程中，被告表示對本案犯行不後悔，更表示「還是會殺死劉」等語，更聲稱要殺死妻子姊姊與妻子前男友，鑑定報告也指出他極有可能再犯暴力犯罪。法官認為，本案是基於直接故意、出於預謀之連續殺人，也有對被害人施加明顯不人道、有辱人格、極端凌虐之殘忍手段，而被告殘忍殺害妻子，和自我保護能力明顯不足之69歲老年人與3歲陳童之情，顯見被告就殺死被害人三人部分，均符合憲法法庭113年度憲判字第8號所稱犯罪情節最嚴重之要件，因而判處張男死刑。
26歲女遭夫捅86刀亡 案發前曾轉殺妻新聞：我不想上新聞
大陸廣東佛山一名26歲女子陳某某（化名）因決意與丈夫離婚，於2024年3月8日遭丈夫楊某東（化名）從公司門口強行拉上車帶往東莞後，遭磚擊、車撞並持刀捅殺，最終傷重不治。令人唏噓的是，案發前陳某某曾轉傳一則丈夫殺妻的新聞給對方，並說：「我不想上新聞」，如今竟一語成讖。楊某東案發後一度駕車逃逸，隨後遭警方當場逮捕。其犯案前曾上網搜尋相關殺人與法律資訊。（圖／翻攝自澎湃新聞）根據《廣州日報》與《澎湃新聞》報導，陳某某當天在佛山工作，楊某東以談話為由前往其公司樓下，聲稱若不見面就要自殺。陳某某心軟上車後，兩人在車內因離婚問題發生激烈爭執，楊某東先以磚頭毆打其頭部，陳某某下車求救，卻遭對方駕車連續三次衝撞，最後又持刀猛刺其胸腹、頸部與四肢多處，當場斃命。根據法醫報告，陳某某身上共有136處創口，其中刀傷多達86處。警方隨後將逃逸中的楊某東逮捕。雖他車內留有遺書，但無任何自傷行為，案發後亦有清楚應答及逃跑行為，陳家家屬質疑其偽裝精神病。調查亦發現楊某東案發前曾於網路搜尋「如何殺人」、「殺妻後自殺的後果」、「精神異常犯罪須負責嗎」等關鍵詞，並購買多把刀具，疑有預謀。望著女兒照片，王父強忍淚水，不敢相信她就這樣離開。（圖／翻攝自澎湃新聞）法院經審理後於2025年7月30日作出一審判決，依故意殺人罪判處楊某東死刑，緩期兩年執行，並剝奪政治權利終身。法院認為其犯案手段極為殘忍，社會危害性極大，應處以極刑，但考量其作案期間屬「限定刑事責任能力人」，同時案發原因為婚姻糾紛，並具認罪態度，因此給予死緩處分。陳某某的家屬對判決不滿，於8月18日委託律師向東莞市人民檢察院提出抗訴申請。然而檢方於8月22日通知不予抗訴，並於8月27日向家屬出具《抗訴請求答覆書》與《不抗訴理由說明書》。檢方說明指出，法院認定犯罪事實清楚、證據確實充分，楊某東為限定刑責能力者，依法可從輕處罰；量刑雖非立即執行死刑，仍屬故意殺人罪的最重刑罰。中山大學法醫鑑定中心出具的精神鑑定報告認定楊某東患有抑鬱發作，作案期間辨識與控制能力皆受影響，雖未完全喪失，但屬責任能力削弱，法院據此作出量刑屬於適當。此外，楊某東案發後主動供述、家屬也已預先支付新台幣約20萬元人民幣（折合約新台幣89萬元）的賠償金存入法院，法院亦判決其民事賠償新台幣約7萬餘元人民幣（折合約新台幣31萬元），可由法院直接執行。檢方表示，基於「罪責刑相適應」原則與現行刑事政策，對於此類因婚姻糾紛引發的個案，慎用立即執行死刑為恰當考量。儘管檢方強調一審量刑符合程序與證據要求，陳某某家屬仍難以接受結果，並表示將持續透過法律途徑尋求最終公正。
「剴剴條款」三讀通過 莊瑞雄批「各位不入流政治家」：很可悲的一天
立法院會今（18）日三讀通過新增刑法第272之一條修正案，增訂「虐殺嬰幼兒罪」，對於以凌虐方式殺害7歲以下幼童者，處死刑或無期徒刑；並修正通過第286條，加重傷害7歲以下幼童的刑責，以凌虐方式傷害幼童，因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。民進黨立委莊瑞雄表示，「各位實在很不入流的政治家」，今天是很可悲的一天，國民黨跟民眾黨你們全部都錯了，不要以為定了一個重刑就可以杜絕，光只有刑法的重刑不足以來保障我們的幼童，不要這樣倉促立法。民進黨立委莊瑞雄表示「各位實在很不入流的政治家」，今天是很可悲的一天，國民黨跟民眾黨你們全部都錯了，現在已經進入到286條，虐殺兒童、處以極刑，沒有任何一個政黨、立委反對，在委員會一路修法，自己就說，這個條文要就放在刑法第22章殺人罪章裡，偏偏要放在23章傷害罪章，你們的講法是說不管什麼罪章、只要有死刑就好。莊瑞雄指出，現在進入到加重結果犯了，結果藍白還在討論大家有共識的條文，他必須警告各位，去年討論時就已經說過兒少法加重其刑2分之1，你們就一定要講說7歲以下，自己從去年講說如果發生8歲、9歲怎麼辦？重新修法嗎？莊瑞雄吼道，不要以為定了一個重刑就可以杜絕，光只有刑法的重刑不足以來保障我們的幼童，現在你們講說保護兒童零容忍，零容忍有很多，零容忍不是死刑欸，酒駕、性騷擾、經濟犯罪也講零容忍，那國民黨有多少人要兩次死刑了？這樣好嗎？莊瑞雄說，不要這樣倉促立法，虐殺兒童本來就要判重刑，「愷愷案給我來審，那麼慘絕人寰，我照樣可以判到死刑，沒有問題啊」，但現在問題來了，現在全部都動用死刑，很擔心把這麼大的權力、武器交給國家，「嚇死人了我告訴你」，每個法官都判的不一樣。「不是有人死掉一定判死刑欸，不一定欸，要看行為人是誰欸」，莊瑞雄表示，如果未滿14歲沒有刑罰，超過80歲又必須要去減重其刑，林思銘會不知道嗎？吳宗憲會不知道嗎？這些人進到立法院法學素質降低太多了。
「剴剴條款」與黨團立場不同？ 邱議瑩致歉：二讀失誤按下「同意」
立法院今（18）日三讀通過新增《刑法》第272之1條，增訂「虐殺嬰幼兒罪」，對於以凌虐方式殺害7歲以下幼童者，處死刑或無期徒刑。而在二讀表決時，民進黨立委除邱議瑩外全數投下「不贊成票」，對此，邱議瑩表示，自己因操作失誤按下「同意」按鈕，深感抱歉。立法院會今日三讀通過新增刑法第272之一條修正案，增訂「虐殺嬰幼兒罪」，對於以凌虐方式殺害7歲以下幼童者，處死刑或無期徒刑；並修正通過第286條，加重傷害7歲以下幼童的刑責，以凌虐方式傷害幼童，因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。不過，該案今中午進行二讀表決時，邱議瑩竟「逆風」按下贊成，因與黨團立場不同，也引發外界關注。對此，邱議瑩表示，今天在「刑法」第286條修正草案二讀表決中，她因為操作失誤按下「同意」按鈕，與民進黨團立場不符，造成社會大眾與關心此案者的誤解，深感抱歉，特此鄭重說明與致歉。邱議瑩指出，她始終堅持對兒童保護應以制度改革為優先，並審慎面對極刑議題。三讀表決時，她依據立場未參與贊成投票，盼社會大眾能理解此次錯誤非本意，也絕非價值立場的轉變。邱議瑩強調，再次向所有關心「剴剴案」與兒少人權的朋友致上最深歉意，未來她將以更嚴謹的態度面對每一次表決，避免再度發生類似錯誤。
情侶旅遊爆命案！男子掐死女友藏屍床底並冒名發訊 法院：已依法槍決
大陸海南省三亞市中級人民法院近日公告，一名因故意殺人罪被判處死刑的男子，已於2025年4月29日執行槍決，結束其法律程序。該案因手段殘忍、試圖掩飾罪行而引發廣泛社會關注。據《環球網》報導，案發於2023年1月20日，農曆除夕前一日，1997年出生於山東威海的男子李某某與21歲女友潘某一同前往海南三亞旅遊，入住三亞灣某間飯店。兩人在房內因購物等瑣事爭執升高至肢體衝突，李某某在激烈爭吵中掐住潘某脖子，造成其窒息身亡。李某某行凶後，將潘某屍體藏匿於床底夾層中，試圖拖延發現時間。為進一步掩蓋案情，他從1月21日至24日間，以潘某身份透過微信與其親友聯繫，偽造「仍平安在外」的訊息，意圖製造假象。法院指出，李某某作案動機卑劣，手段兇殘，且在案發後刻意偽裝與欺騙，主觀惡性極深。考量其曾有前科紀錄，整體行為對社會具有高度危害性，依法應判以極刑，並剝奪其終身政治權利。李某某於一審宣判後提出上訴，海南省高級人民法院審理後駁回，維持原判。經報請最高人民法院核准後，依照法律程序執行死刑。
掐死馬來西亞女大生 兇嫌陳柏諺逃死「1原因減刑」判18年10月
男子陳柏諺2022年掐死馬來西亞籍蔡姓女大生，死者家屬請求判處死刑，歷審都判處無期徒刑，台灣高等法院更一審認定陳符合自首減刑要件，改判決18年10月，檢提上訴，最高法院認為，檢察官上訴意旨，泛稱陳不應依自首規定減輕其刑，並主張應對被告科處極刑，是對原審量刑職權之適法行使，尚非合法之第三審上訴理由。駁回確定。最高法院認為，原判決對於陳所犯故意殺人罪，依憲法法庭113年憲判字第8號判決意旨揭示之準則，審酌其因金錢糾紛而為本件殺人犯行，並非預謀事前計畫犯案，亦未見有使用凌虐手段增添被害人所承受之痛苦，尚難評價為犯罪情節最嚴重之情形，且被告所犯殺人罪，依自首規定減輕其刑後之處斷刑範圍內，已無從科處極刑，經逐一審酌被告刑法第57條所列各款相關事項，及其對被害人家屬已造成重大且無可回復之損害，兼衡其家庭支持狀況、對感情挫折調適能力不佳、易歸責他人等有利、不利之更生因素等一切情狀，量處有期徒刑18年10月(無期徒刑減輕者，為20年以下15年以上有期徒刑)。核其量刑，客觀上並無明顯違反罪刑相當與公平正義之情形，難認有裁量權濫用之違法情形。陳柏諺在2022年10月13日上午10點，在蔡女的租屋處，因故向蔡女要求返還之前轉入她帳戶9萬9999元中之部分款項，遭蔡拒絕，他因而情緒激動，心生怨懟，先以右手用力掐扼蔡頸部，左手並拿起床邊之粉色玩偶遮掩蔡臉部、眼睛處，右手持續施力直至蔡窒息死亡。陳男後回到自己之鶯歌租屋處，並先後撥打電話及傳簡訊予其父，陳的父母與派出所巡邏員警於當天下午4時許前往陳柏諺租屋處，詢問發生何事，陳脫口說出「我殺人了」等語，並告知員警有掐死蔡女而自首願受法院裁判。
批剴剴案惡保母零悔意 洪孟楷：支持虐童致死唯一死刑
台北地方法院今（19）日審理剴剴虐童致死案第四次開庭，國民黨立委洪孟楷表示，面對保母改口全盤否認自己惡行，吃定剴剴無法再為自己發聲，這樣的犯罪者，天理難容。他重申，支持虐童致死唯一死刑，為無法再發聲的剴剴討公道。洪孟楷表示，從上次2月5日開庭，他就到現場與一路關心本案的團體持續關注，當時就呼籲法官對惡魔保母從重量刑、處以極刑。就連美國新任總統川普一上任就簽署恢復死刑的行政命令，反觀台灣絕對無廢死的空間。要求法官正視本案犯人對兩歲以下孩童所做，連成人都難以忍受的虐待；並且犯錯後又全盤否認的惡質態度。判決死刑，以實際行動展現我國對於虐童零容忍的決心。洪孟楷提到，犯人對兩歲以下孩童所施暴行為，連成人都難以忍受，事後更全盤否認，態度惡劣。他呼籲法官判處死刑，以實際行動展現我國對虐童零容忍的決心。洪孟楷指出，正義與法令是保障好人，絕非包庇壞人，剴剴已不幸離世，但他的離開是有機會保護更多孩童。他承諾，未來會期也會與相關團體合作共團研議，推動「兒童托育服務法」立法，用法制化讓社會必須的收出養有更完善的保障。洪孟楷強調，重視兒虐案件、兒童權益不容忽視，這都是他過去、現在、未來永遠不變的主張。他再次重申，支持虐兒致死唯一死刑，社會正義應還給被害者的正義。
只因「想獲得關注」中國男子刺殺日10歲童 法院認定「罪大惡極」直接判死
2024年9月18日，中國深圳市發生一起震驚中日兩國的命案，一名10歲的日本男童在前往日本人學校的路上遭45歲男子鐘長春持刀襲擊身亡。後續深圳市中級人民法院認為，鐘長春行為極為惡劣、罪大惡極，性質嚴重，對社會造成極大危害。最後於24日對鐘長春判處死刑。根據日本媒體報導指出，案發當天，男童與家長在深圳日僑學校附近行走時，被鐘長春持刀刺殺。根據警方調查顯示，被告事先計劃周密，購買了兇器並選擇目標，隨後故意致電媒體，企圖引起關注。法院認定鐘長春的行為屬於預謀，對毫無過錯的受害者下手，性質極其惡劣，應依法處以極刑。但日本媒體也質疑，該案件僅用一天便完成庭審與宣判，上午進行審理，下午迅速裁定，處理速度異常迅速，引發外界對案件動機及背景的關注。根據日本外務省的訊息，判決中並未提及案件是否與日本國籍或背景相關。但有消息人士表示，鐘長春曾供述「如果做了大事，就能引起關注，而如果是刺殺日本人，就能引起更大的反響，甚至有人能支持他」，但如此行兇動機未在庭審中公開，外界推測可能與中國當局的政治考量有關，擔憂公開這樣的動機會影響日本對華投資信心。駐中國的日本大使金杉憲治對案件的迅速審判表示關切，並在北京的記者會上提到，中方未對案件動機作出詳細說明。他強調，這起針對日本公民的案件引發嚴重關注，日方希望能夠徹底釐清事件真相，同時要求中國政府進一步保障在華日本公民的安全。報導中也提到，事發之後，日本政府已加強對中國日本人學校的安保措施，包括增加警力與校園巡邏。外務省高層表示，保護日本公民的安全是政府的首要任務，針對這類嚴重事件，會與中方持續溝通，確保類似事件不再發生。
護國神柱擋掉敵隊12碼球也難回天 中華隊U20亞洲盃首戰0-1敗巴林
中華男足21日在U20亞洲盃資格賽首戰巴林，雖然輔大足球場的「護國神柱」發威，在下半場擋出客隊的12碼罰球，可惜第80分鐘中華隊仍被巴林阿卡拉夫（KHALED ALKHALAF）的彈地遠射攻破大門，以0比1飲恨落敗。U20資格賽在滂沱大雨中開戰，中華隊上半場表現絲毫不遜於巴林，不過雙方在雨中控球不易，都沒能創造出好的射門機會，以0比0戰平。下半場換邊再戰，第65分鐘巴林左路快攻，阿塞卡尼（MOHAMMAD AHMED ALSHAIKHANI）突入左側禁區被中華隊高冠宇絆倒，裁判吹判12碼極刑。阿塞卡尼親自主罰雖讓中華隊門將陳瑄廷撲錯方向，自己推射右下角卻打中門柱，讓中華隊逃過一劫。然而第80分鐘巴林發動快攻，替補上陣的阿卡拉夫在中路盤帶眼看沒有好的傳球路線，又沒有中華隊球員上來封阻，索性從30碼外直接起腳遠射，球一次反彈後雖被陳瑄廷的指尖擦到，仍刁鑽打入球門左下邊網，讓客隊先馳得點。中華隊全力反撲，89分鐘陳瑄廷直接開大腳快攻，前鋒楊朝景單刀突破用右腳尖捅射，卻被巴林門將薩列（ASHRAF MUBARAK SALEH）神奇封出，中華隊錯失最佳扳平機會，以1球飲恨。U20亞洲盃資格賽取分組第1與戰績較佳的5支分組第2晉級明年在大陸舉辦的會內賽，位居第3檔次的中華隊輸給第2檔次的巴林，而所在的B組還有上屆冠軍烏茲別克，讓中華隊局勢十分不利。中華隊下役將於23日晚間對陣尼泊爾，後者今天以1比2不敵柬埔寨。
支持柯文哲捍衛清白 民眾黨：羅織罪名、斧鑿斑斑
民眾黨主席柯文哲5日遭裁定羈押禁見，台灣民眾黨聲明表示，自8月30日檢廉發動搜索柯文哲住家、辦公室及台灣民眾黨中央黨部以來，柯即遭受司法不公平對待，檢廉在搜索時明顯踰越搜索範圍，後續更以馬拉松式訊問，進行非關案旨的偵訊，極力羅織罪名、斧鑿斑斑。民眾黨指出，過程中，人民親眼見證檢方與特定媒體勾串洩密，踐踏法治國原則，擴大台灣社會的鴻溝與裂痕。檢方聲押理由不充分，特定媒體獨家報導與傳聞卻漫天飛舞，偵查不公開淪為笑柄，柯文哲主席還未走進法庭，已遭輿論千刀萬剮判處嚴厲極刑。民眾黨質疑，基於相同事證，前次地院法官裁定「無保請回」，本次之地方法院法官卻裁定「羈押禁見」，裁定理由前後迥異之依據為何？本次裁定，法官表示「被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭」，據此做為裁定羈押柯文哲之主要理由。但民眾黨反駁，關於京華城之容積係由都市計畫審議委員會以「共識決審議」，並非由柯文哲一人所決行；且台北市都發局於蔣萬安市長任內(2024.1.24﹚，亦曾發布新聞稿，說明京華城容積率變更合乎「合宜性、公益性、對價性、適法性」，本次法官如何認定柯文哲「明知違法卻執意為之」，痛批「裁定如何服眾？！ 」民眾黨聲明表示，在本次法院裁定中，不見任何期約賄賂之事證、更無坊間所盛傳之「不法金流」存在，法官諭令卻表明相關事證「仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明」，如此單憑揣測就入人於罪，扣柯文哲以「涉犯圖利罪犯罪」嫌疑重大之罪名，已對司法之嚴謹與公正性，構成嚴峻挑戰。聲明指出，柯文哲擔任台北市長期間，一心促進北市繁榮、為民謀福，坦蕩清廉；三十年從醫生涯救人無數，其一生清譽不容抹黑踐踏。台灣民眾黨將團結一致，堅定支持柯文哲主席捍衛清白。民眾黨黨呼籲：司法應秉持勿枉勿縱、無罪推定原則，而非淪為政治工具，以臆測、片面偏頗之證據入人於罪，值此危難時刻，台灣民眾黨更將全黨上下一心，黨公職人員亦將堅守崗位，發揮在野黨監督制衡力量，秉持創黨理念與初衷，秉持「清廉、勤政、愛民、愛鄉土」價值，堅定前行。
無保請回！民眾黨發聲明：感謝還從政清廉自持的柯文哲一個公道
民眾黨黨主席柯文哲捲入京華城弊案，歷經三天三夜的審訊後，2日凌晨北院對其裁定當庭釋放，無保請回。柯文哲表示「謝謝法官扛住所有壓力，也謝謝在場所有群眾」，民眾黨隨後也發表聲明直呼「我們會為捍衛柯文哲的清白奮戰到底！」柯文哲裁定無保請回，民眾黨發表聲明表示，「感謝台北地方法院扛住壓力，還一生行事坦蕩、從政清廉自持的柯文哲一個公道！」並感謝守候在現場3天的支持者們，「儘管數日偵訊，使人民赤裸裸見證司法與媒體暴力，如何處處踐踏原則，擴大台灣社會的鴻溝與裂痕，使偵查不公開淪為笑柄；儘管柯文哲主席遭上銬、人還未走進法庭，已遭輿論千刀萬剮判處嚴厲極刑。我們仍陪著柯文哲主席忍辱負重、一路撐到現在。」民眾黨強調，儘管受到這樣的壓迫之下，絕不會退縮，「我們會為捍衛柯文哲的清白奮戰到底，未來的路還很艱辛，台灣民眾黨全體黨公職，背負著社會對刷新吏治、迎向改革的殷殷期待，肩負重責大任，我們會秉持『心存善念、盡力而為』的初衷繼續前行，堅守『清廉、勤政、愛民、愛鄉土』價值。」京華城案，民眾黨主席柯文哲無保請回，他在立委黃國昌迎接下步出法庭，太太陳佩琪獻上擁抱，並向支持者發表聲明。（圖／黃耀徵攝）柯文哲走出北檢後發表談話，直言這兩天備受壓迫、凌虐，不明白這些搜索的目的是什麼。柯向法官強調，所謂京華城840%的容積率，當年轉進都市計畫委員會後，「我完全沒有過問，做為市長不過問單一個案」，因此他也是在今年3、4月期間媒體報導後才知道京華城的容積率。柯文哲說，檢方沒有證據證明他有去干預這個案子，2天的偵訊過程中，他已知道檢方的態度相當明確，因此他也跟法官說，請你不要為難，這一次最辛苦的是法官，也很感謝法官扛住了所有壓力。
「扶龍王」高喊反對廢死 請主張廢死者別再找憲法麻煩
立委王世堅今天痛批，主張廢死的那群人就是集體虛偽，社會大眾應好好展現民意，唾棄這些人的想法，「讓她們知道別在那裡胡亂講」，以為好像用廢死，就能彰顯她們是多麼慈悲有大愛。王世堅還說，他想問，被害人已經沒有機會了，為何還要給加害人機會懺悔？罪大惡極的加害人若要懺悔不是不可以，請接受死刑然後到地下懺悔。他強調，所有親人都是每位親屬的「唯一」，如果有人要奪走我們的唯一，他的刑罰就是唯一死刑。王世堅指出，主張廢死者，申請大法官解釋當然好，因為大法官學有專精、也是法界最高指導者，但請大法官們，別把簡單的事情複雜化，因為「廢死」根本不必釋憲，主張廢死者是在找憲法麻煩嗎？若釋憲結果以及極些微差距，通過大家不願意看到的結果，又該怎麼辦？法律是為人民服務，多數民意決定怎樣就應是怎麼樣，請問，如果不是令人髮指、罪大惡極，人民會想看到死刑並以此為樂嗎？莫名其妙。憲法法庭即將針對「廢死」與否做出宣判，中華人權協會今天在立院舉辦「貫徹公道正義責任論廢死刑不具合理性」公聽會，邀請朝野立委與學者專家討論「廢死」議題。王世堅在發言時表示，如果要廢死，幾項問題應先講清楚。首先、廢死就是有權力的人慷被害人之慨，判什麼罪如何處罰是等量齊觀的，最小罰輕、最大罰重，一直累加，因此，罪大惡極者當然就是判處極刑，罪罰既然等量，為何來到死刑時就打住？罪大惡極的人反而要原諒他？太奇怪了。王世堅今天談到廢死「爆氣全開」，他一上台，就直言，講到廢死他心裡就有氣，原本要早點參加公聽會，但非常抱歉「容我在辦公室先氣個半小時才過來」。王世堅直言，只有被害人跟被害人的家屬有原諒加害者的權利，這是天經地義、千古不變的，只是不斷強調加害人、兇手的人權，是不對的。加害人兇手雖也有人權，但這幾十年來討論的都是「加害人的人權」，完全沒考慮被害人，絕不能被容忍，否則被害人人權究竟在哪？他也質疑，主張廢死者一直說給加害人一次機會，請問誰給被害人機會？當加害人在行兇、凌虐，甚至奪走被害人性命時，可曾給被害人機會？被害人沒有機會了，為何還要給加害人機會讓他們懺悔？罪大惡極的加害人若要懺悔，請接受死刑後，到地下懺悔，這才公平，否則怎麼樣說都是歪理。王世堅認為，廢除死刑恐會讓法治社會崩解，人民相信法律跟政府就是法治社會的基礎，若任何人吃虧、被殺害，法制單位就要處理，該無期徒刑、死刑就依法處理，否則縱放加害者，不僅對被害人在天之靈無法交代，被害人家屬又情何以堪？王世堅痛批，讓那些壞蛋好端端地接受懺悔，然後改信天主、基督、佛陀，說不定以後還可以傳教呢！這算什麼？政府如果無法主持正義，乾脆把槍還給人民，難道要像美國西部時代一樣，人手一槍，誰要加害我們的至親時，我們就去討回來，難道真的要這樣嗎？他還說，總是有廢死者以「冤假錯案」為由反廢死，但有數十件死刑案早就罪證確鑿，這些加害人罪無可逭，他們又找理由開脫，說死刑無法恢復、萬一最後是冤獄怎麼辦？現在這三十幾件，裡面有六、七件是連續殺人魔、法律來回折騰十幾年，他們不但坦承犯案，還喊「讓我死吧」。王世堅病痛批，有人說歐美日國家都廢除死刑，這也是胡說八道，美國多數州還是死刑，日本一樣有死刑，歐洲部份國家雖簽了公約如此主張，但他們的法制、福利跟各方面絕非廢死者想像那麼簡單，不能每一項都類比。他只想說，絕大多數人民心同此理，想的是什麼？請摒棄所有學理外，想想從赤誠的人性角度該怎麼做，能不能廢死的問題就應該那樣做。
虐殺性侵退休女師改判無期 基層法官痛批許宗力愛名
近期對於死刑是否存廢引發討論，而高雄男子劉志明虐殺性侵師鐸獎退休女老師，5度判死，最高法院發回，7日高雄高分院判無期徒刑。此消息讓被害家屬憤怒，更有基層法官批司法院長許宗力，「一個愛名的大院長，為了成就他死刑違憲歷史指標判決。」基層法官在內部論壇發文，標題為，「許宗力與他的最高法院兄弟們」，他表示，「左營哈囉市場退休女老師命案，果然在今天經高雄高分院更四審改判無期徒刑，這件起訴後，一直到更三審都是死刑，最高法院的兄弟姐妹們不屈不撓，每次都以各種理由撤銷二審死刑判決，終於高雄高分院更四審扛不住了。」法官說，「我無意涉入死刑存廢的正反意見，但現在死刑就是規定在那邊，你最高法院兄弟姐妹認為違憲，對這些怎麼想都該判極刑的案件，就應該直球面對聲請釋憲，而不是用這個極度浪費司法資源的方式，對下級審、被害人家屬以及一般善良民眾慢剮凌遲，合理懷疑這是不是在司法圈內一帶一入的高升提拔模式下，為了升官獲重用而形成的共犯結構？」法官指出，「一個愛名的大院長，為了成就他死刑違憲歷史指標判決，因此需要進行一些溫水煮青蛙式的『基礎建設』其中最重要的，就是實質不判死刑，那麼為了實質不判死刑，就要找些會挺他的最高法院人選進去，這些人進入最高法院後，又會再拉些他可以控制的自己人進去，然後用各種連小學生都說服不了的理由一再撤銷下級審死刑判決，目的就是為了達成許院長的基礎建設。」法官表示，「這些人大概知道自己在幹什麼讓人不齒的好事，因此不敢自為判決，但他們被一帶一入過，知道這是個有用的東西，於是再用上述的一帶一入壓力情境逼下級審就範，整個結構形成到澈底貫徹意志，甚至連句話都不用說，司法獨立可能有，只是越上面越少吧，因此，讓下級審又累又無成就感也羞於提及自己是法官的，不只許宗力，還有他的最高法院兄弟姐妹們。」據悉，2014年12月，失業男劉志明因不滿被分手，騎車到高雄哈囉市場，發現陳姓退休老師搶她汽車，拿鐵鎚猛敲她，並用手指性侵，把她的乳頭咬掉，高雄高分院更四審認為，劉不是計畫犯案，不符合「情節最重大之罪」，改判無期。
同案凶嫌供詞為主要證據 監委籲再審30年前殺警案死刑犯
監察院20日公布調查報告指出，發生在民國79年的殺警案中死刑犯王信福，經監委調查發現，王信福被判死刑主要證據是來自已遭槍決的同案被告陳榮傑反覆不一自白供詞，加上警方扣案兇槍為右輪手槍，但後來送鑑定有無王信福指紋時竟變為左輪手槍；監委王美玉、高涌誠表示，國家機器要剝奪一個人的生命必須遵守嚴格的正當法律程序及要有嚴格的證據，尤其死刑是重典極刑，不能只採用缺乏真實性擔保的孤證，顯過於草率，籲請法務部研議提起非常上訴及再審。監察院司法及獄政委員會13日通過監委王美玉、高涌誠針對死刑犯王信福所提調查報告，籲請法務部研議提起非常上訴及再審。監委調查報告指出，王信福在79年8月10日凌晨，與陳榮傑等人至嘉義船長卡啦OK店唱歌喝酒後，發生2位警員被槍殺事件。本案陳榮傑被判死刑並於81年槍決，王信福逃亡，在95年返台被逮捕，100年判決死刑定讞，惟王信福被判死刑主要證據是來自共同被告陳榮傑的反覆不一自白供詞，缺乏真實性擔保，不具有證據能力。監委王美玉、高涌誠認為，確定判決依據未經王信福當庭與已死亡的證人、也就是同案被告陳榮傑對質，歷審法院認定之犯罪事實是依陳榮傑兩次警詢時所供稱，司法院93年釋字第582號解釋提及「對質詰問權是被告受憲法保障的刑事防禦權之一」，憲法法庭112年憲判字第12號判決主文第一項後段提及「未經被告當庭對質、詰問之未到庭證人於檢察事務官、警察調查中所為之陳述，不得為法院論斷被告有罪之唯一或主要證據」，王信福於審理時對陳榮傑無法行使對質詰問權，陳榮傑之證述應不具有證據能力，亦不能作為本案有罪論斷之依據。 監委指出，本案判王信福有罪的關鍵證據是陳榮傑前兩次的警詢筆錄證稱「王信福扶著我的手肘大聲說『結掉那二人』」，但在場所有其他人的證詞都無法證明「王信福命令陳榮傑」，也都沒有看到「扶手肘」的動作，而陳榮傑自從第三次警詢及偵訊開始就改稱他只有開一槍殺死一人，另一人是王信福殺死的。鑒於陳榮傑的說法極不穩定，可信度極低，而且他作為共同被告，其利益與王信福的利益本有衝突。監委王美玉、高涌誠指出，79年10月嘉義警方扣案兇槍為右輪手槍，嘉義地院96年5月送刑事警察局鑑定有無王信福之指紋竟變為左輪手槍：陳榮傑既供稱槍是王信福交給他的，犯案槍枝上可能留存王信福的指紋，惟79年起出兇槍時未送鑑指紋，錯失查證良機。又十餘年後兇槍誤鑑，自無法比對。
剴剴之死／1歲童被捂嘴凌虐 親友見「保母家這2物」膽寒：要判兇手極刑！
1歲男童剴剴（化名）遭劉姓保母姊妹虐死，掀起各界怒火，媒合剴剴出養給劉姓保母的兒福聯盟更成為眾矢之的。親友今（13日）再抨擊並要兒盟「負起全責」，與希望「兇手通通判處極刑」；每當看剴剴生前受虐時側錄影片，光聽都能深刻感到孩子的無助，以及兇手的極度殘忍。該名親友在臉書發文，強調「沒有多餘的要求，只希望讓真相大白，好好修改體制」，認為各機關單位沒有其他疏失，但「唯獨兒福聯盟要負起全責」，直指兒盟要為從出養程序、簽約保母的作為到社工疏失，承擔全部責任。親友特別指出，自己沒針對職業做指責，呼籲外界不要誤導大眾，而是希望兒盟提供最有效協助讓真相水落石出，「甚至不需要兒福聯盟給剴剴道歉，這個要求不困難吧」？因為他想要的只有一個公道，「也就是希望能將害死剴剴的兇手通通判處極刑，並非有期徒刑」。他表示，剴剴在錄影者提供影片裡的聲音讓他心碎，「那是一個嘴巴被捂住、無助、絕望的哭聲」，無法反抗的1歲多孩子被木乃伊式綁法凌虐，長期被精神與身體折磨致死，令他自責「如果我再強勢一點，如今也不需要讓你渡過那痛苦的幾個月」，以及「試問各位長官、媒體、父母、兄弟姐妹你們是否能真心感受到剴剴的絕望與無助」？親友也根據影片指控兇手家人，「沒聽到剴剴哭聲、沒看到被打，完全就是全家人都在串供！足夠全家收押禁見避免再串供了」，怒嗆「好好進看守所默唸阿彌陀佛，我相信這些人才能感受到什麼叫無助」。而保母家內的許多釣竿、雜物以及海軍陸戰隊帽子，更讓他膽寒「回想剴剴被綁照片，手法太過專業！真的很難讓我相信是個幼教老師出身的保母可以辦到的」。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
剴剴之死／木乃伊式綁法太專業 親友悲喊：難信保母可辦到
北市1歲男童剴剴（化名）被兒福聯盟保母虐死，親友爆料，剴剴被保母用木乃伊式綁法綑綁，手法太專業，「真的很難讓我相信是一個幼教老師起身的保母可以辦到的。」親友在臉書發文，「他只指責社工跟保母姐妹，不要對號入座誤導社會，「希望兒福聯盟可提供最有效的方式協助我們將案件水落石出即可，甚至於不需要兒福聯盟給剴剴道歉，我想這個要求並不困難吧？」親友指出，「我從頭到尾只圖還給剴剴一個公道！也就是我希望能將害死剴剴的兇手通通判處極刑，並非有期徒刑！因為整個案件太過不人道，對手無寸鐵的嬰幼兒如此殘忍，又是長期虐待致死，這已經不是一槍打死的那種瞬間的死法。」親友強調，剴剴被精神肉體折磨，就算不綑綁，1歲多小孩也沒反抗能力，「此案的兇手還是木乃伊式的綁法將剴剴限制反抗能力，就連想哭喊呼救的機會都沒有！」保母家人稱，沒聽到剴剴哭聲，也沒看到他被打。親友批，「完全就是全家人都在串供！根本已足夠全家收押禁見避免再度串供了！好好進看守所默念阿彌陀佛，我相信這些人才能感受到什麼叫無助！」親友說，「另外在招魂儀式當天，我發現劉家裡有許多釣竿，以及非常多的雜物及海軍陸戰隊的帽子，我心裡突然寒了一下，我回想到我看見剴剴被綁的照片，手法太過於專業！真的很難讓我相信是一個幼教老師起身的保母可以辦到的！」而有網友錄了疑似剴剴的影片，影片中傳來陣陣哭聲。親友說，「北北對不起你，我真的來晚了！如果我再強勢一點，如今也不需要讓你渡過那痛苦的幾個月！」《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
首位「窒息死囚」掙扎10分鐘才死亡 親友嗆如恐怖秀…受害者兒讚伸張正義
美國阿拉巴馬州25日晚間執行人類首次「氮氣死刑」，結果卻令獄方、氮氣窒息支持者大感意外。據傳死囚史密斯（Kenneth Smith）服刑時掙扎長達10分鐘才斷氣，有見證者透露，史密斯在過程中猛烈掙扎及抽搐，直言氮氣死刑太可怕。據《每日郵報》報導，58歲史密斯在1988年因僱傭謀殺罪遭阿州法官判決死刑，但他2022年接受毒劑注射處刑時，卻因執行官花費4小時仍找不到靜脈，導致行刑因超時中止。這事件除引發各界討論，更激起該州司法界有關「死刑方式」激辯。死囚史密斯。（圖／達志／美聯社）阿拉巴馬最高法院最終以6比3的法官投票，決定由史密斯接受人類首次氮氣窒息法死刑。州檢察總長馬歇爾（Steve Marshall）曾表示，這項前所未見的處決方式，或許是有史以來最人道方法；法院文件也認為史密斯的下場相對他殺害的受害者好上許多。然而，唯5名現場觀看處刑的史密斯精神導師胡德（Jeff Hood），刑後怒斥氮氣死刑是他見過最糟糕的方式。州檢察總長馬歇爾曾宣稱氮氣死刑可能是有史以來最人道的極刑。（圖／達志／美聯社）胡德表示，史密斯吸入類似消防面罩裡的氮氣不久就開始抽搐，輪床也因為他身體不斷跳動而搖晃。胡德也觀察到獄警對行刑超出預期的反應，1名女州官員跳起踢踏舞只會緩解緊張感。他指出，史密斯可能呼吸長達10分鐘才死去，「阿拉巴馬州今晚出現令人難信置信的邪惡酷刑。這是場恐怖秀。我曾見證5次處決，但經過這次，我覺得每天注射毒劑都比氮氣好」。另有報導指出，史密斯掙扎時一度嘔吐，但行刑官確認後仍繼續處刑。史密斯疑似掙扎10分鐘才死亡。（圖／達志／美聯社）不過，遭史密斯殺害的受害者兒子，在觀看後表示，「我們很高興這一切結束了。我母親在35年後的今晚獲得了正義」。史密斯當晚7點53到8點15分受刑，到8點25分被宣布死亡的32分鐘，除引發見證人也掀起外界不同反應，就連專家也陷入分裂，有醫師在行刑前警告氮氣死刑會帶來極大痛苦，安樂死專家則駁斥並推測是面罩不合臉，才造成這結果。
18歲白人至上槍手直播槍擊遭求處極刑 拜登任內「首度啟動死刑程序」
美國一名18歲男大學生甘卓恩（PaytonGendron），因擁護白人至上主義，2022年驅車前往離家數小時路程遠的紐約州水牛城（Buffalo）非裔社區，全副武裝進行大規模槍擊還透過以遊戲為主的串流平台Twitch全程直播並奪走10條人命，他落網後檢方對他尋求死刑，理由是殺人動機來自「針對非裔人士的敵意」，這也是拜登上任以來，首次啟動死刑程序。甘卓恩已承認謀殺及國內恐怖主義等多項罪名，去年2月被宣判無期徒刑，終生不得假釋。（圖／達志／美聯社） 根據abc News等多家美媒引述美國司法部在12日在的一份法庭文件中顯示，檢方對這名白人至上主義者、奪走10條人命的槍手甘卓恩尋求死刑，理由是他的殺人動機來自「針對非裔人士的敵意」。這名來自紐約州立大學布魯姆社區大學（Broome Community College）的學生，當時因不明原因休學，2022年5月時，他自駕3個半小時的車來到水牛城（Buffalo）某超市開火，並直播整起攻擊過程，他先是在停車場朝4個人開槍，導致其中3人死亡；接著又和超市內擔任保全的退休員警交火，但男大生身上佩有防彈背心，保全無法成功阻止犯行遭槍殺身亡，其餘9名死者皆為超市顧客，另有3名超市員工受傷，死者年紀20歲至86歲。另據《路透社》報導，在甘卓恩的審判過程中，10多名受害者親屬出面講述失去至親的痛苦，至少一人表示不希望槍手被處決，「我不希望你被判死刑。我希望他們讓你活著，這樣你就必須在餘生為自己做過的事情受苦」，而甘卓恩已承認謀殺及國內恐怖主義等多項罪名，去年2月被宣判無期徒刑，終生不得假釋。甘卓恩提到，自己是在新冠肺炎爆發初期，因為在家太無聊而逐漸激進化，他將全球白人生育率低下視為種族危機，會選擇水牛城當地連鎖超市行兇是因為當地社區「非裔人士比例最高」，犯案宣言中還顯示原本他的計畫不只攻擊超市，還有意對當地社區進行攻擊。這起由美國司法部長賈蘭德（Merrick Garland）所領導的聯邦檢察官團，曾在川普任內對另外兩起案件尋求死刑，他2021年下令暫停聯邦處決，以利重新審視相關程序，但這並不妨礙司法部在懸而未決的案件中尋求死刑。針對12日的聲明，甘卓恩的法庭指定律師表示，他們對美國檢方的決定「深感失望」，「比起漫長且具創傷性的死刑起訴，聯邦政府的努力更應該花在打擊助長此類可怕犯行的勢力之上，包括容易獲得致命武器，以及社群媒體公司未能緩和網路流傳的仇恨言論及影像。」報導稱，者起案件也成為拜登上任總統後，司法部尋求死刑的第一個案例，而他在2020年競選期間反對死刑，據一名白宮發言人透露，司法部確實做出了量刑決定，但總統的立場沒有改變。