法定繼承人
」 遺產 繼承 遺囑 特留分 財產
68歲女看護再婚102歲老翁遭疑「騙婚奪產」 爆搶人大戰！律師逆風發聲
台北市中山區某醫院近日發生一起引發社會關注的爭議事件，一位身價約8億元、年逾102歲的王姓老翁，在68歲台灣籍女看護陪同下前往醫院回診，未料離開醫院大門時，竟遭數名自稱是家屬的人士當場將老翁推走；這起混亂事件竟是因王翁的9名子女質疑女看護「騙婚奪產」，才會上演搶人大戰。有律師指出，外界幾乎一面倒批評女看護，但他有不同看法，因為關鍵在於王姓老翁的意識狀態。知名律師顏紘頤昨（5）日透過臉書粉絲專頁「顏紘頤律師的綠紫黃三色書房」發文指出，目前網路上多數聲音傾向先入為主，認定看護有不當企圖，但他認為事實上外界並非當事人，無法確認人瑞當時的實際狀態。顏律師說明，老翁與女看護結婚登記程序與一般民眾並無不同，須親赴戶政事務所並經審核；百歲人瑞到場辦理結婚登記，勢必引起戶政人員特別注意，若意識狀況不佳，依法不可能完成登記。顏律師也指出，依自身處理家事案件的經驗，若一名身價高達8億元的百歲長者確實意識不清，其子孫理應早已協助聲請監護宣告，而非在事後才提出質疑。因此，單憑年齡推斷長者無行為能力，恐怕並不周全。此外，顏律師也提出另一種可能性，認為不排除人瑞出於感謝長期照顧之情，選擇透過婚姻方式，讓看護成為法定繼承人，這在實務上並非沒有前例。綜觀種種狀況，顏律師直言，即使王姓老翁子孫暫時將人帶走，也未必能左右長者的真實意願，甚至可能因此衍生法律糾紛，「是否值得，就看這些子孫們自己的價值判斷了。」回顧102歲王姓老翁被子女與女看護搶人事件，當日在醫院外，女看護被推倒在地，情急之下高喊「警察救人」，但王翁的子女們行動迅速，隨即離開現場。院方保全人員雖曾試圖攔阻，卻因對方表明身分為家屬，並聲稱後方有人追趕，現場一時難以判斷真偽，最終未能成功留人。事件曝光後，也引發外界對長者人身安全與家屬關係的高度討論。爭議的另一焦點，則是該名102歲人瑞今年1月已與長年照顧他的賴姓女看護完成結婚登記。由於長者高齡且擁有可觀財產，部分輿論質疑看護是否涉及不當動機，甚至懷疑是否趁長者意識不清時結婚，以取得財產利益。
遺贈稅法大翻修！告別「拿上億房的不繳稅」 沒拿的扛龐大遺產稅荒謬
2026年1月22日，財政部依據憲法法庭113年憲判字第11號判決意旨，正式預告「遺產及贈與稅法」（下稱本法）修正草案。在眾多修正條文中，影響層面最廣、最直接衝擊家族財產分配公平性的，莫過於本法第6條關於「納稅義務人」的修正 。過去，坊間常流傳「生前兩年趕快過戶再辦拋棄繼承」的操作手法，導致許多家族在長輩過世後，發生拿走上億房產的大哥不用繳稅，只分到剩餘遺產的小弟卻要背負比繼承還多的遺產稅的荒謬現象。此次修法正是為了矯正此一長期的法制漏洞。壹、 修正緣起：憲法法庭對「擬制遺產」稅負不公的糾正依照本法現行第15條規定，被繼承人死亡前2年內贈與給配偶、子女等特定親屬的財產，須視為「擬制遺產」併入遺產總額課稅。當時設計這條法律的初衷，是為了防止臨終前的避稅行為，基本上並無問題。然而，這筆財產雖然被「拉回來」計算遺產稅，但它在民法事實上已經是受贈人（例如大兒子）的財產，並非全體繼承人（其他兄弟姊妹）公同共有的遺產。在現行法架構下，大兒子受贈之後再去辦拋棄繼承，國稅局可能就會對其他沒拿到生前贈與的繼承人追稅，形成沒拿到生前贈與的繼承人被迫去繳納「別人拿走的財產」所產生的稅。所以憲法法庭認為這侵害了其他繼承人的財產權，判定違憲 。貳、 草案第6條修正解析：三大核心變革為回應憲法判決，財政部本次修正第6條，建立了權責分明的納稅架構：一、 確立「誰拿錢、誰繳稅」的個別責任制這是本次修法的核心。新法明確增訂：針對被繼承人死亡前2年內贈與之財產（特定親屬受贈財產），依第15條規定併入遺產總額課稅者，是以「各受贈人」為納稅義務人。這意味著，未來國稅局在核定遺產稅時，會將稅單「拆解」。屬於生前贈與部分的稅額，不論受贈人是否拋棄繼承、喪失繼承權或非屬法定繼承人，稽徵機關均會對受贈人發單課稅，受贈人以後就不能再躲在全體繼承人背後享受免稅空間。二、 稅額計算與責任上限的明確化新法規定，受贈人應負擔的遺產稅額，是「按各受贈財產占遺產總額比例」計算 。【試算範例】 父親過世，遺留現金1,000萬元（由弟弟繼承）。父親死亡前1年贈與哥哥價值4,000萬元的股票（擬制遺產）。遺產總額： 5,000萬元。假設應納遺產稅額： 500萬元。哥哥責任： 佔總額 4/5，故哥哥需單獨負責 400萬元稅金。弟弟責任： 佔總額 1/5，故弟弟（及其他繼承人）負責 100萬元稅金。此外，修法也定明受贈人「以受贈財產為限」負繳納義務。這雖然是保障受贈人不用拿自己原本的財產出來貼補，但實務上，生前贈與通常價值不菲，受贈財產的價值通常遠高於稅額，此限制對國稅局徵稅影響不大，主要是法理上的宣示界定。三、 遺囑執行人角色轉型與除名現行法將遺囑執行人列為第一順位納稅義務人，這導致許多專業人士（如律師、會計師）不敢輕易擔任此職，深怕惹稅上身。修正草案刪除了遺囑執行人為納稅義務人的規定，將其定位調整為「代為辦理申報、繳納及申請復查」的代理人角色。這將有助於未來遺囑信託與專業遺產管理的推動。參、 對長輩資產規劃的衝擊與建議面對第6條的修正，長輩在進行資產傳承時，思維必須從「如何少繳稅」轉向「如何公平繳稅」以及「預留繳稅現金」。以下是給予高資產人士的三項規劃建議：建議一：重新審視「死亡前兩年」的贈與策略過去許多長輩在身體出現狀況時，就會開始規劃將不動產過戶給特定子女（例如長孫或長子）。在新法架構下，這種做法將對受贈人產生資金壓力。例如父親在過世前一年，就將豪宅贈與給某個兒子，但這個兒子身上可能沒有足夠現金，未來他在面對那張鉅額的「個人專屬遺產稅單」時，可能會陷入「有房但沒錢繳稅」的窘境。策略： 若要進行生前贈與，必須同步考量受贈人的現金流能力。若受贈人資金不足，長輩可能需要搭配贈與現金，或是透過保險規劃預留稅源。建議二：善用「配偶剩餘財產差額分配請求權」的新紅利本次修法雖然第6條加重了受贈人的責任，但第17條之1卻給了配偶大紅利——死亡前2年贈與配偶的財產，可以列入差額分配請求權的計算（視為現存財產）。策略： 對於夫妻財產懸殊的家庭，長輩（財產多的一方）在生前將財產贈與給配偶，現在變得更有利。因為這筆財產本身雖不課贈與稅（夫妻贈與免稅），且死後仍會被視為遺產課稅，但因為可以被視為被繼承人現存財產，因此實質遺產稅負可能會大幅降低。這是未來新法下極具價值的節稅方法，值得重新計算規劃。建議三：遺囑執行人的指定將更為順暢過去長輩想找律師或會計師等專業人士當遺囑執行人，但律師或會計師常因稅務責任而婉拒。新法修正後，遺囑執行人責任單純化。策略： 建議長輩積極善用遺囑執行人制度。特別是在子女眾多、資產複雜的家族，指定一位公正的專業人士（律師或會計師）擔任執行人，由其代為統籌申報、協調各繼承人與受贈人的稅額分擔，能有效避免子女在靈堂前為了「誰該繳多少稅」而反目成仇。肆、 結語「遺產及贈與稅法」第6條的修正，標誌著台灣遺產稅制從「家族連坐」走向「權責分明」的新里程碑，這不只是一條法律的變更，更是提醒我們在做資產傳承規劃時，不應只在乎節稅，更要在乎「公平」與「可行性」。「愛他，就不要給他負擔。」在將資產交給子女的同時，請務必確認這份禮物附帶的稅務責任，是他們承接得起的重量。趁著草案預告期間，儘早諮詢專業稅務顧問，重新檢視您的資產配置與遺囑內容，是守護家族和諧的當務之急。台灣遺囑協會舉辦公益講座主題「預立遺囑 圓滿人生」，今（2026）年3月28日星期六上午10點至12點；地點在台北市信義區信義路5段100號B1（信義房屋大樓信義學堂，請從松智路口進入），預出席者，可請至協會官網報名。點我報名。
遺囑寫「全部給某人」也沒用？ 一文掌握遺產分配3撇步
藝人曹西平猝逝衍生的「遺產繼承」問題引人熱議。很多人第一次意識到：原來「我想把財產留給誰」和「法律最後會把財產給誰」可能是兩回事。突發狀況一來，規劃不全的結果反而是讓你最想照顧的對象吃了虧。踏取國際開發協理藍德義帶你把繼承規則拆開看：先搞懂應繼分與特留分的差別，再掌握3個繼承妙方與1個常見地雷，讓「想留給的人」不會在你不在時，變成只能在一旁乾瞪眼的存在。首先，「立遺囑並非毫無用途」，若想傳承的對象不是你的法定繼承人（例如乾兒女、男女朋友、朋友等），如未預立遺囑，該對象可是一毛都分不到。只是並非你想怎麼分配就能怎麼分配，遺囑在「不違反特留分」的範圍內，才能自由處分。什麼是應繼分和特留分呢？可以將應繼分當作是「預設分配值」，而特留分則是「最低」保障。因此可以理解為應繼分理當大於特留分。應繼分是當你沒有做任何遺囑、生前處分安排時，法律依繼承順位與配偶規則算出「每個繼承人本來應該分到的比例」。特留分是法律為了保護特定繼承人的最低保障，避免遺產有所「偏愛」，在你有特別修改遺產分配而導致特留分不足時，其他繼承人可主張自己的特留分。（但依法不會自動按照特留分分配，特留分需要主動主張）。因此藍德義給予大家3個繼承妙方、1個地雷：如果真的像新聞描述那樣「走得突然」，想照顧的人又可能不在法定繼承圈，怎麼做才不會讓對方權益直接蒸發？一、「拋開守舊觀念，口說無憑，預立遺囑有憑有據」：遺囑必須符合民法規定的方式（自書、公證、密封、代筆、口授），其中又以口授遺囑最易引起爭議。因此藍德義建議，如有立遺囑需求，請務必按照法規訂定遺囑，並且前往公證。而選擇「自書遺囑」需要全文「親筆」完成，電腦、手機、通訊軟體、影印文件通通無效。二、「提早做遺產規劃還能合法節稅」：掌握關鍵三要素「提早、分批、留證據」，常見的作法是「分年贈與」：把握每人每年的贈與稅免稅額為244萬元，透過多年、分批移轉，讓未來留在遺產裡的資產變少。三、「活用壽險保單，聰明節稅」：請先留意，並非所有的保單都不計入遺產課稅範圍。而壽險保單定於被繼承人死亡時，給付其指定受益人的保險金額，是不計入遺產總額的。但仍須留意個案稅務與契約設計，可請專家協助審核個別細項內容。一個常見地雷請注意：如果在死亡前2年內贈與給配偶或法定繼承人，可能被視為遺產併入遺產總額課稅。因此在有遺產規劃念頭時，宜及早進行。其中有個案例常被忽略，那就是「變更壽險保單的受益人」。壽險保單具有保單價值，因此修改要保人或受益人是屬於贈與行為，需要辦理贈與稅申報，是而亦符合2年內贈與需併入遺產課稅的範疇。專家建議提前透過3種方式，讓繼承一事不再措手不及。（圖／踏取國際開發提供）藍德義補充一個概念：將財產放在不同的口袋，並且將其設置互不相干的護城河，在於資產分配上最常見的就屬不動產與保險的配置，這管道較容易被一般大眾觸及，也比較容易被常人理解，所以簡單粗暴，但就變動調整的彈性上相當僵硬，且礙於法規較易忽略各項稅務及隱藏成本，其實國際間早有較彈性且妥善的方式，更有信託及境內外公司的配置方式，都可以提前諮詢專業協助完善配置。如果你也在想「我最想照顧的人，法律會不會不承認？」建議你先盤點資產與家族成員、再完成一份有效遺囑並且前赴公證、搭配分年贈與等合法安排、並把保單與受益人設計交給專業檢核。別對身後事避而不談，延遲處理，把規劃做在前面，才是把愛留得住、也留得穩。＊轉載不得修改內文及必須標明出處來源於《踏取國際開發》
曹西平遺囑寫「財產全留乾兒子」仍不保險 律師揭1招讓兄弟沒得拿
資深藝人曹西平29日深夜在家中猝逝，享壽66歲，而他生前已找律師立好遺囑，希望將財產留給真正陪伴、照顧他的乾兒子Jeremy。對此，律師劉韋廷指出，如果想避免關係不佳的兄弟姊妹分走遺產，必須符合《民法》規定「喪失繼承權」的法定事由，確定他們不再具備繼承人身分，也就不能請求「特留分」了。據了解，曹西平未婚單身無子，父母也已離世，且與四名兄弟關係不睦，而真正和他關係最親、情同父子的人，是同住多年的乾兒子吳姓男子Jeremy。曹西平生前也曾在節目上放話，表示財產不會留給曹家人，並會立下遺囑，將財產給照顧自己的乾兒子。針對遺產問題，劉韋廷在臉書粉專發文表示，目前乾兒子Jeremy已取得曹西平的家屬授權，全權處理後續喪禮事務，而這讓他忍不住感到鼻酸，「最先趕到現場陪他走最後一段的人，往往不是『法律上的那個人』，而是『心裡最放不下的人』。」劉韋廷指出，能不能處理後事，跟能不能拿到遺產，是兩條不同的路，如果乾兒子沒有被收養，通常不是法定繼承人，要拿到財產主要是靠遺囑的「遺贈」。劉韋廷直言，就算遺囑寫「全部留給乾兒子」，如果曹西平沒有配偶、子女、父母，而兄弟姊妹仍在，兄弟姊妹依法仍可能主張「特留分」，要求把被侵害的份額扣回來，「白話說：遺囑可以把愛寫進去，但特留分會把某些人『硬是留在名單上』。」劉韋廷也提到，如果要讓兄弟姊妹無法繼承遺產或無法取得「特留分」，必須符合《民法》1145條規定的「喪失繼承權」的法定事由，例如對被繼承人有「重大虐待或侮辱」，且被繼承人曾表示其不得繼承；另外像詐欺、脅迫干預遺囑、偽造湮滅遺囑等，也都有明確要件。劉韋廷說，一旦喪失繼承權，他們就不再具備繼承人身分，既然不是繼承人，當然連「特留分」都不能請求；所以曹大哥若要在法律上防範，應該在遺囑當中特別記載，這些兄弟姐妹因為有違反《民法》相關規定、足以「喪失繼承權」的事由，因此不能擔任繼承人。劉韋廷提醒，也可以考慮透過保險來做長期的生前規劃，如果將財產轉化為保險金，曹大哥名下就不會留下遺產，而保險可以直接指定受益人，由乾兒子來領取，這在法律上面是合法的，同時也能有效避免「特留分」所帶來的紛爭。
曹大哥驟逝遺產歸誰？律師：乾兒子能繼承 兄弟姊妹有特留分
蘇家宏律師分享到今早看到曹大哥突然過世的消息，讓許多喜愛他的觀眾感到震驚與哀傷，曹大哥一生未婚，總是在螢幕上帶給大家歡笑與快樂，但現實中，他的人生選擇卻充滿了獨立與堅持。他曾公開表示，財產不會留給曹家人，而是希望將財產留給平時照顧自己的乾兒子，感謝乾兒子的陪伴與照顧。曹大哥向來是個孝順的兒子，父親重病期間，他獨自照料父親，而對於兄弟未盡孝的態度，他也漸漸疏遠手足關係，法律上，兄弟姊妹仍然是曹大哥的法定繼承人，即便感情疏遠，也享有繼承權及特留分。依現行法律規定，兄弟姊妹的特留分為應繼分的三分之一，也就是如果曹大哥立下遺囑，這四個兄弟仍可主張各自的特留分。如果曹大哥沒有立遺囑，他的兄弟將平分遺產，每人可獲4分之1；但若有遺囑，財產可依法主要留給乾兒子。除非兄弟有明確「喪失繼承權」的事由，例如虐待或侮辱曹大哥，否則無法完全排除他們的繼承權，這部分需經法院個別判斷。這件事再次提醒我們，單身的人更應該及早立下遺囑，將財產留給真正所愛的人，並指定遺囑執行人安排後事與資產分配。即便特留分無法完全剔除不想繼承的人，相較於沒有遺囑，立下遺囑仍然是更有保障的方式。
曹西平曾放話「錢不讓姓曹的碰」想將遺產全給乾兒子！ 律師嘆：沒那麼簡單
資深藝人曹西平（四哥）淡出演藝圈，轉將重心投入經營副業，然而昨天（29日）深夜卻傳出他陳屍三重住處，被34歲吳姓乾兒子Jeremy發現時，已無生命跡象，最終享壽66歲。據悉，曹西平與兄弟、親人關係不睦，他生前曾在節目上表態不會把財產留給曹家人，強調已立遺囑，要把遺產全留給乾兒子，但律師張正勳認為，雖然乾兒子很可能拿到遺囑分配的大部分，兄弟姊妹仍可依法主張「特留分」強制領走一些錢。張正勳在臉書粉專發文表示，曹西平生前曾說出「我的錢，絕不讓姓曹的人碰」、「我已經立好遺囑，全部留給照顧我的乾兒子」，雖然聽起來相當豪爽，但依據《民法》繼承制度，實際執行時並沒有那麼簡單。「乾兒子，在法律上是誰？」張正勳指出，在現行法律裡，乾兒子不是法定繼承人，因為沒有收養關係、血緣、婚姻，而法律只認血、婚及收養關係，其他的都只能都叫「感情」。至於誰有繼承權？張正勳說，曹西平沒有子女，父母也已過世，配偶不存在，依《民法》繼承順序，兄弟姊妹將直接上位，即便生前感情不睦、多年不往來，或是當事人心裡覺得「他們不配」，法律還是會承認「他們有份」。關於遺囑的作用，張正勳提及，遺囑其實有用，但不是一般人所想像的「全拿走」，這是由於《民法》設有「特留分」制度，簡單來說就是可以討厭某個人、不聯絡也不愛，但不能一毛錢都不留給那個人；以兄弟姊妹為例，他們至少可以拿到「應繼分的3分之1」，所以到時候乾兒子很可能拿到遺囑分配的大部分，而兄弟姊妹可以依法主張「特留分」，強制切一塊走。張正勳指出，近來高齡、未婚、無子女者越來越多，兄弟姊妹間早已分居各地，通常真正照顧人的往往不是「法定親屬」，因此也開始有人主張應該調整、廢除兄弟姊妹的「特留分」。張正勳也認為，法律如果只保護「身分」，卻無視「實際照顧關係」，最後保護的往往是冷漠的身分關係，而不是被繼承人的意志。 另外，根據《三立新聞網》報導，新北市經紀人公會理事長、金門地政士事務所所長蕭琪琳提到，依台灣現行法令，法定繼承人會有所謂的「特留分」，這是指如果有2位以上繼承人，縱使立好遺囑，指定某位繼承人接收全部財產，其他繼承人仍可主張並取得自己原本繼承持份的2分之1。蕭琪琳舉例，曾有一名育有3子的老婦，想將遺產指定留給最孝順的小兒子，也確認立好遺囑了，但蕭琪琳告訴她，另外2個兒子必須先簽署未來拋棄繼承同意書，再找法院認證的公證人進行公證，未來才不會有相關糾紛，否則那2個兒子還是能依現行法令拿到部分遺產。蕭琪琳坦言，台灣法律早年是參考歐陸法系，如今他國大多早已完成修法，台灣卻仍保留「特留分」制度，讓人民財產繼承意志失去自主權。
懲罰無後惡法3／南韓民眾早受不了鬧上法院 2024判違憲立即失效
世界各國在繼承法制上的潮流，是越來越重視並保障個人的遺產自主權。許多先進國家的法律，如日、德、法、瑞士、義大利等，雖然仍有特留分制度，但其保障範圍僅限於直系血親（如子女、父母）及配偶，鮮少將旁系的兄弟姊妹納入強制保障的範疇。南韓憲法法院也在2024年正式宣告兄弟姊妹的特留分保障違憲，而且是立即失效，許多正在進行中的相關訴訟，也因此判決駁回。法務部長鄭銘謙今年10月8日於立法院備詢時表示，他認同遺囑自由，該規定是可討論議題，並說法務部在2016年便已將此列為重要議題及擬相關草案，當時即因各界意見分歧兩極化，一說兄弟姊妹感情好，一說會讓手足反目成仇，加上跨屆不連續而擱置。法務部長鄭銘謙在今年10月8日立法院備詢時表示，他認同遺囑自由，該規定是可討論議題。（圖／黃耀徵攝）法務部今年4月也已再委託學者研究「因應高齡化社會檢討修正民法繼承編」，預定12月底前提出，且持續參考國外立法情況，希望在2026年展開修法工作。CTWANT調查，如今支持廢除「兄弟姊妹特留分」提案雖已成立，但也掀起民眾反對廢除此法的聲音，台灣遺囑協會理事長劉韋德律師指出，他在網路看到許多民眾留言，發現部分可能對此誤解，因此特別說明，目前協會發起主張廢除的僅是「限制遺囑自由的特留分」，並非是廢除兄弟姊妹應繼分。劉韋德說，這項改革的核心，是將決定權還給被繼承人本身，由遺囑來決定是否分配，而非由法律強制執行最低限度的分配。如果兄弟姊妹特留分被廢除，只有在被繼承人立有有效遺囑，且遺囑明確將財產分配給他人時，兄弟姊妹才會被排除繼承。簡而言之，廢除兄弟姊妹特留分是為了保障個人的遺囑自由，但絕非全面廢除兄弟姊妹的法定繼承權。劉韋德說，應繼分是指在被繼承人沒有立遺囑，法律為兄弟姊妹預設每位繼承人應分得的遺產比例，因為兄弟姊妹在繼承順位上屬於第三順位。因此，即使特留分被廢除，只要被繼承人沒有立遺囑，兄弟姊妹作為法定繼承人的應繼分權利，仍將根據現行《民法》維持不變，繼續享有其繼承權。而特留分則是法律為保障繼承人所設的最低繼承保障額度。它是一種強制性的規定，目的是對被繼承人立遺囑處分財產的自由設定限制；兄弟姊妹的特留分是其應繼分的三分之一。此外，記者上網爬文，看到許多文章教導無子女民眾如何在生前轉移財產，讓兄弟姊妹無法爭取其特留分，但真的能奏效嗎？劉韋德說，有文章建議先生在世時先將財產過給太太，理論上是對的，但是問題是誰先走並不知道，萬一過給太太，但是太太先走，那不又變成要跟太太的兄弟姊妹分？若先生過給太太後兩人感情不好離婚，先生不就損失大了，因此，這些都不是解決之道，有問題的是制度，而不是用奇怪方式去解決。劉韋德強調，台灣將兄弟姊妹納入特留分保障範圍，已與國際主流趨勢背道而馳，並且與現今社會現實脫節，且是世界罕見的立法，實在值得討論與修法。
老父喊沒錢「堅決不開冷氣」活活熱死！留3本發霉存摺 兒一看更心疼
居住在日本東京都足立區的佐藤健太（以下皆為化名，36歲），今年6月失去了72歲的父親正夫，原因竟是中暑。據家屬透露，正夫從年輕時便抗拒使用冷氣，即便酷暑難耐仍堅持不開空調，最終不幸倒下，送醫不治。健太無奈地說，「我一再提醒父親，現在的夏天已經不是過去那種程度，炎熱可以奪命，要他開冷氣保命。但他總說電費太貴、空調對身體不好，就是不願聽進去。」日媒The Gold Online報導，身為家中經濟支柱的健太，每月實領收入為28萬日圓（約6.2萬新台幣），需負擔妻子與2個孩子的生活費及房貸。突如其來的喪事與後續母親的生活安排，讓他陷入沉重壓力。然而，當他整理父親遺物時，意外在壁櫥深處發現1個泛黃的紙袋，裡頭裝有3本已發霉的存摺。打開一看，合計竟有高達2480萬日圓（約545萬元新台幣）的存款。此發現令健太一家震驚不已，因為父親生前總說自己「沒錢」，健太每年還匯款30萬日圓（約6.6萬台幣）作為給雙親的補貼。存摺內記錄著詳細的開銷明細，顯示父親生活極其節儉。據了解，其每月年金約為15萬日圓（約3.3萬台幣），卻仍設法累積龐大存款。根據日本稅法，遺產稅的基礎免稅額為3000萬日圓＋每位法定繼承人600萬日圓（約660萬元台幣＋每人132萬元）。此次繼承人為母親與健太，合計免稅額為4200萬日圓（約924萬元台幣），遠高於遺留資產2480萬日圓，因此無需繳納相續稅。不過在實務上，銀行在得知戶頭持有人死亡後會凍結帳戶。儘管如此，根據2019年起施行的新制度，在遺產尚未分割完成前，繼承人可單獨領取部分存款。金額為「戶頭餘額×1／3×法定繼承比例」，但每家銀行上限為150萬日圓（約33萬元新台幣）。也就是說，健太為其中一位繼承人，其繼承比例為1／2，因此即便帳戶餘額理論上可領取331萬日圓（約72.8萬元新台幣），實際仍受單行上限150萬日圓的限制。但透過此制度，健太可緊急支付葬禮與其他必要開支。此一發現，也讓佐藤一家暫時解決了原先擔憂的經濟壓力，尤其是母親的後續生活保障。根據日本國稅廳統計，實際需繳納遺產稅的人僅占所有繼承案件不到一成。財務省資料亦指出，課稅比例約為10％，遠低於大眾印象。同時，總務省的家計調查也顯示，2人以上家庭的平均儲蓄為1984萬日圓（約437萬元新台幣），中位數為1189萬日圓（約261萬元新台幣）。父親世代留下2000萬日圓以上的儲蓄，其實並不罕見。對此，健太先生百感交集地說，「知道父親一直為我存錢，我很感動。但我還是希望他能為自己多花一點。如果沒有過度節省，他或許還能活得更久。」
中山美穗告別式爆「奠儀糾紛」 逝世8月骨灰仍放妹妹家
曾以《沉睡的森林》、《情書》等作品走紅的日本女星中山美穗，2024年12月在家中泡澡時意外猝逝，享年54歲。她的告別式於今年4月舉行，吸引約1萬名粉絲與業界人士前來悼念，場面盛大。然而，近日卻傳出告別式後，公司收到的奠儀去向不明的爭議，中山美穗妹妹中山忍怒批，「所有事情都沒有告知我。」根據《週刊文春》報導，這場由中山美穗所屬經紀公司Big Apple主辦、唱片公司King Records協助籌辦的告別式，與多數藝人公開場合「婉拒奠儀」的慣例不同，不僅接受了業界人士，也收下了粉絲的奠儀。當天擔任遺屬代表出席的是中山美穗的妹妹、同為女演員的中山忍。她在現場陪伴粉絲至最後一刻，對每位前來獻花的粉絲親自鞠躬致意，展現誠摯感謝之情。不過就在幾週後，出現一些出席者私下質疑的聲音。有出席者表示：「聽說當天送出的奠儀，並沒有交到遺屬手上。」此說法也引發外界揣測奠儀款項的流向問題。告別式結束後，親友問中山忍：「奠儀收到了嗎」、「有拿到出席者名單嗎」，她洩氣地說「所有事情都沒有告知我」，即使她問了經紀公司Big Apple，公司仍無回應。中山忍與經紀人新井洋子接受《週刊文春》受訪時指出，到告別式當天才知道要收奠儀，並證實中山美穗兒子拋棄繼承權，法定繼承人變成了母親，她坦言「要說心情不複雜是騙人的」。中山忍也強調，不願與姊姊的公司掀起糾紛，而目前中山美穗的骨灰還未下葬，至今仍放在妹妹家中客廳的正中央，照得到陽光的地方。面對外界疑雲，《週刊文春》也對Big Apple進行採訪，公司社長鈴木伸佳反控，中山忍到處對外說沒有收到奠儀，奠儀總額雖無法透露，但告別式經費花了將近2000萬日圓。目前唱片公司King Records會計將奠儀匯入該公司銀行帳戶，而Big Apple社長坦言「不確定該收下這筆錢的家屬是不是中山忍」，並指出因媒體報導「繼承奠儀款項的人為中山美穗母親」，因此才請對方確認由誰接收奠儀，並無奈道：「我們如此誠心誠意地辦了這場追思會，到底還有什麼好抱怨的，他們一句謝謝都沒有。」
母親車禍亡未立遺囑 姊妹爭206萬遺產對簿公堂
中國廣西荔浦市一對姊妹因母親去世後遺產分配產生爭議，雙方為人民幣46萬元（約新台幣206萬元）存款對簿公堂。最終，法院依據法定繼承原則進行調解，裁定姐姐大美繼承人民幣21萬元（約新台幣94萬元），妹妹小美則繼承其餘人民幣25萬元（約新台幣112萬元），爭議至此落幕。根據《深圳新聞網》報導，事件發生於2024年11月，姊妹的大美與小美（均為化名）之母因車禍不幸過世，生前未立遺囑。原本應該是家庭內部協商的繼承事宜，卻因雙方立場嚴重分歧而引爆糾紛。姐姐大美指出，雖然她已婚並居住在夫家，但平時經常回娘家探望母親、協助生活起居，並未因出嫁而疏於盡孝。她強調，身為親生女兒，依法享有與妹妹平等的繼承權利。與此同時，妹妹小美則強調自己一直未婚，並採取「招夫上門」的家庭形式，與丈夫共同居住娘家，長年照顧母親至晚年，認為自己對家庭的貢獻更為實際。她還引用當地長輩的說法，認為出嫁女兒不應再分家產，因此主張母親遺產應由她一人承接。案件審理期間，法院參考《中華人民共和國民法典》第1127條之相關規定，明確指出，在無遺囑情況下，法定繼承人應平均繼承死者遺產，且法律不因性別、婚姻狀態、居住形式而作差別待遇。承審法官亦表示，法律應優先於地方風俗，尤其當地方習俗違背法定公平原則時，更須透過司法程序保障當事人權益。法院最終以調解方式處理，既維護大美的法定繼承權，也考量小美長年照顧母親的事實貢獻，雙方達成共識後依法分配遺產。姐姐大美主張雖已出嫁但有盡孝義務，妹妹小美則以「嫁出去的女兒不分家產」為由主張全數繼承，法院最終依民法典協調分配。（圖／翻攝自微博）
不知道爸爸車禍去世 她遭3名姑姑「瞞報死訊」私吞房產
中國大陸河南商丘一名蔡姓女子向媒體反映，今年1月其父親因車禍不幸離世，但她與妹妹竟是在數月後才從三姑口中得知父親已過世的消息。這段時間裡父親的三位親妹妹，也就是蔡姓女子的姑姑們，未經通知任何直系親屬，偷偷完成了全部遺產分配。根據陸媒的報導，蔡姓女子的父母在她年幼時離異，姐妹倆由爺爺奶奶撫養長大，雖與父親來往不多，但仍保持基本聯繫。然而蔡姓女子父親離世後，三位姑姑並未通知蔡家其他成員，包括兩位親生女兒與高齡祖父母。隨後蔡姓女子的三名姑姑私下將遺產進行了分割，其中一套估價50萬元（約新台幣204萬）的房產過戶給二姑的兒子，並聲稱其中20萬元（約新台幣81.8萬）用來償還父親生前債務。其餘資產，如父親的3.7萬元（約新台幣15萬）退休金與養老金餘額，也由二姑全數收取，大姑與三姑則分得部分房產利益。對於這樣的分配方式，蔡姓女子與妹妹提出強烈質疑。她們認為，作為第一順位的法定繼承人，自己理應在遺產分配中擁有優先權。而二姑則出示一份遺囑，聲稱這是其兄在過世前兩天所立，明確表示遺產應依其方式分配。但這份遺囑不僅缺乏任何其他親屬的見證，大姑與三姑亦表示當初根本不知道有此文件存在。此外，二姑拒絕提供立遺囑當時律師的聯繫方式，也未說明是否有第三方在場見證，更未提及父親當時的身體與精神狀況是否足以完成具法律效力的遺囑。事實上，根據《民法典》規定，子女與父母是遺產繼承的第一順位，而兄弟姐妹僅屬於第二順位，僅當無第一順位繼承人或其放棄繼承時才有資格繼承遺產。在蔡姓女子與妹妹並未放棄權利的情況下，姑姑們的分產行為涉嫌違法，且根據法律，遺囑的見證人必須為無利害關係人，而目前的情況卻充滿疑點。更令人心寒的是，這三位姑姑不僅剝奪了姐妹倆依法應有的財產，更讓她們錯過了與父親最後一面的機會。大姑與三姑事後坦言內心不安，但並未歸還所得。她們表示當初是二姑主導分產，自己只是「跟著分了」，但仍難以推卸責任。專家指出，若遺囑存在爭議，蔡姓女子可依法申請筆跡鑒定，並核查父親當時的醫療記錄與遺囑見證流程，若能證明其不具備立遺囑能力，遺囑則可能被宣告無效。屆時蔡姓女子與妹妹將依法與祖父母共同繼承遺產，若祖父母放棄，姐妹可獨得全部財產。此外，也可對三位姑姑的隱瞞行為提出精神損害賠償請求。
上海嬤病逝留500萬遺產 找嘸繼承人恐面臨1慘況
快出面！中國上海一名90歲阿嬤過世，留下房子、存款、珠寶等，總價值約500萬人民幣，由於沒有繼承人的聯絡方式，如今面臨找不到繼承人的窘境，恐怕導致遺產一直懸置著。據《看看新聞》報導，1934年出生的顧阿嬤沒有結婚也沒有子女，與親屬失聯多年，她想住養老院，但入住需要監護人，因此她希望找到可靠的監護人，並代替自己處理一些事情。由多名律師發起的公益組織「普陀大道公益發展中心」，今年2月與顧阿嬤簽訂協議，隨後阿嬤入住養老院。然而意外總是來得突然，顧阿嬤3月因病過世，大道公益申為監護人，須承擔處理老人後事的責任，也包括臨時保管老人的遺產，但阿嬤沒有留下遺囑，讓問題變得更加複雜。普陀公證處的公證員透露，顧阿嬤原本打算捐贈財產，可對於捐贈對象和方式都沒考慮清楚，所以一直沒辦成。而顧阿嬤生前曾提過，她有一個哥哥（系收養）和一個姊姊，後來哥哥、姊姊都結婚並有了後代，也代表哥哥和姊姊的後代可以代位繼承顧阿嬤的遺產。大道公益和普陀公證處工作人員經過調查，查到顧阿嬤的哥哥、姊姊的名字，但對方以及子女現今的聯絡方式、居住地址等資訊一無所知。一般情況下，無人繼承的遺產會由民政部門作為遺產管理人收歸國有，但顧阿嬤有法定繼承人，加上法條修改，假如一直找不到繼承人，這筆遺產就會一直懸置著。
遺產繼承最常遇到5問題！遺囑公益講師團啟動 深入社區團體宣導
台灣遺囑協會最近統計出「民眾辦理繼承時最常遇到5問題」，藉此提醒民眾注意之外，隨著我國邁入超高齡社會，人口老化與遺產繼承問題日益受到重視，該協會積極推廣預立遺囑觀念，並成立「遺囑公益講師團」，理事長劉韋德律師表示，這群講師將深入各社區、機關及團體，免費為有需要的民眾宣講遺囑的重要性、相關法律常識及正確的生命規劃觀念。台灣遺囑協會理事長劉韋德律師提到，我們希望透過這群講師的努力，讓每一位民眾都能夠正向面對生命的自然進程，積極為自己做好準備，確保在生命終結的那一天，能夠了無遺憾，安心離開。劉韋德表示，協會是由一群專業律師及民間公證人所組成，每月定期舉辦免費的預立遺囑公益講座，教導民眾如何合法有效地預立遺囑，以保障自身權益並避免家庭紛爭，如今更進一步擴大其公益服務的範圍與深度，已於五月培訓出「遺囑公益講師團」，將開始服務社會。談及成立講師團的初衷，目前亦在一家上市公司擔任法務主管的劉韋德律師坦言，近年來向協會提出的講座邀約日益增多，但他本人工作繁忙，假日也需投入公益律師團為民眾服務，實在分身乏術。因此，他興起了成立講師團的想法，希望結合更多有志之士的力量，共同推動這項有意義的公益事業。這一群「遺囑公益講師」是經過六周共18小時的課程訓練，內容主要有民法總則（有關繼承部分）、遺產繼承人資格種類、法定應繼分、代位繼承、繼承效力、指定應繼分、指定分割、遺贈、遺產分割、拋棄繼承、各類遺囑的法定方式、遺囑見證、遺囑執行、特留分、講師授課訓練。各界菁英都有，包括知名的房仲業店長、資深保險業菁英、生命事業高階主管，以及來自科技業的資深工程師等，雖然不是法律系畢業，但是都經過嚴格考核，過程中也淘汰部分學員，最後才能成為正式講師。對於「遺囑公益講師」有需求的企業、機關單位，或是10人以上的團體，都可以向台灣遺囑協會提出免費講座申請，僅需負擔講師的車馬費即可。有意預約的單位或民眾，可至台灣遺囑協會官方網站填寫預約表單。台灣遺囑協會也整理出「民眾辦理繼承時最常遇到5問題」：1. 遺囑內容應如何撰寫，才能在法律上完整表達本人意願：許多民眾有意願預立遺囑，但對於遺囑應包含哪些內容、如何清晰且無歧義地表達對財產分配、繼承人指定、遺贈、遺囑執行人指定，甚至是對身後事的安排（如喪葬方式）等事項，感到茫然。擔心因用語不精確、欠缺法律要件或內容有矛盾，導致遺囑無法完全按照自己的意願執行，甚至被認定無效。2. 應繼分與特留分的計算與分配：許多民眾不清楚法定繼承人的順序、各繼承人的「應繼分」（法律規定各繼承人應得的遺產比例）為何。也不清楚特留分。但當遺產的實際分配與這些法定比例不符，或遺囑內容侵害到特留分時，就容易產生爭議。3. 遺產種類的認定與清查困難：被繼承人可能擁有不動產、存款、股票、保險、汽機車、珠寶、古董，甚至數位遺產（如加密貨幣、網路帳號）等。繼承人常不知道如何全面清查所有遺產，或對某些財產是否屬於遺產範圍感到困惑（例如：特定保險金是否計入遺產總額）。4. 遺囑的有效性與執行爭議（針對已存在的遺囑）：若被繼承人已留有遺囑，其製作方式是否符合法定要件（如簽名、日期、見證人資格等）、立遺囑人當時的精神狀態是否健全、是否受到不當脅迫或詐欺而立下，都可能成為繼承人間爭議的焦點。另外一部分是關於遺囑執行人指定與執行過程產生的問題糾紛。5. 繼承人間的溝通不良與情感糾紛：即使法律規定與遺囑內容相對明確，繼承人間若缺乏良好溝通、互不信任，或因長年累積的家庭恩怨、對遺產的期待不同，也容易在遺產分配、遺物處理、債務分擔等問題上產生嚴重分歧，甚至對簿公堂。劉韋德進一步說明，台灣人口老化速度加快，遺產繼承糾紛也隨之頻傳，一份有效的遺囑對於個人意願的實現及家庭和諧至關重要。他強調，「生命如花，終將凋落，我們每個人都應該正向面對，並積極為此做好準備。」
與父母爭執後失聯30年 父母離世後繼承遺產遭親叔告上法院
中國最高人民法院針對《民法典》頒布五周年，發表以「傳承中華美德，弘揚社會主義核心價值觀」為主題的典型案例。首起公布的案例聚焦於「子女未盡贍養義務而喪失繼承權」，指稱一名與父母失聯30年的小孩，在父母離事後想要繼承遺產卻失敗的案例。綜合中國媒體報導指出，本案主角小高，是父親高父與母親唯一的兒子。1992年，年僅20歲的小高因與雙親激烈爭執而離家出走，自此斷絕聯繫，對父母生活毫不過問。儘管父母曾向警方報案尋人，數十年來始終無法聯繫上他。期間，母親罹患癌症，父親則接受肺部與心臟等重大手術，但小高未曾探視或提供任何經濟協助。相較之下，高父的弟弟高小乙（化名）則長年對兄嫂提供照護，協助就醫與生活支援，成為照顧兩老的主要依靠。當高父過世後，高小乙仍試圖聯繫小高，希望他能出面處理後事，但對方無視多次電話與訊息。出人意料的是，小高卻在得知父親身故後，主張自己作為第一順位法定繼承人，領走高父帳戶內的11萬元人民幣存款。這一舉動激怒了高小乙，他決定提起訴訟，主張小高自1992年起長期遺棄父母，應依法喪失繼承權，並請求法院判令該筆款項由自己繼承。其他三位兄弟姐妹，高小丙（化名）、高小丁（化名）與高小戊（化名）也皆支持此主張，並主動聲明放棄繼承。法院最終認定，小高自離家後三十餘年未盡任何贍養義務，父母去世時也未現身，屬於嚴重遺棄行為，依法構成《民法典》第一千一百二十五條第一款第三項中所述的情節。法院裁定他喪失繼承權，並須在判決生效後十日內，將所領款項返還給高小乙。
國庫4個月收逾6600萬無人繼承遺產 律師揭「被充公」2關鍵
財政部國庫署日前公告，2025年截至4月底，無人承認繼承遺產賸餘現金繳入國庫共計14件，總金額逾6600萬元。知名律師蘇家宏指出，大多數人以為遺產「一定」留給親人，事實上有兩點沒有成立，遺產就會被充公；對此，蘇家宏律師提醒5點，不只親友能當繼承人，甚至可以捐給公益團體。蘇家宏律師在臉書發文提到，今年截至4月全台已有14件無人繼承遺產繳入國庫，總金額超過6600萬元外，其中一筆更多達3485萬元。蘇家宏律師說出許多民眾的疑問「為什麽會有這麽多『無人繼承』的遺產，成為國庫的收入？」，並點出2個關鍵，民眾多半以為遺產一定會留給親人，實際上沒有法定繼承人和沒有寫遺囑，遺產就會被充公。因此蘇家宏律師列出5點提醒，「如果每一個人都有寫遺囑的話，就可以把遺產留給你所愛的人」，對象可以是親友，也能夠做公益捐給一些團體，這樣遺產就不會被充公。而蘇家宏律師也說，不少人認為現在還年輕，老了再說，「但是誰也不知道人生哪一天才是最後一天？」萬一等到病重或老了，「還有能力寫遺囑嗎？」1.你的法定繼承人沒有想像中的廣法定繼承人只有配偶、直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母，如果他們都不在了，那麼你就沒有法定繼承人能夠繼承你的遺產了。兄弟姐妹的小孩，不是你的繼承人。叔叔伯伯阿姨，不是你的繼承人。2.一份法律文件，就能延續家裡的愛！阿姨、叔叔、堂、表、侄、甥都不是法定繼承人，但是可以寫一份合法有效遺囑，讓他們也可以成為「繼承人」，就算沒有血緣，連襟、妯娌、摯友、閨蜜，也都可以藉由遺囑成為「繼承人」。3.單身族，可以盡情擁抱這個世界。單身沒有子女，未來如果沒有其他法定繼承人，法律上就沒有特留分的限制，可以把財產全部給你所愛的人，也可以全部捐給公益團體。 4.關心身旁的親友我不是鼓勵大家去爭取遺產，而是讓沒有法定繼承人的朋友，讓他們知道，未來一生的努力與積蓄，不是理所當然的送進國庫。我們一生的努力，可以用遺囑傳承給我們所愛的人，他會感覺到你的愛，不是更有意義與溫度嗎？5.此刻，就是立遺囑的最好時刻有愛就要說，有愛就要行動。就算遺產想要捐給國家，也是甘心樂意的安排才是，而不是因為沒安排好而被充公。
女兒繼承亡父遺產…被要求「證明爸爸是爸爸」 無奈把奶奶告上法庭
大陸北京一名張姓女子在父親去世後，為了取出亡父生前存在銀行的人民幣10萬元（約新台幣41.9萬元），前往銀行辦理相關事宜，不料卻被要求證明自己與父親的直系親屬關係，儘管她持有父母的結婚證及自己的獨生子女證，仍遭到百般刁難，無奈之下只好起訴奶奶，請求法院出具調解書，最後才得以解決。綜合陸媒報導，張女的父親去年不幸去世，他生前為某企業職工，生命的最後一段時間幾乎一直處於睡眠和昏迷狀態，未來得及交代後事。辦完喪禮幾個月後，張女在整理父親遺物時，突然想起對方生前曾提及過，其在某銀行辦理過大額存款，金額大概10萬元左右，然而亡父生前並未告訴她帳戶的密碼。為了取出遺產，張女前往銀行進行查詢和提取，誰知當她帶著父親的死亡證明、戶口名簿及身份證明等資料，打算辦理相關業務時，卻遇到了麻煩。張女說，由於他們家三代人共用一個戶口本，上面有其他親屬的名字，且戶主不是父親，所以儘管她有父母的結婚證及獨生子女證，銀行方面仍拒絕讓其領錢。銀行工作人員稱，張女需要去公證處開具公證書，以此證明自己與已故人的直系親屬關係及合法繼承人的身份。無奈之下，張女來到公證處申請公證，但麻煩又來了，「我和我奶奶都屬於法定繼承人。在提交材料時，需要提供我奶奶的人事關係檔案。但由於我奶奶之前所在的企業30多年前就已經不存在了，無法調來檔案，所以公證處表示無法進行公證」。張女表示，由於自己平時工作繁忙，對於辦理相關事項的環節也不清楚，因此只好委托給律師去辦理，「銀行告訴我，只有提供公證書或者法院判決（調解書），才能給我辦理資金提取業務。」無奈之下，張女只好起訴和自己相依為命多年、年近9旬的奶奶，要求法院進行遺產繼承確認。在老人家明確表示放棄繼承權的情況下，法官為了縮短訴訟時間，迅速安排雙方進行調解。最後，在雙方協商一致的情況下，法院出具了調解書，確認張父銀行帳戶內的資金由女兒繼承。事後，張女拿著調解書去銀行要求提取，後者和法院進行了核實，這才順利把錢領出。
700人民調揭真相！一面倒廢除兄弟姊妹特留分 專家籲法律應與時俱進
兄弟姊妹是否應該享有「特留分」繼承權保障？這項長期爭議的議題，近日再度引發社會關注。根據CTWANT調查，台灣遺囑協會日前發起一項線上調查，針對是否應廢除兄弟姊妹的特留分制度進行意見徵集，短短三天內即吸引約757位民眾熱烈參與。調查結果顯示，僅6人支持維持現行制度，其餘皆表達「應該廢除」的立場，呈現壓倒性民意。特留分成制度障礙 民眾：明明是我的財產，為什麼不能自由處理？所謂特留分，是指依法保留給法定繼承人最低比例的遺產，即使立有遺囑，也不能完全剝奪其繼承權。因為在現行民法體系下，若被繼承人無子女、無父母，則兄弟姊妹即自動成為第三順位繼承人，並享有特留分保障。這一規定原意在於保障親屬的最低生存權，但在今日社會中，卻成為許多民眾行使「遺囑自由」的絆腳石。「這本來就是我的錢、我的房子，我想給誰就給誰，不應該還要法律來管」，一位在調查時留言的王先生沉痛的表示，他與妻子為頂客族，因為不孕症因素所以沒有子女，彼此約定將來不論誰先走，都要將遺產全數留給對方。但由於無子女，雙方的兄弟姊妹依法都會成為繼承人，甚至同母異父的兄弟也是繼承人，即使雙方都立有遺囑，仍無法排除兄弟姊妹的特留分權利。這使得兩人深感被剝奪「遺產自主權」，他們請教許多專家研究如何破除兄弟姊妹的特留分，但每一種方式都有一些法律風險或額外稅捐負擔，因此兩人最後不得不放棄。配偶淚賣房清償遺產 特留分造成的悲劇不只一樁另一位陳先生也有類似經歷。他與太太無子女，感情深厚，他當年為了讓妻子安心，因此將房產登記給妻子，妻子在知道罹癌之後隨即立下遺囑，希望將全數財產由陳先生繼承。然而在妻子病逝後，其娘家兄弟姊妹就出面主張特留分，法院審理後雖認定遺囑有效，卻也認定其確實侵害娘家人的特留分，無奈之下，陳先生只得賣屋返還特留分金額，痛失一生記憶與依靠。「太太生前最擔心我沒地方住，結果法律讓她的遺囑變成一紙空談，這很令人心寒。」陳先生說道。「懲罰沒有子女的人」？法律失衡引民怨還有民眾在公民連署平台留言指出，自己無子女，依法死後遺產將由兄弟姊妹繼承，但兄弟姊妹有子女，自己卻無法從對方繼承財產。他感嘆：「法律根本是在懲罰沒有子女的人！」這樣的制度設計，在高齡化、少子化快速進行的社會中，已難以讓人接受。法界呼籲修法：不符合社會現實，也違憲風險台灣遺囑協會理事長劉韋德律師指出，我國民法是在19年頒布，當時家族關係較為緊密，兄弟姊妹有特留分或許還算合理，但現今社會型態與傳統社會差異很大，兄弟姊妹成年後通常經濟各自獨立，強制保留其特留分，缺乏社會事實基礎，損及個人之財產處分自由與家庭自主權，與《憲法》保障財產權及遺囑自由的精神相違。「遺囑原本是保障遺願、維護親情的工具，卻在現制度下成為衝突根源，這本身就值得反思。」律師劉韋德指出。劉韋德律師表示，民眾每個月到遺囑協會預立遺囑的人很多，其中約有一半都有特留分的困擾，尤其是不婚族或是頂客族的民眾，更是不能接受，因為他們的繼承人大多都是配偶及兄弟姊妹，因此感受最深，他本次提出公民連署倡議修法，就是有許多民眾拜託他擔任提案人發聲，所以他才出來提案推動修法。法律應保障遺囑自由，而非扭曲遺願目前「廢除兄弟姊妹特留分」的提案在公民連署平台已進入附議階段，目前已有2百多位民眾連署，其中署名彭小姐的民眾表示「希望有生之年法案能通過廢除兄弟姐妹特留份」，另一位署名Po的民眾表示「兄弟姊妹不一定感情好，如果遇到沒責任感的兄弟姊妹還要把辛苦賺的錢給他，真的會很不甘心」，顯示許多民眾都認為現行法律非常不合理。誠如一位附議民眾Julie所說：「兄弟姊妹因各自結婚散居各地，感情不見得親近，若有特留分權利，實侵犯被繼承人分配遺產之自主權。」台灣遺囑協會也將於5月31日上午11點於台北市信義路5段100號B1信義學堂舉辦聯署附議教學。
57歲女痔瘡開刀卻不幸喪命 親夫測謊「2問題」成殺人詐保曝光關鍵
新北市警方近日偵破一起冷血的詐保殺人案。60歲男子張書源幫前妻、兒子及現任妻子投保後，先後將他們毒殺，以此來詐領鉅額保險金。整起事件源於源於2021年3月亞東醫院通報一起離奇死亡案件，一名57歲陳姓女子在接受痔瘡手術後於病房內突發抽搐並死亡，引起新北市板橋分局偵查隊注意。綜合媒體報導指出，承辦人黃姓偵查佐與主治醫師討論後，認為痔瘡手術風險極低，患者猝死情況十分異常，加上經檢察官陳漢璋指揮解剖後，在死者膽汁中發現並無醫療紀錄的外用麻醉藥成分待布卡因（Dibucaine），更加深了檢警懷疑。隨後檢警調閱監視器畫面，警方發現，陳女術後病房只有張書源頻繁出入，且最後離開時手上拿著疑似裝有毒物的塑膠空瓶。但由於缺乏直接證據，張書源當時否認涉案。後續檢警仍持續追查。經進一步驗屍後，除待布卡因成分外，法醫也發現陳女口鼻部位有被摀住、灌藥的痕跡。警方在調查過程中發現，張書源與陳女在2020年因共同任職環保公司而結識，交往3個月即結婚，期間張為陳女投保兩張保單，總額達200萬元，並分別將自己與法定繼承人列為受益人。手術死亡發生後，張順理成章成為理賠對象。由於一直無法尋獲關鍵毒物瓶，2024年12月警方收網前設計情境測謊，詢問張是否曾購買待布卡因藥物及是否知悉妻子體內出現該成分，張雖回答「沒有」與「不知道」，但生理指標顯示強烈說謊反應，成為案情重大突破。檢警深入調查張書源背景後，發現張書源早有相關前科。1993年，張書源因殺人罪服刑，2010年假釋出獄，2012年與第一任妻子結婚。但在2014年，張書源一次開車載著懷孕妻子外出時發生車禍，導致妻子早產後健康惡化，2015年病逝，張領取了15萬元身故理賠金。而張書源在第一任妻子過世後，替年僅1歲、體弱多病的兒子投保。2017年4月，兒子因支氣管炎住院，次日即死亡，張再度領取了8萬多元的保險金。檢警推測，張針對社會中年單身婦女，以提供陪伴與家庭穩定的假象進行詐保布局。他藉由快速結婚後幫對方投保，再以在食物或飲料中下藥、或以針孔灌藥的方式毒殺，手法冷酷殘忍、計畫縝密。目前，張書源因涉嫌詐保殺人，已遭新北地檢署以詐欺及殺人等罪嫌起訴，並由刑事局偵二大隊持續深入追查是否還有其他未揭露的受害者。
聊遺囑看人生／大體化妝師看透生命本質 預立遺囑僅一個簡單交代……
林先生是一位大體化妝師，他在這行業的資歷已經超過二十年，由於工作的特殊性，他見證了無數人的最終旅程，讓他對生命的本質有著比別人更深刻的體會，也對生死有著自己獨到的見解。林先生說，不論一個人在世時多麼風光，來到他這裡，都只是一具具的皮囊，沒有什麼差別，因此他早已看淡世間的一切功名利祿。他說，每個死去的人都曾經活過，而每個活著的人將來也都會死，生命的終點是每個人都無法避免的事實，所以活在當下，簡單生活，凡事利他，就是他的人生哲學。 因為看透了生命的本質，所以林先生的生活非常簡單。他對物質的慾望很低，不追求奢華名利， 更不附勢攀比，只注重自己內心的平和與滿足。他認為過度的物質追求，只會羈絆自己的靈性成長，而簡單的生活方式，反而能夠帶來更多的內心快樂與精神自由。 他目前仍然單身，從未結過婚，雖然多年以前也曾經有一個不錯的對象，但他覺得自己並不適合婚姻，更無法給下一代完整的家庭，因此分手之後，就再也沒有想要結婚的念頭。 由於他對於自己的生活，有一種若有似無的堅持，因此他很早以前就寫下自己的遺囑，因為他來自偏鄉，所以他知道社會資源分配的差異對偏鄉小孩來說，是很不公平的，因此他在遺囑中對遺產的分配，只有一個很簡單的交代，就是全部捐助給偏鄉的鄉公所，讓他們能夠代替他去照顧每一個需要被照顧的偏鄉家庭。 聽了他的故事，讓我很感動，不過我還是提醒他，他的法定繼承人是他的兄弟姐妹，因此法律上要注意有特留分的問題。我問他，他的兄弟姐妹是否會尊重他的做法，他說他不確定，因此我跟他說那麼最好要修改一下他的遺囑，在遺囑中誠懇的告訴他的哥哥與妹妹，希望他們能夠尊重理解他的決定，不要來爭取特留分。為了避免將來兄弟姐妹仍要爭取特留分，所以我建議他最好指定一位遺囑執行人，將來在繼承開始後，可以替他詢問繼承人是否要拋棄特留分的權利，如果願意拋棄，那就按照遺囑來執行，但若是不願意拋棄，那就由執行人把相當於特留分的現金給他們，而其餘的財產仍然照他的心願去執行。在林先生的身上，我看到平凡又偉大的生命，或許在社會上很多的小人物，往往有比知名人物更高貴的靈魂。祝福林先生，也祝福將來每一位受他幫助的偏鄉小孩。 台灣遺囑協會舉辦公益講座，5月31日星期六上午10-12點，地點於台北市信義區信義路5段100號B1（信義房屋大樓信義學堂）課程內容：1.遺囑基本概念2.遺囑寫作教學，邀請民眾可以至官網報名參加。
父親瞞著女兒與陌生阿姨結婚 中國女立遺囑斷絕財產外流可能
廣州一位年約四十歲的李姓女子，近日因家庭變故產生財產分配上的憂慮。李女向媒體表示，自己的父親於2024年在未經告知的情況下與一位長期一同跳廣場舞的阿姨登記結婚。李女坦言，雖然理解父親年邁後需要陪伴，但仍擔心對方可能是基於財產利益接近父親，如今擔憂自己一旦發生意外，家中財產可能間接流入父親再婚配偶手中。這也讓李女決定找律師立遺囑，切斷財產外流的可能。根據中國媒體報導指出，李女目前擁有三套房產，一套是其母親於12年前過世後留給李女的遺產，另一套為父親於2024年過戶至李女名下，皆屬其個人財產。第三套則為李女與配偶的共同持有房產。出於保護家庭資產完整性的考量，李女近期已立下遺囑，將與配偶共有的房產交由配偶繼承，其餘兩套個人名下房產則指定由年幼的女兒承繼。考量女兒尚未成年，李女同時委託丈夫擔任遺產管理人，負責監督遺產依其意願分配。針對李女的處置方式，中國芙蓉律師事務所主任陳平凡分析，根據《民法典》相關規定，遺囑的法律效力優先於法定繼承，只要其內容符合形式要件，便可有效阻斷原本的繼承鏈條，防止財產轉移至不願讓渡者手中。而李女透過遺囑明確指定兩套個人財產由女兒繼承，排除了其父作為法定繼承人的繼承權，間接也杜絕其父去世後由繼配分得財產的可能。陳平凡也特別指出，自書遺囑若親筆撰寫、簽名並標明日期，即符合《民法典》第一千一百三十四條規定，具有法律效力。此外，指定配偶擔任遺產管理人，也符合法律關於遺產執行機制的設計，可有效保障遺囑順利實現。若李女未預先立下遺囑，李女的遺產將依《民法典》以法定繼承方式處理，第一順序繼承人包括配偶、子女與父母，屆時其父親仍有權分得遺產。進一步來說，若父親之後去世，該筆財產將被納入其遺產中，其再婚配偶即具備繼承資格，有機會取得間接利益。李女正是藉由遺囑，預先封堵這一法律風險。針對遺囑有效性與未來變動情況，陳平凡建議，李女應確認所有指定的房產屬其個人合法財產，避免產權混淆爭議，甚至可以考慮進行遺囑公證，或委請律師見證，以提升法律證據力。若日後家庭結構或財產變動，例如女兒成年或房產變更，也應即時調整遺囑內容，確保其法律安排與生活狀況同步更新。