行為人
」 毒駕 蔣萬安 卓榮泰 高雄 霸凌
遭週刊影射涉內線交易 吳宗憲赴宜蘭地檢署提告：接受司法檢驗、不接受抹黑
國民黨宜蘭縣長候選人吳宗憲遭《鏡週刊》報導涉及疑似內線交易爭議，今（4）日前往宜蘭地方檢察署按鈴申告，對撰稿記者提出告訴。吳宗憲批評，週刊未提出足以證明犯罪的具體事證，卻以影射方式將其股票交易與內線交易連結，已損害個人名譽。他強調，願意接受司法調查及檢驗，但無法接受未經證實的犯罪指控。吳宗憲4日赴宜蘭地檢署提告，針對《鏡週刊》報導涉及的股票交易及財產申報問題逐一說明，並表示將透過法律途徑維護自身權益。吳宗憲指出，相關報導使用「巧合」、「耐人尋味」等文字，將不同事件連結，卻未提出具體證據證明他事先掌握未公開重大資訊，質疑報導內容具有誤導性。他表示，若後續有其他政治陣營、競選團隊或網路人士持續引用報導，散布他認為不實的犯罪指控，也將視情況採取法律行動，追究相關民事及刑事責任。針對外界關注的裕慶公司持股，吳宗憲說明，部分股票是父親在公司上市前贈與，其餘則由他與妻子陸續購入，並非透過特殊管道取得。至於今年7、8月出售部分持股的原因，吳宗憲表示，主要是因應參選所需經費，因此處分部分股票。他強調，相關交易均有紀錄，也能透過財產申報資料查核。對於另一筆永續發展公司的股票，吳宗憲表示，持股同樣來自家人贈與，後來因公司合併並更名為永成環科，導致他在財產申報時誤用舊公司名稱。他指出，目前已向選舉委員會申請更正相關資料，實際持股數量並未改變，且自己從未參與該公司經營。吳宗憲也以過去擔任20年檢察官的經歷說明，內線交易的認定涉及行為人是否事先知悉尚未公開的重大消息，以及相關交易是否符合犯罪構成要件。他質疑，週刊報導並未提出足以證明他在交易前知悉何種重大資訊、何時取得消息，以及消息來源等具體證據，卻使外界產生他涉嫌犯罪的印象。吳宗憲強調，自己並不排斥接受司法機關調查，若外界對股票交易有疑問，都可以依法查證，但不能在缺乏證據的情況下直接作出犯罪指控。談及家人受到爭議波及，吳宗憲表示感到難過。他指出，父親從事律師工作多年，如今卻因自己投入選舉而遭受質疑，讓他相當心痛。吳宗憲表示，參選是個人決定，相關政治責任也應由自己承擔，希望外界不要將家人捲入選舉攻防。此外，吳宗憲也將話題轉向民進黨宜蘭縣長候選人林國漳，要求對方說明過去擔任官股企業董監事的經歷、持有與中國企業有業務往來公司股份的情況，以及競選經費來源。他並再次邀請林國漳進行公開政策辯論，認為雙方應針對宜蘭未來發展及相關爭議直接向選民說明。當天到場聲援的民眾黨宜蘭縣黨部主委陳琬惠表示，選舉競爭不應依靠媒體影射或未經證實的指控，而應回到政策及公共議題討論。陳琬惠同樣對林國漳的競選資金提出質疑，要求說明大量設置競選看板、宣傳車及旗幟的經費來源，以及過去官股企業任職與投資相關問題。她也呼籲林國漳親自回應外界疑問，並與吳宗憲公開進行政策辯論，讓宜蘭縣民了解兩名候選人的政策主張及立場。目前《鏡週刊》報導所涉及的內線交易疑慮，仍屬待釐清的指控，不能據此認定吳宗憲涉及犯罪；吳宗憲對週刊記者提出的告訴，也有待司法機關依法處理。至於吳宗憲與陳琬惠對林國漳提出的質疑，同樣屬於政治人物的公開指控，仍須有具體資料支持。
北市高中生轉學仍遭跨校霸凌！傳被掌摑、踹打還遭恐嚇 蔣萬安：已採隔離措施、嚴懲行為人
台北市傳出疑似跨校霸凌事件，一名患有罕見疾病及亞斯伯格症的高中生，原本希望透過轉學擺脫遭霸凌的處境，卻疑似再度遭到原校與新校學生聯手欺負，不僅被掌摑、踢踹，相關影像還遭上傳網路。台北市長蔣萬安今（4）日表示，教育局已掌握事件，並要求學校立即完成校安通報、採取隔離及安全防護措施，同時提供學生必要關懷，對涉案行為人則將從嚴處理。根據《鏡週刊》4日報導，台北市一名具有特殊教育需求的高中生，先前就讀市立高中期間曾遭遇霸凌，之後轉往私立高中就讀，希望能重新適應校園生活。不料，報導指出，該名學生轉學後仍未能擺脫遭欺負的情況，甚至疑似遭到兩所學校的學生聯手霸凌。報導稱，涉案學生不僅對被害人掌摑、踢踹，還將相關影片上傳網路，並涉嫌以恐嚇方式要求被害人說謊，甚至對被害人家屬出言挑釁。相關情節曝光後，引發外界對特殊教育學生校園安全及跨校霸凌防制機制的關注。蔣萬安4日出席「AI地政幫你衝，塗銷抵押2分鐘」記者會時，被媒體問及是否掌握這起事件。蔣萬安回應，教育局已向市府回報相關情況，市府也在第一時間要求學校進行校安通報，並立即啟動緊急應變、隔離及安全措施。他指出，教育局針對相關個案設有高風險處理機制，後續將持續關注學生情況，提供必要的協助與關懷。蔣萬安強調，市府會對受到影響的學生給予相關支持，對於涉案行為人則將予以嚴懲。台北市教育局進一步說明，這起案件屬於學生校外衝突事件，相關學校目前已完成校安通報，並約談涉案學生、聯繫家長，展開後續處理。教育局表示，已要求學校對相關行為人從嚴懲處，並明確禁止其再次接觸被害學生，避免發生進一步衝突。同時，教育局也將結合少年警察隊及校內專業輔導資源，持續督導學校落實學生輔導與管教措施。針對事件是否涉及校園霸凌，教育局指出，已督導學校依照《校園霸凌防制準則》進行調查，以釐清事件完整經過及相關責任。在調查期間，學校也須採取必要的安全防護措施，確保受影響學生能夠安心就學，並降低再次接觸涉案人員的風險。教育局強調，對於校園暴力及疑似霸凌事件，市府均採取嚴正態度，除持續關注被害學生的身心狀況與就學情形，也會依個別需求提供輔導及支持。此外，相關單位將持續追蹤涉案學生的輔導與管教成效，避免類似事件再次發生。目前事件詳細經過及相關人員責任仍待調查釐清，教育局已要求學校依規定辦理，並將學生安全及後續輔導列為處理重點。
毒駕累犯致死最重判死刑！立法院三讀通過刑法修正案 最高可併罰千萬元
近年酒駕、毒駕造成重大傷亡事故，引發社會對加重刑責的討論。立法院今（30）日三讀通過《刑法》修正案，針對毒駕行為提高處罰規定，明定毒駕可處6個月以上、5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。若曾因毒駕獲緩起訴或有罪判決確定，10年內再犯並導致他人死亡，最重可處死刑，並得併科最高1000萬元罰金。至於酒駕致死及累犯相關刑責，則維持現行規定。酒駕及毒駕事故近年持續受到社會關注，行政院與司法院先前提出《刑法》修正草案，立法院朝野立委也分別提出加重刑責的主張，包括提高有期徒刑、無期徒刑、死刑及罰金等處罰方式。經過相關修法討論後，立法院30日依再修正動議條文完成三讀，針對毒駕行為及特定累犯造成重大傷亡的情況，訂定更嚴格的刑事處罰。根據三讀通過的條文，毒駕行為可處6個月以上、5年以下有期徒刑，並得併科50萬元以下罰金。在毒駕累犯方面，若行為人先前因毒駕獲緩起訴處分，或經法院有罪判決確定，於10年內再次毒駕並造成他人死亡，法定刑提高為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。此外，這類毒駕累犯致死案件，法院也得併科最高1000萬元罰金，成為此次修法的重要調整內容。至於符合前述累犯條件，並因再次毒駕造成他人重傷者，依三讀條文可處7年以下有期徒刑，得併科700萬元以下罰金。相較於毒駕刑責的調整，此次修法並未同步變更酒駕致人死亡或重傷的相關規定。依照維持不變的酒駕處罰條文，酒駕造成他人死亡者，可處3年以上、10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。若酒駕造成他人重傷，則可處1年以上、7年以下有期徒刑，並得併科100萬元以下罰金。至於酒駕累犯，若行為人曾獲緩起訴處分或經有罪判決確定，10年內再犯並造成他人死亡，仍可處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。此次《刑法》修正案三讀通過後，毒駕累犯致死案件的法定刑將新增死刑選項，與維持現行規定的酒駕累犯致死處罰有所區別。不過，死刑屬於法律規定的最高刑度選項，並非所有毒駕累犯致死案件都會一律判處死刑，實際刑責仍須由法院依個案事實、證據及相關法律規定審理判斷。
毒駕累犯致死擬納死刑！民眾黨團提修法加重刑責 洪毓祥：酒駕維持現行規定
近年台灣接連發生毒駕造成民眾傷亡的交通事故，引發社會對毒駕刑責的討論。民眾黨立法院黨團今（30）日提出《刑法》修正主張，計畫針對毒駕累犯導致他人死亡的案件提高法定刑度，並將死刑納入處罰選項。民眾黨團幹事長洪毓祥表示，希望藉由加重刑責發揮嚇阻作用，避免無辜用路人受到傷害，並強調此次修法僅針對毒駕，酒駕部分不在調整範圍內。洪毓祥指出，近年國內發生多起毒駕造成他人死亡或重傷的重大交通事故，不僅危及道路安全，也讓社會持續關注現行法律是否具有足夠的嚇阻效果。他表示，民眾黨團過去便持續關心毒駕刑事責任問題，此次提出修法，是希望針對一再毒駕且造成他人死亡的重大案件，進一步提高刑罰強度。依照黨團提出的方向，未來將透過修改《刑法》，把死刑列入毒駕累犯致死案件的法定刑選項，以反映黨團對這類行為的處罰主張。洪毓祥認為，施用毒品本身就涉及違法行為，若施用後仍選擇駕駛車輛上路，更可能對其他用路人造成嚴重危險。他形容，毒駕車輛如同道路上的「不定時炸彈」，一旦發生事故，甚至可能成為奪走他人生命的工具。洪毓祥強調，施用毒品是行為人自身的違法選擇，但不能因為個人的行為，讓其他無辜民眾承擔生命及財產損失的風險。他指出，無論是騎乘機車或駕駛汽車的民眾，都應享有安全使用道路的權利，不應因他人施用毒品後開車而受到傷害。對於提高刑度是否過於嚴厲，洪毓祥表示，民眾黨團提出修法的目的並不是報復，而是希望藉由更嚴格的法律責任，提醒駕駛人在施用毒品後，必須正視繼續開車可能造成的嚴重後果。他也認為，政府有責任保障人民的生命安全，對於可能造成重大公共安全危害的行為，應透過法律制度加以防範。至於外界關注酒駕是否也會同步加重刑責，洪毓祥明確表示，此次黨團提出的修法範圍僅限於毒駕，不包含酒駕，酒駕相關刑事規定將維持現狀。面對媒體進一步詢問，洪毓祥確認，黨團規劃以新增條文的方式，將毒駕與酒駕分開規範，並針對毒駕累犯致死案件設計更高的法定刑度。民眾黨團此次提出的仍是修法主張，尚非現行法律規定。未來若要將死刑納入毒駕累犯致死的處罰範圍，仍須經過立法院相關審查及立法程序。
情色網紅造謠割喉案夜店女公關搶男友 死者母接力打官司獲賠5萬
台北市信義威秀停車場2025年7月30日發生情殺案，谷姓夜店女公關因前男友劉柏葳不滿分手狠刺30刀而身亡，劉柏崴一審判處無期徒刑，而死者生前還捲入另一件官司，她在夜店上班時結識一名徐姓男子，徐男的蔡姓女友是成人情色創作平台網紅，懷疑男友與谷姓女公關有染，翻拍2人對話紀錄傳給谷女4位同事及3位客人，並侮辱谷女「公關劈腿約砲」、「與客人出軌多次」，因此挨告，刑事部分判拘55日定讞，民事一審判賠5萬元，上訴後因谷女遇害，由母親接力打官司，堅持索賠女兒原本提出的金額40萬元，不過今日二審仍維持原判。蔡姓女網紅在情色平台販售影片，Instagram有20萬粉絲，2023年2月到3月間，她將徐姓男友與谷姓女子的WhatsApp對話紀錄翻拍後傳給7人，指控谷女已有男友卻來搶她的，並註明對話紀錄是「劈腿約砲證據」，「公關與客人出軌多次，發生性行為人數眾多，只為賺取更多業績」、「其道德敗壞行為十分影響貴店名譽」。谷姓夜店女公關不服民事一審判賠5萬，提上訴不久後遇害身亡。（圖／翻攝谷姓女子IG）谷姓女子提告主張，案發時是單身，但沒搶蔡姓女子的男友、也不知這2人有交往；蔡女傳送劈腿證據的對象不是她同事就是客戶，而且她和蔡女共同朋友很多，隨便指控劈腿換業績已損害她名譽。2024年9月，台北地院以加重誹謗罪判決蔡姓女子拘役55天、可易科罰金5萬5千元，2025年3月，高等法院駁回上訴，全案定讞。谷姓女子另外求償40萬元，北院簡易庭2025年5月判決蔡姓女網紅應給付5萬元，谷女上訴請求再賠35萬，法院裁定須繳二審裁判費，不過裁定出爐後7天，她就被劉柏崴刺死。蔡姓女網紅因造謠遭判拘55天、另須賠償5萬元確定。（圖／翻攝蔡姓女子IG）谷姓女子的丁姓生母為女兒繼續進行訴訟，並親自出庭陳述，名譽對公關很重要，蔡姓女子卻對女兒造謠、外洩個資，害女兒身心受創、害怕外界眼光；女兒業績好、月入10萬以上，卻因為出軌客人的謠言流傳，受影響至少半年，求償3個月的損失是應該的，對於一審只判賠5萬元，她質疑難道名譽只值5萬？谷女的母親主張，為了替女兒完成生前最後一件執著的事，要求蔡姓女子全額賠償。北院合議庭二審今天駁回上訴，仍維持原審金額5萬元，全案確定。
孕妻返家撞見「老公與小三沙發激戰」！小三辯遭仙人跳 法院判決出爐
新竹一名人妻懷孕期間，竟撞見丈夫趁她外出時，帶小三回家在客廳沙發上親熱，讓她氣得當場錄影蒐證，並向小三提告求償100萬元，不過小三卻辯稱不知道男方已婚，甚至懷疑遭到夫妻聯手設局「仙人跳」，但法官檢視現場影片，發現客廳明顯擺放大幅婚紗照，加上男方證詞，認定小三不知情的說法難以採信。新竹地院近日判決小三須賠償人妻5萬元，其餘95萬元請求則遭駁回。根據判決書指出，人妻與丈夫於2025年8月結婚，男方婚後曾在IG個人頁面寫下「妻管嚴我愛小寶」等甜蜜宣言，還將求婚及婚紗照置頂，公開婚姻關係。不過，男方2018年在交友軟體認識小三，人妻懷孕後，雙方於今年2月重新聯繫，一開始2人只是分享生活近況，後來對話逐漸曖昧。今年3月10日，丈夫趁懷孕的妻子外出，邀請小三到夫妻共同住處，兩人在客廳沙發上發生親密行為。沒想到，懷孕20週的人妻提前返家，當場撞見兩人親熱，隨即錄影蒐證，事後人妻認為小三明知男方已有配偶，仍介入婚姻，因而提告小三求償100萬元精神慰撫金。案件審理時，小三坦承與男方有超越一般男女交往分際的親密行為，但強調自己事前並不知道對方已婚。她表示，男方透過IG主動聯絡後，自己曾多次詢問對方是否結婚，得到的答案都是未婚，直到被人妻撞見當天，才知道男方有家庭。小三還質疑，人妻返家蒐證的時間過於巧合，且錄影第一個鏡頭就對準客廳婚紗照，懷疑整起事件是夫妻聯手策畫的「仙人跳」。對此，男方出庭作證時表示，兩人重新聯繫後，起初就曾談及自己的婚姻生活，之後才逐漸聊到私密話題。不過，法官檢視蒐證影片後發現，客廳明顯擺放大幅夫妻的婚紗照，室內空間也相當空曠，即使燈光昏暗，仍能清楚辨識婚紗照內容，加上男方證詞及相關事證，認為小三辯稱不知對方已婚，難以令人信服，對於「仙人跳」的說法也不予採信。至於小三主張，人妻沒有一併向丈夫提告，應扣除男方應負擔的賠償金額，法官指出，共同侵權行為人依法負連帶賠償責任，被害人可以選擇向其中一人求償，不代表免除男方的責任。新竹地院審理後，綜合雙方經濟能力、侵害情節及人妻承受的精神痛苦，認定小三明知男方已有配偶，仍與男方發生親密行為，已侵害人妻基於婚姻關係的身分法益，判決小三須賠償5萬元，另自2026年5月14日起至清償日止，按年利率5％計息，其餘95萬元請求則遭駁回，全案仍可上訴。
日本三重不忍奧客出手了！無故逼店員道歉、索利益 最重罰50萬
過去日本服務業主張「以客為尊」，但近年卻有很大改變，2024年10月東京都通過「顧客騷擾防治條例」，最近三重縣議會也表決通過《三重縣顧客騷擾防止條例》，且是全國首個設立罰則的地方自治法規；內容包括顧客無故要求店員道歉或索取利益，當局最高可處50萬日圓（約新台幣10萬元）罰金或拘留等處罰，預計於2027年4月正式上路施行。根據日媒《每日新聞》報導，三重縣議會16日正式表決通過《三重縣顧客騷擾防止條例》，該條例內容指出，顧客騷擾行為被明確定義為「超越社會一般觀念允許範圍、且侵害從業人員工作環境之妨礙行為」。其中，缺乏正當理由卻屢次大聲要求道歉、會面或利益輸送，以及涉及性騷擾言行、跟蹤等惡劣手段者，皆被認定為「特定顧客騷擾」。至於顧客是否構成違規，屆時將由律師等專家組成的審查會認定，經認定後知事得發布禁止命令；若行為人仍不服從，縣府將向警察機關告發，經法院判決有罪後即面臨相關刑事處分。三重縣知事一見勝之於法案通過後表示，此條例的成立絕非要阻撓顧客提出正當的投訴或合理訴求，其核心價值在於發揮強大的社會威嚇與預防效果。一見勝之進一步強調，在法案正式實施前的半年宣導期內，縣府將透過製作警示海報、舉辦專題研討會等多元管道，積極向公眾普及條例細節與規範界線，以建立健康的消費互動文化。事實上，日本防範顧客騷擾的立法趨勢正逐漸增強。在此之前，包含東京都、北海道、群馬縣及愛知縣等4個都道縣，皆已陸續施行相關防範條例，但內容均未包含強制性的罰則。三重縣此次祭出罰則，不僅樹立了全國自治體立法的新標竿，也代表官方對於保護第一線勞工權益、遏止不當霸凌行為的態度轉趨堅定與嚴格。
一審認「殺3人才達死刑門檻」！土城殺妻男判無期徒刑 新北檢提上訴
47歲男子謝文雄，去年（2025年）7月在新北市土城區當街砍殺妻子及小姨子，新北地方法院一審依2個殺人罪判處無期徒刑，判決書中提及「數分鐘內奪命，未使被害人死前蒙受煎熬」、且犯罪結果殺人數「須達3人以上」才構成死刑門檻，引發熱烈討論。對此，新北地檢署今天（8日）認為，原判決對於謝男預謀、不屬於殘忍手段等解釋過度限縮，且殺害2人是否屬最嚴重情節，應綜合行為人整體情狀進行判斷，不宜僅以固定人數劃分，因此提起上訴。新北地檢署指出，原判決對「113年憲判字第8號」所稱「個案犯罪情節最嚴重之情形」解釋與適用過度限縮，未能充分評價本案整體犯罪情節，原判決將各項犯罪情狀分別設定嚴格門檻且逐項切割檢驗，導致本案的預謀、犯罪手段及犯罪結果，均未能獲得應有的法律評價。檢方表示，在預謀部分，謝男自2025年5月起即多次預告殺人，並於案發前1日購買廚刀與鋁棒，案發當日埋伏於被害人返家途中，但原判決竟要求檢察官必須證明謝男於預謀階段即具有「連續殺人之計畫」，過度限縮「出於預謀之蓄意連續殺人」意涵。檢方提到，犯罪手段部分，謝男駕車衝撞後，刻意先殺害小姨子，使妻子目睹至親遭殺害後，再將其殺害，而原判決認定「殘忍手段」僅限於殺人構成要件的實行行為，將上開極其殘忍的犯罪歷程排除於評價之外，對於「明顯不人道、有辱人格、極端凌虐之殘忍手段」的法律解釋亦屬於過度限縮。檢方認為，犯罪結果部分，原判決認定殺害人數須達3人以上，才能認定屬於犯罪情節最嚴重情形，但「多人」之文義並非當然排除2人，《刑法》第51條第1款所定「宣告多數死刑者，執行其一」即為適例。且生命法益具有不可替代、無法回復的本質，殺害2人是否屬最嚴重情節，本應綜合行為人犯罪動機、目的、手段、預謀程度、侵害法益及犯罪結果等個案情狀具體判斷，不宜逕以固定人數劃定門檻。檢方直言，原判決此一解釋，實質上形成殺害2人即不足以構成最嚴重犯罪情節之結論，與生命法益應受高度保障的憲法意旨未盡相符。另外，關於「被告再犯危險性及沒收」部分，檢方表示，謝男於審理中自承其所稱「我會用我1條命跟妳們換4條命」，所指對象除被害人2人外，還包括岳父母2人，但原判決僅以被告羈押期間之量刑鑑定結果，推認其欠缺高度再犯危險性，此部分尚有再予審究的必要。檢方說，謝男於案發時用以衝撞被害人的自用小客車，原判決漏未宣告沒收，此部分處置亦有未洽，雖尊重法院依法獨立審判，惟基於維護被害人權益、生命法益及社會公義之職責，將依法提起上訴，請求第二審法院就上述關鍵爭點詳予審酌。
天降鐵球險奪命！苗栗頭份高空拋物連砸3車 Volvo天窗慘爆裂
頭份市銀河路3日下午發生一起危險事故，有民眾報案指出，一處建物疑似有人從高處朝下方丟擲石塊、鐵球等物品，物品直接墜落至對面停車場，造成3輛自小客車不同程度受損，其中一輛黑色Volvo更遭重擊，天窗玻璃當場破裂。由於事發地點周邊仍有民眾及車輛往來，若當時有人恰巧經過，後果恐怕不堪設想。警方表示，3日下午4時許接獲民眾通報後，立即派遣員警前往現場查處。警方到場發現，共有3輛汽車受損，其中黑色Volvo的天窗遭砸裂，另有一部計程車車頂出現輕微凹陷，另一輛黑色自小客車也有受損情形。員警隨即封鎖、查看現場，並在受損Volvo附近發現一顆鐵球，經測量重量約256.23公克、直徑約4.5公分，成為警方進一步調查的重要物證。為釐清究竟是何人從高處丟擲物品，以及犯案動機與實際過程，警方目前已著手調閱事發地點周邊監視器畫面，同時訪查附近住戶及相關人員，希望透過影像與現場跡證鎖定行為人身分，後續將依法進一步偵辦。頭份分局分局長郭譯隆表示，從高處任意丟擲石塊、鐵球等物品，不僅可能造成車輛或其他財物損壞，更可能直接危及下方行人及用路人的生命安全。尤其具有一定重量的物品自高處墜落後，產生的衝擊力不容小覷，一旦擊中人體，可能造成嚴重傷害。警方呼籲，民眾切勿因一時衝動或其他原因進行高空拋物等危險行為。本案目前已朝毀損罪方向偵辦，警方將持續追查相關行為人，釐清完整案情及責任歸屬，並依法究辦。
性平調查惹議2／性平調查變「全校找狼師」？ 律師、全教總齊喊不妥
台中市北區賴厝國小針對C姓男師展開的性平案調查，引發爭議。對此，律師鄭懿瀛指出，本案程序合法，但調查過程相當弔詭，尤其是發問卷的作法，十分可議。他強調，性平調查沒有司法偵查的嚴謹，但其後果卻可以斷送一個教師的職業生涯，處理過程不得不謹慎；「全教總」則指出，這個制度立意良好，就怕權力者濫用。為C師抱不平的學生，憑記憶拼湊出「釣魚問卷」的內容。（圖／讀者提供）曾擔任逢甲大學性平委員的律師鄭懿瀛指出，「性平教育平等法」規定，當校園內爭議的性平案件發生時，校方必須立刻組成調查小組，是否適用該法？必須在一定時日內完成調查；從本案資料來看，台中市賴厝國小的處理，在形式上是合法的，問題是過程相當弔詭。鄭懿瀛強調，性平案調查過程，必須約談行為人、被害人與證人，而且不得重複，甚至性平委員討論案情、約談，都得是「閉門會議」，且所有委員與當事人必須簽下保密條款，防止該案調查到最後，發現行為人無辜，卻清白受損。而該校卻用「釣魚式問卷」，而且指涉對象呼之欲出，這個作法非常爭議。鄭懿瀛解釋，性平案的調查是何等重要、慎秘之事，怎麼能用公開問卷？依照規定，調查期間，行為人、被害人的人別資料，都必須嚴密保護的。他反問：「如果問卷內容與本案沒有因果關係，恐指涉無辜的行為人，引發外界胡亂猜疑，這對行為人（老師）或被害人（學生）都是嚴重的傷害。反之，若問卷內容與案情有關，結果涉及行為人，可做為證據，發問卷豈不是洩秘，搞得大家都知道校內有性平案，然後誰誰誰騷擾學生？誰誰誰被騷擾等傳言滿天非，對於當事人更是二次傷害。」律師鄭懿瀛指出，本案程序沒有違法，但釣魚問卷相當爭議，有洩密之嫌。（圖／鄭懿瀛提供）鄭懿瀛強調，性平調查員沒有司法調查權，無法監聽、搜索，只能約談，調查過程一定沒有司法或刑事調查的嚴謹，可是，其結果最嚴重會斷送一個老師的職業生涯，不得不謹慎啊！事實上，過去校園性騷事件頻傳，但因為「師師相護」，弱勢的學生得不到保護，鄭懿瀛舉例，台中某國小松姓棒球教練猥褻小球員上百次，可見「性別教育平等法」對揪出狼師是有一定的功能，就怕操作不當，成為校長剷除異己的工具。事實上，針對此性平案，校內不少老師傳出「陰謀論」，認為這是校長趙祝凌在報復C師；原來，在校長與該校另一位陳姓老師的官司中，C出庭供出對校長不利的證詞。該事件起因於去年校長被認為「減課表」黑箱作業，與陳姓老師發生肢體衝突，混亂中，陳師搶到一張減課表，他攥著文件，右手高舉，而校長抓住陳右手，另一隻手勾住陳師；目擊者：「校長突然癱倒在地，然後使出『奪命剪刀腳』夾住陳老師大腿，制止他離開會場」。此案校長被依傷害、強制罪起訴，陳師傷害罪不起訴。針對校園性平制度，「全國教育產業總工會」副理事長何耿旭則表示，不少老師因性平案件被整得相當悽慘，但他仍肯定性平制度存在的必要，畢竟，誰也無法杜絕狼師隱藏在校園騷擾學生的可能，因此，發現有問題的狼師，必須依法通報、展開調查，絕不能包庇那些傷害弱勢學生的教職員。不過，整個制度操作起來，校長權力過大，「猶如撿到槍」可以整肅異己，這個立意良好的制度，恐被權力者濫用，因為在制度上，個別教師與可決定調查員人選、掌握家長會與行政體系的校長，兩者之間權力不對等，換句話說，若校方不謹慎運作性平會，恐怕會造成更多校園紛爭。校方對本案尚無回應。
詐團400萬黑吃黑！17歲監控少年追車追丟 父母二審連帶賠343萬
黃男誤信網路假投資，前後遭詐1080萬元，其中400萬元現金面交時，負責取款的游姓車手竟「黑吃黑」捲款逃逸，現場負責監控的17歲賴姓少年還駕車追趕，卻因不熟路況跟丟。黃男提告求償，一審認定賴姓少年及父母應連帶賠償400萬元，二審高雄高分院法官重新計算後，扣除游男應分擔的金額及同夥已清償部分，改判連帶賠償343萬餘元。2023年7月，黃男在臉書看到投資廣告，因相信詐團話術，陸續投入1080萬元；隔月16日，黃男依指示前往嘉義一處超商附近面交400萬元現金，游姓車手取款後，竟直接帶著鉅款逃跑，讓同夥措手不及。當時17歲的賴姓少年負責在現場「監控」，發現游男突然逃逸後，立即與同夥開車追捕，但因對當地路況不熟，很快便跟丟游男，只能眼睜睜看著400萬元被捲走。黃男事後認為，賴姓少年既參與詐團面交行動，就應為損失負責，遂向賴及其父母提起民事訴訟，求償遭詐的1080萬元。賴姓少年則否認知情，辯稱當天只是受朋友邀請前往嘉義遊玩，過程中都是聽從他人指揮，並不知道對方是在從事詐騙；至於400萬元遭游姓車手私吞，更是游男個人行為，與他無關。橋頭地院審理後認為，賴男抵達嘉義後，並未前往一般遊玩景點，反而在停車場及超商外來回徘徊、蹲點超過1小時，看到游男拿錢逃跑後又立即駕車追趕，整體行徑明顯與單純出遊不符，難採信不知情的說法。不過，法官認定現有證據僅能證明賴男參與這次400萬元面交的監控行動，無法證明他也參與黃男另外680萬元的詐騙，因此一審僅就400萬元部分，判賴男及父母應負連帶賠償責任。黃男不服判決上訴二審，高雄高分院合議庭法官審理後，維持賴男及父母僅須就400萬元面交部分負責，但重新計算實際應賠金額。二審法官指出，這筆400萬元涉及11名共同侵權行為人，依比例計算，每人應分擔約36萬餘元；此外，黃男早在2024年5月就已知道游姓車手身分，卻未在2年時效期間內對游男提起民事訴訟，因此對游男的損害賠償請求權已罹於時效，游男應負擔的36萬餘元應予扣除。另外，已有2名同夥各自清償10萬元，共20萬元，也應從黃男可請求的賠償金額中扣除。高雄高分院因此改判賴姓少年與父母須連帶賠償黃男343萬餘元，全案仍可上訴。
臉書社團驚見松鼠交易貼文！新北動保處查獲非法飼養 最重可罰30萬
松鼠不是想養就能養！新北市政府動物保護防疫處9日表示，近期查獲多起非法飼養台灣原生松鼠案件，追查發現網路社團疑似出現買賣、送養等交易資訊，依《野生動物保育法》規定，民眾不得任意從野外捕捉台灣原生野生動物當寵物，違規最高可罰30萬元並沒入飼養動物。動保處新聞稿指出，近期新北動保處接獲多起民眾通報，發現有人疑似私自飼養台灣赤腹松鼠，立即派員前往查訪，並於多處案址查獲非法飼養的台灣原生松鼠，後續更發現臉書有專門交流、分享及媒合松鼠飼養資訊的社團，成員已逾2萬人，相關貼文涉及幼鼠買賣、送養及徵求飼養等情形，恐成為違法飼養及交易野生動物的管道。動保處提到，該臉書社團名稱為「松鼠小家Q萌社團」，動保處查處過程中發現，有行為人將動保人員現場稽查畫面上傳社團，並發文指稱稽查行為造成其飼養松鼠傷亡，引發部分成員批評及質疑。動保處檢視社團公開貼文，發現成員經常分享飼養台灣原生松鼠資訊，並出現「有人要養嗎？今天早上撿的，在新莊林口」、「新北桃園徵一對松鼠」及「松鼠寶寶私訊賴」等涉及買賣、送養及徵求飼養的內容。動保處表示，該社團自民國102年（2013年）成立至今，成員已逾2萬人，遍佈北、中、南各地，顯示網路社群可能成為原生野生動物非法飼養及交易的媒合管道。動保處說明，依《野生動物保育法》規定，台灣原生野生動物並非可任意自野外捕捉後作為私人寵物飼養，其中赤腹松鼠屬台灣原生一般類野生動物，非基於學術研究或教育目的，獵捕一般類野生動物應於地方主管機關劃定區域內為之，並事先申請許可；違反規定者，依同法第49條第1項第1款規定，可處新台幣6萬元以上、30萬元以下罰鍰，並沒入飼養動物。動保處也呼籲，野生動物應回歸自然生態環境，民眾切勿因一時興起或好奇，擅自捕捉、飼養台灣原生野生動物，也不要透過網路社團購買來源不明的野生動物，以免觸法。如有發現疑似非法飼養、捕捉或交易台灣原生野生動物，可撥打1959動保專線、1999市民專線，或新北市動保處24小時通報電話02-2959-6353，共同守護原生野生動物及自然生態。
未滿16歲卻能在交友APP配對！嘉義男約砲少女挨告 法院「2原因」判無罪
嘉義一名男子透過交友APP認識一名未滿16歲少女，雙方配對當天見面並發生性行為，少女母親得知後報警並提告。案件進入法院審理後，男子主張交友軟體限制17歲以上才能下載，且自己的配對年齡設定為20歲至35歲，因此不知道少女實際未滿16歲。法院審酌相關證據後，認為無法排除男子事前確實不知少女年齡的合理懷疑，最終判決無罪，全案仍可上訴。判決指出，男子於民國114年3月30日在交友軟體Goodnight與少女配對，兩人認識當天就相約見面，男子開車將少女接到住處，之後發生性行為。男子並未否認雙方發生關係，因此案件爭點集中在男子當時是否知道，或已經預見少女可能未滿16歲。少女母親發現此事後報警，案件經嘉義地檢署偵查，檢方認為證據不足，作成不起訴處分。少女母親聲請再議後，仍遭高檢署台南分署駁回，之後再向嘉義地院聲請准許提起自訴，於今年3月獲准，並在4月正式提起自訴。案件審理期間，男子主張Goodnight在Apple App Store設定必須年滿17歲才能下載，加上他將自己的配對條件設定為20歲至35歲，少女既然能出現在配對名單中，因此他相信對方年齡符合相關設定。法院調查後發現，少女使用的iPhone將出生年份設定為2000年，因此能夠避開未滿17歲無法下載軟體的限制。此外，男子與少女在事發當天才透過交友軟體認識，雙方並沒有深入交往，目前也沒有證據可以證明少女當時的外貌或談吐，已經明顯到足以讓一般人判斷她未滿16歲。因此，對於男子主張自己受到交友軟體及手機年齡設定影響，進而誤認少女年齡，法院認為並非全然沒有依據。少女接受警詢時則表示，自己透過交友軟體與男子聊天期間，就已經向對方告知實際年齡未滿16歲。不過，交友軟體之後遭少女胞姊刪除，重新登入後已經無法找回當時的原始對話內容，因此缺乏相關紀錄可以佐證少女說法。另外，少女的LINE公開生日資料雖記載為2010年10月，但少女無法確認自己是在何時與男子互加LINE好友。法院認為，現有證據不能排除兩人是在發生性行為後才互加LINE，因此無法據此認定男子在事發前就曾經看過少女的生日資訊，並知道她的實際年齡。合議庭指出，相關刑事責任除了被害人的實際年齡外，仍須證明行為人在主觀上知道對方未滿16歲，或至少已經預見對方可能未滿16歲，仍執意為相關行為。法院最終認定，本案現有證據不足以排除男子事前確實不知道少女未滿16歲的合理懷疑，無法證明其具備犯罪所要求的主觀構成要件，因此依法判決男子無罪。本案仍可上訴。
下藥女大生！藥師辯「只是開玩笑」 律師揭1事怒轟：是誰覺得好笑？
新北市淡水區一名女大生在藥局打工，日前喝下自己的水壺裡的水後，發現水變得白濁且帶有苦味，隨後出現頭暈、心跳加快、意識模糊等症狀，返家後更陷入昏睡。案發後，藥局50歲陳姓負責人承認投放藥物，卻辯稱是想測試過期藥物是否仍有藥效，還說自己只是「開玩笑」。對此，律師王至德痛批「這段過程有什麼好笑的？是誰覺得好笑？是誰把下藥當作是一件好笑的事」。據了解，這名女大生目前就讀大四，在該藥局擔任藥師助理將近1年，8月26日晚間，她在工作時使用自己的水壺喝水，卻發現水看起來白色混濁且味道苦澀，隨後身體開始不適，出現頭暈、心跳加快及意識模糊等情況，她趕緊返家休息，沒想到後來直接陷入昏睡，醒來後覺得情況不對，便與同學討論並帶著水壺前往警局報案。警方獲報後，檢驗水壺殘液，確認水中含有苯二氮平類（BZD）安眠鎮靜藥物，並調閱藥局監視器畫面，發現是陳姓負責人將藥物投入女大生的水壺，訊後將陳男函送偵辦。對於為何將藥物放入員工水壺，陳姓藥師受訪時向媒體表示，該藥物是客人拿回藥局回收的藥品，他並不知道是什麼藥物，認為該藥物放置一段時間後可能已經沒有藥效，於是放到助理的水壺裡面讓她試藥，還稱自己與女大生關係不錯，自己只是在「開玩笑」。對此，律師王至德在臉書發文表示，看到這類事件時，外界很容易把焦點放在「是否企圖性侵」上，但即使後續沒有發生其他侵害行為，也不能忽略「下藥」本身可能涉及的刑事責任。王至德指出，依《毒品危害防制條例》第6條，以欺瞞等非法方法使人施用第三級毒品，依法可能面臨5年以上有期徒刑，「也就是說，這個罪並不以『後來又做了什麼性侵害行為』為成立前提」。不過，王至德也強調，雖然到底下了什麼藥、屬於哪一級、行為人對藥物的認識如何，仍然要靠鑑定與證據釐清，不能直接論斷。王至德認為，無論如何「只是開玩笑」這個說法實在太過荒謬，女大生根本不知道自己喝下什麼東西，「頭暈，甚至斷片，對她而言，這段過程有什麼好笑的？」王至德強調，就算藥師聲稱與女大生彼此熟悉、平常相處融洽，都不能成為擅自將藥物放進對方飲用水的理由，尤其事件發生在藥局，「而被指控下藥的人，恰好就是提供用藥專業的人」。王至德直言，員工在熟悉的工作場所使用自己的水壺喝水，應該是安全的，「結果居然連喝個水都會被下藥？這個藥師到底是想幹嘛？以後我要女兒怎麼保護自己？連自己的水瓶都要上鎖是嗎？」最後，對於陳姓藥師以「開玩笑」解釋投藥行為，王至德再次痛批「把下藥當開玩笑？你是把大家當笨蛋嗎？」
慶功宴喝醉誤闖總統官邸 前刑事局副隊長移送法院結局出爐
刑事局偵九大隊柳姓副隊長8月10日酒後誤闖總統賴清德官邸，遭火速拔官記過，並以《社會秩序維護法》移送台北地院裁處，不過法官認為，柳姓警官雖行為不妥，但並未達到蓄意鬧事擾亂官邸的程度，因此裁定不罰。依據刑事局內部調查，兩線三星的柳姓警官跟中和分局共同偵破詐欺案，在案發當晚參加慶功宴，搭計程車離開時，因為喝太多吐在車內，提前在中正紀念堂一帶下車，走到一半發現搞丟手機，開始沿路尋找。柳姓警官找手機途中經過總統官邸，卻誤以為已回到刑事局想進去休息，因此遭到勸離；官邸特勤通報轄區中正二分局和刑事局，後續將柳姓警官記過一次、調離主管職。中正二分局以柳姓警官涉犯社維法移送北院，法官認為，所謂「藉端滋擾」的意思是，行為人有滋擾的本意，並以言語、行動藉特定事端擴大發揮、踰越社會大眾可容忍的合理範圍，進而干擾場所的安寧秩序，導致難以維持或回復；即使行為不當，仍應確認已有妨礙公共秩序及社會安寧之虞，才可稱為藉端滋擾。裁定指出，柳姓警官喝醉才把總統官邸誤認為他的宿舍，而且員警勸離後就離開，有監視器拍下全程，因此無法證明柳姓警官有違反社維法的藉端滋擾行為，應諭知不罰。
五熊疑對日本國寶潑油！被逮稱「太感動才做」 社群遭洗版「倒此一油」
日本奈良藥師寺國寶「佛足石」今年4月遭人潑灑液體污損，日本警方追查數月後，22日在關西國際機場逮捕一名39歲台灣女子蔡宜臻。根據日本放送協會（NHK）、《朝日新聞》等日本媒體報導，蔡女涉嫌違反《文化財保護法》，並向警方供稱，自己會對令她感動的事物淋油祈禱。由於該女子姓名、年齡與藝人五熊（蔡頤榛）相符，消息曝光後，她的臉書立刻被網友洗版。日媒報導，案件發生於4月6日下午1時20分左右，蔡女涉嫌在奈良藥師寺大講堂內，朝被指定為日本國寶的「佛足石」潑灑液體，造成文物污損，之後離開日本。奈良縣警方調閱周邊監視器畫面展開追查，並從現場液體驗出甘油成分，這類成分可用於化妝水及美容液等產品。警方掌握蔡女身分及行蹤後持續追蹤，直到她本月22日再度前往日本，在關西國際機場入境時將她逮捕。面對警方偵訊，蔡女並未否認相關行為，自稱從事主持工作，同時表示沒有破壞文物的意圖，並稱「我會對令我感動的事物淋油祈禱，因此應該有在佛足石上淋油。」「佛足石」是將釋迦牟尼佛足跡雕刻於石頭上的文物，製作於奈良時代西元753年，被視為日本國內現存最古老的佛足石，並獲指定為國寶。警方目前也發現，蔡女疑似曾在日本其他旅遊景點進行類似的潑灑行為，因此正在擴大調查，確認是否還有其他文化財受到影響。依據日本《文化財保護法》第195條規定，若有損壞、毀棄或藏匿重要文化財的行為，最高可處5年有期徒刑或100萬日圓以下罰金；若行為人本身為該文化財所有人，刑責則為2年以下有期徒刑或50萬日圓以下罰金。由於警方公布的嫌犯姓名為蔡宜臻，經比對臉書動態、年齡等資訊後，懷疑與藝人五熊為同一人。五熊目前臉書名稱則顯示為「蔡頤榛」。五熊過去曾與曾國城共同主持《型男大主廚》，也曾主持公共電視《流言追追追》，並獲得第五十屆金鐘獎兒少節目主持人獎。另一方面，五熊信仰基督教，對於潑灑液體是否涉及宗教儀式，有教會牧師表示，信徒受洗時雖可能有潑灑聖水的儀式，但沒有向其他宗教相關信物潑灑液體的習慣，認為可能屬於個人行為。事件曝光後，不少網友湧入五熊的臉書留言，以諧音哏的方式酸她「倒此一油」，其他網友也紛紛表示，「為何潑油？我看你感動也可以嗎？」、「潑油是什麼未開化之人的做法，但凡有腦的都不會在別人的文物上做這種無腦之事」、「蔡小姐，我有對於感動的事物過火的習慣，我對您的住家非常感動」、「有病真的要看醫生，對日本古蹟潑油是什麼意思？感動什麼？」
台南安南區凌晨驚傳爆炸！疑違規堆置化學廢棄物釀災 警已掌握涉案人士
台南市安南區海佃路今（22日）凌晨發生1起嚴重爆炸火警，延燒11戶透天民宅，共有13人送醫，所幸均無生命危險。初步調查發現，事發地點位於理想里1處私人空地，原本由地主出借作為停車場使用，卻疑似遭人違規堆置工業機械廢油、鋁材以及含有鎂土等易燃化學廢棄物。由於事發當時正下著大雨，現場化學物質疑似因接觸水分引發爆炸，瞬間產生強烈火光，並造成火勢迅速擴大。警方目前已掌握涉案人士身分，並將相關人員帶往警局製作筆錄，進一步釐清是否涉及違規堆置及其他相關責任。詳細起火、爆炸原因仍待後續火場調查確認。據《TVBS新聞網》報導，這起爆炸威力波及周邊住戶，多間房屋的玻璃遭震碎，部分建築物也出現結構受損情形，現場另有7部私人汽車受到火勢波及而毀損。事故目前已造成10多名人員受傷，其中包括3名消防人員。事故發生後，台南市消防局、環保局、第三分局及安南區公所等相關單位均在第一時間派員前往現場應變。安南區公所除提供餐點協助現場及受災民眾，也緊急將受到影響的居民安置至普法道祭寺及里活動中心，以確保居民安全。轄區分局表示，目前已通知相關人士到警局製作筆錄，後續將配合調查釐清責任。台南市消防局則正進行火場調查，進一步確認起火及爆炸原因，待相關狀況與調查結果釐清後，將對外說明。環保單位表示，後續將依火場調查報告、相關行為人的跡證，以及現場廢棄物堆置情形進一步查證。若確認涉及違規堆置等違法事實，將依《空氣污染防制法》及《廢棄物清理法》等相關規定嚴格查處，並依法從重處罰。台南市長黃偉哲則指出，市府目前正加速處理事故善後工作，同時針對受到火勢波及的居民進行疏散與安置。市府初步估計約有40戶住家受到影響，對於受災住戶的房屋損害情形，也已派員逐戶了解並建立受災名冊，後續將全力協助居民處理相關求償事宜。
保麗龍之亂2／台南海洋垃圾7成是養蚵廢棄物 塑膠微粒入海終回歸人體
台南市擁有美麗海岸線風光，但每逢6月，海岸邊總會因大量保麗龍被沖刷上岸，出現「六月雪」亂象，而這些保麗龍多為蚵棚衍生廢棄物，佔海洋垃圾總量的7成，且塑膠微粒入海後，在層層食物鏈下最終將回到人體，對人體和環境造成成重大危害，台南社區大學講師晁瑞光呼籲政府嚴格管理、源頭管控，別讓生態跟著陪葬。EPP被稱為「環保保麗龍」，但與傳統保麗龍一樣會崩裂，在沙灘和海中難以清除，更會透過層層食物鏈回到人體中。（圖／晁瑞光提供）「這些塑膠微粒，最終一定都會回到人身上。」晁瑞光表示，台南市政府為替代傳統保麗龍（EPS），近年改為補助環保保麗龍（EPP），但兩者都是發泡塑膠，在海風、波浪和紫外線下仍會崩裂，其表面更容易「粉末化」，在海中就成為源源不絕的塑膠微粒製造機。」保麗龍一旦入海，其危害便難以被完全消除，濾食型魚兒會將保麗龍粒子誤認為浮游生物而吞下肚，幸運的能將他們排出，但多數會被留在魚兒體內，小魚再被大魚捕食，在層層累積下，人類也成為保麗龍的受害者，如今已有多研究證明塑膠微粒會引爆劇烈的局部慢性發炎反應，失智症患者大腦中的塑膠微粒濃度更顯著高於一般健康大腦。台南社區大學每月都會發起淨灘活動，發現蚵棚衍生的廢棄物佔海洋垃圾的七成以上，當中包括保麗龍、繩子和其他蚵棚材料，而單靠淨灘根本來不及追上浮具粉碎的速度，晁瑞光因而呼籲保麗龍全面退場，改用不破碎的PE硬式浮筒，PE硬式浮筒具備高密度與抗衝擊性，使用年限長達5至7年，不會脆化剝落成微粒，且後端回收管道成熟，能大量減少垃圾產生，更該將廢棄物清理責任轉回行為人身上。台南每年養蚵產值超過5億元，其衍生的垃圾卻要全民承擔，環團因而呼籲「使用者付費」，將廢棄物處理成本回歸蚵農。（圖／報系資料照）台南養蚵產業每年創造逾5億產值，蚵農卻無需負擔廢棄物清理成本，晁瑞光表示，如今《廢棄物清理法》與《資源循環促進法》修法皆已通過，主管機關漁業署必須負起責任，針對轄下管轄的養殖行為嚴格要求「使用者自行處理廢棄物」，淺海養殖是高度單一且密集的產業，產生的廢棄物本就該由業者自行負擔處理成本。「就像現在的營建業，拆除下來的水泥塊、金屬與塑膠都會仔細分類，因為混在一起就是高額廢棄物處理費，分開送進回收系統反而能大幅降低成本。」晁瑞光強調，一旦廢棄物處置成本轉嫁給養殖業者自行承擔，蚵農自然會在意資材是否會變成垃圾、是否具回收價值，或是能否重複使用好幾年不壞，如此一來問題便能迎刃而解。「《廢清法》規定得很明確，就像土地租給別人被偷倒廢棄物，找不到行為人就是罰地主，市府、漁管所若不想被罰，就必須好好管理。」晁瑞光也要求政府加大管理力度，他表示，海上產生廢棄物時必須依法追查行為人；若查無行為人，就該直接追究管理者責任，而禁用與取代發泡浮具已倡議多年，他也呼籲政府應依法嚴格辦理，徹底杜絕發泡垃圾落海，別再讓口號流於形式。臺南市漁港及近海管理所所長吳國霖表示，10月禁用保麗龍以傳統的EPS為主，政府從2019年到2022年補助EPP補助，當時有其時空背景，而這些EPP漁民都還在使用，希望以自然淘汰方式來讓EPP退場。吳國霖強調，發泡塑膠浮具是整個台灣的問題，希望中央可以幫忙找到使用年限高、符合漁民需求且價格能被接受的替代材質，再針對台灣蚵棚全面補助，使發泡浮具得以汰換，台南也在嘗試LDPE等材質，目前處試驗階段，正積極尋求浮具轉型以替代保麗龍。
夏莉絲幼兒園爆虐童案 徐立信五度追問是否公開對談 蔣萬安：都如實回答
台北市連鎖夏莉絲國際幼兒園日前爆出集體虐童爭議，無黨籍台北市議員徐立信今（20）日在議會質詢時，質疑北市府處理方式仍有改善空間，並五度追問台北市長蔣萬安，是否願意就虐童案及相關修法議題進行公開討論。蔣萬安則多次強調，市府一貫立場就是「從速、從重、從嚴」處理，雙方一度為此發生口角。徐立信指出，基隆市長謝國樑先前針對虐童案件，曾與家長及相關局處進行多次討論；民進黨台北市長參選人沈伯洋也曾表態，希望與蔣萬安針對虐童案進行對談，其團隊也同意與他公開討論兒虐修法問題，因此詢問蔣萬安是否願意比照辦理。蔣萬安回應，市府針對夏莉絲幼兒園案已採取從速、從重、從嚴原則處理，除召開家長說明會、持續與家長溝通，也已對兩名行為人作出終身不得任用處分，裁罰280萬元並撤銷幼兒園設立許可，同時針對相關連鎖機構進行全面清查。不過，徐立信認為，北市府在案件處理程序上仍有疑義。他舉例，依相關規定，重大兒虐案件應由秘書長以上層級處理，但北市府卻交由副秘書長負責。他隨後再度要求蔣萬安直接回答是否願意與家長、議員公開討論，並以「保力達B」揶揄蔣「問A答B」。面對批評，蔣萬安回應「我都如實回答」，強調自己都是針對問題作答，市府立場也已說得相當清楚，就是從嚴、從速、從重處理。徐立信則持續追問，重點是市長究竟是否願意與家長及議員公開討論相關問題。蔣萬安表示，市府層級已經召開家長說明會，也曾多次與家長見面溝通，並依個別家庭需求提供心理、法律及後續安置等協助，持續釐清並處理家長訴求。他也指出，先前家長前往議會時，雙方同樣曾面對面交換意見，後續仍會與家長維持一對一聯繫。徐立信最後再批蔣萬安「不要再問A答B」，並稱「保力達B跟問A答B半斤八兩」。蔣萬安則再次強調，市府已實際與家長面對面溝通，後續相關聯繫與協助也會持續進行。
屏東男嬰送托3天身亡 縣府重罰60萬元勒令停辦1年
屏東縣一間私立托嬰中心月初發生男嬰送托僅3天後身亡事件，家屬在孩子出殯前夕悲痛表示，原本應替男嬰舉行的「收涎儀式將變告別式」。屏東縣政府19日召開審議會議後，認定托嬰中心及相關托育人員涉及嚴重照顧疏失，且情節重大，決定依法從重處分。屏東縣政府社會處表示，事件發生後，縣府第一時間保全監視器等相關證據，並配合司法調查。經行政裁罰審議委員會討論後，認定3名直接照顧幼嬰的托育人員，在照顧期間存在多項不當行為，包括讓未滿1歲兒童趴睡、讓尚不會手持奶瓶的幼兒自行吸奶，以及照顧區域長時間沒有托育人員在場等，相關行為已違反《兒童及少年福利與權益保障法》。針對涉案的3名托育人員，社會處指出，其中情節最重者可處60萬元罰鍰，除公告姓名外，並禁止擔任兒童及少年福利機構，包括托嬰中心的負責人或工作人員30年。其餘2名行為人則分別可處30萬元罰鍰，同樣公告姓名，並禁止擔任相關機構負責人或工作人員15年。除第一線托育人員外，縣府審議後也認定托嬰中心本身存在管理疏失。社會處指出，機構面對多人、多項不當照顧行為，未能落實督導及糾正措施，同樣違反《兒童及少年福利與權益保障法》，因此決定採最高標準裁處，對托嬰中心開罰60萬元、勒令停辦1年，並公布機構名稱及負責人姓名。考量托嬰中心目前仍有其他幼嬰接受照顧，縣府表示，為保障原收托兒童的照顧權益，停辦處分將於裁罰後2個月正式啟動。在此之前，縣府將每周前往稽查1次，同時依《兒童及少年福利與權益保障法》啟動受托兒童轉托協助專案。社會處將主動以一對一方式聯繫該機構所有受托兒童家長，了解各家庭後續托育需求。依照家長的需求與意願，縣府將優先協助媒合鄰近合格托育資源，包括公私立準公共化托嬰中心，以及完成合格登記的居家托育人員，也就是保母，並協助辦理托育補助銜接或變更，避免幼兒照顧因機構停辦而中斷，同時維護家長權益。縣府強調，此案屬於個別機構發生的重大照顧疏失，不代表其他勤懇從事托育工作的相關人員。考量機構內仍有未發現違規事證的從業人員，為兼顧其工作權益與感受，縣府將提供專業心理諮商資源，並主動提供就業輔導及轉介服務，協助相關人員轉任其他托育機構。