複決
」 民進黨 中選會 投票 國民黨 公投
強化民主參與與公正性 民進黨團提修法主張投票日前一日放假
立法院日前在藍白合作下三讀通過公投法部分條文修正案，恢復公投綁大選，使公投與選舉得以同日舉行。民進黨雖反對此項修法，但民進黨立法院黨團幹事長鍾佳濱於協商時建議，投票日前一天也應放假。民進黨團因而提出《強化民主投票促進法草案》，主張投票日及其前一日均放假，以縮減不同年齡、身分、社經背景及身心障礙者在投票權行使上的落差，也可提升辨識錯假訊息能力，維護民主程序公正與可信度。民進黨團說明，憲法第十七條保障人民的選舉、罷免、創制、複決權，但現行《公民投票法》、《總統副總統選舉罷免法》、《公職人員選舉罷免法》雖規範了選務程序，卻缺乏「促進投票權實踐」與「政府協助投票的具體義務」等制度設計，因此需要補強選務便利與公民參與機制。民進黨團指出，台灣現行以選民本人親自到投票所投票、開票透明公開等制度，是數十年民主累積而成的重要成果。本次草案維持此核心制度不變，但強化投票便利措施，保障弱勢群體與外地工作、就學人口的投票權益，同時建立防制外部干擾、確保中立性與澄清假訊息的制度，以提升民主參與品質與投票公信力。民眾返鄉至投票所投票，民進黨團盼透過投票日與前一天放假以提升民主參與品質。（圖／周志龍攝）民進黨團也引用各國經驗指出，以色列、南韓、新加坡等國皆以放假提高投票率。我國選務以戶籍人口為基礎，但戶籍與實際居住地仍有落差，因此明定投票日與前一日放假，有助公民返鄉投票、取得充分資訊並參與公共討論，進而提升投票率與制度正當性。
立院修憲委員會上路 廢考監話題料成駁火熱點
立法院長韓國瑜今（8）日宣布，朝野無異議下通過決議組成「修憲委員會」，依照政黨比例推派共39人，預計25日禮拜一舉行第一次全體委員會議。第11屆立法院組成一年半來，不少跨黨派委員先後提出修憲案，包括民進黨立委林宜瑾、吳沛憶提出的「18歲享公民權」希望把選舉、罷免、創制、複決等公民權利下修年齡門檻到18歲，另外民進黨立委陳亭妃也提出廢除考試與監察兩院，還有民眾黨團總召黃國昌提出廢監察院修憲案等。有鑑於此，民眾黨日前便依據《立法院修憲委員會組織規程》第三條的規定，提案成立修憲委員會。監察院存廢問題將成為立院修憲委員會上路後的棘手課題。（圖／黃鵬杰攝）今天立法院會在各黨團無異議之下，韓國瑜宣布組成修憲委員會，依政黨比例由國民黨推派19人、民進黨推派17人、民眾黨推派3人組成。立院人士透露，18歲公民權事涉爭取年輕世代好感認同，跨黨派應都會支持，爭議性不大，因此修憲委員會成立後，廢除考試院、監察院議題反而將成為駁火熱點。該人士回顧，其實黃國昌曾提案廢除監察院，而陳亭妃則是進一步提案將考試院、監察院兩院都廢了，直接將現行五權憲法「魔改」為三權分立制，反倒值得玩味的是，國民黨主席朱立倫在近期不曾明確表態對廢考監的態度，屆時此案與18歲公民權能否雙雙通過，並進一步交由公民複決，各界重點觀察。
籲教文會速排審《青年基本法》 劉書彬：執政黨別愧對年輕人
民眾黨立委劉書彬30日表示，已有行政院版本的《青年基本法》早就提送到立法院審查，但教文委員會召委林宜瑾卻刻意不排案，簡直怠忽職守。林宜瑾則反嗆，民眾黨要搞清楚狀況，不要強硬堅持通過有違憲疑慮的法案。《青年基本法》已由教育部在5月1日送往行政院審議，而後行政院正式通過院版《青年基本法》草案，並正式提送立法院審查。據了解，草案將青年定義為18至35歲，規定中央與地方政府必須每4年擬定青年政策白皮書，並設置青年事務行政體系與發展會報，鼓勵青年參與公共事務體制化。劉書彬直指，其實《青年基本法》不只行政院有草案，更已經過召開公聽會與委員會詢答程序，如今3個月過去了，身為教育及文化委員會召委的民進黨立委林宜瑾，卻老是磨蹭不排審，難道「這就是民進黨對待青年的態度嗎」？身兼教育文化委員會召委的民進黨立委林宜瑾（圖）反嗆《青年基本法》草案部分條文根本違憲。（圖／周志龍攝）劉書彬說，《青年基本法》草案是行政院列入的重要政策，林宜瑾卻毫無作為、怠忽職守，因而造成議事延宕，法案躺了3個月還未能進行逐條審查，讓人不免懷疑，民進黨從上到下，都只打算「拿《青年基本法》來騙選票」。林宜瑾則駁斥，直指《青年基本法》的公聽會和法案詢答，都是在自己任召委時完成，耗費的時間與精神之大，相信各界看在眼裡。林宜瑾直言，目前卡關的是民眾黨版《青年基本法》草案中「政府應達成18歲以上國民有選舉、被選舉、罷免之權的目標」等文字，這其實與《憲法》「年滿20歲的國民具有選舉、罷免、創制、複決以及參加公民投票的權利」有悖，老實說這是違憲的，所以須進一步磋商。她反批，民眾黨推動法案時，應當更深思熟慮，否則推出這樣違憲的法案。
大罷免若不成功內閣將改組？ 行政院未正面回應
大罷免將在726投票，而罷掉6席成為成功與否的門檻，外界關注若結果不盡理想，是否進行內閣改組？行政院發言人李慧芝未正面回應，僅表示，在7月26日、8月23日的投票是公民權益的行使，「這是台灣人的公民課」，是台灣史上第一次有這麼多的公民團體還有人民站出來，自發性的對立法委員展開不信任投票，這是公民對於立法院過去1年來的檢驗。行政院會後記者會時，有媒體關注各界把罷掉6席當作大罷免成功與否的門口，這次投票也被當作對卓內閣施政成績的檢驗，如果結果不盡理想是不是代表選民不認同執政黨團隊的表示，大罷免後會不會進行內閣改組？對此，李慧芝未正面回應，僅表示，選舉創制罷免複決，是憲法賦予人民的參政權，台灣除了官方所舉辦的定期選舉之外，其實近年來大家也經歷很多次的公投案，相信大家對於直接民權的行使並不陌生。李慧芝表示，在7月26日、8月23日的投票，是公民權益的行使，是一場公民運動，這是台灣人的公民課，是台灣史上第一次有這麼多的公民團體還有人民站出來，自發性的對立法委員展開不信任投票，這是公民對於立法院過去1年來的檢驗。李慧芝強調，要感謝公民團體的努力，也展現憲法賦予的權利，這是民主社會的表現，也感謝所有願意參與這項公民行動的國人，在台灣的民主歷史寫下新的一頁，這也再次展現了台灣是印太地區的民主燈塔，選務機關皆會依法辦理罷免案。
賴清德啟動「團結國家十講」 親自闡述政策方向盼凝聚社會共識
總統府發言人郭雅慧今（21日）指出，總統賴清德將於明天起展開10場跨越外交、兩岸關係、民主主題的「團結國家十講」活動，盼透過親自面對社會，闡述政府立場，凝聚社會最大共識。應國際扶輪社、獅子會及同濟會等不同民間團體的邀請，賴總統將展開10場不同主題的「團結國家」活動。該計畫主軸將跨越不同主題，其分別為國家、團結、憲政體制、國防、外交、兩岸、民主、和平、繁榮、均衡台灣。郭雅慧表示，台灣正面臨國際局勢與地緣政治的劇烈變化，不僅挑戰重重，也承受來自威權體制的威脅。總統賴清德期望透過親自面對社會、闡述政府立場與政策方向，推動全民對話、凝聚最大共識，實踐團結國家的理念。因此，「團結國家十講」系列演講，將從民主憲政出發，逐步深入至國防並最後切入民主韌性議題，盼從此刻起強化國家整體團結。郭雅慧指出，「團結國家十講」並非臨時規劃，而是因應多個民間團體陸續提出邀請所形成的規劃，與總統日前邀請在野黨領袖進行國安簡報破局，以及當前的大罷免與反罷免行動皆無關聯。她強調，選舉、罷免、創制、複決本是憲法賦予人民的權利，罷免運動屬於公民自主發起，並無任何政黨可以主導或喊停。總統一貫的態度是尊重公民行動，若有外界刻意將罷免與政黨操作掛鉤，不僅扭曲事實，更是不尊重憲政體制與民主精神。
民眾黨提案廢監院 吳思瑤籲勿政治操作「修憲應從長計議」
民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤今（15日）指出，憲政改革應嚴肅審慎推動，民進黨長期支持廢除考監院，但不容政治操作或報復式修憲，應建立在共識與全面體制檢討之上。民眾黨主張廢除監察院，已號召超過30位立委連署、達成修憲提案門檻，預計將正式提案成立修憲委員會，啟動程序。然而，根據《憲法》規定，修憲案需立法院四分之三立委出席並同意，並經半年公告後再交付公民複決，最終有效同意票須過全體選舉人總數過半，門檻極高。儘管藍白兩黨已掌握國會過半席次，若無民進黨立委的支持，修憲案難以過關。民進黨團過去曾表態支持廢除監察院，如今是否正面回應該提案，備受外界關注。對此，吳思瑤表示，修憲與憲政改革是嚴肅重大的國家課題，不能被作為政治鬥爭或報復工具，更不該因藍白一時的政治操作而倉促推動。她強調，修憲門檻極高，藍營內部意見尚未整合，民進黨不會隨之起舞，憲政改革應建立在充分共識與理性討論的基礎上。她表示，民進黨長期主張廢除考監兩院，不僅有理念也有實際行動。過去修憲未果，是因國民黨杯葛所致。吳思瑤認為，國家從五權改為三權的體制調整、考試院存廢、18歲公民權等議題都需整體檢討、從長計議，不能僅從國會擴權或政治報復角度啟動修憲程序。
提案廢監院達門檻 民眾黨籲綠營「勿打假球」信守改革承諾
民眾黨主席黃國昌今（14日）表示，關於提案廢除監察院的憲法修正案，目前已有31位立委連署，達到法定門檻，預計下週將正式提案成立修憲委員會，並啟動修憲程序。他呼籲曾公開支持廢除監察院的民進黨，勿進行政治操作或「打假球」，應信守承諾作出政治改革。近來，監察院爭議不斷，多名監察委員濫用公務車事件連環爆發，引發社會高度關注。民眾黨立法院黨團批評，民進黨執政後大舉酬庸監委職位，從原本主張廢除監察院，轉為視其為「又肥又香」的資源，背離改革初衷，因而正式展開廢除監察院的憲政工程。根據《憲法》規定，修憲案提案後，需經立法院全體立委四分之三出席並同意；後經公告半年後，還需通過公民複決，且有效同意票須過全體選舉人總數過半，方可生效。儘管藍白兩黨合計已取得國會過半席次，若要通過修憲案，仍須民進黨立委表態支持，如何凝聚朝野共識將是關鍵。對此，黃國昌強調，廢除監察院是長久以來社會各界的共同期待，民進黨過去也曾明確主張改革，現在應該說到做到，勿打假球，也不要背棄人民的期待。他呼籲朝野政黨共同回應民意，攜手完成這項重要的憲政改革。
中選會砍「反廢死」公投惹議 藍要立院提訴訟拚復活逕付二讀
國民黨團日前提案，針對中選會否決「反廢死」公投，應由立法院提起行政訴訟要求辦理，民進黨立院黨團則提出不予審議，但此案13日在國民黨團與民眾黨團以人數優勢「輾壓」下，最終仍以60人贊成、51人反對票數，通過國民黨團提案逕付二讀，並交付黨團協商。中選會5月底審議立法院函送的「反廢死公投」後，認定反廢死公投偏向「立法原則創制」，進一步認定非針對重大政策的創制或複決，因而否決此案的公投立案，遭提案的國民黨團怒批是「毀憲亂政」，並直言中選會此舉凌駕法律，還視最高民意機關立法院為無稽，活脫脫就是獨裁。針對中選會的否決舉措，國民黨團也進一步提案，要求立法院應對中選會違法審議並拒絕辦理立院通過的公投案的作法提出行政訴訟，儘管綠營提出不予審議的提案，藍、白仍以60票贊成、51票反對的人數優勢「車過」不予審議的要求，國民黨團提案逕付二讀，並交付黨團協商。細看國民黨團提案內容，是認為中央選舉委員會5月23日第616次委員會議，違法審議並拒絕辦理立法院依據《公民投票法》第15條第2項所提出之「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」公民投票提案，對此國民黨團要求立院應提起行政訴訟，要中央選舉委員會依法辦理立法院院會通過之公民投票提案。對此，國民黨立委牛煦庭回顧，中選會設置了公投審議委員會後，代替民意決定哪些題目可以或不可以公投，對此2017年前，民進黨多次主張廢除公審會，讓「還權於民」能真正落實，而非被少數人把持過濾題目，如今不知道是哪裡來的新黨國權貴，自行沒收有超過八成民意支持的「反廢死」公投，實在諷刺。民進黨立委鍾佳濱則回應，根據《行政訴訟法》，分別有撤銷之訴、課予義務之訴、確認之訴，請問提案者這件案子究竟是三者中何者？此外，《公民投票法》本來就沒有「立法原則的創制公投」，如果在野黨覺得要在「公投法」當中，再增加立法原則的創制公投，那必須先修「公投法」，如今卻內行人說外行話，浪費國家資源與時間「實在丟臉」。國民黨立院黨團對「反廢死」公投遭中選會否決大表不滿。（圖／劉耿豪攝）
「反廢死」公投提案遭否決 黃國昌批中選會踐踏公民參與權
立法院日前通過「反廢死」公投提案，主文為「您是否同意，各級法院合議庭法官，判處死刑不需一致決之政策？」但該案遭中選會認定內容不符規定，未能進入全民投票程序。對此，民眾黨主席黃國昌今（24日）嚴詞批評，指中選會的作法形同「公投審議委員會的復辟」，不僅違背民主精神，更是赤裸裸地踐踏人民當家作主的基本權利。根據中選會審議結果指出，依據《公投法》第2條規定，公投主文必須屬於「重大政策之創制或複決」範疇，但此次「反廢死」公投未符此要件，且依據《公投法》第15條第2項及憲法法庭113年憲判字第8號判決，判處死刑須由合議庭法官一致決之，該案內容顯然與現行法律及憲法相抵觸，因此依法不得進入公投程序。對此，黃國昌反問：「中選會說死刑存廢不是重大政策，那什麼才是？這樣的議題人民不能決定，是要賴清德決定？還是民進黨，甚至幾位綠色大法官決定？」他直言，中選會的否決行為，實質上否定了公民表達意見的正當性。黃國昌指出，台灣的民主是從街頭運動走來，但是民進黨早就忘記當年從街頭起家的精神。他強調，民眾黨作為屬於全民的政黨，應秉持草根性格，延續公民運動的精神與歷史，並且將過去的經驗與實戰傳承下去。
反廢死公投遭中選會封殺 朱立倫：排除民意踐踏民主機制
立法院日前通過「反廢死」與「重啟核三」兩項公投提案，並送交中央選舉委員會審議。然而，中選會裁定「反廢死」案違憲，無法成案；「重啟核三」案則確認將於8月23日交付全民投票。國民黨主席朱立倫昨（23）日批評，民進黨基於意識形態封殺「反廢死」公投，拒絕讓民意透過民主程序展現，形同踐踏民主機制。國民黨主張，憲法法庭第113年憲判字第八號判決中，規定死刑須經合議庭法官一致決，實質上等同廢除死刑，與社會多數支持保留死刑的民意背道而馳。藍營因此提出「反廢死」公投，期望喚起社會對司法制度及正義價值的重視，並讓民意透過投票表達立場。針對中選會以「不屬重大政策之創制或複決」為由，認定「反廢死」公投不符《公投法》規定，無法辦理投票，朱立倫強調，民進黨的三大意識形態就是「台獨、廢死、廢核」。他指出，即使立法院通過核電延役，民進黨仍堅持全面廢核；如今法院對死刑的高門檻，已形同實質廢死，當人民希望透過公投發聲，卻遭民進黨以程序為由阻擋，顯示其不敢面對真正的民意。朱立倫痛批，民進黨阻止人民透過公投表達立場，是對民主精神的重大傷害。他直言，這是一個連人民基本表達權利都要封殺的政黨，已成為「台灣民主的殺手」，更是民主價值的「墮落者」。
反廢死公投不合規遭封殺 重啟核三823交付全民投票
在國、眾兩黨團合作推動下，立法院日前通過「反廢死」與「重啟核三」兩項公投提案，並將提案移送中央選舉委員會審議。中選會昨（23）日公布審查結果，「反廢死」案因不符《公投法》規定，裁定不得進入公投程序；而「重啟核三」案則審定通過，預計將於8月23日舉行投票。「反廢死」公投案先前成功在立法院通過，其主文為：「您是否同意，各級法院合議庭法官，判處死刑不需一致決之政策？」卻引發朝野激烈爭論。民進黨立委批評，此案內容違背憲政體制，且不具實質法律效力，形同浪費民主資源。中選會表示，依《公投法》第2條規定，「反廢死」案不屬「重大政策之創制或複決」範疇，且依據《公投法》第15條第2項及憲法法庭113年憲判字第8號判決，死刑須由合議庭法官一致決，該案明顯與現行憲法及法律相抵觸，故不符公投要件，無法進入投票程序。另外值得注意的是，有關「重啟核三」公投案經中選會審查，確認其屬於《公投法》第2條第2項第3款所指「重大政策之創制或複決」，並依第23條規定，訂於今年8月23日舉行投票，投票時間為上午8時至下午4時。
大罷免能解朝野僵局？ 賴清德：直接民權是民主的深化
全台掀起大罷免浪潮，由公民團體與綠營共同發起連署行動，主張罷免不適任的國民黨立委，以整頓國會亂象。面對此波罷免行動，藍營也不甘示弱，啟動反罷免運動予以反制，朝野對抗局勢愈趨激烈，政治對立日益升高。對此，總統賴清德表示，當社會逐漸接受罷免制度，創制、複決等直接民權形式將可能成為民主生活的一部分，進而推動民主制度的深化與成熟。隨著罷免行動如火如荼展開，多數針對藍營立委的連署案已進入第二階段，並陸續超過法定門檻、持續收件中。自新一屆國會開議以來，朝野在法案協商與溝通上缺乏互信機制，導致衝突不斷升高，政治裂痕日漸擴大。外界關注，這場「大罷免」究竟是人民正當行使公民權利的展現，抑或將台灣政治對立推向更極端的境地。對此，總統賴清德接受Podcast節目「敏迪選讀」專訪時給出了解答。他表示，台灣是民主國家，堅持憲政體制，任何違反權力分立原則的修法都應受到憲法法庭審查。他指出，立法院若修法侵害總統與三院的憲定職權，將破壞制度根本，他也相信社會正逐漸看清在野黨的政治操作與作為。「民主的問題應以更大的民主來解決」，賴清德指出。此次由民間發起的罷免行動，不僅彰顯公民意識的提升，也象徵台灣民主邁向下一階段，從間接民主走向更具參與性的直接民權。他認為，當罷免成為社會共識時，創制與複決等制度也將逐漸日常化，這正是民主深化、體制進步的重要展現。
藍白聯手反廢死公投闖關 民進黨：濫用民主工具掩護罷免危機
在國民黨與民眾黨團推動下，立法院昨（16日）通過「反廢死」公投案，其中提案主文「您是否同意，各級法院合議庭法官，判處死刑不需一致決之政策？」，引發朝野激辯。對此，民進黨表示強烈反對，批評國民黨以違憲的公投案掩飾黨內受到的大罷免危機，透過扭曲公投制度、踐踏憲政秩序，並推出無實質法律效力的公投案，是對民主資源的浪費。民進黨表示，國民黨以「反廢死公投」作為掩護黨主席朱立倫應對罷免危機的政治工具，根本是「拿珍貴的公民投票制度當政黨遮羞布」，此舉令人不齒。該案從3月25日違法開會、偷偷表決逕付二讀，到最終在立法院強行通過，完全罔顧程序正義。針對公投提案的主文為「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」民進黨指出，該內容不僅荒謬，更明顯違反憲法法庭於113年所作的釋字第8號解釋。大法官已明確指出，死刑判決應由合議庭職業法官一致決定，這是保障人權的基本要求，國民黨卻企圖透過違憲公投推翻大法官解釋，踐踏憲政秩序。「即使此公投成案並經表決通過，仍無法對抗憲法解釋效力，僅是徒增選務人員與全體國民的時間與資源成本。」民進黨進一步指出，國民黨自稱「反廢死」，但目前台灣法律仍保有死刑制度，且政府依法行政，根本不存在所謂「廢死危機」，此議題純屬虛構。民進黨批評，立法權應尊重司法權，政治攻防不該干擾司法運作。國民黨濫用公投制度，企圖轉移罷免焦點的意圖昭然若揭，這不僅不正當，也注定不會成功。此一公投違背《公投法》設計的原意，不具政策創制或複決的功能，完全是個「無用公投」，更是對民主機制的踐踏。
為何藍委多不同意倒閣 徐巧芯說明最重要考量是擔憂此事
國民黨喊出５２０後推動罷免賴總統，但外界仍認為，「倒賴」的立院門檻，比「倒閣」更高，好奇國民黨為何堅持不倒閣、卻選擇「倒賴」？對此，國民黨立委徐巧芯強調，國民黨現在一定是「倒賴」，要求賴總統下台，因我國歷經多次修憲，閣揆重要性已大不如前，甚至有人形容閣揆像是總統的傀儡，即使倒閣成功，換下閣揆卓榮泰，外傳下一位行政院長就是總統府秘書長潘孟安，試問，當民進黨連閣揆順序都已經喬好，倒閣還有意義嗎？徐巧芯並警告，即使藍白倒閣成功，賴清德也不會解散國會，而會給新閣揆更長的找閣員時間。萬一立院出現空窗期，在野黨錯過川普總統宣布對台關稅的時間，無法監督政院作為，民進黨到時候，就更可以將關稅戰所有對台衝擊，都推給「藍白倒閣」，甚至痛罵藍白又讓政府真空，誣指藍白就是聽取中共指揮才癱瘓政府，替大罷免再加溫一波，她也說，民進黨劇本都已經寫好了，國民黨自然不會配合。但徐巧芯也說，各種應對賴政府的方案，都可以討論，因為有討論就是好事，因為有討論，代表藍白享爭取議題主動權，只是方法很多種，不見得只有倒閣一種，就像雖然民進黨喊倒賴根本不可能，但５２０提議倒賴別有意義，也會與大罷免三階投票做連結，因為要罷免賴總統，至少要讓罷綠委進入三階，罷藍委的部份則是一席也不能被罷，改選時超過１４位在野立委當選，罷賴就可以交付全民複決。她說，有學者認為即使罷免賴清德，由副總統蕭美琴接替當總統，也不會變得比較好，但徐巧芯說，畢竟不同人有不同的作風、想法，現在很難論斷好不好，但總是多一個選擇。此外，徐巧芯今天在接受廣播「嗆新聞」時也警告，檢調以偵辦罷免民進黨立委出現死亡連署涉偽造文書罪為由，大舉搜索羈押國民黨地方黨部，目前有與罷免綠委連署發生關連性的地方黨部，只剩國民黨台中市黨部還沒搜索，她個人判斷很有可能就是民進黨、檢調的下一波目標。此外，因罷免兩位民進黨原住民立委是由國民黨中央黨部統籌發動，她也憂心國民黨中央黨部應該也會成為被搜索標的，由於民進黨宣稱國民黨是組織犯罪，朱立倫主席會被「硬扣上」主謀罪名風險也不低，恐怕都要提前有所因應。
《青年基本法》立法倒數 范雲攜青年籲納入18歲公民權
民進黨立委范雲、吳沛憶今（22）日與台灣青年世代共好協會召開記者會，呼籲教育部，應參考聯合國定義15-18歲為青年，給予基本法保障的重要「發展權利」，透過完善參與機制，補上青年參政最後一塊拼圖。台灣18歲公民權修憲案，曾是憲政改革與青年參政的重要里程碑。為了擴大年輕世代參與公共事務，過去立法院提案將公民投票年齡從20歲下修至18歲，並依憲法程序交付全體公民複決。然而，該案獲得約564萬的同意票支持，卻因未達法定通過門檻而未能生效。近年來，相關團體持續關注18歲公民權改革，期盼促進青年參與公共事務與民主治理。范雲指出，2022年修憲案中「18歲公民權」未通過，成為青年世代的遺憾。但是她認為，隨著民法已將成年年齡下修至18歲、公投年齡亦為18歲，透過《青年基本法》延伸憲法賦予的參政權利，落實18至20歲青年公民的基本權利，此刻正是再次法制化的關鍵時機。記者會上，民意代表與協會之間就《青年基本法》內容提出多項建議，呼籲各級政府應設置青年參與機制、青年白皮書應具強制力、青年代表產生機制需民主且保障多元性，以及參考聯合國標準將15至18歲納入保護對象。此外，團體也強調，應設置具實質權限的青年專責機關，避免青年議題在政府體制中邊緣化。范雲強調，她將持續監督教育部後續法案版本，確保青年聲音在立法過程中被充分納入，並在立法院把關，期盼這次能真正陪伴青年走完「18歲公民權」的最後一哩路。
民進黨批在野高峰會潑髒水 王義川：全台灣聽了個寂寞
國民黨主席朱立倫及民眾黨主席黃國昌今（22）日召開「在野領袖峰會」，會中批評政府因應美國關稅毫無作為，指控執政黨相關司法正義及罷免議題。民進黨立委王義川與發言人吳崢、韓瑩開記者會，痛批在野黨視而不見政府因應美國關稅相關作為，並譴責兩位在野黨主席的對話，盡是不負責任的潑髒水方式進行政治操作。韓瑩表示，中央政府對於關稅議題早已超前準備，從去年七月，行政院即已成立經濟外交工作小組，於川普當選後，由行政院副院長鄭麗君組成台美經貿工作小組因應川普2.0經貿新變局，行政團隊4月3日第一時間獲知台灣的關稅稅率時，即著手分析美國關稅公式，政府立即提出含括9大面向20項措施，當川普總統宣布暫停對等關稅90天，期間實施10%的基礎關稅，政府並無放緩腳步，賴清德總統與行政院長卓榮泰分別展開下鄉傾聽產業之旅。目前台灣與美國已經展開對談，昨21日行政院也已具體提出880億元支持方案的申請辦法，給予產業最強而有力的金融支持。吳崢表示，台灣人民最大的期盼是，不論哪個政黨，都以國家利益與人民福祉為優先。今日藍白兩黨召開在野峰會，討論台灣當前國人最關心的關稅衝擊，會談方向雖然正確，但令人遺憾的是，國民黨主席朱立倫與民眾黨主席黃國昌卻在這樣一個應該進行良性對話的場合上，進行政治作秀。吳崢說，黃國昌承擔超過台灣百萬選民的託付，竟然公開造謠行政院沒有提出面對關稅的產業衝擊影響評估報告，卓榮泰早在4月11日就到立法院，針對美國關稅政策進行專案報告，但是當天報告之時，民眾黨委員不見人影，連立法院最基本出席開會聽取報告都無法做好，才出了大紕漏，當著全國人民的面，造謠表示沒有衝擊影響評估。吳崢說，朱立倫說從未看過民主社會針對在野黨發起「大罷免」，現今的台灣已經沒有民主，變成獨裁社會，這種說法徹底搞錯方向。罷免是公民團體發起的，罷免是由國民黨總理孫文所倡導的直接民權，人民四大政治權力，選舉、罷免、創制、複決的理念，是寫在《中華民國憲法》裡面，人民行使人民的政治權力怎會是獨裁？怎麼會是反民主？罷免，才是彰顯民主制度，才是台灣人民行使民主的權利。「今天藍白峰會，全台灣民眾聽了個寂寞，因為完全沒有進度，都是過去重複的政治口水。」王義川表示，4月26日的集會很清楚就是國民黨所主辦，而黃國昌稱要代表民眾黨出席。相較於4月19日公民團體的集會，30位講者中只有6位民進黨公職，而且是受邀演講，現場沒有任何民進黨的旗幟、背心，對比非常清楚。再來，黃國昌在峰會上表示「倒閣救不了台灣」就是直接對嗆蔣萬安，因為黃國昌充滿了算計，深怕全面重選民眾黨席次只剩下三席，所以斷然拒絕。王義川表示，今日黃國昌稱要找管中閔來寫在野版本衝擊評估報告，為期六個月，但是行政院在十天之內就寫好了，總統與行政院長隨即馬不停蹄的展開產業傾聽之旅。王義川出示照片表示，畫面會說話，以台中工具機產業座談照片為例，盧秀燕市長的台中市政府代表就在座談畫面中，藍營執政縣市都有派人參與，還睜眼說瞎話造謠政府不關心產業，非常惡劣。
告發559起罷免幽靈連署 黃帝穎：偽造文書一罪一罰恐關30年
民進黨發言人吳崢與律師黃帝穎今（7日）前往台北地檢署，按鈴告發國民黨惡罷民進黨籍立委，出現罷免連署書有大量死者連署的涉嫌偽造文書犯罪行為。吳崢質疑，連署大規模無效、瑕疵，疑似抄襲的情事，為何台北市選委會沒有積極行為，難道是蔣萬安企圖包庇、放水；黃帝穎說，死者不可能再爬出來，幽靈不會來連署，這在法律上不可能，所以正式告發，希望檢察官嚴格查明。吳崢指出，以台北市被點名的民進黨立院黨團幹事長吳思瑤委員為例，這些惡罷連署書當中，不合格率34.45%，二千多份連署書中，竟有近千份不合格，其中已過世的連署人竟高達86位；同樣交由台北市選委會審查的原住民立委伍麗華委員，連署不合格率35%，其中幽靈連署更高達有189位連署人。這段期間，全國人民都看到如此荒謬情事，就是已經離世的人名字、身分被濫用、踐踏。當看到這些聲稱代表人民、對民進黨立委發動惡霸的團體，竟出來嘻笑以對，甚至還說是因天怒人怨、亡者都爬起來連署回應，令人憤怒。吳崢強調，如此高比例的無效連署，已明顯看出是透過抄名冊的方式產生，既然是抄的，那就代表所有連署書都是虛假的，不應只是已經往生的人無效，不應只是戶籍已轉移的人無效，而應該是整份無效、全部無效。憲法賦予人民選舉、罷免、創制、複決的權利，但卻被這惡罷的罷團以嘻笑態度來對待，無疑踐踏民主程序。今天優先針對集中在台北市部分的大規模名冊抄襲，前來北檢進行告發。吳崢表示，針對今早另外一場罷免吳沛憶的團隊發布消息，要向選委會補件，但這罷團所提出的第一階段不合格率高達40.67%，面對這些虛假連署、抄名冊、幽靈連署等情事，會持續蒐證，絕對會就所掌握相關情勢來向檢方進行告發，絕不容忍任何虛假、欺騙、濫用台灣人民權利的行為。黃帝穎表示，在法律上死者連署就是偽造文書的鐵證，因為死亡的人不可能出來做連署，在法律上的評價就是偽造文書。今天對罷免的領銜人行使偽造文書、偽造文書罪及偽造印文署押罪，提起第一波告發，目前整理有559位死者連署，媒體上統計達已經到1300多位，並會持續進行蒐證，可能會有下一波的法律行動。黃帝穎強調，偽造文書是一罪一罰，559位可能構成559次犯罪，而559次犯罪在刑法的規定，刑度上限是30年，換句話說一個偽造文書5年以下有期徒刑，但因為累積上百次，今天告發559件，若照媒體統計數據後續還有接近1300多件的死者連署，這是偽造文書的鐵證，律師團會持續蒐證，打擊犯罪，以維護民主法治。
走鐘之罷1／罷藍委爆拱戴瑋姍抬轎蘇巧慧 綠內鬨歪打葉元之絕處逢生
新春一始大罷免潮來襲，其中新北市首當其衝的便是板橋東區國民黨立委葉元之，葉也鬆口做好罷免正式成案「再投一次」的心理準備。然而地方盛傳，「罷免」葉元之除了著眼於立法院綠營「拚過半」大旗外，更與2026新北百里侯角力暗盤有關。板橋東區隸屬新北立委第七選區，歷來屬藍、綠五五波激戰區，本屆立委選戰中，原任立委羅致政被爆涉錄音甚至性醜聞，葉元之驚險以78,134張選票小贏約2,300票驚險打敗強敵，跌破了不少在地人眼鏡。該區可投票公民小計約23.3萬人，其中罷免立委的提議人數需達原選區選舉人總數1％、約2,300票以上，還得透過送件過濾達到門檻，接下來第2階段連署期，需在指定的60天內由選區選民10％、約2.3萬選區公民連署，且連署者不可與提議期重複，外界認為連署期通過不難，最終公民投票在所難免，屆時只要「同意罷免」達選民人數25％、約6萬票，且「同意罷免」票數比「不同意罷免」者多，葉元之只能下台一鞠躬。國民黨立委葉元之是罷免潮鎖定的第一大目標，自己也直言做好連署成案「全民複決」的心理準備。圖為罷免葉元之團體在農曆年節期間招募連署意願書。（圖／報系資料照）一名新北市政壇人士表示，看似打著「綠營大團結」聲討葉元之背後，其實糾結地方各派系角力暗盤，且與2026百里侯之爭有關。由於2026新北市長侯友宜將卸任，藍營迄今尚無「定於一尊」強棒接任者，民進黨磨刀霍霍，主要分為新蘇連線力挺的「長公主」蘇巧慧與黨中央秘書長林右昌兩方對峙。然而，兩方分庭抗禮多時，卻未見任一方具備明顯優勢，身為在地最大派系的老縣長蘇貞昌急了，在本次大罷免潮找到突破口，從國民黨新北最「虛弱」的立委葉元之切入，全力動員地方練兵。兼任民進黨新北市黨部主委的立委蘇巧慧（左三）爭取問鼎2026新北百里侯，她一家自父親前行政院長蘇貞昌以來便在新北市打下雄厚基礎，包含立委張宏陸（左一）、吳秉叡（左二）、民進黨新北市議會黨團總召張維倩（左四）等人，都與蘇巧慧緊密合作。（圖／趙世勳攝）此外，蘇系長期採取「鴨子划水」在新北市議會與英系合作，包含議會黨團總召也是英系鄭宇恩、蘇系張維倩協調「無縫接軌」接棒，兩派在新北水乳交融，近期蘇系更積極與羅致政和江永昌等原屬英派的前新北立委接觸，其中羅致政目前慘挨「冷凍」亟欲求表現，更是葉元之選區的前立委，非常熟悉第一線，近日也悄悄回到選區「喬攤位」設罷免連署點，儘管復出第一線選戰有困難，但若罷免抬轎有功，「選後一官半職少不了他」知情人士說。黨政人士直言，目前葉元之罷免步入投票是勢在必行，藍營在此區主要經營者有三，分別是前立委江惠貞、議員曾煥嘉與劉美芳，然而江惠貞家族已交棒轉戰土城經營的市議員江怡臻，曾煥嘉則因助理費疑雲官司待解，劉美芳則對更上一層樓興趣缺缺，其餘藍營新生代則羽翼未豐，目前「有力的不選、想選的沒力」，因此不至於對葉元之「扯後腿」；綠營則暗盤生波，若葉元之罷免成功，在蘇系與羅致政合作無間下，出身新系立院幹事長吳思瑤辦公室的議員戴瑋姍極可能接棒參選，並且順勢將蘇巧慧拱上百里侯制高點。35歲的戴瑋姍出身高雄，選戰之路從板橋發跡，連兩屆市議員得票皆為綠營前二，加上黨中央發言人歷練與上相外表，頗有更上一層樓的態勢。然而，地方人士透露，目前檯面上包含戴瑋姍，還有市議員山田摩衣等，多屬於「空戰」型政治人物，本身對組織型罷免催票幫助有限，而有在地實力的黃淑君、石一佑則分屬不同系統，彼此間合作「默契有限」，因此在綠營內部紛擾角力之際，葉元之罷免很可能「雷聲大雨點小」，僥倖存活。
林立陷桃色糾紛遭討250萬封口費 經紀公司還原始末「無踰矩行為」
中職樂天桃猿隊長林立，近日被爆料去年12強賽期間，與友人聊天超越尺度，被對方男友發現，要求250萬封口費，雙方協商破局，林立12月9日到警局對男子提告恐嚇，經紀公司稍早發出5點聲明回應。林立近期陷入桃色糾紛，已婚的他在去年和女子曖昧聊天，當時人在日本的林立說：「妳是有要來喔？」女方卻回：「拐我去飯店」，林立竟回：「哈哈妳在那邊，會腿軟的。」被對方男友發現威脅要曝光媒體，討要250封口費，協商破局，林立提告恐嚇。去年12月9日林立赴平鎮警分局提告，同一天還協助警方做預防犯罪防詐騙宣導，並接受記者採訪，看不出任何異樣。平鎮警方證實，林立確實在去年12月報案提告遭騷擾及恐嚇勒索，並稱其家人也遭受騷擾，員警通知女方及男友何男到案說明，據了解，何男否認恐嚇勒索。案件已移送偵辦，且涉及當事人隱私，警方不便多做說明。對此，林立所屬的經紀公司稍早發出5點聲明，強調林立與女子聊天僅訊息交談，並無實際逾矩行為，卻遭何先生要脅曝光媒體，11月30日雙方約見面詳談，何先生攜帶自稱是記者及議員助理之友人談判，要求林立拿出250萬解決此事。談判破局，加上何先生在期間不斷騷擾林立以及其家人，林立忍無可忍報案提告。林立陷入桃色糾紛。（圖／報系資料照）林立經紀公司回應如下：1.邱女為林立大學同學，兩人偶有聯絡。12強賽事期間台灣民眾高度關注，邱女於11/15主動傳訊林立提及「何時約吃飯」，林立回覆此刻不便外出，或許可以到球隊飯店聊天。邱女隨即主動言及「你會軟腿」、「怕你比不好」、「我會自責」等語，林立順其話語回覆「哈哈少來」、「你是有要來喔」。林立實則並無任何逾矩行為。2.11/20凌晨，邱女前夫何冠霆以邱女及林立之對話紀錄截圖傳訊林立要脅，並說「我得不到一個滿意的處理，大家就上報」、「蘋果他們我很熟」、「我家周遭5分鐘路程都是電視台」。3.其後預賽、複決賽期間，何冠霆仍不斷傳訊林立：「有誠意我自然會接受」、「等你的誠意」。何冠霆同時也不斷騷擾林立太太，慫恿對其前妻邱女提告妨礙家庭。4.賽事結束後，何冠霆於11/30約林立於內湖民權星巴克碰面，與何冠霆同行的兩人分別自稱是蘋果記者及議員助理。何冠霆在對談中要求林立拿出250萬處理此事。5.何冠霆於賽事期間不斷騷擾林立及其家人，所幸林立依然專注於球場上並未受其影響。針對何冠霆先生的恐嚇勒索行為，我們絕對無法容忍，就此行為我們不曾也不會有任何協商或談判。林立已於去年12月9日報案，此事已進入法律程序。