質詢時
」 蔣萬安 卓榮泰 中聯油脂 顧立雄 立法院
造勢發80元便當算賄選？黃健豪連番追問 鄭銘謙：不能只看價格、須個案認定
選舉活動提供餐飲是否可能觸及賄選紅線，引發立法院質詢攻防。國民黨立委黃健豪今（13）日以造勢場合發放80元至120元便當為例，要求法務部說明判斷標準。法務部長鄭銘謙多次強調，不能單憑餐點價格認定違法，仍須確認是否存在投票對價關係，以及是否足以影響選民投票意願，必須依個案事實判斷。黃健豪質詢時指出，選舉造勢活動經常提供便當，若餐點價值約在80元至120元之間，究竟是否構成賄選？鄭銘謙回應，關鍵不在金額本身，而是提供餐點與投票行為之間，是否具有對價關係。對此，黃健豪反問，候選人舉辦造勢活動，本來就是希望爭取選民支持，難道這樣就可能被認定為賄選？行政院長卓榮泰表示，若相關言行涉及要求選民以投票作為交換，便可能成為檢方認定對價關係的證據，並提醒選舉活動應審慎安排，以政見爭取支持。黃健豪接著質疑，若支持者前往造勢現場，接受候選人或其他支持者提供的便當，是否就能據此提出賄選檢舉？他認為，若主管機關無法提出更具體的判斷方式，恐使候選人與活動參與者無所適從。卓榮泰說明，司法機關採取的是一致標準，檢察官會依實際情況獨立判斷。例如，提供物品時是否附帶投票要求、是否對選民施加壓力，或是否要求作出特定投票行為，都是可能影響案件認定的因素。若只是活動交通安排中的簡單飲水，且未附加投票條件，判斷結果也可能不同。面對黃健豪持續要求明確回答，鄭銘謙重申，最高法院對相關案件已有判斷原則，重點仍在於不正利益、投票對價關係及對投票意願的影響。他表示，相關法律標準並未改變，實際案件必須透過調查才能釐清。中選會主委游盈隆也加入說明，指出賄選認定應回歸《公職人員選舉罷免法》第99條，不能只憑物品價值高低決定是否違法，還必須綜合檢視利益交付及投票對價等要件。單純爭論便當價格多少，並不足以判斷是否構成賄選。不過，黃健豪仍認為，法務部反覆以個案認定回應，未能消除實務上的疑慮，並質疑標準不夠清楚。鄭銘謙則否認執法存在雙重標準，強調檢方會依《選罷法》及最高法院相關判決辦理，最後更回應：「《選罷法》是立法院通過的法律欸！」
高雄4年16童遭虐致死！邱于軒籲補強社安網 陳其邁提7大措施防堵兒虐
高雄近日再傳重大兒虐案件，兒少保護機制受到關注。國民黨高雄市議員邱于軒今（12）日在議會總質詢時指出，高雄自民國111年至114年間，至少有16名兒童因受虐死亡，質疑現行社會安全網仍有不足，要求市府強化跨單位合作。對此，高雄市長陳其邁表示，對於兒虐案件深感遺憾，市府已推動7大防治措施，盼透過早期辨識與跨專業合作，降低兒少受虐風險。邱于軒表示，兒虐致死事件多年來持續發生，顯示兒少保護工作仍面臨嚴峻挑戰。她指出，根據其掌握的資料，111年至114年間，高雄至少有16名兒童因受虐死亡，而115年更有多達12起兒虐死亡案例，質疑相關數字反映出防治機制存在需要改善之處。邱于軒並比較其他縣市的兒虐案件數量，認為高雄的情況不容忽視。她建議市府建立府級跨局處協調平台，改善第一線人員的通報壓力及行政協調問題，讓社政、醫療、警政與司法單位能更有效交換資訊，及早介入高風險家庭。面對議員質詢，陳其邁表示，每當發生兒童受虐事件，市府團隊都感到非常遺憾與難過。他指出，近5年六都兒虐事件的通報數量大多呈現增加趨勢，但實際成案數則有下降情形，認為這也反映社會大眾對兒少保護的意識逐漸提高，更願意主動通報疑似案件。陳其邁強調，市府持續檢討兒少保護制度，並參考其他縣市的實務經驗，提升跨單位合作效率。目前已建立檢察、警察、醫療及社政單位的溝通平台，並加強第一線人員對兒虐徵兆的早期辨識能力，希望在傷害擴大前及時介入。在具體措施方面，陳其邁說明，高雄已推動兒虐傷勢線上醫療判讀機制，協助相關人員判斷疑似受虐傷勢；同時針對6歲以下兒童實施身心及安全評估計畫，並提高高風險家庭的訪視頻率，強化對弱勢及高風險兒少的保護。此外，市府也將持續強化跨局處合作與案件檢討機制，並擴充兒少安置資源及專業支持服務。連同檢警醫社溝通平台、早期辨識、線上醫療判讀、幼兒安全評估及高風險家庭訪視等措施，形成7大兒虐防治策略。陳其邁表示，兒少安全需要不同專業單位共同守護，市府將持續檢視現有機制，強化預防、通報及後續處遇工作，盡力避免兒虐悲劇再次發生。
許采蓁控高雄有「黑柯產業鏈」 賴瑞隆籲選戰回歸政策：少些攻擊、多談願景
年底高雄市長選戰持續升溫，國民黨高雄市議員許采蓁今（8）日在議會總質詢時，指控有人透過匿名社群粉專、媒體報導及民進黨政治人物相互串聯，形成所謂「黑柯產業鏈」，藉此攻擊國民黨高雄市長參選人柯志恩。對此，民進黨高雄市長參選人賴瑞隆表示，近年確實感受到網軍及境外力量試圖影響選舉，但無論各方目的為何，候選人都應將重心放在政策與城市發展，讓選戰朝正面方向進行。許采蓁指出，隨著選舉進入倒數階段，近期出現多起針對柯志恩及部分國民黨籍高雄市議員的負面訊息。她質疑，這些攻擊並非單一事件，而是存在相似的操作模式，背後可能有特定力量進行訊息傳播與政治攻防。許采蓁進一步描述，她所指的操作方式，是先由匿名社群粉專發布攻擊材料，再經特定週刊記者反覆引用，讓相關內容以新聞形式獲得關注，最後由民進黨政治人物轉述報導或加入評論，形成一連串的傳播過程。她批評，這樣的模式形同將媒體當作政治攻擊工具，要求外界正視相關問題。針對許采蓁提出的「黑柯產業鏈」說法，賴瑞隆受訪表示，選舉過程難免出現不同陣營之間的攻防，但他仍希望候選人及競選團隊能以正向方式爭取選民支持，將更多時間用來說明政策方向及未來願景，因為這些才是高雄市民真正關心的事情。賴瑞隆也提到，這幾年確實感受到網路輿論操作及境外力量介入選舉的現象，不同力量可能試圖影響民意，但無論背後動機為何，都不應讓選舉失去討論公共政策的焦點。至於有媒體詢問，賴瑞隆自己過去也曾多次遭到網路側翼攻擊，是否認為存在另一條「黑賴產業鏈」，賴瑞隆並未直接認定有特定組織操作，而是再次強調，選舉期間常有各種網路力量試圖影響輿論，這是民主社會需要共同面對的課題。賴瑞隆表示，台灣是自由民主國家，選舉應讓民眾有機會了解候選人的政策主張與城市發展方向。他呼籲各陣營減少負面攻擊，多提出具體願景，讓高雄及台灣的選舉能有更多正向討論。
CD之亂1／暗房成炮房！酒吧公然多人運動 警搜索驚見人體蜈蚣「連結中」
台北西門町同志酒吧「Commander D」10月3日遭警方搜索，帶回大批裸露身體的酒客和負責人鍾文喜配合調查，更因員警言行不當而引發軒然大波。不過本刊調查發現，該酒吧藏汙納垢多年，登記雖為合法餐酒館，但店內藏有「暗房」，酒客在暗房中可為所欲為、公然「運動」，警方搜索時，甚至還見到有「人體蜈蚣」正連結中，當地民眾更對該店家抱怨連連，並送花相挺警察，希望警方不要氣餒、徹底整頓。據了解，該店2012年成立，主打BDSM元素，不時還有繩縛表演或「無褲日」等活動，在同志圈聲名遠播，而店家自稱是「酒好、順口、濃烈，讓思想徹底解放的酒吧」，提供「友善、包容、開放，讓人與人更親近的空間」，而在這些冠冕堂皇的形容詞背後，卻是被包裝後的「極樂秘境」。同志酒吧「Commander D」主打BDSM，店內還設有「暗房」，酒客則可在內為所欲為。（圖／林冠吟攝）知情人士透露，該酒吧動線特殊，除了一般吧台與座位區，深處還設有「暗房」，暗房內燈光極度昏暗，幾乎可說是「法外空間」、沒有底線，酒客在當中毛手毛腳是家常便飯，直接掏出性器官「連結」也司空見慣，多人共同運動更是屢見不鮮，也成為許多客人尋找刺激和解放的「快樂天堂」。而除了暗房內「玩很大」，該店不時還會舉辦各種活動，包括無褲日、繩縛甚至是拳交表演，在酒精與昏暗光線催化下，客人也「放飛自我」，往往當眾便開始「演奏樂器」，甚至真槍實彈開戰，兩人決鬥還會演變成多人互打，呻吟聲此起彼落，花樣之多可說是「只有想不到，沒有做不到」，場面混亂且失控，早已遠遠超出一般酒吧的社交範疇。更誇張的是，該酒吧以餐酒館之名避開八大行業的規範，其店址就位於福星國小正對面，其夜夜笙歌、喧囂吵鬧往往導致當地民眾夜不能寐，光是今年就因妨害安寧等原因遭檢舉13次，民進黨台北市議員洪健益更在質詢時稱該酒吧有未成年人出入，還被當成玩物「表演」，市長蔣萬安因而要求徹查。萬華分局搜索「Commander D」時有員警言語不當、涉及歧視，分局長陳勇華和偵查隊長等6人遭懲處。（圖／林冠吟攝）萬華分局於10月3日下午持搜索票前往搜索，在當中發現大批客人衣衫不整、一片肉色，甚至還有「人體蜈蚣」正在連結中，地板上則滿滿都是用過的保險套，警方將當中51名裸露客人和鍾文喜帶回調查，鍾男訊後被依妨害風化罪嫌移送台北地檢署，其餘相關人等以涉嫌違反社會秩序維護法處罰，但因搜索過程中有4員警言語失當、涉及歧視，各申誡2次，萬華分局長陳勇華和偵查隊長則是連帶處分。基層員警因此事而士氣萎靡，網路上更對警方罵聲一片，但周遭隱忍多年的住戶卻是感激涕零，甚至送上鮮花力挺警方，盼警方能遏止歪風、徹底整頓，還給社區和學區安寧空間。對此，CD的鍾姓負責人7日下午召開記者會被詢問到暗房時聲稱：「什麼叫作暗房，我們會開微弱燈光，會有幽暗的地方，我們店沒有暗房，那是倉庫，裡面都一堆貨，客人去裡面親親抱抱，店家不知道這個倉庫被當暗房使用，沒有獨立給別人當砲房」。
王世堅送弓箭盼射出「卓揆三箭」 卓榮泰：行政立法應瞄準同一靶
民進黨立委王世堅今（6）日在立法院質詢行政院長卓榮泰時，特別準備一副弓箭作為禮物，藉此比喻政府施政必須拿捏適當力道，並引用日本前首相安倍晉三「三支箭」概念，向卓榮泰提出「卓揆三箭」，涵蓋主權基金、亞洲資產管理中心及AI產業。卓榮泰回應，行政院單方面使力仍不夠，希望行政、立法兩院能「拿同一把弓箭、射同樣的一個靶」，共同推動台灣向前。王世堅在質詢時以弓箭說明政治與施政之間的關係。他表示，弓就像政治手腕，箭則代表政府掌握的資源與預算，弓拉得太鬆，箭射出去沒有力量，但若拉得過緊，也可能因此斷裂，關鍵就在於如何掌握恰到好處的力道。王世堅指出，新會期將面對明年度中央政府總預算、追加預算等多項重大議題，行政與立法部門之間更需要溝通協調。他也希望卓榮泰能參考安倍晉三過去提出「三支箭」的概念，在台灣目前經濟實力相對強勁之際，把握機會推動攸關未來發展的重大政策。對此，王世堅提出「卓揆三箭」構想，第一箭是成立主權基金，讓台灣資金布局國際市場；第二箭是建立亞太資產管理中心；第三箭則是結合輝達等企業，進一步厚植台灣AI產業實力。他認為，若能掌握當前機會，相關政策有望成為影響台灣未來發展的重要布局。卓榮泰回應，這些目標若只靠行政院的力量仍然不夠，行政、立法兩院必須朝相同方向前進。他以王世堅送上的弓箭比喻，希望兩院能夠「拿同一把弓箭、射同樣的一個靶」，讓政策資源集中在共同目標上。談到王世堅提出的3項政策，卓榮泰表示，政府正努力讓輝達持續留在台灣，成為推動國內產業發展的一股力量；亞洲資產管理中心目前在高雄已有示範場域，相關成果良好，政府也正思考如何把經驗進一步複製至其他地區。至於主權基金，卓榮泰表示目前相關工作正加緊籌備。王世堅則建議，未來台灣若成立主權基金，可參考挪威等國際案例，希望透過長期投資為國家累積更多財富，並轉化為人民福利。卓榮泰對此回應，這是「很值得學習的目標」。
無人載具559億為何列追加預算？馬文君質詢 卓榮泰：立院不准編特別預算
行政院在中央政府總預算追加預算案中，編列559億元採購濱海監偵型無人機、濱海攻擊型無人機及小型自殺無人艇等3項無人系統，引發朝野對預算編列方式的討論。國民黨立委馬文君今（6）日在立法院質詢行政院長卓榮泰，追問為何相關項目未納入行政院原先提出的2100億元無人載具特別條例，而改以追加預算處理，卓榮泰則回應，原因在於立法院最後通過的版本要求以年度預算編列，行政院因此無法再編列特別預算。行政院今年6月原提出規模2100億元的無人載具採購特別條例，不過立法院最後通過的是在野黨提出的2400億元版本，並規定相關經費採年度預算方式編列。行政院日前通過追加預算案後，將3項無人系統共559億元經費納入其中，也成為馬文君今日質詢的焦點。馬文君質詢時詢問，既然行政院先前曾提出2100億元的無人載具特別條例，為何當時沒有編入濱海監偵型無人機等3項裝備，如今卻突然透過追加預算編列？卓榮泰隨即回應，「因為立法院不准編特別預算啊」，並指出立法院最後通過的制度與行政院原先提出的版本不同。馬文君則表示，立法院通過的2400億元版本已經包含上述3型無人載具，認為卓榮泰沒有掌握她提問的重點。卓榮泰則強調，立法院通過的是以「年度預算」支應，而非授權行政院另外編列「特別預算」，雙方因此針對預算性質及編列方式數度交鋒。國防部長顧立雄隨後進一步說明，行政院提出的特別預算方案並未獲立法院通過，立法院最終決定改採年度預算，而且相關法案通過時間已在總預算提出之後。在無法另編特別預算的情況下，行政院只能依立法院通過的法律，以年度預算方式處理；由於希望加快採購進度，因此選擇透過追加預算納入，而追加預算同樣屬於年度預算的一種。不過，馬文君仍認為顧立雄的說法有問題。她指出，行政院最初既然自行提出2100億元規模的方案，當時卻未將濱海監偵型無人機、濱海攻擊型無人機及小型自殺無人艇列入，若這3項裝備如此重要，理應在原始方案中就提出。她也質疑，相關項目既出現在立法院通過的版本，明年度公務預算也有編列，為何今年還需要再以追加預算支應。質詢過程中，卓榮泰與顧立雄一度互看並相視而笑，隨後繼續回應馬文君。卓榮泰最後再次說明，行政院原本規劃透過特別條例編列特別預算，但立法院通過後改為年度預算機制，因此行政院已沒有編列該筆特別預算的法律依據。為了提前執行原本預計納入明年度的相關採購，才改在今年透過追加預算處理，並強調追加預算本身仍屬年度預算。
西門町同志酒吧遭搜！酒客質疑為何可盤查 警帶回負責人、扣用過保險套
北市萬華區開封街一間知名同志酒吧「Commander D」（下稱CD）因多次遭人檢舉妨害風化，萬華分局警方3日下午持搜索票突襲搜索，然而當警方進入時發現整間酒吧內約有200多人，卻有約50多名顧客裸露身體，讓警方只能讓衣著完整的男子離開，並一一對現場酒客臨檢，當場帶回58名顧客、包含44歲鍾姓負責人在內等9名工作人員，同時扣回使用過的保險套。全案訊後也依妨害風化罪嫌移送偵辦。據了解，該間酒吧過往多次遭人檢舉有妨害風化之嫌，且有對入場者收取門票，警方獲報後認為有涉嫌不法行為，向檢察官報請指揮偵辦，3日下午持核發搜索票前往CD搜索，但當警方進入時卻發現現場有多名酒客衣衫不整，同時也在現場發現有使用過的保險套，警方也將相關跡證全數扣回。不過在搜索過程中，有酒客不斷質疑警方為何能對酒客盤查，並將人帶回偵辦，警方也表示持有依法核發之搜索票前往搜索，一切均依法執行；針對網傳搜索過程中有多身心障礙人士有歧視言語、強迫下跪等指控，萬華分局也對此嚴正澄清，強調均依規定執法，並未對任何身障人士進行言語羞辱。全案後續也帶回58名酒客與9名工作人員，訊後將依妨害風化罪嫌送辦。萬華分局呼籲，本分局將持續加強防制轄內各類不法犯罪，對於任何違法違序行為定依法嚴辦絕不寬貸。Commander B紅樓司令在西門町經營14年的BDSM酒吧，然而其上月才遭北市民進黨議員洪健益於質詢時指出，接獲家長陳情，疑似有未成年人進入店內，台北市長蔣萬安震怒要求警方嚴查；當時店家也回應表示，店內設有身分與年齡查驗機制，成年人在店內若有社交或較親密的私人互動，在非店家安排、指示或主導的情況下，為顧客個人行為，不能直接與店家經營責任畫上等號，店家也願意接受主觀機關依法調查監督。
9月薪水尚未入帳 卓榮泰拿韓國瑜作對比：他有領、我沒有
立法院先前決議凍結行政院長卓榮泰今年9月至12月薪資，卓榮泰今（2）日赴立法院進行施政報告及備詢時證實，自己9月薪水至今仍未領取。他還當場與坐在主席台上的立法院長韓國瑜作比較，形容韓國瑜是「有薪水的院長」，自己則是「沒有領薪水的院長」，希望藉此讓外界關注政務人員法定待遇遭凍結的問題。民進黨立委范雲質詢時詢問卓榮泰，上個月的薪水是否已經入帳，卓榮泰直接回答「我還沒有領」。范雲隨後提到，上會期國民黨立委翁曉玲提出凍結卓榮泰9月至12月薪資的提案，表決時共有59名立委贊成、民進黨51名立委反對。她認為，爭議已不只是卓榮泰個人的待遇問題，而是國會能否透過預算決議，停止依法任職的政務人員領取薪資。范雲並援引《預算法》等相關規定，主張行政院長薪資屬於法定支出，若立法院在預算決議中附加違法條件，相關條件應屬無效。她擔憂，一旦允許立法院因政治爭議凍結行政首長薪資，未來可能形成制度上的先例。卓榮泰回應，政務人員待遇屬法定經費，不應透過預算遭到刪除或凍結。他指出，如果行政院長的薪資可以用這種方式處理，未來部會首長也可能面臨相同情況；若中央政府可以如此，地方政府與議會之間也可能出現類似爭議。至於為何至今仍未領取薪資，卓榮泰將目光轉向主席台上的韓國瑜。他表示，自己就是想趁著到立法院備詢的機會，讓外界看看兩位「院長」的不同處境，「韓院長高高坐在上面，我站在這裡」，一位有薪水、一位沒有領薪水。不過卓榮泰強調，他並不打算放棄依法領取薪資的權利。基於維護公務人員尊嚴、工作權益與生活所需，他仍會堅持政務人員依法取得法定待遇，並認為若以凍結薪資方式影響行政機關運作，未來可能衍生中央及地方府會關係上的問題。
獨、AI風暴2／司法院警告全國法官勿用AI生成判決 違者以法官法伺候
司法院日前發文全國各法院，警告全國法官不可以使用AI工具生成判決書，也不能採用未經實質審查AI產生的內容，否則可能違反法官法和法官倫理。有趣的是，早在前司法院長許宗力任內末期，司法院就推動以生成式人工智慧AI撰寫判決，引發外界疑慮。當時朝野立委就擔心，司法院最後會不會反讓人工智慧成為「有罪判決產生器」。現在司法院廣發公文，對全國法官三令五申不要使用AI工具生成判決書，似乎早讓立委們猜中了些什麼。法界人士指出，司法院在112年間，積極推動讓生成式AI來撰寫不能安全駕駛、幫助詐欺兩類犯罪的裁判草稿，AI是否能取代法官，引發外界極大疑慮。時任司法院祕書長吳三龍則強調，僅負責初步立稿，判決每篇要寫一千字，基本架構有600、700字，運用系統後，法官可以少寫一些字，完全的AI生成還要花很多成本，司法院經費有限，目前僅協助做資料蒐集。吳三龍面對藍綠立委質詢，指稱距離真正AI生成還有很遙遠距離，司法院僅用於初步例稿，仍由法官去認定犯罪事實，斟酌有罪無罪。不過，國民黨立委謝衣鳳112年10月5日在立院質詢時質疑，英國已有法官用CHAT GPT寫判決，該法官警示，對於沒有做過的判決，一定要提防AI捏造假案例，美國更有法官運用AI草擬，導致判決錯誤，在AI沒有立即準確協助狀況，是否造成錯誤稿件生成？是否會變成有罪判決產生器？當時司法院資訊處回應，目前系統是使用自然語言、規則式生成，只有小部分使用AI，仍由法官認定事實；吳三龍說，目前還沒有進入到那樣的情況，是否有罪要法官斟酌，運用AI僅是讓重複性的文句不用每句都要重複寫。司法院在各界質疑下，最後AI裁判草稿系統以「審慎評估」為由，並未實施。兩年後的現在，司法院今年9月18日發文指出，人工智慧系統僅得作為審判輔助工具，不得用於生成裁判書，亦不得就人工智慧產出之內容，未經實質審查即逕予採用。如法官未依「司法院及所屬各機關使用人工智慧系統參考指引」及相關規範妥適使用人工智慧系統，致有未盡法官應負之謹慎、勤勉或守密義務，或有其他損及法官職位尊嚴、職務信任之情形，依個別具體事實及情節，可能涉及法官法及法官倫理規範所定義務之違反。據了解，一些對AI極感興趣的法官，「重度使用」AI作為撰寫判決的重要參考工具，在司法圈早已不是秘密，何況司法院早已添購「Microsoft 365 Copilot」軟體幫助法官整理判決資料，而利用AI輔助法官審案寫判決，本來就是世界潮流和減輕法官工作負擔的方法之一，但問題在於這些法官究竟有無事後審核，還是就這麼放心地讓AI服其勞，才是問題的核心。司法院代理院長謝銘洋今年初在「司法節學術研討會」表示，司法院各廳處組成「科技司法推動小組」，積極研議如何利用人工智慧協助處理海量資料，包括文獻、判決先例和複雜案件檢索、整理與分析，讓科技減輕審判負擔、提升審判效能，但未再提及「智慧化裁判草稿系統」。中華民國法官協會認為，引進AI輔助審判，裁判權仍專屬於法官，在安全可靠前提下，引進AI協助整理卷證及蒐集法律見解，絕對有必要性。司法院曾啟動人工智慧系統寫判決書初稿，引發立委疑慮，時任司法院祕書長吳三龍則解釋，最後判決事實與真相，仍須由法官字斟句酌書寫。（圖／報系資料照）
洪申翰稱「中華台北」不是矮化 陳以信：賴清德17年前可不是這樣說
針對勞動部長洪申翰赴南京參加APEC會議，以「Chinese Taipei」名義與會，返台後強調「沒有遭到矮化」，國民黨文傳會主委陳以信23日質疑，洪申翰現在說「中華台北」不是矮化，但賴清德當年擔任立委時可不是這樣說。到底是賴清德當年錯了，還是洪申翰今天錯了？民進黨應該向國人說清楚。陳以信指出，2009年賴清德在立法院質詢時，曾與時任衛生署長葉金川就台灣參與WHA及「Chinese Taipei」名稱激烈交鋒。賴清德當時強調：「用『中華台北』的名稱基本上就已經代表我們是附屬中國的一省。」葉金川當場反駁：「這是你自己這樣講，這意思不是這樣。」賴清德則回應：「你可以看世界衛生組織的說法。」陳以信續指，這段立法院正式紀錄寫得清清楚楚。17年前的賴清德認為使用「中華台北」，「基本上就已經代表我們是附屬中國的一省」。17年後賴清德政府的部長洪申翰卻以「Chinese Taipei」名義前往中國大陸參加APEC，返台後還公開表示「並沒有遭遇到所謂矮化的狀況」。並質疑洪申翰，為何不去問問17年前的賴清德立委會怎麼說？陳以信嘲諷，原來「中華台北」國民黨用就是矮化，民進黨用就不是矮化。馬政府官員使用就是「附屬中國的一省」，賴政府部長直接到中國大陸使用，反而就變成「對等尊嚴」。陳以信說，民進黨對待「中華台北」的說法前言不對後語，如果洪申翰這趟赴陸使用「中華台北」不是被矮化，就證明賴清德當年對「中華台北」的批評是錯誤，賴清德還欠馬政府與全體國人一個道歉！
南警遭逃犯殺害殉職 家屬盼黃偉哲表態死刑立場：定讞走完救濟就應執行
台南市警員凃明誠、曹瑞傑遭外役監逃犯林信吾持刀殺害殉職，一審法院判處林信吾兩個死刑，目前全案進入二審審理。國民黨台南市議員王家貞17日在市議會質詢時，代殉職警員家屬轉交陳情信與書籍，並詢問台南市長黃偉哲對死刑的立場。黃偉哲表示，自己從立委時期至今「始終反對廢除死刑」，若死刑案件定讞並走完所有法律救濟程序，就應依法執行。王家貞質詢時播放凃明誠二姊凃怡婷的陳情音檔。凃怡婷表示，黃偉哲首先是台南市民的市長，其次才是民進黨員，市民生命安全不應因政黨意識形態有所妥協，盼黃偉哲能正視被害人及家屬的處境，明確說明對死刑議題的態度。面對王家貞詢問是否支持死刑，黃偉哲回應，自己從擔任立委至今立場沒有改變，「始終反對廢除死刑」。他並指出，民進黨執政期間並未提出廢除死刑的政策主張，包括陳水扁、蔡英文執政，以及民進黨曾在國會取得多數席次期間，都沒有推動廢除死刑。至於死刑執行，黃偉哲表示，相關案件仍必須依照嚴謹的司法程序處理，如果案件已經判決定讞，且包含非常上訴等法律及救濟程序都已走完，他認為「就應該馬上執行」。黃偉哲也談到犯罪被害人權益，指出現行制度對加害人提供法律扶助等資源，但對犯罪被害人及其家屬的支持、補償與心理慰藉仍有不足之處。他認為，司法除了保障被告依法享有的權利，也應更加重視受害者及其家庭長期承受的傷痛。林信吾案目前仍在二審審理中，最終刑度及判決結果仍待法院後續審理。
蘇陣營亂攻擊又翻車 李四川競辦：證明又在割政績
對於蘇巧慧陣營議員今（16）日在議會質詢時以淡江大橋議題攻擊李四川，李四川競辦發言人郭音蘭表示，蘇陣營提出的2013年11月18日行政院會議紀錄，反而證明當年早已確定新北市政府、內政部及交通部三方各負擔1/3經費的原則，而當時蘇根本還沒就任立委，也證明蘇頻頻自稱爭取中央淡江大橋預算，根本是跨時空的收割，也無視歷屆中央及地方團隊的努力。郭音蘭指出，蘇陣營提出的2013年11月18日行政院審查「淡江大橋及其連絡道路建設計畫」，坐實淡江大橋的關鍵推手，就是中央執政的馬英九政府及新北市長朱立倫團隊，而時任副市長的李四川、侯友宜也是參與其中的關鍵人士，反觀2013年蘇巧慧根本未就任立委，完全未曾參與當年淡江大橋的核心推動進程，也未參與預算敲定的關鍵會議，蘇陣營的說法，反而狠狠戳破蘇巧慧的自我膨風宣傳。對於蘇巧慧拿該場會議企圖將淡江大橋機車道設計不良推給地方政府，郭音蘭強調，該場會議審查的是「建設計畫」，不是淡江大橋的細部設計，主要就是確認興建必要性、交通效益、經費分擔及追加經費等原則，蘇陣營議員完全不懂重大建設計畫的審議過程，為了攻擊而攻擊；對於機車道完工後的安全問題造成民怨沸騰，身為立委的蘇巧慧卻完全沒有盡到監督中央政府的責任，蘇陣營的質疑，再次重重打臉蘇巧慧。郭音蘭直言，重大公共建設是中央到地方歷任團隊與無數第一線同仁步步落實的成果，蘇巧慧頻頻收割政績，卻反而被自家議員重重打臉，「誰是真做事、誰是忙攬功，歷史紀錄清清楚楚，相信新北市民心中自有公斷」。
許淑華質疑蔣萬安「10分鐘就離席」 北市社會局回應：後續將再開會研討
民進黨台北市議員許淑華日前在市政總質詢時，針對10歲女童安置案件檢討會提出質疑，指台北市長蔣萬安9月4日出席會議時間僅約10分鐘，但蔣萬安回應自己約待了1小時，雙方說法出現落差。台北市社會局則表示，相關會議涉及個案隱私，並說明目前已彙整專家學者意見，後續將再次召開會議研討精進措施。許淑華質詢時關切蔣萬安實際參與檢討會議的時間，並對市長答詢內容提出質疑。社會局對此說明，9月4日會議由教育、警政、社政及外部合作夥伴等相關單位參與，並向專家學者說明案件服務過程及相關情況。針對外界關切檢討會議進度，社會局表示，目前已彙整專家學者提出的建議，後續還會再次召開會議進行研討，因此並非刻意延後處理。由於該場會議涉及兒少個案資訊，相關內容依法須受到保護，外界對於會議細節的理解可能有所差異。社會局指出，市府目前已提出多項制度精進方向，包括研議將「類家內成員」納入SDM安全評估、建置「短期家庭式庇護處所」，以及透過外部專業複核與跨網絡檢視，強化兒少保護的第二道防線。此外，市府也規畫充實兒少安置照顧人力、調整薪資及獎勵機制，以擴大服務量能。至於兒少安置機構人力及薪資調整，由於涉及委外相關計畫，社會局表示將另行安排會議討論。針對女童目前狀況，社會局表示，兒少已獲妥善安置及照顧，市府持續關心後續身心情形，希望讓孩子能在安全、穩定的環境中生活。市府也在避免個案遭識別的前提下，盡可能對外說明服務過程。社會局補充，相關團隊在8個月期間持續進行訪視、聯繫及服務，累計達714次。對於議員及外界提出的相關質疑，社會局表示，希望討論能建立在完整資訊及保護個案隱私的基礎上，也盼外界理解第一線社工在兒少保護工作中的服務過程與專業判斷。許淑華知道社會局說法後表示，一個檢討會議，憑甚麼要與會人員簽保密條款，更何況市長就真的只來十分鐘，社會局罔顧事實的說法，是幫蔣萬安提油救火。
盧秀燕再談「在野大聯盟」：不是我發明的 稱一黨獨大恐不利人民
台中市長盧秀燕日前拋出「在野大聯盟」構想，持續引發政壇討論。無黨籍台中市議員林昊佑今（16）日在市議會市政總質詢時表示，期待盧秀燕提出的在野大聯盟，能在年底選舉甚至2028年選舉有所作為。盧秀燕答詢表示，一黨獨大不利人民，也可能造成政治腐敗，而在野力量透過聯盟進一步形成聯合政府，是其他國家可見的政治運作模式，強調「這不是我發明的」，政治學教科書已有相關概念。林昊佑質詢時提到，自己對「在野大聯盟」構想抱持期待，希望不同政治力量能夠合作，並進一步關注年底選舉乃至2028年的發展。盧秀燕表示，民主的核心在於讓人民擁有不同選擇，並透過政黨之間的競爭與相互監督，避免權力過度集中。她認為，當單一政黨掌握較大的政治權力，包含法律、預算及建設等決策時，人民反而可能處於相對弱勢，因此需要不同政治力量形成競爭。盧秀燕進一步以美國、歐洲及日本等政治制度為例指出，世界各國存在兩黨或多黨競爭模式，當多黨制下單一執政黨勢力較大，在野政黨也可能透過合作形成聯盟，甚至進一步組成聯合政府。她強調，在野聯盟並非自己創造的新概念，而是政治學中既有的政治合作形式。她指出，政黨之間存在競爭，人民才能比較不同政黨的政策與表現，也能促使政黨彼此監督、回應民意。若缺乏足夠競爭，則可能提高政治權力失衡及腐敗的風險。盧秀燕日前為無黨籍市議員參選人站台時首次提出「在野大聯盟」構想，主張包括國民黨、民眾黨及無黨籍等不同政治力量，只要理念相近，都可以合作。相關說法隨後獲得民眾黨主席黃國昌、台北市長蔣萬安等人公開回應支持，也使「在野大聯盟」成為近期選戰討論焦點之一。
蔣萬安表態接受交叉詰問辯論 沈伯洋喊「Say Yes就快簽」楊植斗：誰沒穿褲子一目瞭然
2026台北市長選戰辯論議題持續延燒。台北市長蔣萬安日前在議會備詢時，面對議員追問是否接受採取「交叉詰問」形式進行選舉辯論，最終表態若各方共識採取該形式，「就是Yes」。民進黨台北市長參選人沈伯洋隨即喊話，目前已有兩家電視台正式提出辯論邀請，既然蔣萬安已經「Say Yes」，就應儘快簽下邀請。蔣萬安15日在台北市議會接受市政總質詢時，與民進黨市議員李建昌針對市長選舉辯論形式展開交鋒。李建昌追問蔣萬安是否願意接受交叉詰問，蔣萬安回應，若最終各方取得共識採取交叉詰問形式，「就是Yes」。對此，沈伯洋表示，目前已有兩家電視台正式遞交辯論邀請書，呼籲蔣萬安既然已經表態，就趕快簽下來。他認為，市民若希望即時、直接比較不同候選人的政見與能力，公開辯論就是最好的方式。沈伯洋也強調，辯論不應只是候選人輪流發言、各說各話，而應設計追問及交叉詰問機制，讓候選人能針對彼此提出的政策、主張進一步攻防，也讓選民更清楚了解各方立場。國民黨台北市議員楊植斗則表示，4年前台北市長選舉辯論就曾採取類似形式，今年蔣萬安也不會迴避。他指出，目前市府仍有預算案需要議會審議，蔣萬安身為現任市長，必須先處理市政、捍衛市府預算並與議會溝通。楊植斗也反擊先前外界質疑蔣萬安不敢辯論的說法，認為蔣萬安已經明確表達未來會參與辯論，民進黨反而應該開始緊張。他更以「辯論之後誰沒穿褲子，一目瞭然」形容，並向沈伯洋喊話，距離正式辯論還有時間，「多練練吧」。隨著台北市長選戰逐漸升溫，雙方目前已從「是否辯論」進一步交鋒至「辯論形式」。在蔣萬安表態可接受交叉詰問後，何時敲定辯論時間、主辦單位及具體規則，也將成為後續選戰攻防焦點。
批議員政治操作債務數字 高市府：陳其邁上任後人均負債減1.03萬
針對議員今（14）日在議會質詢時，將「自償性債務」與「一般受限債務」概念混為一談，高雄市政府發言人符瑋玲嚴正呼籲議員停止惡意政治操作、抹黑市政建設。並強調，自償性債務與一般受限債務根本性質不同，不要故意混淆政治操作。符瑋玲指出，陳其邁市長上任後，公債數累計減債352億元，人均負債減少1.03萬元，至於自償性債務，六都普遍增加，其中桃園增加最多、新北第二，反而高雄積極推動軌道聯合開發，累積收益可達920億，若再加205兵工廠區段徵收，為來效益上看800億元，綽綽有餘。符瑋玲強調，自償性債務與一般受限債務根本性質不同，不要故意混淆政治操作。財政局局長李瓊慧補充，自償性債務與一般受限債務完全不同，各地方政府建設，例如軌道建設，在興建期間先以自償性融資調度加速建設，並在完工通車後，以其產生之票箱收入、土地開發收益、租稅增額及容積增額收入等償還。以市長上任迄今，六都自償性債務普遍增加，桃園增加920億元最多，其次新北增加803億元，高雄增加552億元。李瓊慧進一步說明，本市自償性計畫主要為軌道建設，本市捷運四線齊發，串連S廊帶，路網形成後未來可帶動收入如票箱收入1,300億元；此外為提升軌道建設財源，提早推動聯合開發，累計收益評估可達920億元；另有關205兵工廠區段徵收計畫，未來收益可達800億元。李瓊慧表示，市長上任後積極開源節流、促參招商，自有財源突破千億，為了讓財政更為穩健，高雄市將優先朝積極推動促參及聯合開發，結合民間資金共同參與方式，推動建設，同時讓各項建設可以同步完成。
槍擊案緊鄰螢橋國中！簡舒培批警無作為 北市警澄清：逃逸路線未經學校
北市中正區水源路11日下午許發生槍擊案件，造成趙姓婦人腹部中彈，由於事發地點緊鄰螢橋國中，加上鄰近放學時間，一度引起家長恐慌。北市警局14日回應表示，警方獲報後立即組成專案小組，調閱沿線監視器於同日晚間6時許即將趙姓婦人丈夫陳姓男子逮捕到案，並確認其逃逸路線並未經過學校，隔日也將易姓女槍手逮捕到案。台北市議員簡舒培14日質詢時質疑，中正區槍擊案發生後，學校是否有啟動安全應變，表示學生聽到槍聲後還被自行安排離校，痛批市府與警方反應不及。對此，北市警局中正第二分局獲報後第一時間即通報學校，無置之不理之情形，並確認犯嫌逃逸路線未經過學校，其駕車一路往新北及宜蘭方向逃逸，未在學校附近流竄。警方也一路掌握該車行蹤，確認並未危害學校師生安全。而螢橋國中家長會會長也在第一時間前往關心，表示慶幸學童放學幾乎不會往後門移動，並與警方聯繫，逐一確認居住在附近的孩童有確實安全返家。北市警局表示，各分局及少年隊與轄區各級學校均有建置校園安全聯繫窗口及校園通報機制，事件發生後亦立即通報學校，強化校安聯繫，並與學校共同採取必要安全應變措施，本局將持續強化校安聯繫，共同維護本市各級學校師生之安全。
爆女童案檢討會「蔣萬安僅待10分鐘」！社會局回應後 許淑華：提油救火
民進黨台北市議員許淑華今（14）日於議會質詢時，針對北市兒少保護重大缺失對市長蔣萬安提出強烈質疑。許淑華指出，針對10歲女童長達240天未獲安置一案，市府於9月4日召開兒虐案件檢討會議，蔣萬安雖稱自己「前一個小時都在現場」，實際上卻是致詞後約10分鐘即離席，後續會議皆由副市長林奕華主持。許淑華表示，社會局提供的會議紀錄，總結竟只有三句話，完全沒提到制度問題與責任歸屬，且市府對外宣稱推出「四大精進方案」，蔣萬安在質詢時卻只能說出3項，相關內容只是將既有的SDM評估、覆核機制與家庭式庇護處所「換個名字重新包裝」，而第一線社工人力缺額、待遇提升幅度及補足時程等問題，蔣只不斷推給社會局。許淑華說，審計處先前指出北市有303件未完成調查的兒少案件，市府雖稱在一個月內結案268件，但當她要調閱開結案時間紀錄時，卻被以「沒有相關資料」回應，令人質疑是否只是為了讓帳面數字好看而趕著結案。許淑華同時引用監察院報告質疑，先前幼兒園性平案件調查耗時高達228天、受害孩童達41人，當時承辦人竟是一名從未接受過性平訓練、首次處理性平案的約聘人員，市府這是將重大案件丟給第一線基層承擔。許淑華強調，「兒少保護不是口號，市長的責任也不是一句『我請社會局說明』就能推掉」，她有兩大要求：市府必須提出女童案完整的制度面檢討報告，並清楚公開社工人力缺額、補足時程與待遇調整的具體數據。北市社會局回應，北市高度重視兒保案件，針對9月4日由蔣萬安親自召開的會議，絕無議員所指「市長僅出席十分鐘」之情事，議員指稱「檢討會議沒有結論，是刻意拖過總質詢」，更非事實。社會局也說，議員宣稱曾詢問一輪出席人員之會議狀況，亦屬不可能發生，因該會議為保密會議，非案情相關人員無從得知會議內容，不知議員說法根基從何而來。許淑華知道社會局說法後表示，一個檢討會議，憑甚麼要與會人員簽保密條款，更何況市長就真的只來十分鐘，社會局罔顧事實的說法，是幫蔣萬安提油救火。
協調會動怒離席舊片被挖出 李四川致歉仍強調：依法行政沒得退
國民黨新北市長參選人李四川昔日擔任新北市副市長時，處理林口道路工程土地爭議的協調會影片近日被翻出。外界對於他與陳情居民言語交鋒，最後更動怒離席的態度提出批評。李四川今（12）日表示，若當年協調過程中的口氣讓住戶感到不愉快，他願意表達歉意並好好檢討；不過他也強調，政府必須依法行政，若是不符法令的要求，公務人員也無法答應。爭議源於2012年林口中正路側溝及景觀整建工程。民進黨新北市議員李宇翔、卓冠廷昨日質詢時指控，市府當年在未取得地主同意下，將佳林段878地號部分私人土地鋪設壓花地磚；李宇翔並公布時任副市長李四川主持協調會的影片，畫面中李四川一度對居民表示「不要跟我大小聲」，雙方僵持後宣布散會離席，更留下「隨便你們」等話，引發議論。面對昔日協調會畫面掀起爭議，李四川今天進一步說明，當地道路屬於既成巷道，林口地方居民當時希望改善路面及水溝，但由於市府尚未完成全部徵收，其中部分路段仍涉及私人土地，因此才需要進行協調。他坦言，若自己在協調過程中的口氣讓住戶感到不舒服，「我也在這裡表達歉意」，並表示會針對自己的溝通方式好好檢討。不過，李四川也強調，道歉是針對溝通過程與態度，並不代表公務執行可以逾越法律。他表示，自己一生投入公務體系，處理事情絕對都是以全民利益為優先，同時也必須依法行政；面對依法無法處理、甚至涉及違法的要求，政府人員本來就沒有辦法答應。
李四川遭李宇翔爆「協調會嗆民眾」 競辦說重話駁斥
民進黨新北市議員李宇翔今（11）日在市政總質詢時，公布一段長約2分30秒的影片，質疑國民黨新北市長參選人於101年以副市長身分主持協調會時態度傲慢、嗆民眾。對此，李四川競辦還原當時事件經過，並呼籲綠營議員勿以該影片抹黑第一線人員的辛勞。李宇翔表示，14年前，李四川面對林口陳情民眾時傲慢回應，「不要跟我大小聲」、「隨便你們」。101年林口區公所進行中正路工程，引發私人土地使用爭議，當年會議已作成結論，若路權仍有疑慮，已施作排水溝及路面請承包商復原。李宇翔直言，結果14年後，問題不但沒解決，地主更因在爭議土地停車遭警方開罰，市民只能自行提起行政訴訟，讓法院撤銷裁罰；一件事情拖了14年，原地主更因認為受到政府迫害而抑鬱成疾，後來罹患癌症過世，如今換女兒繼續處理這場跨越兩代的行政爭議。李宇翔強調，他今天在議會要求市長侯友宜釐清事情來龍去脈，若市府認定這裡是道路，請把合法使用權源拿出來，「過去李四川擔任副市長留下的爛攤子，現在請侯友宜好好明察，給小市民一個完整的交代」。李四川競選辦公室指出，此工程為林口區公所14年前推動的道路整建工程，由於地方反映，林口中正路老街道路有老舊、破損等情形，因此林口區公所於民國101年進行排水及景觀整建工程，期盼維護在地居民通行安全及道路美觀；當年區公所已說明，整建過程涉及部分私人土地，絕對尊重相關權益，但若變更設計、遷移管線，恐將封路長期影響在地交通，還需要再評估，因此持續與居民溝通。李四川競辦也說，當時李四川為了協調區公所與地方意見，實際參與協調會，李當年參與協調會的態度也相當清楚，「若涉及私人土地權益，該恢復就恢復」，過程中有不同意見的表達，但始終以全民權益為優先，請民進黨議員勿以2分鐘的影片抹黑所有第一線人員的辛勞，對第一線人員極為不公，也勿以政治攻擊手段，對一輩子戮力從公的公職人員進行人格抹殺。