選舉權
」 中選會 投票 受刑人 柯文哲 選罷法
選罷法修正案朝野無共識 最快12日院會拚表決
立法院長韓國瑜11日主持朝野黨團協商《公職人員選舉罷免法》第26條修正草案，針對宣告緩刑或得易服社會勞動者是否可參選公職進行討論。由於朝野對修法方向仍有歧見，歷經約1小時協商後未達共識，後續將依規定處理，最快12日院會可進行表決。民眾黨立委許忠信表示，修法是基於憲法保障人民參政權及比例原則，希望讓犯較輕罪責者仍保有參與選舉的權利，並非針對特定個案修法。本次修法內容為於《選罷法》第26條增列但書，規定宣告緩刑或得直接、間接易服社會勞動之自由刑者，不受不得參選限制。內政部長劉世芳則表示，希望維持現行規定。司法院代表也指出，即使法院宣告可易刑處分，後續執行階段仍可能因個案情況有所變動，修法目的與影響仍須進一步釐清。由於三黨協商未獲共識，韓國瑜最後裁示依照規定辦理，相關草案後續將送院會處理。
朱政騏涉國安法遭綠除名仍參選 徐國勇：只支持黨提名人選
前民進黨台北市黨部執行長朱政騏涉入共諜案，雖在黨內初選勝出，卻因遭檢方依違反《國家安全法》等罪嫌起訴，遭民進黨火速開除黨籍並撤銷提名資格。不過，朱政騏仍決定以無黨籍身分投入台北市第四選區（中山、大同）市議員選戰。對此，民進黨秘書長徐國勇今（6）日表示，只會支持黨所提名的人選。涉嫌違反《國安法》遭民進黨開除黨籍的前台北市黨部執行長朱政騏，宣布以無黨籍身分投入年底市議員選戰。（圖／朱政騏臉書）朱政騏涉嫌於2022年間擔任民進黨立委何志偉助理期間，利用進出立法院辦公室等職務之便，翻拍辦公室內部機敏資料，並透過手機傳送給對岸人士，從中收取約2萬元人民幣報酬。台北地檢署日前依違反《國家安全法》及洩密等罪嫌提起公訴，並具體求處5年以上有期徒刑。相關案件曝光時，正值民進黨台北市議員初選結果出爐。原本獲得提名資格、準備投入年底地方選舉的朱政騏遭民進黨以「國安零容忍」態度迅速處置，不僅開除黨籍，也撤銷其參選資格，並由初選落敗、王世堅子弟兵的賴俊翰遞補參選。儘管遭撤銷提名，朱政騏並未退出選戰，日前宣布將以無黨籍身分角逐台北市中山、大同區市議員席次，也讓外界關注是否衝擊綠營選情。對此，徐國勇表示，朱政騏已遭開除黨籍，現今已不是民進黨員。他強調，尊重朱的選舉權利，但其並非黨所提名候選人，因此中山、大同區的選舉布局，民進黨仍將依照既有規劃進行聯合競選，也只會支持黨所提名的人選。
路透：川普擬禁止各州使用投票機「改採手工點票」
《路透社》近期揭露，美國總統川普（Donald Trump）政府內部去年曾研議1項極具爭議的計畫，試圖以國家安全名義，禁止美國超過半數州份在選舉中使用「主權投票系統公司」（Dominion Voting Systems）所生產的投票機，並藉此影響今年期中選舉的結果。據《路透社》的獨家報導，多位知情人士指出，曾鼓吹選舉舞弊陰謀論的律師、白宮顧問歐爾森（Kurt Olsen）在推動相關構想時，與多位高層官員討論過聯邦政府是否能擴權介入州級選舉管理，甚至推動以全國手工點票取代機器投票的制度。他的目標是在期中選舉前，使主權投票系統公司的投票機失去效力。該計畫一度在去年9月於美國商務部內部獲得技術評估討論，但最終因歐爾森及其團隊未能提供足夠證據支持相關主張而破局。參與討論的官員包括國家情報總監加巴德（Tulsi Gabbard）的高級助理麥克納馬拉（Paul McNamara），以及川普國內政策委員會特別助理西克瑪（Brian Sikma）。據悉，歐爾森與加巴德所領導的國家情報總監辦公室（ODNI）關係密切。據2名消息人士稱，在去年初夏，麥克納馬拉曾要求商務部官員評估將主權投票系統公司投票機的晶片與軟體，列為國家安全風險的可能性。當時麥克納馬拉領導1個ODNI特別小組，負責與各部門合作調查美國投票機的安全漏洞。他也曾向由商務部長盧特尼克（Howard Lutnick）領導的商務部高層官員討論此議題。對此，商務部發言人表示，盧特尼克從未與麥克納馬拉會面或討論選舉完整性問題，也未「參與任何相關議題。」加巴德所屬機構發言人柯爾曼（Olivia Coleman）則回應稱，包括麥克納馬拉在內的ODNI人員「並未向商務部簡報或協調任何禁止投票機的計畫。」此事件被視為川普政府試圖更廣泛擴張聯邦權力、介入州與地方政府選舉管理權的行動之一，而根據美國憲法，選舉權通常由州與地方政府負責，以防止行政權集中。此外，歐爾森還與美國主要情報與執法機構合作，調查選舉舞弊相關指控。《路透社》5月稍早的調查發現，至少8個州的政府官員與調查人員曾要求取得機密紀錄、尋求接觸投票設備，並重新審視已被法院與兩黨審查否決的選舉舞弊案件。川普與共和黨盟友也正在推動前所未有的選區重劃計畫，試圖提前調整選區，以在今年11月的國會期中選舉中取得優勢。民主黨與選舉安全專家憂心，隨著共和黨很有可能在期中選舉後失去兩院，川普政府可能試圖抑制投票，並以毫無根據的舞弊指控質疑選舉結果。美國選舉協助委員會（U.S. Election Assistance Commission）去年曾表示，超過98%的選舉管轄區已為每一張選票建立紙本紀錄，多數是透過列印紙本紀錄的投票機，或手寫但由電子設備讀取的方式完成。選舉安全專家普遍支持這種結合技術與紙本的制度，因其可提供選後稽核所需的可驗證紀錄。雖然支持手工點票的人認為此舉能消除駭客風險，但密西根大學（University of Michigan）電腦科學教授霍爾德曼（Alex Halderman）指出，這也將帶來不同的風險，包括計票錯誤與選票灌水，「改為手工點票將會非常混亂，甚至可能助長選舉舞弊。」調查也發現，歐爾森等政府內部官員曾重新檢視長期被否決的選舉舞弊指控，並試圖尋找所謂「外國對手」介入投票系統的證據，例如主權投票系統曾被委內瑞拉人控制的程式碼感染，並在2020年從川普手中竊取選舉等陰謀論。然而，自2020年以來的多次調查與訴訟，均未發現任何證據顯示主權投票系統遭駭客入侵。2023年，親共和黨的保守派媒體《福斯新聞》還因散播不實選舉指控，在誹謗案中向主權投票系統公司支付了7億8700萬美元和解金。但川普本人仍持續重申相關指控，最近1次是在5月12日，他轉發1段6年前右翼媒體《美國第一新聞網》（One America News Network）主持人宣稱，主權投票系統刪除了數百萬張選票的影片。
18歲選舉權草案初審剛過 時代力量籲符合國際趨勢：速還青年投票權
時代力量今（7）日表示，18歲公民權已是跨黨派高度共識的內容，呼籲立院各黨派儘速完成協商，「直接修法」落實青年參政權改革。時代力量認為下修公民投票權到18歲已是國際社會潮流。（圖／CTWant攝影組）立法院內政委員會今天初審通過《公職人員選舉罷免法》修正草案、《總統副總統選舉罷免法》修正草案，重點在選舉權年齡下修到18歲，也建請憲法法庭、立院修憲委員會同步啟動釋憲、修憲工作。針對選舉權下修年齡討論，前大法官黃虹霞等學者就曾強調，其實《憲法》第130條「中華民國國民年滿20歲者，有依法選舉之權」之規定，是說20歲以上有依法選舉之權，但沒講20歲以下一定沒有選舉權，所以從文義解釋或退步改從基本權保障角度切入，20歲都只是選舉年齡的「最基礎保障」，不是「最大限制」，不該畫地自限。立法院今天對兩部「選罷法」修正投票權到18歲有了初步共識。（圖／黃耀徵攝）時代力量也認同指出，台灣青年在年滿18歲後就可參與公投、擔任公職，並須服兵役、納稅與承擔完整的法律責任，但卻還無權透過選票決定台灣的未來，實在是台灣制度中「最荒謬的權責不對等」。時代力量強調，目前國民黨、民進黨、民眾黨三大黨團皆已提出兩部選罷法修法草案，內政委員會今天也正式完成初審了，可見法律路徑、社會共識、民意基礎三項修法條件都已具備，既然朝野對18歲公民權既然已具高度共識，全球也有多國如此制定青年選舉權，那麼立院各黨團沒什麼好拖延的，該儘速完成協商，以「直接修法」落實青年參政權改革。
18歲公民權拚修法 朝野有共識、法制局建議走修憲
18歲公民權議題可望再現突破。國民黨立法院內政委員會召委廖先翔持續推動相關修法進度，預計5月7日逐條審查《公職人員選舉罷免法》與《總統副總統選舉罷免法》修正草案。由於朝野版本皆主張將投票年齡由20歲下修至18歲，法案有機會在當天送出委員會。不過，立法院法制局提出報告指出，若要完備18歲公民權制度，仍建議透過修憲方式處理。報告分析各國制度指出，多數經濟合作發展組織（OECD）國家如美國、英國、德國等，投票年齡均為18歲，甚至如奧地利已下修至16歲。報告也回顧我國歷史，早在民國73年即有降低投票年齡的倡議，其後歷經多次討論，至2000年代初已逐漸形成政黨共識。然而，2022年修憲案雖經立法院三讀通過，最終公民複決未達門檻而未能實現。法制局指出，《憲法》第130條已明定選舉權年齡為20歲，若要調整至18歲，原則上應透過修憲程序處理，並建議未來可參考韓國制度，不在憲法中明定具體年齡。報告強調，修憲門檻較高，推動前應先凝聚社會共識。未來18歲公民權能否順利落實，仍有賴朝野協商與社會支持程度。
18歲公民權拚本會期修法 莊瑞雄：樂觀看待、盼朝野凝聚共識
立法院內政委員會召委廖先翔下周將排審18歲公民權相關修法，朝野版本皆主張將選舉權由20歲下修至18歲。民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄今（3）日表示，對於修法進程抱持樂觀態度，盼朝野理性對話，讓年輕世代能更早參與公共事務。立法院去（2025）年底已三讀通過《青年基本法》，明定18歲以上為青年，並納入18歲公民權概念。目前朝野立委分別提出《公職人員選舉罷免法》及《總統副總統選舉罷免法》修正草案，均以將選舉權下修至18歲為方向。若本會期順利完成修法，年底地方選舉預估將新增近20萬名18歲首投族。莊瑞雄指出，下周內政委員會排審將是關鍵起點，期待各黨能在充分討論下凝聚共識，穩健推動修法。他強調，民進黨一向支持擴大青年政治參與，讓年輕世代能共同決定國家未來。針對外界質疑修法可能涉及違憲問題，莊瑞雄表示，《憲法》第130條保障年滿20歲國民的選舉權，應視為最低保障門檻，而非限制立法機關擴大權利的上限。他認為，透過立法程序將選舉權延伸至18歲，符合民主發展趨勢。民進黨團副幹事長陳培瑜也表示，支持18歲公民權是落實世代正義的重要方向，但在制度設計上仍需審慎評估。她指出，是否需透過修憲達成，學界仍有不同見解，未來應持續深入討論。此外，陳培瑜提及2022年公投未能通過18歲公民權案，認為當時在野陣營支持力度不足，影響結果。她呼籲各界回到理性討論，避免政治操作，推動制度改革。
稱李貞秀不符合兩岸條例參選資格 邱垂正：無法回答有身份問題的人質詢
民眾黨立委李貞秀因國籍爭議，遭陸委會與內政部質疑她的立委資格。陸委會主委邱垂正今（23）日表示，李貞秀女士沒有依法即時放棄中國戶籍與國籍，因此不符合兩岸條例參選資格，也沒辦法依照國籍法落實對中華民國單一效忠的義務，現行法律，任何人如果無法放棄中國戶籍，就會喪失台灣人的身份和台灣人的戶籍所衍生的權利，包括選舉權或擔任公職。並強調，「合法身份立法委員有質詢權利，但行政官員依法行政，無法回答有身份問題的人質詢」。立法院內政委員會今日邀請陸委會主委邱垂正及海基會董事長蘇嘉全列席報告業務概況，並備質詢。會前受訪被到是否接受李貞秀質詢，邱垂正表示，李貞秀女士沒有依法即時放棄中國戶籍與國籍，因此不符合兩岸條例參選資格，也沒辦法依照國籍法落實對中華民國單一效忠的義務，現行法律，任何人如果無法放棄中國戶籍，就會喪失台灣人的身份和台灣人的戶籍所衍生的權利，包括選舉權或擔任公職。邱垂正說，任何人如果無法放棄對岸國籍，依照中共國家安全情報法、反間諜法，就必須配合中國蒐集情報，她不是違反中國法律，就是違反台灣法律，她無法落實單一忠誠義務，陷入兩難局面。「合法身份立法委員有質詢權利，但行政官員依法行政，無法回答有身份問題的人質詢」。邱垂正強調，依法行政不可能知法犯法，一個違法身份的人，無法代表絕大多數合法守法中配，事件本質是違反規定的人想當立法委員，行政部門依法拒絕，她跟大部分守法中配沒有關連，絕大部分守法中配生活，是守護台灣這塊土地、遵守台灣法律，真心想融入台灣社會，在這裡安居樂業，成為台灣大家庭一份子。邱垂正表示，「違法的人無法代表所有合法的中配」，這件事件讓社會付出很多社會成本，不斷激起社會對立，「我們很遺憾把無辜中配團體捲進來，政治攻防計算之下，把歧視中配當作藉口，消費中配族群，讓他們被標籤化，我們非常痛心」，這些守法陸配團體，不該成為政治攻防犧牲品，希望趕快解決。
率7名中選會委員被提名人拜會白黨團 張惇涵盼理性審查保障選舉權利
行政院秘書長張惇涵今（23）日率領中選會7位委員被提名人，拜會民眾黨立法院黨團，黨團總召黃國昌、副總召張啓楷等白委到場接見，並就未來中選會改革方向及選務政策提出意見交流。年底地方縣市選舉進入倒數階段，不過目前中選會僅剩4名委員，依規定未達開會及作成決議所需的最低門檻5人，恐影響後續選務運作。為補齊委員人數，行政院此次提名7人，台灣民意基金會董事長游盈隆擔任主任委員、東吳大學法律系教授胡博硯出任副主任委員、律師黃文玲、前桃園縣（市）長陳宗義、中華科技大學副校長李禮仲（國民黨推薦）、輔英科技大學教授蘇嘉宏，以及東吳大學政治系教授蘇子喬（民眾黨推薦）。距離年底選舉倒數10個月，不過目前中選會僅剩4名委員未達開會門檻，恐影響選務作業運作。（圖／CTWANT攝影組）中選會委員被提名人黃文玲（右起）、副主委被提名人胡博硯、委員被提名人陳宗義、主委被提名人游盈隆、委員被提名人李禮仲、委員被提名人蘇子喬、委員被提名人蘇嘉宏前往立法院，拜會民眾黨黨團。（圖／周志龍攝）針對中選會委員人事案審查，民眾黨表態，將聚焦候選人對不在籍投票、公投綁大選等議題的立場進行評估。張惇涵則說明，中選會已於去年11月17日發函全台22個縣市選委會，請各地就不在籍投票等制度提出書面意見，行政院已彙整相關回覆，並提供給民眾黨黨團參考，盼能作為立法院審議相關法案時，更充分且理性的討論基礎。張惇涵並提到，黃國昌要選新北市長，以新北市選委會的回覆為例，明確指出在現行條件下推動不在籍投票「有相當困難，並不可行」，相關意見已一併提供給朝野參考。他進一步表示，選務作業本身極為複雜，距離年底九合一大選已不到10個月，目前至少有20名立法委員表態或已被提名參選縣市長，選務籌備時程相當緊迫。他期盼朝野依循既有的人事同意權審查機制，儘速完成中選會人事案，這不僅是保障參選人的權利，更是保障全體選民的權益，讓年底選舉能如期、如質、順利完成。
18歲投總統票2028有望實現 許淑華：《青年基本法》注入台灣希望火種
台北市議員許淑華今（29）日表示，近日立法院完成的《青年基本法》三讀是重要的青年政策基礎，把18歲公民權從喊話正式邁入法制架構，注入台灣的希望火種，更是台灣民主深化寶貴的里程碑。26日正式三讀通過的《青年基本法》是台灣首度針對青年族群制定的整合性法案，目的在確立「青年主流化」的政策方針，裏頭明確定義了「青年」為 18 歲至 35 歲的國民，保障這些人依法行使選舉、罷免、創制及複決權，並規定在法律施行後2年內必須完備相關子法，也就是2028年總統大選可望落實「18 歲投票選總統」的公民權。此外，這部法律也規定中央行政院及地方政府都應設置「青年事務發展會報」，會報中的青年代表比例不可以少於二分之一，就是要確保青年觀點能實質影響政策。而為確保穩定注資照顧青年，三讀通過條文也明定設置新台幣100億元的「青年發展基金」，用於支持青年創業、就業、學習及公共參與等事務。台北市議員許淑華（圖）認為《青年基本法》為台灣的未來種下希望火種。（圖／CTWANT攝影組）許淑華對此肯定指出，18歲公民權早已是國際民主社會的共同方向，而台灣早在3年多前因社會高度共識就送出相關修憲案，如今《青年基本法》終於通過，期待2年內逐步完備相關配套法制後，年輕人能在權利與義務兼備之下，享有完整的選舉權與被選舉權。許淑華強調，投資青年就是投資台灣的未來，很高興現在不少年輕人有意願參與公共事務，國家給了這個機會，讓社會發展走得更穩健、更有力量，希望能與青年共築美好家園。總統賴清德（持麥克風者）在本屆總統大選前曾赴校園爭取青年認同。（圖／黃耀徵攝）
2025諾貝爾和平獎揭曉！ 委內瑞拉反對派領袖馬查多獲獎：以選票取代子彈
2025年諾貝爾和平獎於10日稍早在挪威奧斯陸揭曉，由長年推動委內瑞拉民主改革的政治家瑪麗亞・科里納・馬查多（Maria Corina Machado）獲得殊榮，以表彰她多年來堅持以非暴力方式，爭取委內瑞拉人民的自由、人權與選舉權。馬查多長年投入民主運動，即使面對政治打壓，仍堅持以非暴力方式爭取自由選舉與制度改革。（圖／達志／美聯社）挪威諾貝爾委員會指出，馬查多是委內瑞拉反對派的核心人物，面對國內威權政權的打壓與政治迫害，她始終不退縮，致力以和平方式促進政治轉型。她所展現的公民勇氣，象徵了委內瑞拉人民追求自由與正義的堅韌意志。馬查多曾任委內瑞拉全國代表大會議員，並是民主倡議組織「Súmate」的創始人之一。該組織致力於推動自由、公正的選舉制度改革。她從20多年前即投身民主運動，主張「用選票而非子彈改變命運」，成為拉丁美洲現代史上少數具有深遠影響力的民主人物。作為民主組織Súmate創辦人，馬查多長期倡導自由、公正選舉，被視為拉美民主象徵人物之一。。（圖／達志／美聯社）在諾貝爾委員會聲明中，馬查多被譽為「在政治分裂嚴重的反對陣營中，極具凝聚力的關鍵人物」。她成功促成不同立場的在野勢力，在爭取自由選舉與議會民主制度上達成共識，成為民主核心價值的具體實踐者。委員會強調：「即使意見分歧，人們仍願意捍衛共同的民治原則，這正是民主最重要的力量。」多年來，馬查多不僅在國會積極發聲，也持續倡議司法獨立、人權保障與議會制度，為受壓迫的委內瑞拉民眾爭取更大參與政治的空間。在國內媒體與政治環境日益受限的情況下，她的行動與理念更顯難能可貴。瑪麗亞・科里納・馬查多（Maria Corina Machado）獲頒2025年諾貝爾和平獎，表彰其多年來推動委內瑞拉民主與人權。（圖／達志／美聯社）諾貝爾委員會認為，在全球民主制度持續面臨挑戰的當下，馬查多的堅持與貢獻，提醒世人「民主的價值永遠值得守護」，其所傳遞的訊息超越國界，對於所有在極權壓力下奮鬥的人們而言，皆具深刻象徵意義。瑪麗亞・科里納・馬查多（Maria Corina Machado）獲頒2025年諾貝爾和平獎，表彰其多年來推動委內瑞拉民主與人權。（圖／翻攝自X，The Nobel Prize）
閣員先發公開信再准辭成時尚？ 卓榮泰撇談：尊重離開意願
行政院長卓榮泰今（23）天表示，閣員基於各種原因離開內閣，自己必須尊重，也讓總統賴清德有更大的用人空間，民眾對政府的期待「我們都聽到、看到也會做到」。今天是全台核三公投與部分選區第二波大罷免，2025喧囂的選戰也正式進入尾聲，然而22日晚間從教育部次長葉丙成起，包含數發部長黃彥男、經濟部長郭智輝一晚接續請辭，選前之夜閣員動盪引發爭議。卓榮泰今天投票後，談到內閣改組一事強調，每一位到內閣團隊服務的同仁，都抱持非常高度的服務熱忱，也有學習的心跟團隊合作的精神，「如果要離開團隊，我必須予以尊重」。卓榮泰回顧，7月底選後自己曾跟賴清德講，執政團隊必須給百姓更快、更大的行政團隊改革，當時著力於總預算依照程序辦好，還要把23日全國性投票秩序做得漂亮，「希望今天投票秩序都能很順利」。卓榮泰強調，從自己有選舉權開始，小從里長大到總統，或是各式公投、罷免等投票自己無役不與，這也是成熟民主時代每一位民眾應該有的權利，一定要珍惜。卓榮泰重申，閣員先發辭職信再准辭，那是個人作風與意願，必須尊重，未來也會讓賴清德有更大的人事考量空間，外界關注有無其他首長也搶「下車」？卓榮泰只推稱，這無法預知。閣揆卓榮泰（圖）認為閣員離開意願必須尊重。（圖／劉耿豪攝）
考試院曾反對726罷免投票撞期國考 羅智強痛批中選會為「老柯」踐踏考生權益
考試院秘書長劉建忻今天證實，在中選會決定726要舉行大罷免投票前，考試院確實曾向中選會反應，因726當日有護理師國家考試，攸關近萬名考生權益，尤其國考日期早在前一年就訂定，為避免考生權益受侵害，要求大罷免日期應避開國考日，考試院須捍衛考生應考試服國家公職權。劉建忻今天出席立法院司法委員會「公務員如何在選舉嚴守行政中立」專案報告中，回答立委羅智強質詢做上述表示。羅智強則提醒劉建忻，除了「服國家公職權」外，憲法也保障民眾投票選舉權，當中選會不理考試院建議，堅持在726舉行國家考試之日進行罷免投票，考生就不可能行使罷免投票權。劉建忻也坦承，如果考生要參加護理師考試，就很難去投罷免票。羅智強接著說，726罷免只罷國民黨立委，因此藍委就是「苦主」，苦主們當初算過來算過去，都認為大罷免最可能投票時間是8月3日，因當天沒有國家考試，但當時有一個人預言大罷免時間就是726，中選會只按照該該人士的預言走。他接著問劉建忻、中選會主委李進勇，法務部次長黃世杰，是否知道此人是誰？結果三人都表示「我不知道」，羅智強則狂酸三人還不如綠委王義川、鍾佳濱等人的見識廣，畢竟新聞當初鬧的那麼大，綠委都知此人就是民進黨團總召柯建銘。羅智強痛批，李進勇居然因柯總召講話了，就不顧萬名考生權益，執意要讓大罷免投票日期與大罷免撞期，沒有將國考、考生當成一回事。但李進勇表示，選舉避開國考是行之有年的原則，只是今年罷免案投票日期法律有明文規定，要在罷免案成立後20天到60天內投票，剛好落在今年7月11日到8月19日，期間有六個週末，如果選前兩週末，選務來不及辦，但最後兩個週末又與823罷免太接近，所以去頭去尾就剩中間兩週，不辦投票就中選會即違法。「這是什麼爛理由，主委，8月3日是否有國考，為何不選8月3日罷免投票呢」，羅智強怒嗆李進勇，李進勇則回答8月3日是週日「與一般人民投票習慣不同」。李進勇此言一出，又讓羅智強捉到痛腳「我就等你這樣說，我都知道你的藉口」，他質問李進勇，若週日投票有為民眾投票習慣，請問中選會，2024年基隆市長謝國樑罷免案，2022年1月9日立委林昶佐罷免案，以及多次立委補選，是否都曾在週日投票？那理由又是什麼？李進勇聞言也點頭、表情木然的說「對，是在週日」，然後就聽羅智強痛罵中選會，不再接話。羅智強接著問李進勇，可否為了726大罷免投票影響護理師國考考生權益致歉？李進勇則說，對於任何個人「他可能可以去預測、卻沒有辦法。。。。」，羅智強不待李進勇說完，驚呼「天啊，中選會居然要求國考考生預測大罷免投票日期」？李進勇被問急了，馬上又改口「不是，我是指與罷免相關的人，沒有算出大罷免投票預測在哪天投票。。。。」，羅智強則痛批「你管誰能預測，考生能預測到嗎？」，李進勇仍堅持「罷免投票日期決定，與任何人都無關，這是中選會委員會的決定，因為日期決定使得有些人無法參加國考，我們覺得很遺憾」。但羅智強聽到李進勇這樣說更生氣。他痛批，中選會就只有遺憾，連道歉都說不出口，明明有8月3日能選擇投票、考試院都拜託中選會別選726，中選會就是一意孤行，考生權益、憲法權力的被損害，起碼值得李進勇「道個歉吧」，但李進勇仍要求大家要理解，中選會有不得已考量，羅則反嗆「你到現在都沒說明為何8月3日不能舉行罷免投票，就只會瞎掰理由，「我告訴你，726大罷免大『落賽』（台語拉肚子），25比零，其中有一份，就是你李進勇的，謝謝」。
控193筆死亡連署冒犯祖靈 陳瑩提告揭惡罷黑幕
立法委員陳瑩昨（15）日前往士林地檢署，針對陳瑩罷免案領銜人福定・多諾提出刑事告訴，指控其涉嫌偽造文書、違反《公職人員選舉罷免法》與《個人資料保護法》。陳瑩忿怒地說，罷免連署名冊包含 193筆死亡連署，已故族人名字被濫用為政治工具，抨擊國民黨主席朱立倫要求「精準罷免原住民」，暴露對原住民族的歧視與打壓，「這不是對我個人的攻擊，而是對原住民族的羞辱與歧視。」根據中央選舉委員會查核報告顯示，對陳瑩的罷免連署在提議階段：共2576人，185筆死亡連署（占7.18%），不合格827件，合格率67.9%；補件階段：共1056人，8筆死亡連署，不合格218件，合格率79.4%。「這193筆死亡連署冒犯祖靈，傷害族人尊嚴。」陳瑩表示，「已故族人的名字被用來操弄政治，這是對原住民族的侮辱。」她說，福定・多諾作為領銜人，依法應確保連署真實，卻提交不實名冊，甚至補件階段仍包含8筆死亡連署，涉嫌犯罪，必須承擔法律責任。陳瑩指出，這場罷免是國民黨系統性打壓原住民的行動，朱立倫要求「精準罷免原住民」，鎖定山地、平地原住民立委各一人，意圖清空國會席次。依《選罷法》，被罷免人數未達半數無法補選，原住民的選舉權與發聲權將被剝奪。陳瑩批評：「國民黨用偽造連署操弄罷免，朱立倫的『精準罷免』是對族群正義的挑釁，對台灣民主的傷害。」陳瑩指出，這段期間接獲很多族人及朋友反應，有人利用反對台東風力發電事件夾雜罷免書要族人簽名，被發現了後還大言不慚的說「罷免陳瑩就是反對風力發電」，為了避免有更多族人，在這樣的違法手段中成為替罪羔羊，才會在整理完所有數據後決定提告。陳瑩整理指出，全國多起偽造連署案已引發關注：立委伍麗華罷免案涉202筆死亡連署，領銜人張芳碩於2025年5月14日遭屏東地檢署聲押禁見；國民黨台南、宜蘭、基隆等多地黨部因偽造連署被檢調搜索，涉案人遭聲押或交保；中央選舉委員會4月間向最高檢察署告發41件罷免案涉偽造或死亡連署。陳瑩說，卑南族等少數族群歷經艱辛選出代表，卻面臨惡意打壓。國民黨的作為是要讓族人聲音從國會消失。她要求士林地檢署徹查福定・多諾及幕後操縱者，並比照伍麗華罷免案，對被告聲押以防串證。陳瑩並向族人喊話，同時向全民提出三點呼籲：一、檢舉偽造連署：若知悉偽簽線索，請聯繫陳瑩辦公室，我們將提供法律支援，逐案提告，捍衛族人權益。二、抵制歧視：朱立倫的「精準罷免」暴露對原住民的偏見，請族人與全民團結，保護民主權利。三、傳播真相：請分享讓更多人看見國民黨的惡行與原住民族的立場。陳瑩強調：「我為族人而戰，絕不讓原住民族的聲音被消音。」
回頭太難1／演戲想散看戲的不願散 「拔羅波」領銜人驚叫退團卻「下不了車」
大罷免潮喧囂多時各地烽火，各區民間力量為了對選區立委表達不滿，紛紛發起連署，如今已約50席立委進入第二階段連署，然而罷免團體內部卻角力不斷，甚至有領銜人想下車卻「下不了車」的窘境，亂象橫生。 新北市第11選區要罷免立委羅明才的「拔羅波」團體領銜人32歲吳柏瑋就表示，自己在3月中發現團隊已經愈來愈「走鐘」，身為創始人甚至慘遭工作群組成員「退群」，無奈下只好聲明退出罷免團體，卻發現《選罷法》中針對罷免領銜人幾乎「下不了車」，眼見國民黨青年軍李孝亮等人因罷免「背鍋」捲入刑事糾紛，自己也忐忑不安，深怕「不是我做的塞到我包裡」，只好一再發聲。「大罷免潮」方興未艾，領銜人卻得扛每一張連署的法律風險，其中一名領 銜人吳柏瑋就直言行使罷免公民權還可能抓去關，反而讓被罷免人更加肆無忌憚。圖非當事人。（示意圖／黃鵬杰攝） 吳柏瑋向CTWant控訴，在3月初一場內部會議時，有成員一再主張要結合其他選區，同框熱衷罷免藍委的聯電創辦人曾興誠開記者會，但自己擔心這樣會失焦，甚至恐坐實了執政黨介入選舉的謠言，因此主張「自辦記者會」。此話一出，卻反遭其他成員冷嘲熱諷「辦了媒體也不來啊」、「人手根本就不夠」，甚至乾脆另創群組來「冷凍」自己，況且這些成員發出的文宣品、蒐集的連署書，他在發出前多數沒看過，出了事卻得自己扛，自覺風險太大因而決定退出。 然而問題來了，吳柏瑋發現罷免「領銜人」不玩了要「下車」是難如登天，原來《選罷法》規定，除非領銜人死亡，或者找回第一階段簽署中超過一半的選民，以「拔羅波」選區來講，需要挖出至少1,500名簽署者書面同意，自己才「下得了車」，其餘無論公開聲明甚至「遷戶籍」都沒用，眼見司法大戰開打，即使自己坐端行正，也根本掌握不了罷團的每份連署書，如有涉法卻都得自己扛，「擔心到睡不著覺」。 CTWant調查，全名為《公職人員選舉罷免法》的《選罷法》第76條第8項規定，「罷免案提議人之領銜人死亡，或經提議人總數二分之一以上書面同意者，由備補領銜人遞補為領銜人，並以一次為限」。以羅明才選區來說，近30萬具選舉權的公民，第一階段成案簽署需蒐集近3,000份成案簽署書，因此若領銜人想「下車」，就必須挖出其中過半數選民，逐一拜託簽署同意「換掉領銜人」，台灣政治史上未曾發生。 吳柏瑋感性回顧，自己與幾名罷團成員都是上班族出身，平常為了三餐扛家計奔波，對選區立委長年沒有建樹實在不滿，憑著滿腔熱血站出來行使「罷免」公民權，而《選罷法》規定之下，從「借場地」到宣講集會都只能由自然人出面，不說地方公家單位冷嘲熱諷，四處拜訪時，有意支持罷免的鄉親，也不免懷疑是「政黨的魁儡」，號稱「拔羅波」罷免團，其實也沒辦法向內政部登記為政治團體，「有喙講甲無瀾」（費盡唇舌）也難昭公信，接下來還得獨自扛其他罷免工作人員的疏失，「根本技術性剝奪罷免權」他怒轟。 一名新店地方人士觀察，吳柏瑋由於與民進黨新北市議員陳乃瑜交情很好，這讓綠營另一名資深議員陳永福很不是滋味，地方甚至屢傳吳柏瑋「想選議員」，更讓有意交棒兒子陳韋任的陳永福處處提防，深怕二位年輕男子互搶票源，交棒計畫在黨內初選就「掉棒」。同為新北市大文山選區的市議員陳永福（中）和陳乃瑜（左）多次同框為罷免立委羅明才案宣講，然而地方盛傳，彼此為彼此間為2026市議員選戰角力不斷。（圖／翻攝自陳永福臉書） 地方人士直言，「拔羅波」團體原有一位化名琪琪的女性成員，原先低調再低調，媒體鏡頭前連口罩都不願摘下，近期卻反常地摘下口罩全妝大肆受訪，由於綠營在這區有一名女性保障名額，琪琪躍上檯面，是否要反過來劍指陳乃瑜，讓「女性內戰」中趁亂力保陳韋任上壘，「咱就靜靜看」罷免背後牽動的，恐怕不只是罷免。 陳永福則透過擔任特助的兒子陳韋任強調，父子倆對罷免活動是不遺餘力，他以助理身分跟著父親跑行程爭取認同，沒空也沒有辦法介入誰選不選，民主社會公平競爭，外界不必過度解讀。
李在明「選舉法違規」二審無罪被推翻！大法院發回重審 本人回應：不如預期
南韓共同民主黨（더불어민주당）總統候選人李在明（이재명）由於涉嫌違反《公職選舉法》被起訴，原在二審中獲判無罪，但大法院（最高法院）全員合議體（전원합의체）今（1）日推翻二審判決，認定他的言論構成散布虛假事實罪，並將案件發回首爾高等法院重審。法院表示，高院在重審時必須依大法院意旨做出有罪判決，並重新審理量刑。綜合韓媒報導，大法院指出，李在明在選舉期間的「高爾夫發言（골프 발언）」及澄清「白玄洞爭議（백현동 의혹）」，皆屬於散布關於候選人行為的不實言論。二審法院判決在適用《公職選舉法》第250條第1項「虛假事實公布罪」時誤解法律，影響裁決。其中，「高爾夫發言」指李在明2021年12月29日接受《Channel A》電視台訪問時，針對他與已故的前城南都市開發公社開發處長金文基（김문기）打高爾夫球的照片表示，國民力量黨（국민의힘）裁剪並合成此張照片，誤導外界以為他與金文基打過高爾夫球。然而，大法院認為，李在明在海外出差期間確實與金文基打過高爾夫，因此該言論屬虛假事實。至於「白玄洞爭議」，李在明曾在2021年10月20日於國會質詢時稱，「土地用途的變更是因為國土部門依據法律要求所致，若不配合就會被以瀆職威脅。」大法院判定，事實上該變更是城南市（성남시）依自主判斷推動，並未受到國土部門施壓，因此該段發言同樣構成虛假事實。原先二審法院指出，李在明的相關言論是「事實陳述」，並非單純的誇張或抽象意見，而是具體過去事實的說明，內容可透過證據驗證。然而，大法院否定二審法院所稱的「僅屬意見或觀點」的說法，認為該判決錯誤。儘管如此，大法院對於李在明涉及金文基的其他發言，維持二審無罪的判決。此次判決也首次明確指出，判斷候選人發言是否構成虛假事實時，應以一般選民的觀點理解其中含義，同時評估該事實是否為影響選民判斷的重要資訊，而非次要或枝節性內容。此次12名法官中有10人贊成推翻二審判決，但大法官李興九（이흥구）與吳京美（오경미）提出反對意見，認為涉案發言具多重解釋空間，不應依檢方指控方式直接認定有罪。案件發回首爾高等法院重審，不過距離大選投票僅剩一個月，案件不太可能在投票前最終定讞。然而，最高法院明確的有罪認定，預料將在政治圈掀起激烈爭議。依《公職選舉法》規定，若選舉相關罪行最終確定罰金達100萬韓元（約新台幣2.25萬元）以上，李在明將喪失5年內的被選舉權，無法參選。針對判決結果，李在明表示，「這個判決方向與我原先的期待完全不同。」他在首爾市鍾路區（종로구）出席活動後接受媒體訪問時表示，目前需要先詳細了解判決內容，並強調「法律也是國民共識的體現，最重要的還是國民的意志」。面對執政黨國民力量呼籲李在明退選甚至更換候選人的聲音，李在明回應，「政治對手可以有各種想法，但最終決定權在國民手上，我會遵循國民的意志。」他的律師團則表示，大法院的判決與過往判例相抵觸，難以接受，並將在後續審理中積極應對。
砲轟網協「前年補助款未入帳、黃金計畫排除選手」 網球名將吳東霖嘆：公權力傲慢
26歲台灣網球好手吳東霖，昨（12）日在社群平台上傳千字文痛批砲轟網協和體育署，除了迄今還未收到2023年的精英選手補助款外，為奧運設立的「黃金計畫」竟把最有機會參與選手排除，讓他忍不住直言「我感受到更多的是公權力的傲慢、推卸責任，以及對選手、教練，甚至是整個環境的不尊重」。吳東霖在社群平台發文表示，他曾為了世大運犧牲了整個夏日的亞洲硬地賽季，在不擅長的紅土球場，身兼單、雙、混重任，最後拿下團體銅牌；他也在上屆的亞運奮戰到全身抽筋，死也要爬起來奮戰到底，「每當只要徵召我打台維斯盃，我也從不缺席」。吳東霖說到，這些年來，不只透過成績，他也用自己賺來的收入，投入自媒體網球的推廣，以幫助台灣獲得更好的網球環境，「我認為，這些年我的所做所為，絕對配得起，國家用人民的血汗錢培育我，所投在我身上的資源」。接著，吳東霖指出，2023年的精英選手補助款，一直到2025年4月都還未入帳，台維斯盃中美與中波之戰，選手拼的要死要活結果卻沒有轉播，選訓理事會議也從來不通知選手，反映後還要求選手自費2000元成為會員才具備投票和選舉權，「種種震碎你三觀的言論和操作，讓你無法相信我們是活在同一個平行世界」。吳東霖也控訴，為了奧運而設立的黃金計畫，把現今最有參加奧運機會的一位選手排除在外，一位放在最低層級，破例參考前屆亞運成績卻也竟然可以將另一位金牌選手排除在外，「在完全沒有通知選手的情況下，突然設立世界排名門檻，將近20位以上選手搞到失業……這些選手2023年的補助款尚未收到，2024年的費用也自己先墊了大半，如今2025年還要被這些人趕盡殺絕，真的不知道該說些什麼好，台灣網球的未來到底在哪裡？」對此，體育署回應，經查112、113年度精英優秀潛力計畫補助款，第1期款項均已先行撥付給選手，第2期款項得等到網協將「全部原始憑證」收集完整後，提交給教育部經審核無誤才能撥款，但部分選手所送核銷單據尚未完備。體育署強調，體育署長鄭世忠已指示業務單位及主計單位研議協助，同意網協採分批核銷方式撥付，針對已提供完整單據的選手，下周內將可撥付第2期款。網協則表示，在收到體育署撥款後，會盡快將款項轉撥到選手帳戶。
港基本法23條實行1週年 在台港人籲共護自由抗極權
香港「基本法」第23條實施將屆滿一年，回顧當年反送中運動，港府強推逃犯條例，導致社會動盪，民主派人士紛紛尋求政治庇護，流亡世界各地，其中台灣成為重要的避風港。在台港人19日召開記者會，強調台港公民社會與國際攜手抗衡極權，並呼籲港府廢除國安惡法，共同守護自由與人權，撐香港。銅鑼灣書店店長林榮基、立法委員黃捷、台灣人權組織於香港《基本法》23 條實施滿一年之際召開記者會。身為台灣國會香港友好連線代表的民進黨立委黃捷表示，中國大陸及香港陸續擬訂「逃犯條例」、通過「香港國安法」、「基本法23條」，至少已經有301人被控從事危害國家安全的行為和活動被捕。這些數字令人震驚，尤其是其中許多案件涉及言論自由的侵蝕。林榮基指出，自去年香港23條例生效，今天恰好滿一年，這標誌著中國大陸政府自2002年起強化對香港的統治。香港原應依照基本法安居樂業，保持穩定政治環境，但從1989年六四事件至2014年雨傘運動，香港人爭取選舉權和政治改革，未能阻止當局的壓迫。2019年，反送中運動爆發，最終促使逃犯條例撤回，但隨後2020年香港國安法實施，令一國兩制承諾名存實亡。林榮基強調，香港的政治環境自習近平掌權後進入獨裁統治，無限期連任總書記後，加強對香港控制。立法上，國安法與23條條文重疊，為打壓異見者設下「口袋罪」，無論在香港或海外，反對者都遭長臂管治。面對無理打壓，香港人應先保護自己，待機會再反抗，光復香港的道路仍漫長，未來局勢難以預測，呼籲各界繼續聲援香港、譴責惡法，和民主自由站在一起。
士林農會改選驚傳幽靈會員、賄選 理事葉文忠以30萬元交保
台北市士林區農會理事長葉文忠涉嫌以賄賂手段進行人頭綁樁，影響農會理事長選舉，地檢署26日帶回18名被告2名證人。經檢警問訊以後，27日凌晨葉文忠以30萬元進行交保，另名洪姓被告10萬元交保，其餘被告均被請回。據了解，檢調早已接獲有關士林農會人頭會員問題檢舉，其中包括會員不符合會員資格、不從事農業耕作等。甚至更傳出政府官員收受提貨券，對於人頭會員問題置之不理。葉文忠涉以人頭會員方式影響選舉公正，並涉嫌與數名會員期約賄選，違反農會法47條「對有選舉權之人，要求、期約或收受財物或其他不正利益，而許以不行使其選舉權或為一定之行使罪」，人頭會員方面，則涉嫌偽造私文書罪。該案所約談18名被告中，已有人主動承認涉案，而在葉文忠交保以後，於媒體問話期間，表示檢調選擇於今日發動搜索，意圖影響選舉，不過，士林農會選舉於2月19日時已結束投票，兩者間並無關聯性。
誰是柯文哲接班人？民眾黨補選黨主席明日起報名
民眾黨前黨主席柯文哲因涉京華城案、政治獻金案，請辭主席一職，並由該黨立院黨團總召黃國昌接任代理黨主席，民進黨秘書長周榆修日前預告，將於2月下旬補選黨主席。民眾黨今（13日）正式公告，將於2月15日以網路投票方式進行黨主席補選，而從明日開始至17日可進行線上報名。民眾黨13日正式於官網公告，第二屆黨主席補選時間訂於2月15日上午9時至下午4時止，以網路投票方式進行；而黨主席補選線上報名期間為1月14日上午9時開始，至1月17日晚上6時截止。根據民眾黨規劃，2月4日會公開抽籤、2月6日公告選舉公報列出名單及政見，2月8日和2月14日舉辦2場政見發表會，待15日選舉後，19日正式公告名單。民眾黨規定，參選人應於2024年2月14日以前入黨，以符投票日前一年入黨規定，且過去、現在具中央委員資格者；依《黨職人員選舉辦法》第14條、《財務管理辦法》第2條、第4條應繳納之黨費、職務分攤金募款責任額之相關規定，選舉人、被選舉人、連署人應於2025年1月14日前繳清上揭所有款項，且未於停權處分期間，始具選舉權、被選舉權、連署權。
首爾地下道兇案！中國偷渡客怒捅清潔婦15刀 引爆民憤「滾回中國去！」
2024年8月2日，韓國首爾南大門附近一處地下道發生兇殺案，一名60多歲的清潔婦清晨被發現倒在血泊中，雖然尚有意識，但送醫後仍因傷勢過重不治。事後，首爾警方根據監視器畫面，逮捕了行兇的70多歲韓裔中國籍非法偷渡客李某。本案在今（23）日一審開庭，李某的辯護律師主張他是衝動傷人意外致死，而非蓄意殺害該名清潔婦。該案件目前還在審理中，但已經在韓國網路上引起群情激憤，憤怒的網友們主張應該把這名殺人的非法移民「送回中國去」。根據《韓聯社》報導，事件發生在8月2日清晨，有首爾市民經過南大門附近地下道時，發現1名60多歲的清潔工趙女士倒在血泊中，嚇得趕緊通報警察。警方到場後施以心肺復甦術搶救，趙女一度恢復意識，但緊急送醫後仍在早上6點20分宣告不治。警方調閱附近監視器，認為一名70多歲的老翁李某，在當日早上8點50分左右在龍山區銅子洞附近的一個用木板搭建的歇息處將他逮捕。首爾警方在後續調查中發現，李某是一名中國籍的朝鮮族非法偷渡客，由於沒有工作，經常在案發的地下道徘徊。由於死者趙女士負責清掃該地下道，當地不少商家都指出曾經看過她與李某發生衝突。李某落網後向警方供稱，自己之所以犯罪，是因為趙女士拒絕了他向其討要飲用水的要求，「她故意無視我」，因此失控怒捅她15刀。但他堅稱自己「不是有意要殺人」。根據《江原日報》報導，本案今日在首爾中央地方法院開庭，李某的律師在法庭上主張，「承認起訴書上記載的內容，但考慮到當事人的犯罪動機是衝動和意外，可能有造成傷害的意圖。」同時，他一再要求，「請在量刑時考慮到該案有可能是『故意傷害罪』而不是『謀殺罪』，是無計劃的意外犯罪。」雖然中央地方法院決定本案將於11月13日再次開庭審理，以審查更多證據。不過該事件已經在韓國網路上引起輿論嘩然。不少韓國網友因為李某的身分，主張即刻將他驅逐出境，「既然是韓裔中國人，就把他交還給中國吧，他們會照顧好他的」、「朝鮮族中國人不是我們的同胞，這些人是韓戰時期在中國軍隊前線攻擊我們的人」、「中國非法移民在首爾殺害了韓國清潔工？這個國家快瘋了，為什麼不趕緊驅逐這些中國朝鮮族人呢？」、「趕走韓裔華人！這些都是中國人試圖竊取我們的文化。他們把東北工程視為理所當然，竊取我們的國家醫保，他們是社會之惡！」還有不少人主張這起事件的起因，是韓國政治人物所犯下的錯誤，「賦予朝鮮族華人選舉權的文在寅怎麼樣了？你家附近沒有朝鮮族嗎？」、「讓民主黨補償你（指趙女）吧，是盧武鉉引進了韓裔中國人」、「在這種情況下，我們該如何向接受朝鮮族的盧武鉉提出賠償要求呢？」