社會
調查

潛水告不完3/潛水中心老闆:上課有錄影 影片足以打臉投訴人

1988潛水家 錄影 打臉 妨害名譽 負責人 不起訴 言論自由 潛水中心
潛水告不完3/潛水中心老闆:上課有錄影 影片足以打臉投訴人

王姓男子參加潛水課程也拿到證照,卻因留下網路負評,變成與店家互告的情形。(圖/讀者提供)

王姓男子與4位友人想學潛水,去年各花了13800元,參加「1988潛水家訓練中心」的自由潛水課程,王男不滿課程內容不完整,在google的店家評論上,留下負評後,雙方互控妨害名譽等罪。潛水訓練中心負責人顧先生澄清指出,對方質疑他們教得不好,但訓練課程內容幾乎都有錄影,該教的都有教,歡迎來公司查證,有這些影片存證,足以打對方的臉。

顧先生指出,開潛水中心授課是做生意,不會想要得罪人,對方上完課1個多月後,突然在google留下負評,要網友千萬不要來學,讓他很錯愕,因為他們的負評一直很少。他曾用line留言問對方原因,並表示如果真的教得不好,可以退費,不料對方回答「不是錢的問題」,還PO文連結其他潛水中心的網址,說別家教得比較好,讓他懷疑對方上課的動機。

顧先生指出,他沒有如對方所說,刪掉google上面的負評、事實上也無法刪,反而是對方一群人,由王姓男子帶頭,故意洩漏他的個資,「竟把我的住家地址PO在google上」,嚴重影響他和家人的隱私及安全,因為這些原因才提告。

顧先生說,對方一群5個人來學潛水,有人有拿到證照,有人沒拿到。奇怪的是,對方曾在課程期間找教練去喝酒,他要求教練不能接受學員邀宴、喝酒,因為潛水課程幾乎都在海邊,喝酒不安全,何況他的教練也不會抽菸、喝酒,對方來上課還找教練喝酒,讓他懷疑來上課的動機。

顧先生強調,這群人是王姓男子帶頭,「他告我,其他人也跟著告我」,王男在司法機關應訊時,也承認曾有相關留言,可是還有許多惡意留言,因為司法機關無法調閱原始檔案,因此查不出是誰留的,最後檢察官只好以對方曾上過課,對課程內容表示意見,屬言論自由範圍為由,對王男等人做出不起訴處分。

1988潛水家 錄影 打臉 妨害名譽 負責人 不起訴 言論自由 潛水中心