一場官司兩個不同判決版本　民團痛批司法行政管理失能

台灣公民人權聯盟與米其林名攤「梁記滷味」老闆梁廣雲今（14）日前往立法院舉行「一份判決兩個版本，公告制度形同虛設？司法信任還剩多少？」記者會，控訴梁老闆因多年前被迫以低價出售攤位所提起的訴訟，竟出現A、B兩版不同的判決，質疑司法院調查後卻僅以「誤傳」定調為行政疏失，也無任何具體補救作為，痛批司法行政管理及風險控管顯已徹底失能。

台灣公民人權聯盟指出，梁廣雲十多年前因遭恐嚇威脅，被迫賤賣攤位，故而提起損害賠償訴訟，法院在2019年9月9日在司法院系統公告，被告三人應連帶賠償之勝訴判決主文（A版），三天後當事人收到的卻是內容歧異、僅其中林姓被告一人單獨賠償之判決書（B版）。公告的A版判決梁勝訴，B版判決書卻敗訴，兩者出自同一案號、同一法院。

聯盟表示，公告主文與實際送達內容不一致的重大瑕疵，雖經司法院人事審議委員會調查屬實，但最後卻僅以「誤傳」定調為行政疏失，關起門來以書面告誡草草處理，對外對於已公告主文的羈束力，卻無任何具體補救作為，突顯司法院對於裁判程序及效力，沒有任何查證及把關能力，司法行政管理及風險控管顯已徹底失能。另外，裁判雙版本、多版本案件一再重演，淪為一樁樁的醜聞，司法誠信成為人民眼中的笑話。

台灣公民人權聯盟表示，2014年花蓮地院早已爆發過裁判主文三版本的醜聞，被告從有罪變無罪。花蓮地院調查後僅將此錯誤推給書記官的業務疏失，至今司法院仍未建立任何有效防錯設計。近期轟動社會的鍾文智棄保潛逃案，更坐實法院對裁定流程毫無監督能力。

台灣公民人權聯盟呼籲，司法院應檢討裁判公告與送達流程，檢討系統以建立權限功能、版本控管與封存機制，所有版本歷程均應可追溯比對；公告後，裁判應即具法律效力，禁止事後更改內容或抽換；禁止官官相護，對違法司法人員應嚴懲，杜絕以「誤傳」、「疏失」淡化枉法裁判、變造公文書等責任。