憂核電除役影響能源韌性與減碳　柯志恩籲理性檢討能源政策

核三廠二號機昨（17日）正式除役，未來台灣將邁入「非核家園」。對此，國民黨立委柯志恩表示，民進黨政府拋棄核能政策，導致台灣能源結構失衡，電價高漲、空污惡化、缺電風險增加，並呼籲能源政策應回歸專業理性，而非政治意識形態。

隨著位於屏東縣的核三廠二號機正式除役，台灣核電發電占比將首度歸零，象徵走過40年的核電時代暫告終結。然而，面對能源轉型的挑戰，朝野卻在是否延役核電上出現分歧。在野主張核能具備低碳、穩定與成本優勢，應作為基載電力的選項之一，但民進黨政府與綠營立委認為核能有安全疑慮，不應走回頭路。因此讓核電是否重返主流，再度成為政治攻防焦點。

柯志恩痛批，民進黨政府把「非核家園」奉為神主牌，卻忽視現實能源需求與民生負擔，能源政策綁架於政治與意識形態，讓台灣走上電價高漲、碳排惡化、缺電隱憂與產業動搖的險路。

柯志恩指出，蔡政府大力推動綠能政策，承諾2025年再生能源發電占比達20%，但去年僅11.6%，其中水力占了2.5%。風電、太陽能受天候限制，不穩定性高，無法提供穩定基載電力，導致政府只能依賴燃煤與燃氣，火力發電占比高達八成以上。台灣以「用肺發電」的代價換取電力穩定，企業與民眾卻苦於電價高漲與空汙威脅。

「當各國因應減碳與能源安全問題，積極發展核能、延役機組或啟動小型模組反應爐（SMR），台灣卻將核電全部除役。」她認為，這不僅加劇台灣的供電脆弱，更讓減碳承諾淪為空話。一旦遇到氣候異常或天然氣儲運受阻，台灣供電系統恐將崩潰，代價將由全民與產業共同承受。

柯志恩強調，即使立法院三讀通過《核管法》，為核電延役鋪路，但民進黨立委仍將核能妖魔化，視其為災難象徵。柯志恩強調，能源政策應回歸理性專業，評估多元發電來源的利與弊，而非以意識形態作為決策準繩。若不儘速調整方向，執意擁抱「非核家園」，台灣將長期陷於能源危機與產業競爭力的風險中