督察員當眾飆女同事名字罵「價機掰」　辯稱自己說機車仍遭判拘役55天

彰化縣警察局一名莊姓督察員到和美分局督導業務，竟當著多名同仁面前，將陳姓女科員的名字與粗鄙髒話連在一起，遭對方提告公然侮辱。莊男辯稱自己說的是「機車」，形容工作要求嚴格，卻遭4名在場同仁一致打臉，法院認定他公然以粗話貶損女同事人格，判處拘役55日，得易科罰金。

擔任彰化縣警局督察員的莊男，今年一月間前往和美分局督導相關業務，進入第二組辦公室後，與陳姓組長、洪姓巡官談論偵查隊整頓事宜，當時陳姓女科員坐在座位上埋頭繕打公文，並未加入談話，莊男卻突然點出她的名字，接著以「像○○（指陳女）價（這麼）機掰」等粗鄙言詞評論，讓陳女認為自己的人格尊嚴遭到羞辱，憤而提告。

面對指控，莊男全盤否認，聲稱自己當時說的是「都不會比我還要機車」，所謂「機車」只是形容自己對工作要求嚴格，並非刻意辱罵陳女；他還強調，自己沒有說粗話的習慣，與陳女也沒有仇怨，兩人甚至不熟，實在沒有理由在自己督導的辦公場所公然罵人。

莊男甚至質疑，在場同仁可能相互影響、串供，才會一致指稱他說的是「機掰」而非「機車」。不過，法院傳喚4名當時在場的同仁作證，4人均明確表示，聽到的就是「機掰」，而非莊男所辯稱的「機車」，且這句突如其來的粗話令人印象深刻。

法官認為，證人因觀察角度、注意焦點不同，對部分細節的記憶有所差異，屬於正常情況，不能因此否定證詞的可信度；即使證人作證前曾接觸或談論案情，也不足以直接認定彼此勾串，莊男的辯解難以採信。

法官進一步指出，案發地點是分局辦公室，除陳女外，還有多名同仁在場並實際聽聞，符合公然侮辱的公然性。莊男使用的詞語並非針對陳女的工作能力或職務表現提出批評，而是直接將她的姓名與高度貶抑人格的粗俗言詞連結；當時陳女既未參與談話，也沒有言語衝突或挑釁，莊男卻主動出言羞辱。

法官認為，莊男身為駐區督察員，更應謹守言行分際、尊重同仁人格尊嚴，卻在多人面前以粗話貶損女科員，考量相關情節後，判處拘役55日，得易科罰金。