告訴乃論
」 律師 徐乃麟 告訴乃論 偷拍 台北地檢署
土城雙屍命案一審未判死 莊瑞雄：判決理由社會難接受、支持檢方上訴
47歲男子謝文雄去年7月在新北市土城區當街殺害妻子及小姨子，新北地方法院一審未判處死刑，判決理由提及被告未殺害3人以上，不符合113年憲判字第8號判決所稱「犯罪情節最嚴重」的情形，引發討論。民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄今（7）日表示，他尊重法院判決，但認為相關理由難以獲得社會大眾接受，因此支持檢察官依法提起上訴。民進黨立院黨團今日召開記者會回應近期輿情，由莊瑞雄、書記長范雲及副幹事長陳冠廷共同出席。對於土城雙屍命案一審判決及死刑適用問題，莊瑞雄表示，113年憲判字第8號判決並沒有規定必須殺害3人才可以判處死刑。莊瑞雄指出，對於新北地院承審法官如何認定案件事實，以及最終採取何種法律見解，他予以尊重，但此次判決所提出的理由，在社會觀感上恐怕難以令人接受。針對案件後續救濟程序，莊瑞雄表示，由於案件涉及非告訴乃論之罪，檢察官可以依法提起上訴，被害人家屬也可透過法定程序尋求二審救濟。他認為，案件進入二審後，法院對相關法律問題可能會有不同於一審的見解。莊瑞雄再次強調，爭議焦點並不是否定司法審判，而是一審判決所提出的理由能否讓社會理解及接受。他因此支持檢察官依法上訴，讓案件透過二審程序進一步審理。謝文雄被控去年7月在新北市土城區當街殺害妻子及小姨子，一審判決出爐後，有關法院如何解讀憲法法庭113年憲判字第8號判決，以及「犯罪情節最嚴重」的死刑適用標準，也再次成為外界討論焦點。
李千娜翻唱李茂山名曲被告侵權 作詞人看到「這個」主動撤告
台語歌手李茂山1988年由光美唱片發行的暢銷曲「只有孤單陪伴我」，去年由李千娜翻唱並收錄在滾石唱片發行的專輯「千娜舞台秀-彼段過去經過阮兜口」，作詞人黃建銘對李千娜及唱片公司提告侵權，主張他並未授權給光美唱片或第三方，不過滾石唱片找出30幾年前的合約，確認當年有取得授權，黃建銘得知誤會一場撤回告訴，台北地檢署今日偵結不起訴。光美唱片的登記名稱為光美文化事業有限公司，以發行本土唱片為主，2019年滾石唱片併購前已有50多年歷史，旗下知名藝人包括洪榮宏、李茂山、蔡幸娟、姜育恆；這次引發爭議的歌曲「只有孤單陪伴我」收錄在李茂山1988年專輯「惜別的晚暝」，作曲人張明、作詞人黃建銘。黃建銘控訴李千娜及製作發行「千娜舞台秀-彼段過去經過阮兜口」專輯的滾石及環球兩家公司未經他同意，就翻唱「只有孤單陪伴我」，除了錄製專輯，還上架音樂串流平台，嚴重侵害他的著作權，李千娜涉犯擅自重製及公開傳輸罪嫌，兩家唱片公司應以違反著作權法科以罰金。滾石唱片表示，併購光美公司時已取得歌曲授權，並提供30多年前原始簽約文件，佐證黃建銘有授權；黃建銘也看了陳年合約，想起自己確實將歌詞版權授權光美公司，因此主動撤告。全案屬告訴乃論，檢察官不起訴李千娜及兩家唱片公司。
張宇夫雷包1／「最正主播」被告誘拐小孩 檢不起訴還清白
「最正主播」張宇斷開前夫劉彥谷2年多但剪不斷理還亂，爆發私密照恐嚇案還互相聲請保護令，最新一件官司結局出爐，張宇原本規劃今年6月攜子赴美旅遊，明明沒去成，劉彥谷也都知情，仍告張宇誘拐小孩未遂。台北地檢署偵辦發現根本烏龍一場，劉彥谷一直都能聯絡到兩個兒子，而且對張宇告了又撤，檢察官研判他可能因為另有恐嚇案、保護令等糾紛才告這件，實際上誘拐事證不足，不起訴張宇。 今年40歲的張宇，政大廣電系畢業進入台視，主播資歷約6年，2016年離開新聞圈，2017年與時任TutorABC副總裁劉彥谷結婚，喜宴上，張宇當眾念出婚約誓詞：「我努力是因為你值得一個好老婆，希望這輩子我們都能互相珍惜」，但互相珍惜的時光不長，這段婚姻2023年畫下句點，張宇一度對外宣稱劉彥谷仍是「人生摯友」，如今卻成為「法庭對手」。 本刊調查，劉彥谷答應過戶房子一半產權給張宇，在兩人離婚後，原本約定一到五張宇在家，六日她會出去，讓劉彥谷回來陪小孩，理論上兩人不會強碰，但劉彥谷在張宇獨佔時段回家，才會發生「私密照事件」。張宇（中）告劉彥谷（左）以私密照恐嚇，兩人互相聲請保護令。（圖／翻攝張宇臉書） 這兩年來，劉彥谷涉嫌威脅外流張宇私密照，還揚言提告侵入住宅，今年五月張宇不再吞忍展開反擊，告劉彥谷恐嚇罪，北檢仍在偵辦中。 劉彥谷離婚在外租屋，今年四月退租自行搬回家，又引發更多摩擦。張宇的前婆婆、劉彥谷的母親日前到家中鬧事，惹得張宇大發雷霆，事後竟對張宇聲請保護令獲准，禁止她騷擾前婆婆和前夫，張宇對此已提抗告；張宇聲請對劉彥谷核發保護令，法院同樣裁准。劉彥谷（左）告張宇（右）誘拐小孩未遂，北檢不起訴。（圖／翻攝張宇臉書） 「誘拐案」也發生在今年。劉彥谷常回家與兩個兒子相聚，卻控告張宇意圖拐走孩子，打算趁今年6月17日飛美國洛杉磯旅遊，讓小孩脫離劉彥谷的掌控範圍。 張宇挨告「略誘未遂罪」。使用平和手段說服被誘拐人離開家庭或有權監督者，原本涉犯「和誘罪」，可處3年以下有期徒刑，但如果被誘拐人未滿16歲，一律以刑責較重的「略誘罪」來看待，可判刑1到7年。 張宇到案喊冤，根本沒帶小孩去洛杉磯，小孩都在家；檢察官查詢入出境紀錄，張宇沒說謊，母子三人6月17日仍在國內。 為何劉彥谷堅稱張宇有帶小孩出國？原來他4月知道張宇可能會有這趟美國行，並掌握6月17日出境、8月31日回台，他還把回程機票的查詢紀錄交給警方佐證，但也弄巧成拙，檢方認為，就算張宇真的帶兩個兒子去洛杉磯，待2個多月就回來，這種短程旅遊哪能定義為誘拐小孩？何況劉彥谷並未被瞞在鼓裡。 更瞎的是，劉彥谷指控張宇惡意拐帶兒子，但上個月他自己就帶兒子去日本玩，顯然並沒有見不到孩子或聯絡不上的狀況。 北檢曾傳喚劉彥谷，他不出庭，甚至遞狀撤告，但和誘、略誘未成年非告訴乃論，檢察官仍得決定起訴或不起訴，最終在9月4日偵結，無法認定張宇嘗試誘拐小孩不讓劉彥谷接觸，以罪嫌不足處分不起訴。 本刊詢問張宇及劉彥谷，雙方在截稿前均未回應。
北市警處理火警竟偷走屋主6千元 監視器全都錄分局嚴懲
警紀再出包！台北市文山第二分局景美派出所一名30多歲的歐姓警員，本月10日上午接獲報案，前往轄區一處一般民宅處理一起炊事不慎引發的小火警。沒想到歐警在火勢撲滅、趁著屋主尚未趕回家的空檔，竟心生貪念，順手牽羊搜刮屋內桌上皮包裡的6000元現金。全案經屋主調閱監視器抓包後曝光，歐警雖急忙退還贓款，警方仍展現自清態度，隔日迅速將警員依法函送法辦，並即刻調離現職改派警備隊。據了解，案發當天上午，該民宅因炊事不慎冒出濃煙，歐警獲報後率先趕抵現場協助處理。火勢順利撲滅後，歐警見現場無人、屋主尚未返家，一時起了貪念，竟當場翻動屋內物品，摸走皮包內的 6000 元現鈔後離去。屋主事後返家為了確認起火點與現場狀況，會同社區保全調閱家中的監視器畫面查看起火位置，不料卻赫然直擊本該保護人民財產的警察，竟在自家客廳熟練地翻動皮包偷錢。屋主震驚之餘立即向轄區派出所主管反映，派出所主管獲報後親自前往要取監視器畫面，當場確認自家人涉案。歐警得知犯行敗露後，於當晚急忙將偷來的6000元全數歸還給屋主。雖然屋主考量損失已收回且態度和善，表明「不願追究」，但由於竊盜罪屬於非告訴乃論（公訴）罪，警方絕不護短包庇，次日（11日）仍依法將歐警函送台北地檢署偵辦，同時火速將其調離原單位至警備隊，後續將追究懲處責任。
徐乃麟「吹牛」踢鐵板 3秒遭抓噴掉7千
徐乃麟主持YouTube節目《告訴乃論》開播至今挑戰各路好手，向來憑藉多年遊戲經驗與敏銳判斷力，在骰盅「吹牛」遊戲中殺遍不少素人玩家，沒想到最新一集竟出現開台以來史無前例的慘況。徐乃麟來到火鍋店尋找素人挑戰，意外遇上一名深藏不露的「隱藏版王者」，不僅第一輪短短3秒就光速敗下陣來，接下來更接連慘輸，讓徐乃麟忍不住當場認了：「第一次輸得這麼難看！」最終更為這場慘敗付出不小代價，豪氣替現場兩桌客人買單，一口氣噴掉近7000元。節目中，對手開局喊出「兩個1」，徐乃麟隨即加碼「三個1」，沒想到對方毫不猶豫立刻喊抓，骰盅一開，徐乃麟手中竟真的只有兩個1，短短3秒火速宣告落敗，讓一旁工作人員全看傻眼。原以為只是首局失利，沒想到接連幾局徐乃麟也頻頻被對方精準識破，一度傻眼望向場外說不出話。難得遇上如此強勁的素人高手，徐乃麟雖一路輸得毫無招架之力，卻也越玩越盡興，最後心服口服替現場兩桌客人買單，結帳金額近7000元，可說是輸了遊戲也「大失血」。他也笑說，《告訴乃論》最有趣的正是永遠不知道下一桌會遇到什麼人，素人最真實、沒有腳本的臨場反應，往往反而創造出意想不到的節目效果。《告訴乃論》開播至今已推出超過20集，徐乃麟真正走出攝影棚，從餐廳、KTV到不同企業與工作場域跑透透，不只與藝人交手，更直接深入民間尋找素人高手。上一集徐乃麟更前進知名連鎖燒肉店，一口氣與十多名挑戰者大玩吹牛，最後霸氣替現場客人買單，單次豪撒超過11,000元；該集上線後短時間內即突破15萬次觀看，更有不少網友留言敲碗，希望徐乃麟前進更多店家接受挑戰。
郭書瑤怒撕欠費公告影像外流 副主委挨告認錯內幕曝光
藝人郭書瑤前年遭鏡週刊爆料積欠管理費、包裹堆著不領，還撕下電梯公告，為此懷疑社區管委會外洩監視影像，對副主委提告妨害秘密及個資法；蘇姓副主委原本立場強硬，渾不知檢方已問過社區離職秘書，掌握私訊及群組對話紀錄，可證實就是副主委指示調閱郭書瑤撕公告畫面，對副主委「亮牌」後，她意識到自己可能觸法才軟化，承辦檢察官把握「柔性司法」的良機，花了一年時間力勸雙方放下，讓副主委道歉坦承行為失當，郭書瑤也具狀撤告成立調解，台北地檢署今天偵結不起訴。依據不起訴書，郭書瑤長期不繳管理費又不理管委會多次催繳，雖在2024年5月8日繳清3月和4月管理費，但沒告知社區財務秘書，仍被貼出催繳公告，郭書瑤在5月14日看到，詢問財務秘書已繳費可不可以拿下公告？財務秘書向蘇姓副主委確認，副主委說等她回家再處理，不過郭書瑤沒等副主委回社區就自行撕掉；郭書瑤第二次撕公告在2024年5月15日，因為社區把她包裹不領走堆大廳的事昭告天下。鏡週刊2024年5月27日爆料此事並公開郭書瑤撕公告的畫面，2025年6月10日她前往北檢提告，因為副主委才是掌管社區大小事的關鍵人物，郭書瑤並未對所有可能接觸監視畫面的人都告進去，只告副主委一人。本案由北檢主任檢察官陳映蓁親自偵辦，傳喚副主委之前，先確認有哪些人參與調閱監視影像。由於郭書瑤社區的物業公司人事異動頻繁，檢方花了一番功夫才找到案發時擔任財務秘書、已經離職的程姓男子，他出示手機對話紀錄，蘇姓副主委指示他調畫面，收到影片後再傳到一個群組「事事如意」，裡面4名成員都是社區管委。蘇姓副主委最初到案態度堅定，不認錯也不認罪，直到陳映蓁告知前財務秘書已供出她下令調畫面並轉傳，才讓她鬆動，但她強調影片已傳到群組，不知誰去爆料；後續歷經區公所多次調解，蘇姓副主委終於致歉，郭書瑤向北檢遞狀撤告。副主委被告兩項罪名，妨害秘密屬告訴乃論，因郭書瑤不追究所以不起訴；個資法屬公訴罪，檢方認定副主委找財務秘書調郭書瑤撕公告的畫面並轉傳群組，動機是處理社區公共事務以保障住戶權益，而且並無具體事證可證明副主委不當利用監視影像，因此也不起訴。檢方對「事事如意」群組4名管委都傳過，但無人承認外流影像，至於鏡週刊記者則未傳喚到案。
夏莉絲幼兒園不當管教案 北市教育局行政重罰並向地檢署告發
針對臺北市私立夏莉絲國際幼兒園發生不當管教案，教育局今（20）日說明處理進度，本案採「行政裁罰」與「刑事司法」雙軌併進，目前教育局已向地檢署告發，並依刑事訴訟法第241條主動檢具本案件完整扣押影像、行為人與被害幼生身分、不當行為紀錄等事證，全力配合偵查；行政裁罰方面，教育局已祭出罰鍰共計50萬6,000元，另外也以專案提供家長各式資源協助，預計將在7月底完成行政調查。教育局重申「從嚴、從速、從重」態度，並由府級於7月17日召開跨局處家長說明會，執行單一窗口的專案服務，包含教育局提供專用會議室調閱監視器影像、幼兒轉園安置服務；社會局結合幼兒輔導（心理支持）方案，以及法務局提供相關法律諮詢。司法偵辦進度方面，教育局表示，北市警察局中正第一分局在6月下旬受理報案後，立即完成兒少保護通報，並於同月30日報請臺北地檢署指揮偵辦，警方已查扣監視器主機，並通知幼兒園負責人、園長與教保員等相關人到案說明，全案刻正由檢察官持續偵辦中。教育局進一步說明，經家長協助指認監視器影像畫面幼兒身份，已依據刑事訴訟法第241條規定，主動檢具本案件不當行為紀錄表、相關人身份、監視器影像檔案光碟等資料向地檢署告發，俟本案調查報告完成，將再提供地檢署併辦。教育局嚴厲譴責涉案人員，並強調對待不當管教案件不僅止於行政裁罰，更要追究其刑事責任，除了傷害罪屬告訴乃論，行為人尚有妨害幼童發育罪、強制罪之嫌，本局定全力配合偵查，確保違法行為人承擔應有的刑事罪責，絕不姑息。
柯文哲逢甲「辣椒水之亂」真相落幕！前分局長遭拔官又挨告 檢認非執勤不起訴
台灣民眾黨前主席柯文哲今年4月到台中逢甲夜市掃街時，現場突瀰漫刺鼻辣椒水氣味，引發多人咳嗽、掩鼻，外界一度懷疑遭人惡意攻擊。事後查出竟是時任台中市警六分局長周俊銘測試破損辣椒水噴罐時外洩所致，不僅因此遭記過、拔官調任非主管職，還被依傷害罪函送。不過台中地檢署近日認定，周當時並非執行警察職務，加上告訴人已撤告，依法不起訴。全案發生於4月17日晚間，柯文哲偕民眾黨台中市議員參選人劉芩妤前往逢甲夜市掃街拜票，活動進行到晚間8時許，柯文哲、劉芩妤及隨行志工、支持者突然聞到強烈刺激性氣味，現場不少人當場掩鼻、劇烈咳嗽，外界一度盛傳有人朝人群噴灑辣椒水，劉芩妤隔天前往第六分局報案，並提出傷害告訴，台中地檢署也隨即分案偵辦。台中市警局成立專案小組，調閱多達385支監視器畫面後，才還原事件始末。調查發現，負責現場維安的周俊銘察覺隨身攜帶的辣椒水噴頭疑似出現裂痕，為確認是否故障，先後4次朝地面按壓試噴，未料辣椒水霧氣外洩並隨空氣飄散，導致周邊民眾受到波及。事件曝光後，警察局長吳敬田公開向柯文哲、劉芩妤、民眾黨志工及受影響民眾致歉，並對周俊銘記過處分、調離主管職。檢方調查指出，周俊銘噴灑辣椒水的位置，距離劉芩妤及其他民眾約8.75公尺至21.1公尺不等，且噴灑方向均朝向地面，並非刻意針對特定人士，也非為驅離群眾或執行其他依法行使警察公權力的勤務；檢方認為，周的處置雖有疏失，但難認屬於執行職務行為。檢方進一步表示，刑法傷害罪原則上屬告訴乃論，僅公務員於執行職務時犯傷害罪，才不受告訴限制。由於周俊銘當時並非依法執行警察職務，本案仍屬告訴乃論案件，而劉芩妤已撤回告訴，因此依法對周俊銘作出不起訴處分，全案告一段落。
李乾龍座車遭放追蹤器 新北檢偵結：查無特定人員涉案
國民黨副主席李乾龍，日前爆出其座車遭裝追蹤器，還收到恐嚇信件，此事經文傳會主委尹乃菁曝光後引發議論，檢警調查後發追蹤器已被丟棄，無法查證特定人員涉有妨害秘密犯行，李表明沒有要追究任何人，也不認為自己遭恐嚇，檢方查無特定人士涉案，且實欠缺合法告訴之訴訟要件，全案於5日結案。檢方調查，李乾龍座車平時由黃姓司機駕駛，僅供李個人使用，未使用與離開時都會上鎖，一般外人無法隨意進入車內，而李乾龍於2025年12月收到匿名信件，問黃姓司機是否感覺被追蹤，因而委託查找定位器、追蹤器和反竊聽偵查業者來車內調查，在李車子右後側角落發現疑似追蹤儀器。該追蹤器外型雷同Airtag 定位器，黃在發現儀器後，因李乾龍表明沒有要追究而將儀器丟棄，檢警無法進行採證和解析，無從研判其所記錄的數據，也不能確認該儀器究竟是藍芽防丟器還是GPS追蹤器，客觀上無法查證特定人員涉有妨害秘密犯行，而妨害秘密罪屬告訴乃論，且李表明沒有要追究任何人等語明確，全案欠缺合法告訴之訴訟要件。至於恐嚇信部分，根據黃和李的供述，可證明李的確收到寄至宮廟的匿名信，信件內容則是提醒李的行程可能外洩，而該信件也已銷毀，李認為自己沒有受到恐嚇，且無法提供信件給檢察官採證調查，難以認定有涉刑法恐嚇罪，全案於5日偵結。
愛爾麗爆偷拍退費止血 律師提醒「不影響提告」：別簽1文件
知名醫美集團愛爾麗近日爆出疑似在診療空間裝設監視設備，引發病患隱私疑慮。愛爾麗於7日發布聲明致歉，並宣布針對尚未施作的療程提供全面退費，且不扣除贈品金額，也不收取任何手續費。對此，律師賴瑩真提醒，「千萬不能簽下要求你拋棄提告求償權的書面文件，切記！切記！」律師賴瑩真在粉專「瑩真律師」發文指出，消費者即使接受退費，依然保有提出刑事告訴與民事求償的權利，兩者並不能混為一談。她表示，退費是業者應負擔的消費責任，但是否提出刑事告訴或後續民事求償，則屬於被害人的法律權利。賴瑩真提醒，民眾在辦理退費程序時，務必仔細閱讀相關文件內容，尤其應留意是否出現「放棄法律追訴權」、「不得再異議」等條款。她強調，若未審慎確認便簽署文件，未來可能影響自身後續求償權益。她也質疑，愛爾麗此時宣布全面退費，是否有意降低後續刑事提告人數，藉此減少事件衝擊。相關言論曝光後，也再度引發網友討論。針對可能涉及偷拍的法律問題，賴瑩真指出，《刑法》第315條之1的「妨害秘密罪」屬於告訴乃論案件，原則上需由被害人主動提出告訴，檢警機關才能正式展開相關偵辦程序。因此，她建議懷疑自己可能受害的民眾，應盡快向警方報案，以維護自身權益。她進一步表示，實際提告人數，也可能影響檢方後續偵辦強度，包括嫌疑人是否遭到羈押，以及法院未來量刑輕重等因素。此外，針對愛爾麗先前表示，裝設監視設備是為了「確保醫療品質」與「維護藥品及器材安全」，賴瑩真則引用衛福部《醫療隱私維護規範》提出質疑。她指出，即使醫療院所認為有裝設監視器的需求，也必須建立在病患知情並同意的前提下，不能以醫療品質為由，逕自侵害病患隱私。她表示，即便在教學醫院中，若有實習醫師參與診療，也須事先完整告知病患；若涉及身體隱私部位檢查，更須取得病患同意。她認為，不論從法律層面或一般民眾觀感來看，外界都難以接受以避免醫療糾紛為理由，卻讓病患身體隱私遭到拍攝。愛爾麗退費說明。（圖／愛爾麗臉書）
王子粿粿認侵害配偶權！連帶賠100萬 她反告范姜彥豐竊盜
藝人邱勝翊（王子）與江瑋琳（粿粿）捲入不倫風波，遭粿粿丈夫范姜彥豐提告侵害配偶權並求償100萬元。士林地方法院民事庭4月28日宣判，由於王子與粿粿在庭上對范姜主張當庭「認諾」，等同承認侵權事實與賠償請求，法院因此判決兩人須連帶賠償范姜彥豐100萬元，並自起訴狀送達翌日起按年息5％計算利息。不過民事判決才剛出爐，雙方又爆出另一樁官司，粿粿先前已赴派出所報案，指稱自己的iPad疑遭范姜取走，並對他提出竊盜告訴，全案已函送地檢署分案偵辦。根據《ETtoday新聞雲》報導，粿粿去年12月曾赴派出所報案，指稱自己的iPad疑似遭范姜彥豐取走，並提出竊盜告訴。警方受理後，已將全案函送地檢署，目前檢方已完成分案，後續將進入偵辦程序。不過，據悉該台iPad實際上是由家人收走，並未真正遺失，也一直在住處內，是否構成刑事責任仍待檢方進一步釐清。由於該案涉及夫妻或親屬間財產爭議，法律適用也可能與一般竊盜案件有所不同。法律人士指出，普通竊盜罪與加重竊盜罪原則上屬於非告訴乃論罪，也就是即使被害人未提出告訴，檢警仍可依法偵辦。但若涉及配偶或一定親屬間的財產糾紛，依刑法規定，可能屬於告訴乃論案件，須由當事人提出告訴，且後續也可依法撤回。就本案來看，粿粿對范姜提告竊盜，若檢方認定屬於配偶間財產爭議，就可能適用告訴乃論規定。再加上相關iPad最終確認並未遺失，也未發現遭人不當使用，范姜是否構成刑責仍有待檢方調查。法律界人士研判，范姜彥豐最終不排除獲不起訴處分。回顧整起風波，范姜彥豐於2025年10月29日透過社群平台發文指控婚變，引發外界關注。粿粿當天也證實婚姻確實出現狀況，但否認有外遇。之後范姜對王子與粿粿提起民事侵權行為損害賠償訴訟，主張兩人侵害其配偶身分法益。范姜在民事訴訟中主張，粿粿與王子於2024年4月赴美旅遊返台後，互動明顯出現變化，不僅頻繁往來、同進同出，交往程度已超越一般朋友界線，甚至有逾矩行為，且毫不避諱周遭親友目光，導致他精神承受極大痛苦，因此向兩人求償100萬元。本月14日民事庭開庭時，案件出現關鍵轉折。王子與粿粿在庭上對范姜提出的主張當庭「認諾」，也就是對原告請求表示承認。法官依《民事訴訟法》相關規定，認定既然被告已認諾，便無須再進一步調查證據，即可依認諾內容作成判決。士林地院4月28日判決出爐，王子與粿粿須連帶賠償范姜彥豐100萬元，並加計自起訴狀送達翌日起至清償日止、按年息5％計算的利息。不過，判決書內容相對簡略，並未詳列具體親密互動細節，而是以「超越一般朋友間社交應有之界線之交往，並有逾矩之行為，且毫不避諱使周遭親友知悉其等關係親密」等文字概括描述。
徐乃麟變裝記者亂入訪問 許效舜3人全程沒認出
徐乃麟全新YouTube節目《告訴乃論》，最新一集特別邀到許效舜、李國煌、李銘順到節目中一起大玩遊戲，三人此行也為宣傳電影《NO GOOD！歐吉桑》而來，未料卻在專訪現場意外被徐乃麟「突襲」，上演一段荒謬又爆笑的綜藝橋段。原來當天現場正進行電影宣傳專訪，各家媒體分批進行訪問，氣氛專業且緊湊。沒想到徐乃麟竟臨時起意「亂入」，假扮成最後一組媒體記者準備進行訪問。為了不被認出，他特地全副武裝喬裝打扮，不僅戴上金色假髮，還配上墨鏡與口罩，甚至假裝工作人員上前與藝人們合照。過程中三位演員雖然覺得這位「工作人員」行徑略顯詭異，卻始終沒有起疑。直到拍照瞬間，徐乃麟突然拿下口罩，讓李國煌第一時間認出，大喊一聲「徐乃麟！」現場瞬間爆笑，所有人這才驚覺這位神秘人物竟是綜藝大哥本人。徐乃麟喬裝扮成記者。（圖／大浪娛樂提供）節目中，徐乃麟也邀請三人大玩經典綜藝遊戲「對不起害到你」，對於縱橫演藝圈多年的徐乃麟與許效舜來說可說駕輕就熟，而李銘順與李國煌也迅速掌握遊戲精髓。四人各懷鬼胎、鬥智鬥嘴，想方設法引導對方說出頭上關鍵字，互動過程既不能太明顯又要精準設計陷阱，來回攻防讓全場笑聲不斷，展現老練藝人的臨場反應與綜藝功力。在一番腦力激戰後，徐乃麟更進一步加碼，帶領大家挑戰《告訴乃論》的招牌遊戲「吹牛」。這回由許效舜、李國煌、李銘順三人組隊對抗徐乃麟，原以為人數佔優勢能輕鬆取勝，沒想到過程卻意外艱辛。特別是李銘順頻頻出包，讓隊友陷入困境，被封為「最雷隊友」，成為眾矢之的。過程中李國煌更是一度情緒激動，拿起軟棒作勢狂打李銘順，笑喊：「你看你！不會玩還硬要玩！好好拍戲就好了！」誇張反應讓現場笑聲再度炸裂，綜藝效果十足。
徐乃麟幫熊熊2歲女兒剔牙 親做蛋糕竟大翻車
徐乃麟全新YouTube節目《告訴乃論》，本週最新一集中，特別邀來熊熊與2歲女兒同框，徐乃麟一秒化身「寵孫魔人」，展現與過往截然不同的反差魅力。不僅親自陪玩、耐心互動，還大唱〈Baby Shark〉哄小朋友開心，甚至親手挑戰做生日蛋糕，卻意外做出「災難級成品」笑翻全場。互動過程中更是笑料百出，徐乃麟不僅幫忙拿牙線棒剔牙，還被小朋友「使喚」得團團轉，連不愛吃的食物都被指定由他「代吃」，面對各種突如其來的指令，他全程毫無招架之力、乖乖照辦，從綜藝大哥瞬間變成「最聽話阿公」，真實又可愛的反差模樣，也讓觀眾看見他私下更生活化的一面。除了溫馨又爆笑的互動外，節目另一大核心單元「吹牛對決」同樣話題不斷。徐乃麟不只走入日常場域，更將遊戲帶進不同平台與場合，包含前往錄影現場，以及記者會活動中，直接與現場來賓、工作人員甚至媒體記者開局對戰。徐乃麟前進各個工作領域，當場跟工作人員開戰。（圖／大浪娛樂提供）延續節目高張力玩法「輸了就要付出代價」，徐乃麟更直接升級成「現金挑戰」，在多個場合中實際送出獎金，讓遊戲不只是娛樂效果，更具真實刺激與參與感。對於此次轉戰YouTube，徐乃麟坦言，這是一個與過去截然不同的挑戰，「這裡沒有太多框架，可以更自由地去做內容，也能更直接面對觀眾。」他認為，相較於電視節目，YouTube更能打破距離感，讓創作者與觀眾之間的界線變得更模糊。徐乃麟也透露，未來在節目內容上將不設限，只要是有趣、有話題性的企劃都願意嘗試，不論是街頭互動、跨界合作或各式實境單元，都希望能透過這個平台持續探索更多可能性，打造真正「零距離」的娛樂內容，將歡樂帶進觀眾的日常生活之中。
綜藝大哥老不休2／吳宗憲演藝事業剩10%喊「裸退」 66歲徐乃麟進軍YT當網紅
63歲綜藝大哥吳宗憲手上握有中視《綜藝玩很大》節目主持，還將在本月28、29兩日在台北連開兩場《2026臭男人巡迴演唱會》。至今仍舊活躍於演藝圈的他，曾不止一次透露想退休的心情，自稱由於副業經營有成、生產工廠忙碌，演藝重心已大幅減至10%，計畫「華麗轉身」淡出演藝圈。像是徐乃麟、胡瓜等人即使年過60，不少綜藝大哥仍持續活躍螢光幕前，但各自也以不同方式布局「不退休的轉型人生」。徐乃麟宣布進軍YouTube界搶當網紅，推出網路節目《告訴乃論》。（圖／本刊資料照）66歲徐乃麟主持長壽綜藝《天才衝衝衝》將邁入20年，日前他宣布進軍YouTube界搶當網紅推出網路節目《告訴乃論》，談到加入YouTube新戰場的契機，徐乃麟透露，其實一直都有經營頻道的想法，也希望在內容上激盪出不同火花與企劃形式，因此對這次嘗試充滿期待。《告訴乃論》今以「街頭骰盅」與「一日國民阿公」兩大企劃為主軸。徐乃麟將親自走上街頭與民眾互動。胡瓜手上除了電視節目外，還將YT頻道《下面一位》經營得有聲有色。（圖／下面一位提供）同樣也是66歲歲的綜藝大哥胡瓜，手上除了電視節目外，還將YT頻道《下面一位》經營得有聲有色，之前兒子胡釋安曾詢問爸爸說：「什麼時候要退休？」胡瓜則表示自己是「退而不休」，還是想要一直照顧所有的觀眾，而他也定期舉辦《鑽石舞台之夜》演唱會要和大家一起同樂，並將收益捐做公益，胡釋安也敬佩爸爸的體力與心意。曾國城因言論風波重創形象。（圖／本刊資料照）至於58歲的曾國城，則因言論風波重創形象，先前因嘲諷來賓身材惹議，之後又針對黃子佼復出議題發言失當，引發外界撻伐，不僅辭去主持12年的《一字千金》主持工作，還面臨代言與節目收入大幅流失。他目前仍持續主持全民星攻略與《天才衝衝衝》，力圖穩住事業版圖。
徐乃麟遭踩底線！親自出庭怒告8網友
徐乃麟進軍YouTube頻道《告訴乃論》，以「街頭骰盅」與「一日國民阿公」兩大企劃為主軸。徐乃麟將親自走上街頭與民眾互動，隨機挑戰骰盅吹牛，若是輸錢就霸氣表示「整桌我請客！」直接幫大家買單，透過即興互動展現最真實的反應與節目魅力；此外，頻道也推出溫暖企劃「一日國民阿公」，讓徐乃麟走進不同族群的一日生活，陪伴聊天、體驗日常，以幽默且溫暖的方式記錄各種人生故事。談到加入YouTube新戰場的契機，徐乃麟透露，其實一直都有經營頻道的想法，也希望在內容上激盪出不同火花與企劃形式，因此對這次嘗試充滿期待。至於選擇「骰盅吹牛」作為主軸之一，他笑說這個遊戲本身就非常熱鬧、有參與感，「如果我買單，讓年輕人一餐省個幾千塊，這個多興奮！」他也直言，既然要做YouTube，就希望能跳脫以往框架，「尺度可以再大一點、玩得更開一點」，不必綁手綁腳，放膽嘗試各種可能性，「越真、越直接，反而越好看。」被問到是否有機會與孫子夢果同台，徐乃麟坦言，小孩已經上幼稚園，不會再讓他公開露面，並透露常帶孫子出國，頻繁請假導致他變成「問題學生」。徐乃麟也提到，先前曾對7、8位網友提告，且皆親自出庭，只因對方攻擊家人踩到他的底線；不過最後在對方道歉後選擇撤告，「不是要告到底，只是不想助長這種風氣。」徐乃麟不在意網路留言，但家人是他的底線。（圖／大浪娛樂提供）
台中法院爆衝突！林女當眾甩律師公會理事長耳光 開庭改不公開惹議
台中一名林姓女子因涉傷害、恐嚇女律師案件出庭，竟在開庭前於法院走廊情緒失控，當眾掌摑台中律師公會理事長吳中和並踹記者，引發騷動；法警未依現行犯逮捕引發質疑，法官隨後裁定改為不公開審理，也掀起律師不滿，台中地院則回應將檢討並嚴厲譴責暴力。昨日下午3時許，46歲林姓女子現身台中地方法院準備開庭，見現場有十多名律師與民眾旁聽，她情緒突然激動，大聲質問在場人士身分，隨即冷不防朝台中律師公會理事長吳中和臉部狠甩一巴掌，清脆聲響震驚全場。林女氣勢洶洶，持續飆罵三字經，並再度鎖定一名林姓記者踹了一腳，現場陷入混亂，法警聞訊趕抵現場，雖試圖安撫並隔開雙方，但未當場以現行犯逮捕，引發在場律師質疑執法消極。約8分鐘後，轄區警方到場接手，才將情勢控制。隨後案件開庭，林女拒絕回答法官基本身分訊問，並持續對旁聽席投以敵意目光甚至出言挑釁；承審法官考量她過去曾有失控紀錄，加上當日暴力行為，認定公開審理恐影響秩序與安全，依《法院組織法》裁定改為不公開審理，並請旁聽人員離席。此舉引發律師團強烈不滿。遭掌摑的吳中和表示將驗傷提告，並痛批法院未積極處理，讓律師職業安全受到威脅，不滿表示：「若今天被打的是法官，結果會一樣嗎？」質疑司法標準不一。台中地院則回應，對院內發生暴力深表遺憾並嚴厲譴責，強調當時法警以防止衝突擴大為優先，且傷害罪屬告訴乃論，需尊重被害人提告意願；後續已由警方介入調查，院方也將檢討警力配置與應對機制。
搭地鐵撿到皮夾 照護員丟郵筒歸還「1動作」挨告：被貼上犯罪者標籤
南韓1名50多歲、與年邁母親同住的照護員A某（化名），因撿到遺失皮夾並取走其中2,000韓元（約新台幣43元），被法院認定構成侵占遺失物罪，判處罰金5萬韓元（約新台幣1079元），引發社會對「善意行為是否過度刑罰化」的討論。《韓聯社》報導，事件發生於去年5月17日深夜。A某在首爾地鐵5號線永登浦市場站月台垃圾桶旁，發現1個掉落的卡片皮夾。當時正值末班車進站前的緊急時刻，他未能立即處理，便先將皮夾帶回家。隔天一早，他考量在拾獲地點附近處理較方便失主尋回，特地前往現場附近的郵筒，準備將皮夾投遞。然而，A某在投遞前從皮夾中取走了2,000韓元現金。他事後表示，因自己為歸還皮夾特地支付車資前往現場，一時認為拿取少量金錢作為交通費並無不妥，隨後仍將皮夾完整投進郵筒。2個月後，A某接獲地鐵警察隊通知，要求他就侵占遺失物嫌疑接受調查。警方指出，皮夾並未即時交還失主，而是在郵局保管期間，內部現金短少，因而構成犯罪嫌疑。A某隨即透過警方返還2,000韓元，失主亦提交不希望追究責任的意向書。由於侵占罪屬於非告訴乃論，因此警方仍依法完成程序，並將案件移送輕微犯罪審查委員會。最終，首爾南部地方法院裁定即決審判，判處A某罰金5萬韓元。雖不留下正式前科，但相關紀錄仍可能影響日後公職或相關任用。A某對結果深感委屈，表示自己原本出於善意，卻被貼上犯罪者標籤，心理壓力極大。他也質疑警方調查資料未完整呈現其歸還皮夾與返還金錢的經過。對此，警方回應，程序並無瑕疵，且未將其正式刑事立案，已屬從輕處理。
人夫婚前隱瞞「無精症」！孕妻遭當眾羞辱不倫崩潰 秀親子鑑定打臉尪
南韓一名人夫婚前隱瞞自己患有無精症，得知妻子懷孕後竟質疑對方不倫，不僅在公開場合出言羞辱，甚至要求離婚。不過，女方產後進行親子鑑定，證實孩子為丈夫親生。律師指出，隱瞞重大事實恐構成婚姻詐欺，丈夫公開指控妻子不忠，可能涉及名譽毀損與精神賠償責任，婆婆若共同施壓亦可能須負連帶責任。韓國YTN電台節目《李元化律師的事件X檔案》披露，當事人A女（化名）在確認懷孕後向丈夫分享喜訊，原以為能獲得祝福，孰料對方不僅未表現出喜悅，反而懷疑孩子非親生，並以此為由要求離婚。更令人震驚的是，丈夫曾在餐廳等公共場所，當著眾人面指控妻子婚外情，並發表侮辱性言論。A女表示，自己婚後從未與丈夫以外的任何男性有過不正當接觸，完全無法理解婚外情指控。在被質疑與羞辱的情況下，她獨自承受整個孕期的身心壓力，最終生下孩子，並在產後立即進行親子鑑定，以證清白。鑑定結果顯示，孩子確為丈夫的親生子女。據了解，人夫之所以堅信妻子不忠，原因在於其本人患有無精症。調查發現，男方早在婚前便知曉自身病情，卻刻意隱瞞，未向A女如實說明。醫學專家說明，即便是無精症患者，仍有可能透過睪丸取精等醫療方式實現受孕，且極少數情況下亦存在自然懷孕的案例。對此，節目來賓、律師姜恩河指出，無精症屬於對婚姻生活具有重大影響的事實，若能認定「妻子若事先知情便不會結婚」，則可能構成因詐欺而撤銷婚姻的法律要件。她同時表示，丈夫在隱瞞重要事實的情況下，反而在妻子懷孕後指控其不倫，相關行為更可能被視為逃避責任，而非合理懷疑。此外，A女透露，婆婆也曾對其進行辱罵，並施壓要求離婚。姜恩河指出，若能證明當事人因此遭受嚴重精神痛苦，婆婆亦可能被認定為共同侵權行為人，須承擔相應的民事賠償責任。針對人夫在公共場合斷言妻子不忠的行為，律師分析，該行為可能涉及侮辱罪或名譽毀損罪，尤其在孕期女性身心狀態較為脆弱的情況下，其言行造成的傷害程度，將成為司法判斷的重要考量因素。不過，相關罪名屬於告訴乃論，須在法定期限內提出告訴。律師提到，目前A女除考慮刑事責任外，也可向丈夫請求精神損害賠償。即使丈夫在親子鑑定後道歉，先前公開否認孩子血緣關係的言行，未來在監護權或相關訴訟中，仍可能對其產生不利影響。
借屍還魂2／直銷蟑螂搞臭市場 專家籲公平會強制履約保障護微商
「多層次傳銷」產業在台灣每年保守創造了新台幣破千億元產值，其中外商與本土產業都有，然而卻不時傳出涉入「吸金」爭議，更有呼聲要求比照金融機構修法把營運「報備」制拉高到「許可」制門檻。專家直言，與其曠日廢時修法角力，主管機關公平會不妨先善用《多層次傳銷管理法》（簡稱「傳銷法」）中賦予的行政命令權，要求傳銷事業提撥「履約保證金」，先把基本保障做出來，避免不肖業者掏空「下線」時求助無門，搞臭市場名聲。CTWANT調查，多層次傳銷存在已久，往往透過綿密的人際網絡，推廣商品與招募下線，賺取主要佣金，現今光公平會報備在案的傳銷商事業就破400間，包含營運規模、契約形式、促銷方案甚至產品細項，只要有任何更動，全都需要逐一向主管機關公平會報備，違者恐會被依「傳銷法」開鍘，甚或被上綱到刑事問責，然而像「愛美全球」等不肖業者卻仍在「撈一波」後「放爛」小盤商權益，下線根本求助無門。公平會發言人辛志中指出，其實公平會每年大約輪流檢查100間傳銷事業，違規樣態多元，其中最誇張的「老鼠會」吸金樣態「變質多層次傳銷」，根本不會有傳銷事業訂貨痕跡，一律只在「收錢」、「發獎金」間兜兜轉轉，絕對重罰。他直言，若苦主能向公平會舉報，公平會就有依據優先檢查這些經營「亮紅燈」的傳銷事業，要求提供財務勾稽、進出貨金流等，都能找出不肖傳銷事業問題。辛志中坦言，像「愛美全球」這種準備拍拍屁股走人的公司，對於公平會檢查是沒在怕，但只要公司還沒解散，「法人格」都還在，儘管已經報備停止傳銷事業「不玩了」，公平會仍可回溯問責經營期間責任開罰。財團法人傳銷保險基金會執行長陳冠州則指出，一般如遇到傳銷事業下線爭議，可以向傳保基金會「調處」，多數廠商愛惜羽毛，很願意好好和下線談，如果真遇到愛美全球這種「放爛」型傳銷商，傳保基金會也能提供律師諮詢，協助朝刑事附帶民事求償處理。全名為「財團法人多層次傳銷保護基金會」的傳保基金會提供傳銷產業與微商衝突時的「調處」管道，並提供律師免費諮詢服務。（圖／翻攝自傳保會官網）專研「傳銷法」的律師陳言博則直言，除了微商下線被「吸金」外，「愛美全球」這種不肖傳銷事業向廠商「叫貨」八成也積欠了大量貨款，微商和供應商兩端都是苦主，且重點在「錢不能被愛美移走」，現在網絡發達，苦主可以互通證據資料，集結找上司法警察或檢察官，朝涉非告訴乃論「詐欺」方向刑事提告，且「愛美」絕對是三人以上組織，組織型「加重詐欺」再加上涉犯《銀行法》非法吸金罪名是非常重，也是各地檢署重點偵辦業務，一定會馬上處理。陳言博提醒，在司法機關做完筆錄後，苦主可向司法警察或檢察官表示要提起附帶求償民事訴訟，等到案件偵結起訴後正式提出，且這類索賠案苦主不必先繳納裁判費即可聲請假扣押，但要注意時效性，以保全追討財產的機會。陳言博呼籲，縱使公平會行政調查確實有其侷限，但遇到問題仍該向主管機關舉發。他舉例，有些傳銷商不甩公平會報備制，促銷與商品更迭頻繁，若逐一核對所賣商品，一定會與報備內容不同，這時除了行政機關開罰外，還可以藉「虛偽不實」移送上綱刑事問責，若檢方或調查局把搜索權帶進來，就有機會發現更多犯罪事實「還有把藏的錢挖出來」他點出苦主們最在意的問題。而談到如何「補破網」，辛志中則提及，傳銷活動曾被討論，是否該從現在「報備制」經營提高到像特許金融機構的「許可制」門檻，其實公平會早就研議了很多年。辛志中直言，比起對岸、日本、南韓甚至越南，不少外商看準台灣的傳銷管制門檻並不高才砸錢進來，若提高從業門檻要求負擔準備金，看似對下線較有保障，但外資若因此「卡」在台灣無法活用，長期將降低投資意願，也可能有不肖業者拿傳銷許可證來賣，喊出「政府掛保證」，屆時只會讓更多傳銷「小白」被「割韭菜」。陳言博則攤開法條直指，「傳銷法」第十條第一項第七款中，其實賦予主管機關能要求傳銷商「做些什麼」的權限，不妨適度用行政命令來指定履約保證機制，比方「金融機構履約保證」、「信託專戶」、「價金保管」甚或「同業擔保」等，儘管造成不便，卻也能有效過濾「搞臭」市場的不肖業者，因為「搞事」成本遽增，只能摸摸鼻子退場。資深《多層次傳銷管理法》律師拋出公平會該以行政命令指定傳銷事業須負擔履約保證機制，考驗代理主委陳志民（圖）智慧。（圖／報系資料照）陳言博強調，多層次傳銷其實商機不小，有志投入者沒必要因噎廢食，首先一定要去公平會網站看看，傳銷事業是否有經過「報備」，也不妨使用人工智慧（AI）搜尋引擎查一下公司或負責人過去的訴訟紀錄。他提醒，可以從「會員」做起，自己先買小批量傳銷事業產品，慢慢觀察傳銷商的經營方式與風格，再慢慢踏入傳銷領域。他續指，若民眾「進場」成為下線後，發現公司政策朝令夕改、獎金未按時發放，或是計算基準詭異浮動，甚至公司高層突然大規模換血，還有多次被主管機關裁罰的紀錄，其實都是訊號，「那就是該抽腿了」隨時注意才是王道。被控經營不善的愛美全球事業有限公司人員則在接獲求證電話後推稱再請示主管，截稿前卻始終未回電說明。
20歲男廁所偷拍成大女學生 被逮認罪求和解
20歲曾姓男子今年2月25日下午15時許，潛入台南市成功大學光復校區一樓男女混廁內，躲在廁所內持手機朝隔壁廁所偷拍1名女大生身體隱私部位影像，被女大生發覺報警處理，南檢依妨害性隱私及不實性影像罪起訴，在法院審理時，曾姓男子認罪及與女大生達成和解賠償後，女大生撤告，曾男獲法官諭知公訴不受理，作案的手機被沒收。檢方起訴指出，曾男被女大生報警查獲後，在偵查中坦承不諱，與女大生在於警方詢問時的證述相符，警方查扣現場監視器畫面截圖8張、現場照片6張、還在曾男被扣案的手機畫面找到4張偷拍的性隱私照片，曾男涉犯未經他人同意，無故攝錄其性影像，拍攝內容是客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位，依刑法319條之1第1項之未經同意無故攝錄他人性影像罪起訴。本案起訴後移送台南地方法院審理，法官認定曾男涉犯無故攝錄他人性影像罪嫌，因此罪屬告訴乃論罪，受害的女大生在法院審理中見到曾男表達悔意，且接受女大生提出的和解條件，念及曾男年僅20歲尚年輕，同意和解給曾男自新機會，當庭與曾男調解成立，並具狀撤回告訴。法官指出，因曾男所犯屬告訴乃論罪，因女大生同意和解已撤告，法院得不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理。曾男雖因被諭知不受理判決，縱未能訴追他的犯罪行為，惟起訴書已同時載明聲請沒收，犯罪的違禁物、犯罪所得及供被告犯罪所用之物，曾男用於偷拍的手機，一併宣告沒收。