憲政
」 賴清德 立法院 國民黨 監察院 民進黨
海地10年來首場總統大選！當局宣布12月首輪投票 治安惡化成最大變數
海地選務當局27日宣布，原定今年8月舉行的總統大選將再次延後，首輪投票改至12月13日舉行，第2輪投票則安排於明年2月21日。這將是海地近10年來首次舉行總統選舉，但能否如期完成，仍取決於當地安全情勢及選舉經費是否到位。根據《路透社》報導，海地原本規畫今年8月舉行總統選舉首輪投票，並於12月進行第2輪投票，不過因國內治安持續惡化，選務時程再度調整。選務當局公布最新規畫，總統及國會選舉首輪投票將於今年12月13日舉行，第2輪投票則訂於明年2月21日，盼能逐步恢復民主選舉及憲政運作。不過，選務單位也坦言，新時程能否順利執行，仍須視安全環境是否達到可接受程度，以及是否取得舉辦選舉所需資金而定，相關因素仍存在高度不確定性。海地上一次舉行總統大選是在2016年。自前總統摩依士（Jovenel Moise）2021年遇刺身亡後，當局多次規畫舉行選舉，但受到武裝幫派勢力擴張、暴力事件頻傳及治安持續惡化影響，選舉一再延期，至今仍未完成政權改選。近年來，海地深陷政治動盪與治安危機，武裝幫派控制大片地區，社會秩序持續惡化，也讓恢復民主選舉及重建憲政體制面臨嚴峻挑戰。
蔣萬安再談倒閣要卓榮泰下台 行政院提醒：地方首長職責在市政
台北市長蔣萬安今（27）日再拋倒閣主張，透露近期已有不少立委私下與他討論，若未來藍白形成共識，他樂觀其成，盼藉此讓行政院長卓榮泰為中聯油脂食安事件負起政治責任。對此，行政院發言人李慧芝回應，地方首長的職責在於地方市政，現階段立法院的當務之急，則是儘速完成中央政府總預算案審議。回顧去年北檢偵辦幽靈連署案、國民黨發起「戰獨裁」抗議期間，蔣萬安曾率先拋出倒閣第一槍。隨著近期中聯油脂毒油案延燒，他今日上午再表示，已有不少立委私下向他提及相關構想。蔣萬安指出，若能透過倒閣讓卓榮泰下台負起政治責任，是最佳方式。不過，他也強調，倒閣牽涉層面廣泛，仍須凝聚國民黨內共識，並獲民眾黨支持，經充分討論後才會推動。李慧芝指出，地方市政屬地方首長職責，提出不信任案則是立法院依憲政機制行使的職權；現階段立法院最重要的工作，是儘速完成今年度中央政府總預算案審議。李慧芝表示，今年度中央政府總預算案送交立法院迄今已333天，審議延宕已創下歷史紀錄。依「預算法」規定，明年度中央政府總預算案將於下個月依法送交立法院，若今年度預算案仍未完成審議，恐出現兩個年度總預算案同時待審情形，希望立法院儘速履行憲政職責，完成今年度中央政府總預算案審議，避免因政治算計持續延誤，影響各項民生政策及國家建設進度。
傳政院擬不副署未來帳戶 許宇甄喊別讓育兒追夢淪政治籌碼
立法院日前三讀通過《台灣兒少成長及未來帳戶條例》，規劃由政府為每名符合資格的兒少設立未來帳戶，透過政府提撥資金及制度化設計，協助兒少教育、職涯發展的第一桶金。不過，近日傳出行政院擬比照《財政收支劃分法》修法案處理方式，不副署、不執行。對此，國民黨立委許宇甄今（27）日表示，若民進黨執意阻撓法案，形同只接受自己主導的政策，更批評政府不應讓孩子的未來淪為政治籌碼。許宇甄指出，國民黨與民眾黨今年初即提出兒少未來帳戶法案，總統賴清德5月宣布「台灣人口對策新戰略—家庭支持篇」18項措施，其中多項內容與藍白版本高度一致，政府既然宣稱支持育兒、照顧下一代，就應透過立法建立長久制度，而不是只靠行政命令與年度預算，讓政策隨政權更迭及政治考量朝令夕改。她也說，此次三讀版本也納入民進黨立委提案內容，並非單一政黨主張，而是經過國會充分討論形成的制度設計。如果民進黨仍要以不副署、不執行，甚至聲請釋憲等方式阻撓，只證明民進黨接受的不是對人民有利的政策，而是只能由自己主導的政策；即使國會依法完成的立法成果有利人民、有利孩童，仍要杯葛到底。 許宇甄質疑，民進黨究竟是不願將育兒政策制度化，還是刻意保留行政裁量，好在選舉前大撒政策紅利，選後再縮水或喊停。如今法案已依法完成三讀，賴政府卻傳出打算以各種方式阻擋落實，不僅踐踏立法院依法行使的立法權，也嚴重傷害憲政分權與民主制度。 許宇甄強調，每一個兒少未來帳戶，承載的都是孩子受教育、培養能力及追逐夢想的希望，不是民進黨政治算計的籌碼。賴政府若連攸關下一代未來的法案都要以政治手段阻撓，就是親手否定國家一起養的承諾，也讓人民看清，真正不願將照顧下一代化為國家長久責任的，正是賴清德領導的民進黨政府。
藍白端未來帳戶搶救少子化 綠黨團：草案違憲財源也未釐清
立法院日前在藍白人數優勢下，三讀通過《台灣兒少成長及未來帳戶條例》，但近日傳出行政院擬循《財政收支劃分法》修法模式，採取不副署、不執行，引發在野黨批評。對此，民進黨立法院黨團今（27）日表示，藍白版法案不僅違反《預算法》及憲政制度，也未與行政部門充分協商，更未交代財源，恐增加311億元支出，並質疑相關制度恐擴大兒少貧富差距。民進黨團批評，藍白版「未來帳戶」法案違憲、財源交代不清。（圖／周志龍攝）藍白版《台灣兒少成長及未來帳戶條例》主張建立兒少資產累積制度，為0至18歲兒少設立「台灣未來帳戶」及「兒少成長津貼專戶」。依條文規劃，0歲至未滿7歲每年撥入6萬元成長津貼；7歲至18歲期間，每年再撥入3萬元成長津貼及3萬元未來帳戶，希望協助孩子累積成年後可運用的第一桶金面對行政院表示，目前已有相關育兒支持措施規劃，將依既有政策推動，也讓外界關注，政院是否將採「不副署、不執行」方式處理該法案。民進黨團書記長范雲則表示，藍白版法案除不斷加碼兒少津貼外，還保留「兒少投資基本保證收益」條款，也就是投資獲利可增加收益，若虧損則由政府提供兩年期定存利率保障。她質疑，若投資虧損，究竟要由全民再拿多少稅金補貼？他指出，藍白版法案參考英國制度，但英國2005年推動相關政策後，已於2011年廢止，原因就在於制度未能縮小貧富差距，反而有擴大兒少資產落差的疑慮。范雲強調，民進黨團支持行政院版、預計明年上路的「兒少成長津貼」，反對藍白版法案則是基於擴大貧富差距、企業贊助減稅恐衍生避稅，以及增加歲出卻未交代財源等考量。
在野端兒少未來帳戶搶救少子化 政院：依既有政策推動
立法院三讀通過藍白版《台灣兒少成長及未來帳戶條例》，明定政府將設立「台灣未來帳戶」及「兒少成長津貼專戶」，建立兒少資產累積制度。對此，行政院發言人李慧芝指出，行政院5月已提出「台灣人口對策新戰略」及18項家庭支持措施，其中也規劃0至18歲兒少成長津貼，未來將依既有政策規畫持續推動相關措施。為因應少子化趨勢，藍白主張透過政府建立兒少資產累積制度，三讀通過「台灣兒少成長及未來帳戶條例」，將為兒少設立「台灣未來帳戶」及「兒少成長津貼專戶」。其中，0歲至未滿7歲每年撥入6萬元成長津貼，7歲至18歲期間，每年再撥入3萬元成長津貼及3萬元未來帳戶，盼協助孩子累積成年後可運用的第一桶金。對此，李慧芝表示，行政院今年5月已提出「台灣人口對策新戰略」及18項家庭支持措施，涵蓋「生育、養育、教育」三大階段，提供全方位照顧，其中也包括0至18歲每人每月5000元的成長津貼。政院規畫為0歲至未滿6歲期間，每月5000元全數交由家庭自由運用；6歲至18歲則由一半提供家庭使用，另一半存入兒少成長津貼專戶。李慧芝指出，提出施政計畫及編列政府預算是行政院的憲法職權，而行政院提出的18項家庭支持措施，是參考國際經驗、經過財政評估，並搭配完整配套所規畫的整體政策，在兼顧國家財政永續的前提下，照顧全體民眾、支持地方建設，促進國家整體發展，因此行政院將依據既有政策規畫，持續推動相關措施。李慧芝也表示，憲法明定中央政府總預算由行政院提出、立法院負責審議，然而今年度中央政府總預算案送交立法院至今已330天，審議時間將近11個月，行政院也即將提出下一年度中央政府總預算案，盼立法院儘速完成審議，讓國家運作早日恢復憲政常軌。
翁曉玲擬凍結卓揆薪水 綠委批政治霸凌恐動搖民主根基
國民黨立委翁曉玲擬提案凍結行政院長卓榮泰今年9月至12月共4個月薪資，引發朝野攻防。民進黨立委陳培瑜今（21）日表示，立法院雖有監督行政權、審查預算的職責，但不能把預算與薪資當成政治施壓工具，直言若以監督之名行報復之實、拿預算當武器，受傷的將是民主制度。立法院各委員會日前已完成115年度中央政府總預算初審，近期將進入第二輪朝野協商。各黨團除了持續就刪減、凍結預算內容攻防外，近期因中聯油脂毒油事件持續延燒，也讓總預算攻防再添火藥味。據立法院人士透露，藍白陣營有意將矛頭指向行政部門部分預算，包括媒體政策及業務宣導費等項目都可能成為協商焦點；翁曉玲則擬提案凍結卓榮泰4個月薪資，表達對行政院施政表現的不滿。陳培瑜舉例，若某公司董事會因為不喜歡總經理的決定，就擅自宣布凍結總經理薪水，除非按照董事會意思形式，「你會覺得這是一間治理良好的公司嗎？」她批評，凍結行政院長薪水是政治霸凌，也是民主危險的開端。她表示，立法院當然有監督行政權的責任，也有審查預算的權力，但監督並不是把預算和薪水當成施壓工具，「更不是要求行政權必須按照立法院的政治意志行事。」陳培瑜質問，接下是否要凍結部長和政務官的薪水？是否只要立法院不高興，就可以直接扣薪、羞辱政黨委員？甚至可以用這這種方式對待所有不喜歡的人，「明天同樣的手段，也可能用在任何人身上。」陳培瑜強調，成熟的民主，是每個憲政機關都在職權範圍內，依法行使權利，彼此制衡，若以監督之名行報復之實、拿預算當武器，受傷的是民主制度。
監院認定鄭南榕案屬威權時期國家不法 函請政院檢討、侯友宜未到院說明
監察院今（20）日公布鄭南榕案調查報告，認定鄭南榕1989年拒絕遭警方逮捕而自焚身亡，當時公權力行使目的在於鞏固威權統治，執行方式違反比例原則，屬威權統治時期違反自由民主憲政秩序的不法行為，已函請行政院督促相關機關研議檢討。報告並指出，調查期間曾約詢前台北地方法院法官薛松雨及時任台北市警察局中山分局刑事組長侯友宜，但兩人均未到院說明。監察院表示，本案由監察委員高涌誠、林郁容提出調查報告，司法及獄政委員會已於7月15日決議函請行政院督促所屬檢討。調查期間共調閱442宗、逾10萬頁檔案，並向司法院、法院、檢察署、警政署等機關調取資料，同時訪查相關人士及諮詢學者、律師與證人，以釐清案件經過。調查指出，鄭南榕1986年因涉嫌違反《動員戡亂時期公職人員選舉罷免法》，遭以「抗傳」、「逃亡」為由拘提，並羈押237天，最終判刑8個月。監委認為，相關偵辦與審判過程，屬威權時期以司法手段進行政治打壓，侵害公平審判原則，應依法重新調查並平復司法不法。報告也質疑，當年法院送達及拘提程序存在重大疑點。監委指出，當時法院明知鄭南榕長期在《自由時代周刊》雜誌社所在地活動，卻僅向錦州街住址送達文書，之後再以「抗傳」、「逃亡」簽發拘票，最終警方卻在民權東路順利拘提本人，相關程序前後矛盾；此外，拘提未果報告內容也遭當時執行法警否認撰寫，監委認為相關文書「疑有偽造之嫌」。針對1989年警方攻堅《自由時代周刊》事件，監委表示，警方早已掌握鄭南榕揚言「只能抓到我的屍體」、並備妥汽油等資訊，執行前也規劃多套拘提方案，甚至預先通知消防單位待命，顯示執行機關已預見可能引發重大危險，卻仍採取攻堅拘提方式，最終導致鄭南榕自焚身亡，相關公權力行使顯有不當。監察院引用諮詢學者意見指出，鄭南榕刊登《台灣新憲法草案》及主張台灣獨立，即使依當時法律，也難以構成叛亂罪要件，以刑法第100條偵辦、拘提及起訴，屬威權時期司法不法；若當時不存在相關國家行為，後續攻堅及自焚事件亦不致發生，兩者具有因果關係。監察院最後建議，行政院人權及轉型正義處應督導相關中央主管機關，將本案納入國家不法侵害平復及賠償範圍，協助受害者家屬依相關規定尋求救濟，落實轉型正義與自由民主憲政秩序。
公督盟轟在野黨霸凌國民 呼籲勿將預算審查當政治報復工具
公民監督國會聯盟16日舉行「預算亂刪亂凍癱瘓憲政，惡意延宕霸凌國家人民／五大警告提醒藍白，勿把預算把關當報復工具！」記者會，旨在向在野黨團敲響警鐘，譴責在野黨將國家預算當成政治報復工具，惡意霸凌台灣人民的傲慢行徑，並提到2025年在野黨團放任報復性「案海」綁架院會，導致單位預算被刪至負數的國會大笑話。公督盟呼籲，朝野黨團應嚴格過濾自家立委「自肥雙標」與「癱瘓報復」的劣質提案，並加強與行政部門溝通、掌握第一線工作情，不應容許2025年的預算霸凌鬧劇再度重演。公督盟表示，今年度中央政府總預算案從去年8月底送入立法院後，審查至今已卡關超過320天，創下憲政史上最長延宕紀錄，若在野黨團將預算延宕視為政治勒索的籌碼，當明年度總預算案於8月底送達立法院後，勢必寫下史上首見「兩個年度總預算同時審議」的憲政惡例。公督盟執行長張宏林強調，公督盟支持嚴審預算，但在野黨不應用杯葛方式阻止國家預算推進，張表示現今不只3兆的中央政府總預算被延宕，國營企業相關約5兆的預算也還未通過，這不是國民黨立委翁曉玲所稱的「國會有在認真審預算」。公督盟副執行長陳利益喊話立法院長韓國瑜，應發揮國會龍頭的角色，將不合理的提案擋下來，並與朝野作積極協商，勿讓行政人員出現擔心被刪預算，導致行政效率低下的情形。
牽動2028總統大選！菲副總統薩拉彈劾開審 兩大家族權力決戰白熱化
菲律賓副總統薩拉杜特蒂（Sara Duterte）彈劾案於當地時間7月6日在馬尼拉參議院正式開庭，成為菲律賓史上首位接受彈劾審判的現任副總統。綜合《路透社》（Reuters）、《半島電視台》（Al Jazeera）、《日經亞洲》（Nikkei Asia）及多家外媒報導，薩拉被控濫用公款、收受賄賂、財產來源不明、濫用機密預算及涉嫌威脅暗殺總統等多項罪名，若最終遭判有罪，不僅將失去副總統職位，更會終身喪失擔任民選公職資格，直接衝擊2028年總統大選，也將成為菲律賓民主制度的重要考驗。薩拉杜特蒂支持者聚集參議院外聲援，彈劾案也讓菲律賓兩大政治家族對立持續升溫。開庭首日，參議院內外戒備森嚴，馬尼拉參議院周邊部署數千名警力，大批支持與反對薩拉的民眾同步集結示威。薩拉本人並未親自出庭，而是委由律師團應訊。她透過聲明表示，由律師代表出庭並不代表逃避責任，也不意味缺乏透明度，而是依法行使訴訟權利。庭審甫開始，檢辯雙方即因程序問題激烈交鋒，辯方主張彈劾程序違反憲法，並批評檢方將彈劾案當作刑事案件偵辦；檢方則強調，全案完全依照參議院彈劾規則進行，法官一度出面要求雙方停止爭論，避免庭審演變成控辯口角。薩拉杜特蒂支持者聚集參議院外聲援，彈劾案也讓菲律賓兩大政治家族對立持續升溫。檢方提出的主要指控包括薩拉涉嫌擁有來源不明的巨額財產、教育部任內涉及採購弊案及收賄、濫用機密預算，以及公開揚言若自己遭遇不測，已安排他人對總統小馬可仕（Ferdinand Marcos Jr.）、第一夫人及前眾議院議長採取報復行動。檢方認為，相關公開言論已對國家元首安全及憲政秩序構成重大威脅，相關證據多來自薩拉本人公開發言、錄音及官方資料。薩拉則全面否認所有指控，強調自己遭受政治迫害，辯護律師也表示，檢方提出的罪名毫無事實依據，彈劾案只是執政陣營藉由司法程序打擊政敵。薩拉杜特蒂因涉及貪腐、濫用公款及威脅總統等指控接受彈劾審判，案件結果將牽動2028年總統大選。這也是薩拉第二度面臨彈劾危機。首次彈劾案曾遭菲律賓最高法院認定程序違憲而失效，法院並指出一年內不得再次提出相同性質的彈劾程序；不過，眾議院今年重新提出新的彈劾案，並以壓倒性票數通過，使案件正式送交參議院審理。檢方規劃傳喚57名證人，辯方則提出45名證人名單。外界預估，若聚焦部分彈劾條文並有效控制審理進度，最快約四個月可完成；若四項彈劾條文全面審理，整個程序可能延長至七、八個月。菲律賓副總統薩拉杜特蒂彈劾案正式開審，審判結果被視為攸關2028年總統大選的重要政治分水嶺。薩拉是前總統杜特蒂（Rodrigo Duterte）長女，2022年與總統小馬可仕搭檔競選，以高票贏得正、副總統大選，當時兩大政治世家的合作一度被視為菲律賓最穩固的政治聯盟。然而，雙方執政後因權力分配及施政理念逐漸分歧，加上杜特蒂因掃毒戰爭涉嫌危害人類罪，遭國際刑事法院（ICC）拘捕並移送海牙羈押後，兩大家族正式決裂。薩拉曾批評菲律賓政府配合拘捕行動是「國家綁架」，而小馬可仕則表示，政府只是履行國際司法合作義務，雙方衝突持續升高，也使彈劾案被視為兩大政治世家的全面對決。菲律賓副總統薩拉杜特蒂彈劾案正式開審，審判結果被視為攸關2028年總統大選的重要政治分水嶺。政治角力如今更延燒至參議院。近期參議院領導權兩度易手，原本由親杜特蒂陣營掌握的優勢逐漸鬆動，對手陣營成功推舉參議員張僑偉（Sherwin Gatchalian）擔任參議長。此外，支持薩拉的參議員馬可列塔（Rodante Marcoleta）在開審前因涉嫌掠奪公款遭逮捕；另一名杜特蒂盟友、前警察總長德拉羅薩（Ronald "Bato" dela Rosa）因涉及ICC案件而行蹤備受關注，也讓參議院內部勢力更加複雜。依照菲律賓憲法，彈劾案須由24名參議員擔任審判官，至少取得16票同意才能定罪；不過，眾議院檢方主張應依實際出席審判人數計算定罪門檻，引發法律討論。分析人士普遍認為，真正關鍵不只是最後結果，而是整個審判程序是否公平、公正且具公信力。根據5月底最新民調，薩拉仍以約51%的支持度穩居2028年總統熱門人選，因此無論最終裁決為何，都將深刻影響菲律賓未來政局與權力版圖。
批翁曉玲狂砍13部會預算 卓榮泰：政府政策恐難向人民說明
立法院各委員會持續審查中央政府年度總預算，國民黨立委翁曉玲日前提案刪除文化部4738萬元媒體宣傳費，引發朝野攻防。隨後外界發現，其以相同提案內容刪減至少13個中央部會相關預算，被形容為「一稿13砍」。對此，行政院長卓榮泰昨（4）日表示，若刪除預算有充分理由，大家都能接受，但以同一份提案刪除十多個部會預算，「讓人很難接受」，也將影響政府向人民說明政策。卓榮泰表示，立法委員有兩種，一種是爭取預算、一種是刪除預算；刪除預算若有道理，大家都能接受，但用同一份提案刪除十多個部會預算，讓人難以接受，尤其遭刪的是各部會與人民溝通、文化推廣等宣傳經費，「那實在不得了」，未來政府推動各項政策時，將難以向人民充分說明。他舉例，政府推動人口對策新戰略、中小微企業轉型升級方案，以及掃黑、反毒等措施，都需要透過各部會向社會宣導。若相關經費遭全面刪除，「政府只能寫好一張單子讓大家自己讀，沒有辦法講出去」。卓榮泰指出，目前已進入7月，中央政府總預算仍未完成審查，依慣例8月又將送出明年度中央政府總預算，屆時立委桌上恐同時擺著今年與明年兩本預算，「難免有人會搞錯」，他形容這是我國憲政史上前所未見的情況。卓榮泰強調，爭取預算、替人民福利、民生需求及產業發展把關的立委，才是真正為人民努力，也再次呼籲各界共同支持國家建設，讓政府有足夠資源回應人民需求、推動政策。
賴清德指藍版無人機條例違憲 國民黨：屬授權法、未侵害行政權
針對賴清德總統及行政院秘書長張惇涵指稱國民黨版無人機條例違反憲政分立、侵犯行政權，國民黨文傳會主委陳以信今（2）日指出，該案屬法律案，不是預算案，立法院立法授權預算上限，要不要編足是行政院權責，沒有違憲之可能。他批評賴總統憲法知識不及格，何能擔任忠誠守護憲法的總統？陳以信說明，國民黨版無人機條例立法目的，在賦予無人機產業與國防自主的法源依據，並授權政府於一定上限內編列專門預算。至於實際預算內容、金額、年度分配及執行方式，仍須由行政院依法提出，送立法院審議，行政權並未被取代。他抨擊賴總統與行政院說法，是扭曲憲法誤導國人極不可取。至於賴總統說會「排擠教育、社福」等公共福利預算，陳以信予以駁斥。他指出，過去三年國防預算膨脹超過三千億元，明年度國防預算恐怕還要比今年增加千億元以上，他質疑增加四百億無人機預算有何困難？尤其明年度國防預算八月才要送立法院，現在直接寫進去不是最快？他反問國防部長顧立雄困難在哪裡？陳以信並批評政院版特別條例，他指出院版草案全文僅七條，內容比A4紙三張多一點，全文只有一個目的，就是舉債2100億元買無人機。他質疑整部法案根本是空殼法案，完全未對無人機產業發展有所規劃，更遑論擬定打造無人機為另座「護國神山」的長期發展策略。陳以信抨擊民進黨政府只想「把無人機當提款機」，用特別預算舉債「刷卡換現金」，這任政府就想把下任政府的錢借光，不只破壞財政紀律，更是債留子孫的敗家劣行。
知本濕地淪荒蕪之地 環團控台東縣府承諾跳票、不當排水
荒野保護協會與多個民間團體1日召開「讓水回來：搶救知本濕地，使台東更美麗」記者會，指出台東知本濕地因縣府不當排水工程引走水源，使濕地淪為一片乾涸的荒蕪之地。台東博覽會將於7月3日展開，這次博覽會被外界視為台東縣長饒慶鈴執政的「畢業大展」，荒野保護協會副理事長陳憲政呼籲台東縣政府運用公私協力，盡速引水回流知本濕地，讓這場標榜永續的博覽會能觸動人心，也提到他們樂見知本濕地成為國家級重要濕地。荒野保護協會台東分會議題組組長蘇雅婷表示，斥資1500萬元的射馬干大大排延伸工程未做生態檢核，更違背台東縣政府已與生態團體和部落達成「在濕地降雨時，由右岸缺口往濕地流」的承諾，在工程中築起土牆，並將溪水排入大海，她指出這項工程增加農田與濕地被海水倒灌的風險，希望縣府履行承諾，拆除靠近濕地的土牆，讓水重新滋潤士地。陳憲政強調，知本濕地是展現台東縣政府慢經濟及永續魅力的絕佳指標，期待饒慶鈴能解決濕地乾枯的困境，在她任內留下最溫柔的歷史成果，並表示在保育生態的前提下，樂見知本濕地成為國家級濕地。
AI時代文組翻身！哲學系畢業生失業率完勝資工 科技巨頭瘋搶人才
人工智慧（AI）快速發展，不僅改變科技產業的人才需求，也意外翻轉人文學科的就業前景。英國《經濟學人》（The Economist）報導，隨著AI寫程式能力持續提升，美國資訊工程畢業生的就業優勢逐漸削弱，反而哲學系人才因能協助AI建立推理、倫理與價值判斷能力，成為科技公司積極延攬的新寵。根據美國紐約聯邦準備銀行統計，2024年美國資訊工程系畢業生失業率達7％，高於哲學系畢業生的5.1％。《經濟學人》指出，包括Google DeepMind、Anthropic、IBM等科技企業，近年都陸續聘請哲學家加入研發團隊，協助改善AI模型的推理能力、降低「幻覺」（Hallucination）問題，以及建立更可靠的倫理判斷機制。報導指出，目前大型語言模型常因過度迎合使用者而產生錯誤資訊，甚至在面臨道德兩難時缺乏穩定判準。德國慕尼黑大學哲學與AI專家認為，可透過蘇格拉底的提問法，引導AI承認自身知識限制，不斷追問與檢驗推論過程，進而降低模型過度自信、胡亂編造內容的情況。Google DeepMind研究人員也表示，哲學思維有助於提升AI長鏈推理能力，並改善回答品質。除了提升推理能力，哲學也被視為建立AI價值觀的重要工具。報導指出，不同哲學思想可能影響AI對法律、政治及社會議題的判斷，例如若大量導入英國哲學家洛克的思想，AI可能更重視個人權利與財產保障。因此，部分企業開始設計可調整的價值框架，讓企業依需求選擇偏重個人自由或社會整體利益。近年AI安全也成為焦點，科技公司因此推動所謂「AI憲政主義」（Constitutional AI），透過一套明確規範約束模型行為。Anthropic便替旗下AI模型Claude建立一套融合哲學、法律及人權原則的「AI憲法」，內容參考康德倫理學、《世界人權宣言》及企業服務條款，希望讓AI在回答問題時遵循一致的道德標準。目前AI倫理主要建立在兩大哲學框架上。一是強調遵守原則的「義務論」，主張不可說謊、欺騙或將人視為達成目的的工具；另一則是重視整體利益的「結果論」，透過評估各種行動後果，選擇能帶來最大整體利益的方案。前者有助提升AI可信度，後者則廣泛應用於自駕車、醫療決策及軍事系統等需要權衡風險與利益的場景。不過，《經濟學人》也提醒，即使引入哲學理論，AI仍無法完全解決所有倫理難題。例如自駕車在無法避免事故時，應優先保護哪一方；AI是否該將環境保護、動物福利納入決策，至今仍缺乏共識。此外，也有學者擔憂，若人類愈來愈依賴AI代替倫理判斷，可能導致自身道德思辨能力逐漸退化。專家指出，道德本就會隨文化、時代及情境改變，並不存在放諸四海皆準的唯一答案，因此如何在AI快速發展下，兼顧技術進步與人類價值，仍是全球科技界持續面對的重要課題。
蔣萬安喊廢監院黨內未跟上？ 徐巧芯：黨團尚未討論
隨著總統府公布第7屆監察委員提名名單，監察院存廢議題再度成為朝野攻防焦點。台北市長蔣萬安日前主張朝野應推動修憲廢除監察院，引發外界關注。不過，國民黨中央已表態，修憲涉及高度門檻，現階段並非優先推動議題；國民黨立委徐巧芯今（24）日也表示，黨團內部目前尚未針對此事進行討論。事實上，廢除監察院並非新議題。藍綠白陣營多年來都曾提出改革主張，但從政治口號走到實際修憲，始終面臨高門檻挑戰。由於牽涉五權憲法架構與憲政機關存廢，不僅需要立法院高度共識，後續還須經公民複決，因此推動難度極高。儘管朝野不時傳出廢監院聲浪，但隨著國民黨高層接連表態修憲並非現階段優先議程，外界也關注蔣萬安的主張是否能進一步形成黨內共識。對此，徐巧芯透露，目前國民黨立法院黨團尚未就廢除監察院議題進行共同討論。至於監察委員人事同意權案，徐巧芯則直言，這次提名名單「非常糟糕」。她表示，無論是院長或副院長人選，都存在黨團難以接受的因素與爭議；即便包括前新北市副市長謝政達、前國民黨立委廖婉汝等人已先後退出，整體名單仍給外界酬庸色彩濃厚的觀感。徐巧芯指出，相關人事案遭否決的機率「基本上高達98％」。她也質疑，若由這樣的名單組成新一屆監察院，很難讓外界相信未來能充分運用監察權與調查權，發揮應有監督功能。
鄭麗文：民進黨新兩國論才是改變現狀 兩岸應重啟交流對話
針對美國在台協會（AIT）處長谷立言日前表示，台灣有七成民意支持維持現狀，可作為台灣民選領袖與北京對話的基礎，國民黨主席鄭麗文23日表示，真正破壞現狀的不是主張交流對話的人，而是民進黨推動的「新兩國論」，認為符合中華民國憲法的兩岸同屬一中才是現狀，民進黨才是在試圖改變現狀。鄭麗文接受廣播節目專訪時指出，兩岸已中斷官方對話長達十年，導致區域情勢日趨緊張，因此重啟交流與對話本身就是維持現狀的重要方式。她強調，若要維護和平，不能持續讓兩岸處於缺乏溝通的狀態。鄭麗文表示，兩岸同屬一中的憲政架構是目前的現狀基礎，而民進黨持續鼓吹兩岸互不隸屬的論述，才是真正試圖改變現狀。她認為，未來應在維持現狀基礎上，逐步建立制度化、永續化的兩岸和平機制。談及兩岸未來發展方向時，鄭麗文表示，目前最重要的是恢復交流與對話，而非直接討論所謂終極方案。她認為，兩岸和平工程是一項長期且複雜的工作，需要透過持續互動與累積互信逐步推進。此外，國民黨副主席張榮恭也投書指出，美國總統川普日前訪問北京後，曾對台獨議題表達批判立場，並質疑賴清德政府持續主張兩岸互不隸屬，恐將影響台美互信關係。
蔣萬安喊廢除監院夢碎 鄭麗文：修憲門檻高非優先議題
隨著總統府公布第7屆監察委員提名名單，監察院存廢議題再度成為朝野攻防焦點。台北市長蔣萬安日前主張朝野應推動修憲廢除監察院，引發朝野討論。不過，國民黨主席鄭麗文今（22）日表示，監察院存廢牽涉修憲工程，門檻極高，對國民黨而言並非現階段優先推動的議題。廢除監察院的主張其實並非新話題。藍綠白多年來都曾有人喊出改革，但從口號走到實踐，始終卡在修憲高門檻。由於涉及五權憲法架構及憲政機關存廢，不僅需要跨黨派共識，更得經過立法院與公民複決等程序，難度堪稱政治工程中的「大魔王」。也因此，相關討論多年來往往是雷聲大、雨點小，始終停留在倡議階段。加上新一屆監委人事案出爐，在野陣營人士質疑，民進黨過去曾主張廢除監察院，如今卻持續提出監委人選，立場前後矛盾；也有人批評提名名單政治色彩濃厚，甚至質疑有酬庸爭議。蔣萬安日前並公開建議，國民黨與民眾黨立法院黨團應全面否決監委人事案，先凍結監察院運作，再尋求朝野共識推動修憲廢監院。不過，蔣萬安拋出的構想似乎未獲黨中央正面接球。鄭麗文表示，黨內確實一直有人主張廢除監察院，甚至重新檢討五權憲法架構，這些討論過去都曾出現過，並非新鮮事。但她坦言，修憲門檻實在太高，因此不會是國民黨當前優先處理的議題。
尊重謝政達、廖婉汝婉拒監委提名 總統府：未修憲前監院仍須運作
總統府公布監察院第7屆正副院長及監察委員被提名人名單，其中具藍營背景的新北市前副市長謝政達及前國民黨立委廖婉汝先後表達婉拒提名。對此，總統府發言人郭雅慧昨（16）日晚間表示尊重，強調在憲政制度完成改革前，監察院仍須依法正常運作，國家治理不能因此空轉。郭雅慧表示，謝政達先生長期投入公共行政、人權及勞動領域，具備深厚專業與行政歷練；廖婉汝女士參與國會及地方公共事務，熟悉民意脈動與基層需求。郭雅慧說明，總統賴清德提出相關提名，正是期待借重兩位不同領域的專業、經驗與社會信望，強化監察權運作，回應人民對公義、廉能政治與權力制衡的期待。對於社會持續關注監察院制度存廢及憲政改革議題，總統府充分理解。惟憲政制度的調整，應回到民主程序、社會共識與國會理性討論；在制度尚未完成變革前，憲政機關仍須依法運作，國家治理也不能因此空轉。郭雅慧強調，賴清德將持續秉持憲政責任，維繫監察院正常運作，也期盼立法院適時行使同意權之憲法職責；呼籲朝野以國家利益、人民權益為念，讓制度改革與憲政運作並行不悖。
民眾黨喊話共同推動廢監 莊瑞雄：民進黨團百分之百誠意
隨著總統府公布第7屆監察委員人事案，監察院存廢議題再度引發朝野攻防。民眾黨團今（16）日呼籲民進黨共同推動廢除監察院，不要「說一套、做一套」。對此，民進黨立法院黨團副幹事長莊瑞雄回應，民進黨團對於討論廢除監察院「絕對有百分之百的誠意」。監察院存廢議題近期再度浮上檯面。藍、綠、白三黨過去都曾主張廢除監察院，不過由於涉及五權憲法架構及憲政機關存廢，必須透過修憲程序處理，而修憲門檻極高，相關討論多年來始終停留在倡議階段，遲未有實質進展。此次監察委員新名單出爐後，民眾黨質疑部分被提名人具有鮮明親執政黨政治立場，過去甚至曾公開支持大罷免行動，認為相關人士若出任監委，是否能秉持超然立場監督行政權，恐引發外界疑慮。民眾黨團表態，將不支持本次監委人事同意權案，並重申推動廢除監察院的立場。黨團也提到，立法院去年8月已成立修憲委員會，並由跨黨派立委擔任召委，呼籲民進黨共同推動召開相關會議，討論廢監修憲事宜。對此，莊瑞雄表示，民眾黨若真心主張廢除監察院，就應以實際行動推動修憲程序，民進黨立法院黨團對此「絕對表達百分之百誠意」。莊瑞雄也提到，白營若僅以否決監委人事案作為立場表態，監察院仍然依法存在。他認為，廢除監察院後的人權業務如何移轉、監察權如何行使，以及形式彈劾等原有職權如何承接，都必須一併討論清楚，否則是不負責任的做法。莊瑞雄強調，相關議題應回到立法院透過制度與修憲程序討論，「立法院可以解決的事，無需透過媒體喊話」。
批蔣萬安喊廢監院立場矛盾 林俊憲：當年擔任立委為何不支持修憲
針對台北市長蔣萬安日前主張藍白陣營應全面否決新一屆監察委員提名，並透過凍結監察院運作推動修憲廢除監察院，民進黨立委林俊憲11日質疑，若蔣萬安真心支持廢除監察院，當年擔任立法委員期間，為何未曾支持相關修憲案，反而與國民黨團站在同一陣線阻擋改革進程。林俊憲表示，蔣萬安近來頻頻對中央政治議題表態，甚至直接介入監察院存廢討論，態度相當鮮明。不過他認為，政治人物的立場應接受檢驗，尤其廢除考試院與監察院並非新議題，民進黨多年來始終主張回歸三權分立，並曾在立法院提出相關修憲案。林俊憲指出，2020年立法院成立修憲委員會後，涉及廢除考監兩院的提案多由民進黨立委提出，但由於修憲門檻極高，除需朝野共同支持外，也必須取得足夠立委同意才能進入公民複決程序。當時民進黨席次不足以單獨完成修憲，在野黨態度因此成為關鍵。他質疑，如今蔣萬安高喊廢監院，卻未說明當年身為立委時為何沒有支持相關修憲方向，甚至國民黨團過去在修憲委員會中對相關議題態度消極，與現在的主張形成明顯落差。民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤也表示，蔣萬安擔任立委期間，國民黨從未積極推動廢監院修憲，如今卻公開要求立委全面封殺監委提名人，難免讓外界質疑其立場前後不一。吳思瑤認為，若蔣萬安有意推動憲政改革，應提出具體修憲方案，而非僅針對監委人事案表態。她也批評，身為地方首長更應專注市政推動，而不是頻頻介入國會職權事項，對立法院審查與表決方向指指點點。她表示，監察院存廢涉及憲政體制調整，應透過理性討論與修憲程序處理，而非以政治操作方式製造對立。若真要推動改革，應回到制度層面凝聚社會共識，而非在監委提名案上進行政治攻防。
蔣萬安、黃國昌喊廢監院、 綠營昔主張遭打臉
民眾黨主席黃國昌昨(11)日再度拋出廢除監察院主張，並表態拒絕監察委員人選，認為監察院已淪為政治酬庸與政治追殺工具。國民黨立委羅智強今(12)日在立法院國是會議力挺台北市長蔣萬安提出的「先凍再廢監察院」，強調他將對監委提名全數投下不同意票。藍白陣營在監察院改革方向上重疊，也讓外界關注是否可能形成跨黨派修憲壓力。而在105年時，時任總統候選人蔡英文也曾將「廢除監察院、落實單一國會」列入重要政見。面對黃國昌的批評，被罷免的前桃園市議員王浩宇在黃貼文留言「藍白應該可以直接刪掉吧？」質疑藍白掌握國會多數席次，是否有能力推動制度改革。藍綠白間的爭論也讓監察院存廢議題再度成為政治焦點。這場攻防也讓民進黨過去的主張再度被翻出檢視。先是蔡英文競選總統提出的政見，再到蔡連任總統時將國家人權委員會作為監察院轉型的起點，如今綠營正面臨立場轉變的質疑聲浪。民眾黨認為，綠營過去高喊廢監院，執政後卻持續進行監委提名作業，形成明顯落差。在現行憲政程序上，監察院存廢須獲得立法院高門檻通過外，最後須再交由公民複決。立法院過去數屆均曾出現廢監院提案，但朝野始終無法取得共識。據查，立法院曾針對廢止監察院及職權移轉修憲進行研析，但仍停留在討論階段。