跳至主要內容區塊
政治
焦點

基層奉命抽單挨告卻遭「放生」 林國春偕游毓蘭揭警界輓「鴿」

林國春 游毓蘭 抽單 停職 警界 同仁 員警 新北市議員 警員 懲處 貪污治罪條例 一審宣判 比例原則 無罪推定
部分員警被控抽單慘挨停職無以為繼,新北市議員林國春(右)與前立委游毓蘭同框呼籲該重新審酌過重處分。(圖/翻攝自林國春媒體群組)

部分員警被控抽單慘挨停職無以為繼,新北市議員林國春(右)與前立委游毓蘭同框呼籲該重新審酌過重處分。(圖/翻攝自林國春媒體群組)

新北市議員林國春25日表示,不少違規罰單是「地方人士」施壓後,警員迫於無奈代繳荷包已經失血,還被控涉入「抽單」而遭停職,實在冤屈;警界出身的前立委游毓蘭也批評,懲處行政救濟都得由基層自己扛,長官也拍拍屁股切割,沒人站出來捍衛同仁,實在是警界悲「鴿」。

林國春與游毓蘭25日聯袂召開「警界悲鴿」記者會,探討基層員警扛下罰單之責與銷單風險,一旦被控涉案慘挨停職,長官卻不聞不問令人心寒。游毓蘭舉例,台中市有至少31名「改單、銷單」警員全部被停職,新竹市也有「抽白單」20名官、警被控涉案,儘管最後不起訴,然而官司處理時間冗長,這些莫名被停職的員警只能自生自滅,委身於外送、點工等臨時工作中,為扛家計吞下委屈。

游毓蘭回顧,其實2009年當時未升格的台北縣也曾發生類似案件,當時拖吊獎金被控由海山分局12員警分得,進一步慘遭依《貪污治罪條例》起訴,不過當時卻沒有被停職,因為那時法務部函釋「經提起公訴第一審判決前,權責機關仍有審酌停權處分之裁量權限」,因此是否停職,是可以在一審宣判後,再來函令停職,仍符合規定「何況最後全數無罪」游毓蘭感嘆。

曾任亞洲警察學會主席的林國春則說,警察大學、警專學校都是封閉體系,學長學弟制其實非常嚴重,而不少學長其實「積非成是」,卻把錯誤觀念和做法,因陋就簡地傳承,加上長官一句話命令,有些「娃娃」員警根本沒搞清狀況,就被長官指示而「抽單」涉入刑案,然而判刑都還沒有確定,退萬步言都該無罪推定,卻立即遭到停職,訴訟過程又動輒一、二年起跳,這些日子員警如何養家糊口,根本不給人生路。

林國春批評,這類案件明明有更好的處置方法,函釋也已經在那,主管機關不用怕沒有依循而必須扛責,然而警政署卻沒有勇氣力挺同仁,同仁職涯「賤如螻蟻」只能自尋出路,澆熄滿腔抱負的警員熱情,最後再來抱怨生員不足、從警者少,根本是高層自找的。

游毓蘭進一步舉例,過去有一位監所管理者,送一包價值才新台幣85元的香菸給受刑人,自此就失業也丟了退休金,但根本沒有任何人的「法益」因此受到侵害,包括國家法益也沒有,最多應當就是行政懲處為宜,司法這樣搞,根本治絲益棼。

林國春也說,近期一對清潔隊服務的基層夫婦主動自首,將民眾丟棄的桌子、電視、鋁製櫃等回收物,私下轉贈送給友人,精算只貪了不到4元,因此無法再當公務員,社會可以思考,貪污這麼低的金額,這樣的微罪是否要維持如此高刑度,還要終生取消公職資格,比例原則根本被當笑話,應該要討論這樣拿基層同仁開刀,何其殘忍?

林國春與游毓蘭會後呼籲,長官不要只會閃躲斷尾求生,應該重新審酌行政懲處,至少在一審判決前,讓這幾名員警能繼續服務。

林國春 游毓蘭 抽單 停職 警界 同仁 員警 新北市議員 警員 懲處 貪污治罪條例 一審宣判 比例原則 無罪推定