福利政策
」 賴清德 老人福利法 蔣萬安 民進黨 卓榮泰
國民年金修法朝野協商無共識 藍白主張老年年金增至6000元 韓國瑜裁示續談
立法院長韓國瑜今（13）日召集朝野黨團協商《國民年金法》部分條文修正草案，但各黨團對老年年金及身心障礙年金的調高幅度仍有歧見。國民黨與民眾黨主張，老年年金應提高至每月6000元，身心障礙年金則調升至8057元；民進黨團強調，福利政策應兼顧財政紀律及合法合憲原則。由於協商未能達成共識，韓國瑜最終裁示各黨團繼續溝通，加上法案尚未屆滿一個月協商冷凍期，今日恐難完成三讀。行政院日前提出《國民年金法》修正草案，規劃將老年年金、遺屬年金及原住民給付，由現行每月3500元提高至5000元，身心障礙年金則由4700元調升至6715元。立法院社會福利及衛生環境委員會已於10月14日完成法案初審，並在11月11日進行協商，但由於朝野立委對給付金額的調整幅度仍有不同意見，始終無法取得共識。立法院6日的朝野協商結論指出，雖然《國民年金法》修正案尚未屆滿協商冷凍期，但為加速立法程序，各黨團同意在尚無協商結論的情況下，仍應儘速處理，並安排13日上午由韓國瑜再次主持協商。協商過程中，國民黨團及民眾黨團均表示，近年物價持續上漲，政府應提高國民年金給付，減輕弱勢民眾的經濟壓力。兩黨團主張，老年年金應由現行3500元調高至6000元，身心障礙年金則提高至8057元，以強化對長者及身心障礙者的保障。不過，民進黨立法院黨團總召蔡其昌表示，民進黨團堅持不能透過舉債支應社會福利，相關修法也必須符合憲法及法律規定。蔡其昌強調，立法院不能自行提出增加預算支出的要求，福利政策的調整應遵守財政及憲政原則。衛生福利部長石崇良在協商時指出，國民年金屬於社會保險制度的一環，除了照顧民眾，也必須重視長期財務永續。石崇良表示，根據估算，國內65歲民眾平均餘命約還有20年，每名領取老年年金的長者，終生平均可領取約120萬元。然而，若與目前每人繳納的保險費接近10萬元相比，領取金額約為繳費金額的12倍，兩者之間存在相當大的差距。石崇良指出，隨著台灣持續高齡化，這項差距將成為國民年金保險財務的重要負擔。他表示，政府目前已透過其他公務預算挹注經費，協助國民年金制度持續照顧長者，但仍希望各項社會福利政策能夠衡平考量，避免排擠其他資源。石崇良因此呼籲立法院審慎討論給付調整幅度，兼顧現階段福利需求及制度長期財政負擔。由於朝野黨團仍未能就調高金額達成共識，韓國瑜最後裁示，各黨團應針對《國民年金法》修正案繼續溝通。依照法案審查時程，該案於10月14日完成初審，一個月的協商冷凍期須至11月14日才屆滿。在朝野未取得共識的情況下，13日恐無法完成三讀程序。另一方面，民眾黨團會後發布文字聲明，批評民進黨對修法進度的說法。民眾黨團指出，總統賴清德日前下鄉宣講時，曾表示國民年金提高後民眾尚未領到，是因為立法院沒有審查預算，但實際上相關修法尚未通過。民眾黨團表示，上週朝野已簽署協商結論，原本認為本週經韓國瑜主持協商後，就可以送交院會表決。不過，民眾黨團批評，民進黨團在13日協商時主張繼續討論、不進行表決，認為這才是造成國民年金調整進度延宕的原因。
老農津貼加碼1.5萬元 政院憂年增320億支出：研議合法合憲因應
立法院日前三讀通過《老年農民福利津貼暫行條例》修正案，將老農津貼提高至每人每月1萬5000元，行政院已於10日收到立法院函文，若決定提出覆議，最晚須於19日送出。行政院發言人李慧芝今（12）日表示，立法院通過的版本每年將增加約320億元支出，不僅加重政府長期財政負擔，也可能排擠其他農業資源，加上修法事前未與行政院溝通，政府將持續研議合法、合憲的因應方式。行政院今年1月15日通過農業部提出的《老年農民福利津貼暫行條例》修正草案，規劃將老農津貼提高至每人每月1萬元，並同步調整排富標準。行政院隨後將修法草案送交立法院審議，並提出今年度追加預算案，希望支應老農津貼調整所需經費。不過，立法院日前三讀通過的並非行政院版本，而是在野黨提出的修正方案，將老農津貼提高至每人每月1萬5000元，與行政院規劃的金額有所差異。李慧芝12日主持行政院會後記者會時表示，政府制定福利政策，必須遵守三項原則，包括不增加實質舉債、不排擠其他政策，以及相關程序必須符合憲法與法律規定。她指出，行政院正是依照財政永續及排富標準等考量，進行整體評估後，才提出老農津貼提高至每月1萬元的完整方案。李慧芝強調，政府一直重視農民福利，除了老農津貼，也持續透過農民健康保險、農民職業災害保險、農業保險及農民退休儲金等制度，強化農民的生活與經濟保障。針對立法院三讀通過的每月1萬5000元版本，李慧芝表示，依行政院評估，相關修法每年將額外增加約320億元支出，對政府長期財政形成負擔。她指出，新增支出除了影響財政永續，也可能壓縮其他農業政策及相關資源的配置空間，因此行政院必須審慎評估。李慧芝也提到，立法院推動相關修法前，並未事先與行政院進行溝通，行政院目前正就三讀條文內容進一步研議。她表示，行政院將在憲法及法律賦予的職權範圍內，評估並採取合法、合憲的因應作為，但尚未說明最終將採取何種方式。行政院已於11月10日收到立法院送交的修法函文。依相關時程估算，如果行政院決定提出覆議，最晚必須在11月19日前送出覆議案。值得注意的是，行政院自去年以來，已陸續針對立法院通過的9項修法採取不予副署的因應方式，最近一案為《老人福利法》修正案。至於此次老農津貼修法，行政院是否提出覆議，或採取其他因應措施，仍有待後續決定。
謝國樑辯論端出十二建設成績單 展現施政實力、擘劃基隆未來願景
基隆市長選舉首場候選人辯論會11月10日登場，現任市長謝國樑與民進黨候選人童子瑋正面交鋒。謝國樑以四年來的具體施政成果，向市民報告基隆的改變，並透過「謝國樑十二建設」，完整呈現市府團隊在交通建設、行人友善、親子福利及城市發展等面向的施政成績，同時提出基隆捷運第二階段等重大建設規劃，展現豐富施政歷練與持續推動城市發展的決心。謝國樑指出，四年來，市府團隊持續推動各項市政建設，從完成一區一室內兒童樂園、推動騎樓整平與綠底斑馬線，到改善鄰里停車空間、提升道路交通安全，每一項政策都與市民日常生活息息相關。尤其基隆交通安全成績持續進步，依據交通部最新統計，基隆在全般、機車及行人事故傷亡率等三項指標，均位居本島第一，展現市府團隊持續改善交通環境的具體成果。謝國樑辯論端出十二建設成績單，展現施政實力、擘劃基隆未來願景。(圖片提供／基隆市政府)針對各界關注的基隆捷運，謝國樑也在辯論中提出明確的城市交通發展方向。除了第一階段工程持續推進，更主張第二階段採取「捷運進安樂、台鐵不退場」的方案，規劃由八堵出發，經麥金路、長庚醫院及安樂路進入市區，路線全長4.76公里，預估工程經費263億元，拆遷民宅僅10戶，沿線並規劃3至4處聯合開發基地，盼透過土地開發收益提升捷運自償率，減輕市府財政負擔，讓重大交通建設兼顧居民需求與財務可行性。謝國樑認為，基隆未來的發展不能只有口號，更需要完整規劃與實際執行能力。無論是基隆捷運、交通改善，或是各項重大公共建設，都必須考量工程經費、推動期程及市民實際需求，才能讓政策真正落實。他也透過此次辯論，向市民說明已完成的施政成果，以及未來持續推動的建設方向。謝國樑辯論端出十二建設成績單，展現施政實力、擘劃基隆未來願景。(圖片提供／基隆市政府)值得一提的是，這場辯論由謝國樑主動發起邀請，促成基隆市長選舉史上首次候選人公開辯論。謝國樑認為，候選人應該透過公開辯論，讓市民清楚了解彼此的政策理念與城市願景。他也感謝主辦單位匯流新聞網及童子瑋議長共同促成這場辯論，讓基隆市長選舉有更多政策交流與理性討論的機會。回顧過去四年，謝國樑坦言，這段時間面臨許多政治挑戰，但市府團隊始終沒有停下建設的腳步，持續推動各項市政工作。從已經完成的民生政策，到逐步實現的重大建設，都是團隊共同努力累積的成果。謝國樑最後表示，基隆的進步需要持續累積，許多重大建設更需要長期投入。未來將持續推進基隆捷運、完善交通路網、提升生活品質，並深化親子友善與社會福利政策，讓已經啟動的建設逐步開花結果，帶領基隆邁向下一個發展階段。
藍白推長者健保費補助、普發現金 吳崢：侵害行政院預算形成權
針對國民黨與民眾黨接連推動長者健保費補助、老農津貼、國民年金及普發現金等加碼法案，民進黨發言人吳崢今（9）日表示，民進黨政府早已提出老農津貼調升至每月1萬元、國民年金基本給付提高至5千元等具體方案，並在追加預算中編列相關經費，是在兼顧民眾需求與國家財政的前提下，讓人民獲得實質照顧。他批評，藍白選前不斷「漫天喊價」卻不交代財源，甚至侵害行政院預算形成權，是將國家財政當成選舉提款機。吳崢指出，現行制度已補助經濟弱勢長者的健保費，行政院提出的福利方案也經過完整財政評估。藍白先前拖延中央政府總預算審查長達數月，如今追加預算至今仍未三讀，讓政府編列的社福加碼經費持續卡在立法院，「一面阻礙政府落實照顧人民，一面在選前競相加碼，是拿人民福利當政治操作工具」。吳崢強調，《預算法》第91條規定，立委提出大幅增加歲出或減少歲入的法律案，應先徵詢行政院意見，並指明財源。他批評，藍白一面拖延政府預算、一面要求增加支出，把籌措財源的責任全推給行政院，不僅破壞財政紀律，也可能排擠治水、長照、國防等重要預算。吳崢表示，民進黨支持擴大照顧人民，但福利政策必須有完整規劃與穩定財源，呼籲藍白停止選前政治喊價，先讓政府已編列的民生與社福預算順利通過。
福利加碼遭批「撒幣買票」 陳以信轟民進黨雙標：自家提案是德政、在野提案就成買票？
行政院與民進黨立委近期接連批評在野黨推動的福利法案，質疑相關措施恐造成「撒幣買票」、「債留子孫」等問題。對此，國民黨文傳會主委陳以信今（9）日反擊，質疑民進黨對不同政黨提出的福利政策採取雙重標準，並批評行政院長卓榮泰對立法院三讀通過的法案動輒採取不副署態度，要求總統賴清德與卓榮泰出面說明。陳以信表示，民進黨過去同樣提出提高福利補助的主張，如今卻將國民黨推動的加碼措施形容為買票，讓人難以理解相關政策究竟依照什麼標準評價。他以老農津貼為例指出，民進黨立委曾提案將津貼提高至每月1萬2000元，行政院則主張提高至1萬元，如今國民黨提出加碼至1萬5000元，卻遭民進黨批評為「撒幣買票」。陳以信質疑，同樣是提高老農津貼，為何民進黨提出就被視為照顧農民，國民黨提出更高金額卻受到指責，批評執政黨對福利政策的態度前後不一。針對政府強調世代公平的說法，陳以信認為，行政院不應忽略長者健保費可能對子女造成的扶養負擔，相關補助政策也應將家庭實際情況納入考量。他表示，民進黨一方面宣稱重視農民福利，另一方面卻反對在野黨提高老農津貼的主張，質疑執政黨是否真正願意改善農民生活。陳以信強調，政府固然需要考量財政紀律，但不能將財政紀律作為拒絕改善民眾生活的理由。除了福利政策，陳以信也將矛頭指向行政院對立法院三讀法案的處理方式。他批評，卓榮泰面對國會通過的法律，動輒提出不副署的做法，質疑行政院長是否只要不認同立法院的決議，就能拒絕執行相關法律。陳以信進一步質疑，如果行政院長能透過不副署阻止法案推動，副署權是否已經變成實質否決權，立法院三讀通過法律的意義又何在。對於長者健保費補助爭議，陳以信也要求賴清德說明立場。他指出，賴清德過去曾肯定地方政府推動長者健保補助，如今中央政府卻對相關修法採取反對態度，讓外界難以了解執政黨的政策標準。陳以信認為，賴清德不能一方面宣稱政府重視人民福利，另一方面卻不回應行政院阻擋相關法案的爭議。他最後呼籲賴清德與卓榮泰不要迴避相關質疑，應親自向全國長者、老農及納稅人說明政府對福利政策與國會立法的立場。
挺政院不副署老福法修正案 綠黨團反問藍白：財源從哪來
行政院昨（6）日正式宣布不副署《老人福利法》第22條修正案，引發朝野新一波攻防。民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄晚間發表聲明，表態支持行政院長卓榮泰的決定，並將矛頭指向藍白，質疑在野黨一方面擴大健保費補助，另一方面卻刪除弱勢長者原有的醫療補助法源，更反問新增的400億元支出，財源究竟從何而來。立法院10月16日三讀通過《老人福利法》第22條修正案，明定65歲以上、所得稅率未達20%的長者，健保費由中央全額補助。行政院認為，此舉將增加財政負擔、侵害行政院預算權，因此決定不予副署。莊瑞雄指出，民進黨團支持卓榮泰不副署的決定。由於修正案尚未公布生效，現行法律繼續適用，原本符合資格的長輩仍可依既有規定申請補助，不會因這次不副署決定而立即失去原有保障。針對藍白修法內容，莊瑞雄質疑，在野黨擴大補助健保費，卻同時刪除弱勢長輩健保部分負擔及健保未給付醫療費用等兩項補助依據，可能影響約6.6萬名經濟弱勢長者。他反問國民黨，一方面宣稱照顧長輩，為何另一方面卻刪除就醫補助法源，讓經濟最困難的長者面臨額外醫藥費負擔。莊瑞雄也強調，依照權力分立原則，行政院負責規劃施政、提出預算，立法院則負責審議與監督。在野黨可以提出福利政策，但涉及每年約400億元新增支出，就應事先與行政院研商並交代財源。他批評，在野黨不能先替中央決定每年要花多少錢，等到被問及財源時，又要求行政院自行想辦法。至於未來如何擴大長者照顧，莊瑞雄表示，藍白去年修正《財政收支劃分法》後，獲配財源增加的縣市，可以依財力與在地需求加強對長者照顧。未來若要擴大長者健保費補助，民進黨團主張由中央與地方共同研議，先把補助對象、新增經費及分擔方式談清楚；縣市財力有差，長輩看病的需要沒有差，要多給長輩一分照顧，就要先把財源安排好，讓這份照顧年年做得到。
王美惠遭批帶中央官員嘉義「割稻尾」 張啓楷喊公開辯論、拋普發6000元政見
嘉義市長選戰進入最後階段，藍白共同支持的市長候選人張啓楷今（5）日偕同國民黨籍市議員張秀華、傅大偉、陳家平及市議員候選人梁樹綸召開記者會，批評民進黨市長候選人王美惠多次邀請中央官員前往嘉義視察，卻未充分尊重地方政府，甚至將市長黃敏惠與市府團隊多年推動的建設成果作為個人政績。張啓楷除再次要求王美惠公開辯論，也宣布若當選市長，將評估普發每位市民6000元現金。嘉義市西區全民運動館5日下午正式落成，王美惠日前邀請運動部長李洋前往視察尚未啟用的場館，卻引發市府不滿，認為相關行程未事先通知地方政府，不符合行政禮儀。張啓楷在記者會上指出，西區全民運動館總經費為6.1億元，其中中央補助2億元，嘉義市政府自行負擔4.1億元，地方出資比例超過三分之二。他質疑，場館建設主要由市府投入資源推動，王美惠卻選在正式落成前，帶領中央官員到場視察，未與市府充分協調，容易讓外界誤認建設成果由特定人士促成。張啓楷批評，這種做法形同「割稻尾」，並表示嘉義需要的是能尊重地方政府、積極爭取資源，以及延續黃敏惠市政成果的市長，而非將地方建設作為個人政治宣傳。國民黨市議員張秀華表示，西區國民運動館當年是由她提出相關建設建議，如今場館即將啟用，王美惠卻在落成前安排中央官員視察，讓她難以認同。張秀華也質疑，王美惠先前出席嘉義輕軌協調會，兩小時內僅發言5句話，對於65歲以上長者健保費補助議題，也未參與立法院相關表決，認為王美惠未充分展現對地方議題的重視。市議員傅大偉則指出，西區運動館的爭取工作早在前總統馬英九執政時期便已展開，期間經歷土地取得、都市計畫變更等程序，才逐步完成建設。傅大偉強調，場館落成是歷任市府團隊與議會長期合作的成果，不應被包裝成單一政治人物的政績，並批評王美惠的相關做法欠缺對地方建設歷程的尊重。陳家平則舉牛稠溪環快東段先期聯絡道路通車為例，指出王美惠先前宣傳中央補助2100萬元，卻未同時提及市府自籌5000萬元的經費。陳家平質疑，地方政府承擔大部分建設支出，相關預算也經過議會審查，王美惠卻著重宣傳中央補助，未完整呈現地方投入。市議員候選人梁樹綸表示，中央部會首長到嘉義視察，應與地方政府充分溝通，共同推動建設，不應讓相關行程成為特定候選人的選舉宣傳活動。除了批評王美惠，張啓楷也在記者會上提出新的福利政策構想。張啓楷表示，隨著《財政收支劃分法》修法，嘉義市明年統籌分配稅款可望增加至87億元，若再加上長者健保補助可能釋出的5.2億元，市府財政將有進一步運用的空間。他宣布，若順利當選嘉義市長，將評估普發每位市民6000元現金的可行性，並再次向王美惠提出公開政策辯論的邀請。對於藍白陣營的批評，王美惠回應，運動部長李洋前往嘉義視察的相關行程，均由運動部安排，並非由她自行決定。王美惠表示，根據她側面了解，運動部對於相關視察行程都有通知嘉義市政府，若地方政府對通知程序有疑問，可以直接向運動部查證。她也否認將西區全民運動館建設成果攬為個人政績，強調自己發布的新聞稿多次感謝地方政府投入經費，李洋在視察過程中也曾多次表達對地方政府協助的感謝。雙方對於中央官員視察是否事先通知市府，以及相關建設成果的呈現方式各有說法。張啓楷批評王美惠未尊重地方，王美惠則強調行程由運動部安排，並否認有攬功情事。
遭爆發簡訊動員醫界反對老人福利法 石崇良憂健保財務遭排擠：恐增加漲保費壓力
立法院日前三讀通過《老人福利法》修正條文，擴大長者健保費補助範圍，卻引發政府財政負擔及醫療資源分配爭議。針對媒體報導衛福部長石崇良曾透過簡訊，請醫療及社福團體表態反對修法，石崇良今（5）日受訪時表示，全民健保是國人重要資產，若新制實施，每年增加的補助預算勢必產生排擠效果，也可能提高未來調漲健保費的壓力，讓他相當憂心。立法院10月16日三讀通過《老人福利法》第22條修正條文，規定最近一年綜合所得未達申報標準，或綜合所得稅率未達20%的長者，由中央主管機關全額補助全民健康保險費。不過，相關修法通過後，媒體報導指出，石崇良曾透過簡訊聯繫醫療及社福團體，希望相關團體對修法表達反對立場，引發外界關注。立法院財政、內政、外交及國防、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境等委員會5日繼續召開聯席會議，審查115年度中央政府總預算追加預算案。石崇良上午出席會議前接受媒體訪問時，談及《老人福利法》修正後可能對健保財務造成的影響。石崇良表示，全民健保是國人最大的資產，政府必須重視制度的財務穩定。他認為，若依照修正後的《老人福利法》執行長者健保費補助，每年新增的預算支出一定會對其他財務運用產生排擠效果。他指出，過去3年行政院已累計挹注新台幣800億元至健保基金，協助支應持續增加的醫療需求。石崇良說明，在醫療需求不斷成長、健保總額每年維持5.5%成長的情況下，透過行政院挹注財源，目前仍能維持不調漲健保費。不過，他擔心，如果未來必須再負擔《老人福利法》新增的健保費補助支出，將排擠原本可投入健保基金的財源，使制度面臨更大的財務壓力。石崇良強調，這樣的情況可能進一步增加調整健保費的壓力，因此自己對修法後的財務影響感到憂心，也希望各界共同支持健保制度的完整性。至於部分縣市首長參選人提出65歲以上長者免繳健保費的政見，石崇良表示，地方政府可以依照自身財政能力，訂定施政目標及福利措施，這屬於地方自治的精神，中央予以尊重。此外，針對國內貧窮人口統計與社會救助涵蓋範圍的討論，石崇良也作出說明。民進黨立委王世堅4日在立法院質詢時，關切現行社會救助制度所涵蓋的人數，低於民間團體估算的貧窮人口。衛福部次長呂建德當時指出，民間團體對弱勢人口的估算方式有誤，若將其他社會福利津貼一併計算，整體照顧率已達8%。對此，石崇良表示，衛福部目前採用與經濟合作暨發展組織（OECD）相同的貧窮線定義進行統計，但貧窮線並不等同所有社會福利政策的補助資格標準。他舉例，部分長者福利津貼及弱勢補助，即使申請人的所得高於貧窮線，仍可能符合補助條件，因此不能直接將貧窮線以下人口與各項福利補助對象視為完全相同的群體。石崇良指出，貧窮人口統計與社福津貼制度的適用標準有所不同，外界討論時可能未充分區分兩者，衛福部未來也會加強對外說明。
石崇良遭爆傳訊醫界反對長者健保補助 陳以信批：把專業團體當政治打手
立法院通過長者健保費補助相關修法後，行政院對法案的態度持續引發朝野爭議。《聯合報》今（5）日報導指出，衛生福利部長石崇良人在美國期間，疑似透過訊息聯繫醫療及社福團體，希望相關團體表達反對修法的立場。對此，國民黨文傳會主委陳以信批評，行政院不應將專業團體捲入政治攻防，更質疑相關動作是為行政院長卓榮泰未來可能不副署法案預作準備，要求卓榮泰及石崇良公開說明。根據《聯合報》報導，石崇良在海外期間，曾向醫藥及社福團體傳送訊息，內容涉及反對長者健保費補助修法的相關論點，引起外界對行政部門是否動員民間團體影響輿論的討論。陳以信對此表示，衛福部長理應重視長者照顧及社會福利，卻遭披露要求醫界團體配合表達反對意見，讓他無法認同。陳以信指出，依照媒體披露的訊息內容，石崇良不僅提及「世代公平」、「排擠醫療資源」等反對修法的理由，甚至涉及如何透過媒體傳達相關意見。他質疑，衛福部長是否已超出政策溝通範圍，將醫療及社福團體當成行政院政治攻防的一部分。陳以信表示，醫療專業團體應能依據自身專業獨立表達意見，而非受到行政部門要求配合特定立場。他並稱，有醫界人士不願被捲入選舉攻防，對此表達疑慮。針對長者健保費補助政策，陳以信也批評民進黨政府採取不同標準。他指出，總統賴清德曾肯定屏東縣政府補助長者健保費的措施，但行政院長卓榮泰卻反對中央推動全國性補助。陳以信質疑，若地方政府補助長者健保費可以獲得肯定，為何立法院通過全國性補助修法後，行政院卻以世代公平及醫療資源分配等理由提出反對。他認為，中央與地方對同類福利政策的不同態度，應向社會說明其政策依據，而非僅以財政紀律作為反對理由。陳以信進一步指出，行政院過去已針對相關修法提出弱勢照顧及資源分配等疑慮，如今又傳出衛福部長聯繫醫療團體表達反對意見，讓他質疑行政院是否正在為後續不副署法案建立輿論基礎。陳以信要求卓榮泰公開說明，是否事先知悉石崇良與醫療、社福團體聯繫一事，以及行政院對長者健保費補助修法的具體立場。他同時要求石崇良交代訊息發送對象、內容及目的，釐清相關聯繫究竟屬於政策意見交換，還是有其他安排。陳以信並將矛頭指向賴清德，呼籲總統正視目前「朝小野大」的政治局勢。他以美國總統川普面對政黨競爭仍須尋求跨黨合作為例，認為民主政治應透過協商處理分歧，而非持續擴大行政與立法部門的對立。陳以信最後呼籲賴清德與卓榮泰尊重國會立法結果，主動與在野黨溝通，並就長者健保費補助修法爭議向社會充分說明。
盛讚蔣萬安辯論「雙刀策略」湊效 藍批沈伯洋：市政配套漏洞百出
台北市長選舉首場電視辯論會落幕，爭取連任的國民黨參選人蔣萬安與民進黨參選人沈伯洋從都更、托育政策、國小雙導師制度，一路交鋒至市府會議出席率、食安與兒虐事件，雙方攻防火藥味十足。國民黨文傳會主委陳以信今（1）日表示，沈伯洋在市政議題上暴露政策準備不足、配套不明等問題，直批「選市長不是參加政論節目」，不能只會講理想、開支票，卻連政策如何落實都說不清楚。陳以信首先點名都市更新議題，指出蔣萬安在辯論中以內湖部分社區受到松山機場航高限制、長年難以推動都更的案例提問，沈伯洋卻先從產權整合、政府陪伴等方向回應，未能立即掌握問題癥結。他批評，連問題出在哪裡都搞不清楚，如何提出有效解方？市民需要的是能突破困境的市長，而非只會空談陪伴的市長。針對沈伯洋提出的每週4小時免費臨托政策，陳以信接著質疑，台北市目前已面臨托育人力不足的問題，沈伯洋面對相關挑戰，卻僅強調分階段推動。他直言，「分階段不是免責金牌」，如果沒有足夠的托育人力，再漂亮的福利政策也可能淪為空頭支票，更反問「保母難道會從天上掉下來？」至於國小雙導師制度，他同樣提出質疑，認為沈伯洋未充分說明師資從何而來、教師如何分工，以及新增人力所需的經費負擔。他認為，難道喊一聲雙導師，老師就會自動增加一倍？教育政策不是數字遊戲，更不能把孩子的教育當成沒有完整配套的政策實驗。「都更不知問題、臨托不算人力、雙導師不提配套！」，陳以信批評沈伯洋的三項政策反映出同樣問題，就是政策願景講得頭頭是道，一旦碰到實際行政執行，卻漏洞百出。台北市長每天必須面對繁雜的市政難題，不能只靠政治口號解決問題。談及蔣萬安昨日的辯論表現，陳以信則給予高度肯定，認為蔣萬安採取的「雙刀策略」相當成功，第一刀精準設問、第二刀預判追擊，透過事前準備掌握對手可能的回答，讓整場攻防環環相扣、步步進逼。他表示，蔣萬安從市政專業到政治誠信，展現充分準備後的從容，與沈伯洋形成鮮明對比。陳以信強調，辯論不是比誰嗓門大，市政也不是比誰開的支票多，真正的市政治理能力來自長期累積、認真研究與充分準備。他並以「有準備才有實力，有專業才能治理」肯定蔣萬安的辯論表現，相信蔣萬安會是台北市最好的市長。
老人福利法修法恐影響弱勢長輩就醫補助！政院籲立院補正 衛福部：勿犧牲低收老人權益
立法院日前三讀修正《老人福利法》第22條，將符合所得條件的65歲以上長者健保費改由中央全額補助，但修法同時刪除原條文有關弱勢老人醫療部分負擔及健保未給付醫療費用的補助規定，引發行政院關切。行政院發言人李慧芝今（22）日表示，此次修法可能影響最需要照顧的弱勢長者，呼籲立法院在法案送出前審慎思考。衛福部次長呂建德也指出，相關修正恐衝擊部分中低收入長輩的就醫權益，希望立法院進行必要補正。國民黨與民眾黨16日在立法院院會支持通過《老人福利法》第22條修正案，明定65歲以上長者，若最近一年綜合所得未達申報標準，或適用的綜合所得稅率未達20%，其全民健康保險保險費由中央主管機關全額補助。不過，修法也刪除原條文中，針對無力負擔全民健康保險部分負擔費用，或健保給付未涵蓋醫療費用者，由直轄市、縣市主管機關提供補助的相關規定。行政院長卓榮泰先前已對此次修法提出疑慮，認為法案存在缺失，應思考後續如何執行及補救。行政院22日再度針對修法內容表達關切，並呼籲立法院重新檢視可能產生的影響。李慧芝在行政院會後記者會表示，照顧長輩是政府的責任，維持全民健康保險制度的世代永續同樣重要。行政院一直強調，相關政策應符合不增加實質舉債、不排擠其他政策，以及程序合法合憲等三項原則。李慧芝指出，長者照顧工作需要中央與地方共同分工。中央政府持續強化醫療服務量能及長期照顧系統，地方政府則可在不影響其他政策資源的前提下，提供更多照顧措施。針對此次修法內容，李慧芝表示，原有涉及中低收入老人醫療部分負擔及自費醫療項目的補助規定遭到刪除，可能導致最需要照顧的弱勢長者無法獲得原有保障。李慧芝也表示，相關條文刪除中低收入老人醫療部分負擔及自費醫療項目的補助規定，可能使最需要照顧的弱勢長者無法獲得保障。她指出，目前三讀通過的法案尚未送出立法院，希望立法院能再審慎思考、三思而後行。衛福部次長呂建德進一步表示，對於此次修法未妥善顧及中低收入長者的醫療補助需求，衛福部感到遺憾。他特別提及部分所得條件介於1.5至2.5倍的長者，可能受到相關規定刪除的影響。呂建德指出，原有補助規定涉及健保部分負擔及健保給付未涵蓋的醫療費用，包括部分人工水晶體、心臟支架及假牙等項目。若相關法規依據遭刪除，可能對部分弱勢長者的醫療負擔造成衝擊。他呼籲立法院趁法案尚未送出前，針對相關內容進行必要補正，避免修法原本希望提供長者更多保障，卻影響另一部分弱勢老人的就醫權益。至於行政院後續如何處理，呂建德表示，待法案正式送達後，行政院將邀集學者專家共同審視修正內容，再依照憲法賦予的職權作出回應。呂建德強調，長者福利政策應兼顧不同經濟條件民眾的需求，「不宜為了一時考量，犧牲低收長輩就醫福利」，希望立法院重新檢視修法可能造成的保障缺口。
老福法修法爆刪除醫療補助法源爭議！林楚茵轟藍白「修惡還修錯」：恐衝擊13萬弱勢長者
立法院日前在國民黨與民眾黨支持下，三讀通過《老人福利法》第22條修正案，推動中央補助符合資格的65歲以上長者健保費，卻傳出修法過程中刪除了原有的部分醫療補助規定，引發爭議。民進黨發言人林楚茵今（20）日批評，藍白為了選舉倉促推動福利政策，不僅缺乏完整財源規畫，還可能影響弱勢長者既有權益，痛批根本是「修惡還修錯」。林楚茵指出，此次《老人福利法》修正案原本以減輕長者健保費負擔為訴求，但修法後卻被發現，原條文中涉及地方政府補助經濟困難長者的「部分負擔費用」，以及「全民健康保險給付未涵蓋之醫療費用」等內容遭到刪除。她質疑，這些規定原本是地方政府提供弱勢長者醫療補助的重要法律依據，如今因修法遭到刪除，恐使部分既有補助措施面臨法源不足的問題，甚至影響後續預算編列。林楚茵舉例，部分弱勢長者需要的假牙、白內障人工水晶體及心臟血管支架等醫療項目，可能涉及健保未涵蓋的自費支出，過去地方政府可依相關規定提供補助，如今這些措施是否能繼續執行，恐怕產生疑慮。她引述衛生福利部初步估計指出，若相關法源問題未獲妥善處理，可能有至少13萬名弱勢長者的醫療補助權益受到影響。林楚茵認為，原本宣稱要照顧長者的修法，反而可能讓最需要協助的人面臨新的困境。除了醫療補助爭議，林楚茵也質疑藍白版本的補助資格過於寬鬆。她表示，依此次修法設定的排富標準，約有83％的長者符合補助資格，將使政府必須負擔相當可觀的支出。林楚茵進一步警告，若新增補助支出未有妥善財源安排，未來可能對健保財務造成壓力。一旦因此需要調漲保費，年輕世代每人每年恐增加近3000元負擔。不過，這項金額屬於特定財務情境下的估算，並不代表健保費已確定調漲。她批評，藍白宣稱替長者減輕負擔，卻可能讓其他世代承擔更多財政壓力，忽略社會福利政策必須兼顧不同年齡族群及長期財務永續的原則。林楚茵也將此次爭議與過去在野黨主導的修法案件相提並論。她指出，先前《財政收支劃分法》修正後，因統籌分配稅款公式的分子與分母計算基礎不一致，造成約345億元款項無法順利分配，引發地方財政爭議。此外，她提到《國家通訊傳播委員會組織法》修正案，指藍白當時未同步調整第16條涉及施行日期的規定，導致修正內容無法立即生效。林楚茵認為，這些案例反映在野黨推動法案時，未充分檢視條文細節及實際執行問題。對於國民黨另有意推動未滿6歲幼兒免繳健保費的政策，林楚茵同樣提出質疑。她表示，相關措施若持續增加中央財政支出，卻沒有提出完整的經費來源與財務評估，最終可能將負擔轉嫁給同時需要照顧長輩及子女的「三明治世代」。林楚茵強調，台灣正面臨少子化與高齡化的雙重挑戰，社會福利資源應審慎分配，並優先保障真正需要協助的弱勢族群。她認為，任何擴大福利的政策，都應先確認財源、執行方式及對既有制度的影響，而非僅以增加補助作為選舉訴求。她最後呼籲國民黨與民眾黨停止以選舉考量倉促推動法案，回歸專業審查及理性討論，避免因條文疏漏影響長者既有權益，也讓年輕世代承擔額外的財政壓力。
藍白送長者健保補助大禮 政院憂年輕人埋單點3大疑慮
立法院昨（16）日三讀通過《老人福利法》第22條修正案，將全額補助65歲以上、綜合所得未達申報標準或所得稅率未達20%長者的健保費。對此，行政院發言人李慧芝指出，修法涉及健保互助精神、財政負擔及憲政程序等3大問題，依行政院推估，今年所需經費約399.65億元，至民國138年恐攀升至628.6億元，不僅可能加重年輕世代負擔，也恐排擠其他社福資源。李慧芝表示，照顧長者是政府一貫的施政目標，但福利政策仍須符合「不增加實質舉債」、「不排擠其他施政」及「合法合憲」三項原則。她認為，此次修法首先偏離健保自助互助、量能付費的精神，未能落實資源公平分配。李慧芝指出，政府目前已針對低收入戶、中低收入戶及特定弱勢族群提供健保費補助，今年編列12.2億元，全額補助超過14萬名70歲以上中低收入長者；至於65歲至69歲的中低收入長者，則由地方政府依財政能力提供補助，讓有限資源優先照顧真正有需要的民眾。其次，李慧芝擔憂新增支出恐加重財政負擔，造成世代不公平。她表示，依行政院推估，若全額補助所得稅率未達20%的65歲以上長者健保費，今年所需經費約399.65億元，至民國138年將增至628.6億元。無論未來透過調高保費或增加稅收支應，都可能讓年輕世代承擔更多負擔，甚至排擠長照、社福及其他公共服務預算。至於第三項問題，李慧芝指出，立法應遵守憲政分際，確保程序合法合憲。依《憲法》第70條及《預算法》第91條相關精神，立法院若提出涉及大幅增加政府支出的法律案，應先徵詢行政院意見，並說明財源規劃。李慧芝也強調，政府並非不重視長者福利。行政院15日院會報告，今年長照3.0預算已超過1100億元，涵蓋獨居老人關懷、社區照顧、醫療與長照整合等面向，並持續調增老農津貼、國民年金及中低收入老人生活津貼，推動弱勢長者健保費補助、假牙補助及免費健康檢查等措施。此外，政府也投入超過500億元推動失智症防治照護，並透過長照3.0強化全齡、全病程的失智照護服務，朝「失智友善臺灣888」願景邁進。李慧芝強調，這些政策都需要穩定且充足的財源，照顧長者不應以犧牲年輕世代及其他弱勢族群的權益為代價，福利政策必須兼顧世代公平、財政紀律及資源合理配置，才能長久照顧全民。行政院將在收到法案後邀集專家學者研議，並依法採取適當的因應作為。
長者健保補助修法三讀闖關 柯文哲贊全台醫療平權邁大步
立法院今（16）日三讀通過《老人福利法》第22條修正案，明定符合所得條件的65歲以上長者，健保費由中央政府全額補助。對此，民眾黨創黨主席柯文哲發文表示，這項修法讓全國長者健保費補助朝制度化邁進，並感謝民眾黨主席黃國昌及黨團8席立委的努力。他強調，醫療不應因居住縣市及地方財政條件而有差別，民眾黨也將持續落實對選民的政策承諾。柯文哲表示，立法院三讀通過《老人福利法》第22條修法，落實全國65歲以上長者健保費補助制度化的承諾，讓長者的永續照顧與醫療平權跨出關鍵一步。回顧過去擔任台北市長期間，他指出，當時台北市就已補助65歲以上長者的健保費，原住民族長者則從55歲起適用。儘管後來其他縣市陸續跟進，但受限於地方財政條件不同，部分縣市至今仍無法實施。他以醫師身分強調，醫療是普世價值，不應有地域之別，更不該有窮縣富市的差異，認為各地補助制度不一，不僅可能產生相對剝奪感，也難以落實社會福利機會平等的精神。柯文哲進一步表示，人口老化是台灣必須面對的問題，照顧長輩不應由地方政府各行其是，更不能每逢選舉就淪為競選支票，選後卻沒有下文。他指出，自己早在2024年便將「65歲以上長者健保費補助」列為政見，如今透過民眾黨立法院黨團推動修法，讓政策朝全國一致、制度化的方向邁進。至於外界關注補助政策的財政負擔，柯文哲表示，福利政策不能只看眼前，也必須考量國家長期財政。民眾黨主張建立全國一致的補助制度，同時設計合理排富機制，讓資源用在真正需要的人身上，確保納稅人的每一分錢都能妥善運用，兼顧財政永續。柯文哲強調，台灣已進入超高齡社會，長輩需要照顧，年輕世代也面臨房貸、育兒及生活壓力，完善的社會福利制度，應讓長者安心，同時減輕下一代的負擔。他表示，長者福利不是政府施捨的恩惠，而是社會應該認真面對的公共責任，期盼醫療平權不分藍綠白，長輩照顧也不再因縣市財政條件而有所差異。
府城選情2／陳亭妃拚基層、謝龍介靠聲量 「陸空大戰」爭認同
2026年台南市長選戰進入藍綠對決，由民進黨陳亭妃迎戰國民黨謝龍介，而陳亭妃經營地方多年，長年扎根、陸軍扎實，謝龍介則靠著媒體聲量與口才受訪在網路上得到支持，其空軍同樣強勁，台南市長選舉成為「陸空大戰」，最終勝負猶未定數。陳亭妃在台南深耕多年，歷任10年市議員與18年立法委員，並在2020、2024年兩度奪下全市最高票立委，在8年前黨內市長初選落敗後，她沉潛磨礪、持續經營，終於在今年1月的民進黨初選中，以2.69個百分點險勝對手林俊憲出線，全力問鼎台南400年來首位女性市長寶座。政策方面，陳亭妃主打「科技三軸、福利六都齊、交通七彩行」，「科技三軸」聚焦農業科技、半導體與AI產業，以及醫療科技；「福利政策」則宣示對標六都標準逐項補齊，從托幼育兒到高齡照護全面盤點，並承諾成立青年局整合青年就業、創業與居住需求；「交通願景」則奠基於四橫三縱快速路網，全力推動鐵路地下化、捷運環狀線及觀光輕軌建設。談及陳亭妃的強項，藍綠民代皆一致肯定其基層動能，國民黨議員林燕祝坦言「陳亭妃的優勢就在基層」；民進黨議員蔡筱薇指出，陳亭妃地方經營極深、黏著度高，頻繁走動讓鄉親熟識感十足；民進黨籍議員周嘉韋也表示，陳亭妃長年勤跑基層、推動地方建設到位，在鄉里間累積了極高的知名度與好感。然而，民進黨在台南長期執政的包袱是陳亭妃無法迴避的挑戰，近年台南屢遭豪雨成災引發民怨，加上公務員涉案弊案連發，屢成謝龍介攻擊市政弊端的話柄。台南市議員蔡筱薇表示，深藍與深綠的基本盤已固定，真正的關鍵是中間選民與投票率。（圖／台南市議員蔡筱薇服務處提供）周嘉韋坦言，民進黨在台南執政多年，部分建設與資源分配難免出現「照顧不周」的批評，蔡筱薇則認為，社會上雖有政黨輪替的聲音，但選民最終仍會檢視實質政績，例如鐵路地下化、捷運網絡與綠園道等重大規劃，市民對台南的未來發展仍抱持高度期待。謝龍介則是從里長、議員一路挺進國會，自2002至2022年連任五屆市議員，歷經多次立委征戰，於2024年名列國民黨不分區立委第十名當選，2022年台南市長之戰更一舉拿下43.63%得票率，創下台南縣市合併以來藍營最高得票紀錄，僅小輸現任市長黃偉哲約4.6萬票。台南市6月26日多地淹大水。圖為仁德交流道下方道路淹水嚴重。（圖／讀者提供）本次捲土重來，謝龍介延續四年前的「十大新政」並推出加強版，涵蓋生子育兒、備孕津貼、交通治理、都市更新、教育資源、農漁產業、廉能政府、防洪治水與長照福利等面向。他以「台南33年未政黨輪替」為主訴求，直指近年多起弊案暴露市政監督與行政管理的失靈，更拋出震撼承諾「當選後只做四年」，誓言集中精力徹查弊案、徹底整頓。林燕祝分析，謝龍介具備全國知名度，以不分區立委身分更容易從外圍帶入選票，包括立法院長韓國瑜拉抬、大罷免期間累積的跨區人脈與外地親友票，南投縣長許淑華南下站台時，便成功號召在南市的同鄉力挺。且謝龍介網路空戰強勁外也同樣有群眾魅力，林燕祝提到，謝龍介出現在基層不是「講幾句話就離開」，經常留下來跟很多支持者拍照，周嘉韋也認為謝龍介口才好、口號強，國民黨長期沒有在台南市執政，因而用高昂的口號作為競選主軸，口號會引起民眾期待。綠營議員也點出謝龍介的致命傷，周嘉韋指出，謝龍介把多數心力放在全國性媒體與網路空戰上，實際在地方基層跑動的時間明顯偏少，許多長輩只能在電視上看到他，常抱怨「如果選舉時都看不到人，選上之後怎麼找得到人？」蔡筱薇也直言，自己在基層活動幾乎很少碰到謝龍介，認為他過度偏重政治議題與曝光聲量，他能否跨越「空氣票」的盲區，將個人熱度化為實質選票，仍面臨巨大考驗。
65歲以上長者健保費擬由中央補助！藍白主張全國一致 綠憂每年近400億排擠社福
立法院長韓國瑜今（16）日上午召集朝野黨團，針對《老人福利法》第22條修正草案進行協商，討論是否由中央政府全額補助符合排富條件的65歲以上長者健保費。國民黨與民眾黨認為，應消除各縣市補助差異，並減輕年輕世代的家庭負擔；民進黨則對長期財政支出及其他社會福利預算可能遭到排擠表達疑慮。由於兩輪協商後仍未取得共識，韓國瑜最終裁示將修正案交由院會處理。民眾黨團幹事長洪毓祥指出，目前各地方政府的財政能力不同，對高齡者健保費的補助條件與金額也存在落差，導致相同年齡的長者可能因居住縣市不同，而享有不同程度的福利。洪毓祥表示，部分長者的健保費實際上由子女負擔，若改由中央統一補助，不僅能讓全國制度更加一致，也有助於減輕同時照顧父母與子女的「三明治世代」經濟壓力。他認為，每年增加300多億元支出，以目前政府財政規模而言，應有能力承擔。國民黨團書記長許宇甄則從中央預算規模說明修法的可行性。她指出，116年度中央政府總預算規模已接近3.9兆元，長者健保費補助所需經費約391億至400億元，占整體預算約1％，認為政府應有空間優先照顧高齡人口。國民黨團總召傅崐萁表示，台灣長者過去長期投入工作，為國家經濟發展奠定基礎，政府應以感謝與照顧的立場推動相關福利。他強調，這項修法已經討論超過兩年，立法院應儘速作出決定。不過，民進黨團幹事長莊瑞雄提醒，社會福利政策一旦實施，往往涉及長期且持續性的財政承諾，不能只考慮眼前的政策效果，也必須評估未來政府是否有足夠資源支應。莊瑞雄同時質疑，民眾黨一方面主張長者健保費應由中央負擔，另一方面部分地方選舉政見又有不同的財源安排，相關政策立場應交代清楚。對此，民眾黨團副總召陳昭姿反駁，民眾黨立法院黨團自2024年起，就持續主張由中央政府負擔長者健保費。至於地方層級自行提出的補助政策，並不代表黨團已改變原本的修法方向。民進黨團總召蔡其昌則表示，各項社會福利都有其重要性，但政府可運用的財政資源並非毫無限制，必須依照整體需求安排施政優先順序。他認為，新增福利支出也應考量長期財政責任，避免將負擔留給下一代。衛生福利部長石崇良指出，健保制度建立在互助互利及量能付費的原則上，如果僅以年齡作為補助依據，即使設有排富條件，仍須審慎評估是否符合健保制度原有的精神。石崇良也提醒，政府若新增大筆長期補助支出，可能壓縮其他社會福利政策的預算空間，必須全面考量資源分配的影響。行政院主計總處則估算，若依修正草案實施，中央每年約需增加388億元支出。主計總處認為，涉及重大財政負擔的政策，應明確提出經費來源，以確保後續執行的穩定性。經過兩輪發言，朝野仍未能在中央補助責任、財源安排及福利資源分配等問題上取得一致意見。韓國瑜因此裁示結束協商，將《老人福利法》第22條修正案交付立法院院會處理，後續仍有待立法院進一步決定。
台中幸福感、光榮感雙破8成 盧秀燕施政民調出爐！「共融公園」意外奪冠
台中市政府6日公布最新民調，市民對台中的幸福感與光榮感雙雙突破8成，市長盧秀燕的整體施政滿意度也超過7成。值得注意的是，在多項市政建設與福利政策中，最受民眾青睞的並非大型交通工程，而是以改善公園環境為核心的「美樂地計畫」，其中共融公園更成為政策好感度冠軍，反映日常生活空間在城市治理中的重要性。根據市府公布的調查結果，民眾最有好感的五項政策，依序為美樂地計畫中的共融公園、雙十公車、台中購物節、捷運綠線通車，以及恢復老人健保補助。其中，共融公園的好感度領先第二名7.8個百分點，成為此次民調的一大亮點。所謂「美樂地計畫」，是台中市政府推動的公園改善政策，除了整建老舊公園，也持續增加新的休憩據點，並以陽光公廁、共融公園及人本無障礙環境作為三大推動方向。透過設施更新與空間重新設計，讓公園不再只是兒童遊戲場所，而是能滿足不同年齡及身體條件民眾需求的公共空間。其中，共融公園強調使用者的多元需求，讓兒童、長者及行動不便者都能享有合適的活動與休憩環境。這類建設雖然不像大型工程具有高度話題性，卻與居民日常生活密切相關，也讓公園成為跨世代共享的城市空間。其他名列前五的政策，同樣具有貼近民生的特色。雙十公車及老人健保補助，直接關係民眾交通與生活支出；台中購物節則透過抽房、抽車及現金獎項吸引消費，帶動民眾參與及商家促銷，相關活動模式也受到其他縣市關注與仿效。至於排名第四的捷運綠線通車，則顯示大眾運輸建設仍是市民重視的施政項目。台中目前除推動捷運藍線建設外，也規劃綠線延伸、機場捷運橘線、屯區捷運環狀線及崇德豐原線等路網。不過，部分計畫仍涉及中央審議與後續推動時程，交通建設進度也持續受到外界關注。對於此次民調結果，有評論認為，市民對公共政策的評價未必取決於建設規模或宣傳聲量，反而更重視是否能實際改善生活、降低日常負擔。從共融公園、公共運輸到老人福利，排名靠前的政策多與居民切身需求有關。盧秀燕執政台中近8年，此次調查呈現市民對多項民生政策的正面評價，也凸顯城市治理除了大型建設之外，公共空間品質、交通便利性及生活成本，同樣是影響民眾幸福感與城市認同的重要因素。
花蓮縣銀髮照顧福利新亮點 116年起將調升多項敬老補助
為落實花蓮縣長徐榛蔚0-120歲全齡照護政策，其中，花蓮縣政府116年將調升各項敬老補助，持續完善長者福利與照顧服務，包括長者敬老卡新增項目、免費帶狀疱疹疫苗接種、旗艦版健康檢查、調升重陽敬老禮金並調降領取年齡等重要福利政策，讓花蓮的長者不僅獲得照顧，也能健康生活、持續參與社會，共同打造「活躍老化、在地安老」的友善高齡城市。花蓮縣銀髮照顧福利新亮點，116年起將調升多項敬老補助。（圖片提供／花蓮縣政府）花蓮縣長徐榛蔚一直致力於推動老人福利，關懷長者身心靈，花蓮縣政府116年推出多項老人福利新政策，從「交通、照顧、健康」等面向，打造更完善的高齡友善生活環境。在敬老照顧方面，花蓮縣政府116年起重陽敬老禮金65歲至79歲長者每人致贈1,000元調升至3,000元、80歲至89歲由3,000元調升至5,000元、90歲至99歲由5,000元調升至1萬元、百歲長者由1萬元調升至5萬元，讓敬老福利更加有感。花蓮縣銀髮照顧福利新亮點，116年起將調升多項敬老補助。（圖片提供／花蓮縣政府）在交通方面，縣府目前包括免費縣內客運、縣外捷運及鐵路每人每月補助上限1,000元，敬老愛心計程車每人每月補助上限1,500元，116年起將敬老卡增加生活必需品每人每月新增至1,000點，並研議調降敬老卡自負比例，提升長者就醫及日常生活的交通便利性。花蓮縣銀髮照顧福利新亮點，116年起將調升多項敬老補助。（圖片提供／花蓮縣政府）在健康促進方面，推動65歲以上長者假牙補助（中低收入戶每5年每人最高補助5萬5000元及一般長者最高5萬元）及擴大65歲以上長者全民健康保險自付保險費補助，減輕長者口腔照護及健保費的經濟負擔。衛生局持續辦理長者免費健康檢查，116年起，長者旗艦版免費健康檢查補助由8,400人增加至1萬人；整合慢性病與癌症篩檢「一次到位」，長者免費「帶狀疱疹病毒疫苗」自110年開辦以來使用率達100%。116年起針對長者全額補助施打疫苗將由3,000人增加至1萬人，有效降低重症風險，為花蓮縣的老大人帶來更多福祉和幸福，讓他們能夠健康快樂地度過晚年生活。花蓮縣銀髮照顧福利新亮點，116年起將調升多項敬老補助。（圖片提供／花蓮縣政府）縣長徐榛蔚領導縣府團隊將全齡照顧深植於各項政策規劃之中，從婦幼福利到長者、弱勢者與身心障礙者的照護，從基礎設施到社會安全網，全方位推動，全面照顧。未來，縣府也將持續整合資源、攜手社會各界，為每一代花蓮人打造一個安居、樂活、健康、幸福的理想城市。
新北激戰2／綠營力拚翻轉 基層揭「追趕關鍵」：超乎想像
新北市長選舉，國民黨李四川與民進黨蘇巧慧戰況膠著，綠營招式盡出、力拚翻轉。基層指出，蘇陣營瞄準中間選民與長輩需求，推出多項有感政見，逼得對手跟進，而新北市民如今更看重在地特色與產業發展，所以蘇陣營將持續拋出更多福利政策；基層也透露，蘇的表現穩健，但在短時間內拉近和李的距離，確實超乎原先想像。戴瑋姍表示，蘇巧慧擔任三屆的立委，拿下多次公督盟優秀評鑑的委員，相信蘇對於整個政治面、政策面應該都是非常熟悉，也聽過許多民意的聲音，所以是可以接地氣的，而蘇過去其實是一名律師，在法律層面及種種的社會事件當中，相信蘇看很多了，蘇有能力去貼近民意。 藍營就捷運補助議題對蘇巧慧展開質疑。（圖／周志龍攝）對於藍營質疑蘇巧慧過度依賴包裝與社群空戰，戴瑋姍直言，參選人將自身優點呈現給選民是很正常的宣傳手段，李四川主打自己是工程人，這本質上也是一種形象包裝。戴瑋姍指出，新北市多年來的大型硬體基礎建設其實已趨於完善，李四川若持續單打工程牌，對選民的吸引力就會比較低，現在的新北市民不再只是需要更多大型的硬體建設，而是希望有產業發展、軟性文化以及在地特色等，李並未精準掌握現在市民對這些的需求，這很可能成為影響選民最終抉擇的關鍵。近期藍營就捷運補助等議題對蘇巧慧展開質疑，戴瑋姍反駁說，中央與地方預算本來就是「左手換右手」，國民黨在推動修訂財劃法時把中央預算砍掉、將其移到地方，地方政府本來就會有更多預算自主推動軌道建設，藍營以此發動攻擊，簡直是在偷罵現任市長侯友宜，搞不清狀況。針對前總統蔡英文、總統賴清德相繼前往新北為蘇巧慧站台，帶動民調拉近，戴瑋姍坦言，蘇的民調表現一直相當穩健，但在短時間內能和李四川呈現五五波，確實超乎原先設定與想像，也證實蘇的能量累積十分充足。戴瑋姍補充，蘇巧慧在選戰初期，就陸續拜訪各個議員、傾聽地方聲音，推出的政策相當符合各區域的需求，她對蘇帶動基層的力道給予高度肯定。民進黨新北市議員李宇翔指出，李四川雖然打著工程背景，但具體代表作卻交代不清，以李在台北市副市長任內標出的744萬遮陽傘為例，外界對李的工程專業仍存有疑慮；此外，李的論述會讓部分民眾認為，似乎將新北市當成「台北市的衛星城市」，甚至連公車路線都搞不清，都讓民眾對其專業度與對新北的熟悉度打上一個問號。蘇巧慧、李四川戰況膠著。（圖／周志龍攝）李宇翔提到，李四川頻將「爭取輝達（NVIDIA）到台北」當作政績，但輝達原本也有評估新北，且這會讓人質疑，李跑去搶新北市民眾的工作，現在又要來選新北市長，這不是很可笑？這也是為何儘管有台北市長蔣萬安與新北市長侯友宜等人多次合體、站台，民調依然與蘇巧慧膠著的原因。李宇翔分析，蘇巧慧在立委任內極力爭取捷運三鶯線、萬大中和線、體育館規劃，以及樹林、鶯歌、新莊地區多所學校的操場與廁所整建，且在政見推動上，蘇率先提出「敬老愛心卡點數加碼與擴大使用」、「免費裝假牙」及「營養午餐免費」等政策，不僅瞄準中間選民與長輩的需求，更逼得新北市政府與李四川陣營不得不跟進，這證明了蘇的政見具有高度可行性與吸引力。對於藍營指控蘇巧慧「收割地方政績」，李宇翔反擊直言，民意代表關心選區建設理所當然，至於地方軌道建設預算被刪減，源頭就是藍白在立法院亂砍預算，還通過不合適的財劃法，藍營不應該把這些責任甩鍋給特定立委。李宇翔也說，蘇巧慧與議員們互動的關係，更像是一起並肩作戰的戰友、姐姐帶弟弟妹妹一般，展現出年輕、有創意且有彈性的風格，整體的選戰效果相當不錯。面對新北市未來的挑戰，李宇翔期待，蘇巧慧若能順利當選，盼能在交通改善、教育現場溝通、少子化政策以及新莊泰山塭仔圳重劃區的抵費地規劃利用（如新建停車場、大型展演中心及福利設施）等議題上注入新活力，開創屬於新北市的新局。
台南市長選戰首度福利交鋒 陳亭妃推「六都齊」 謝龍介嗆：做不到就看我怎麼做
台南市長選戰政策攻防逐漸升溫。國民黨參選人謝龍介日前提出「生孩供房」及多項育兒政策後，民進黨參選人陳亭妃今（8）日公布第四波AI政見，主打「福利六都齊」，承諾若當選，上任後立即盤點台南與其他五都的福利差距，喊出「六都都有的，台南不能少」。面對陳亭妃質疑部分政策恐淪為選舉支票，謝龍介則反擊，「陳委員做不到，可以看我怎麼做」。謝龍介與陳亭妃投入市長選戰後，此前較少針對彼此政策正面交鋒。隨著雙方完成參選登記，謝龍介率先提出婚育宅「生孩供房」，以及0至6歲健保免費、0至3歲尿布免費等主張，陳亭妃隨後端出全齡福利政策，也讓兩人首度在社福議題上正面過招。陳亭妃表示，「我們不要口水，福利是要把大家照顧到位」，與其提出最後可能無法兌現的承諾，更重要的是務實評估財政及政策可行性。她承諾，若11月28日當選，12月25日就職後就會全面比較六都福利制度，從出生、成長、就學、就業一路到老年，逐年補足台南不足之處。她將政策方向概括為「中央加碼、地方補齊」，希望建立涵蓋0歲至老年的全齡照顧網。陳亭妃指出，包括重陽禮金、敬老卡使用彈性及長者帶狀疱疹疫苗補助等項目，台南仍有進一步改善空間，中央若已提供支持，地方政府就應接續補強。對於謝龍介提出「生孩供房」等政見，陳亭妃表示尊重，但也質疑財源及實際執行能力。她以台北市為例反問，台北市政府預算規模較大，為何沒有採取類似政策？並強調福利不能只在選舉期間喊口號，而應找出台南與其他直轄市的差距後務實補足。謝龍介則反問自己的政策「哪一點不可能做到？」並公開向陳亭妃喊話，歡迎針對政策進行辯論。他表示，自己早在2月就提出0至15歲每月加碼5000元等投資下一代的主張，並提及民進黨後續也提出擴大兒少照顧政策，藉此強調增加育兒支持並非不可實現。針對「生孩供房」，謝龍介表示，婚育宅並非臨時提出的選舉口號，而是經過專家學者討論後形成的政策構想，理念類似過去李登輝時期推動的勞工住宅。他認為，相較雙北土地價格及取得難度，台南更具推動條件。謝龍介表示，未來將盤點新營、善化、南區及安南區等地可利用土地，尋找適合推動婚育宅的標的，並向陳亭妃喊話，「陳委員做不到，可以看我怎麼做。」隨著雙方相繼端出育兒、住宅及全齡照顧政策，台南市長選戰也正式進入福利政策攻防。