病友爆北檢逼供沈慶京　民眾黨：黨檢不分司法淪政治鷹犬

京華城案調查中，威京集團董事長沈慶京指控北檢趁其戒護就醫時闖入醫院偵訊。近日，同病房「Y先生」爆料，稱檢察官多次施壓，試圖引導其指控柯文哲。北檢發聲明反駁，但民眾黨19日質疑，檢方假借視察之名違法訊問，甚至提及減刑條款影響供述，應說明是否製作筆錄。

針對沈慶京隔壁病床的指控，北檢表示，檢察官偵辦案件均秉持「依證據查明事實、勿枉勿縱」的客觀中立態度。北檢指出，根據《刑事訴訟法》第106條規定，「羈押被告之處所，檢察官應勤加視察，按旬將視察情形陳報主管長官，並通知法院。」因此，檢察官的偵查作為完全符合《刑事訴訟法》相關規定，不容外界惡意曲解。

對此，民眾黨表示，台北地檢署針對沈慶京案的回應顯示，檢察官林俊言誤解《刑事訴訟法》第106條的法律定義，對外欺瞞社會大眾，假借視察之名，實則進行違法訊問，嚴重破壞司法公信力。北檢事後才急忙以「最速件」函通知法院，早已逾越檢察官守則，重創檢察體系形象。

民眾黨指出，《刑事訴訟法》第106條的重點在於了解羈押被告的環境狀況，而非利用視察機會對當事人施壓。然而，北檢兩度濫用視察權，對沈慶京進行不當訊問，已違反正當法律程序。檢察官林俊言10月11日在醫院訊問長達兩小時，卻僅錄音錄影幾分鐘，筆錄內容僅記錄當事人「保持緘默」，顯然刻意隱藏訊問細節。10月14日又假借視察之名再度訊問，甚至提及減刑條款影響供述，檢方應明確說明是否製作筆錄，是否藉視察之名行違法訊問之實。